Discusión:Segunda acusación constitucional contra Sebastián Piñera

La intervencion de Jaime Naranjo merece una articulo propio

Yo fui quien creó este articulo, yo esperaba que fuera acerca de la intervención del diputado Jaime Naranjo porque creo que merece un trato especial, porque fue bastante relevante para la contingencia nacional de Chile editarlo completamente para que sea acerca de la acusación en general me parece impropio, debería tener un articulo aparte.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolas Gallardo Fernandez (disc. • contribs • bloq).

@Nicolas Gallardo Fernandez: Te invito a crear el artículo sobre la intervención de Naranjo. Igualmente creo que es suficientemente relevante y cuenta con numerosas fuentes que acreditan su importancia. --Bedivere (discusión) 17:47 13 nov 2021 (UTC)

Dado que es parte del mismo proceso que acá se relata, considero que no es necesario en cuanto es netamente un evento puntual dentro de otro evento mayor como lo es la acusación constitucional; la situación de Naranjo cabe perfectamente dentro de este artículo sin tener que separarlos. --Sfs90 (discusión) 20:44 13 nov 2021 (UTC)

Veo que el usuario Nicolás se refería al artículo Naranjazo (2021). Aunque consiste en buena parte del material ya disponible aquí, creo que si hay disenso sobre su permanencia como artículo aparte debes realizar una consulta de borrado. En todo caso, y puede revisarse por ejemplo la Wikipedia inglesa, existen artículos sobre otros filibusterismos en la historia, como por ejemplo la alocución de Chris Murphy (en:Chris Murphy gun control filibuster), o la de Strom Thurmond, la más larga del senado de EE.UU. (en:Strom Thurmond filibuster of the Civil Rights Act of 1957), por nombrar algunas. --Bedivere (discusión) 21:01 13 nov 2021 (UTC)