Discusión:Suillus spraguei
 |
Suillus spraguei es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB 25 de agosto de 2019[editar]
- Tiene similitudes con varias otras especies de Suillus, "de las cuales S. decipiens estrechamente relacionada", aunque la especie se pueden diferenciar por variaciones de color y tamaño. Ahí falta algo.
- "La sombrero" del cuerpo fructificante. --> El sombrero.
- el borde del sombrero se enrolla "hacia baja". Corregir.
- Se repite mucho "sombrero", debe usarse algún sinónimo o habría que reescribir el texto para que no se repita tan seguido.
- Que permanece como un "anillo" grisáceo sobre el estipe. Enlazar este en vez del de más abajo.
- Enlazar trébol.
- Se repite mucho "esporas", usar un sinónimo o reescribir.
- una superficie "indentada" donde la espora se adhiere a los basidios. ¿Que es indentada? enlazar o explicarlo.
- En taxonomía sería bueno tener el árbol de la especia para que ilustre mejor el artículo como en la inglesa.
- "A pesar de la descripción de Peck fue publicada en 1873". Hay que aclarar la publicación quien lo hizo en el contexto no se entiende bien.
- "por lo que "tenía su trabajo tenía" prioridad de nomenclatura de acuerdo a las reglas de nomenclatura de los hongos. Arreglar.
- Ya que dicha nomenclatura se utilizaba para una seta "poliporo" descrita por Carl Friedrich Schultz en 1806. --> Polipora
- China y "los Estados Unidos". --> China y Estados Unidos.
- Se repite mucho "especie", hay que buscar la forma de corregir esto para mejorar la prosa.
- Lo mismo con "estipe" que el caso anterior.
- Y lo mismo con "hongo".
- El hongo es un "anfitrión ecológico especializado". ¿Que es un anfitrión ecológico especializado?
- Sin embargo, "en condiciones de cultivo puras y controladas" en el laboratorio. No hay concordancia de género ya que se habla del hongo debe ser "en condiciones de cultivo puros y controlados"
- Estructuras "sexuales portadoras ascas" que crean ascosporas. Parece que falta algo.
- Ref 48 enlace roto.
Eso es todo lo que he encontrado, algo que se repite son algunas palabras en frases seguidas y debe corregirse para mejorar la prosa, lo otro es la concordancia de género. Hay que hacer una revisión de la traducción y de nuevo un repaso al texto. Solucionado todos los puntos puede ser aprobado el artículo pero no creo que sean suficiente 5 días por eso repruebo la nominación. A pesar de eso yo animo a Jarould que vuelva a nominar el artículo en un futuro. Saludos. Irwin キリト 03:46 25 ago 2019 (UTC)
- He realizado las ediciones necesarias según las observaciones anteriores. Vuelvo a nominarlo. Jarould + 02:21 7 oct 2019 (UTC)
Revisión SAB 11 de febrero de 2020[editar]
Hola, luego de leer el artículo aquí van las observaciones encontradas.
- Las notas dos y seis les faltan referencias.
- En Taxonomía, esta frase no la entiendo bien: «Los resultados indican que S. spraguei está más estrechamente relacionada con S. decipiens. S. granulatus y S. placidus se encuentran en una hermana rama, que contiene a S. spraguei». Podría redactarse mejor. He precisado esta oración.
Comentario Si bien el artículo posee una redacción bastante técnica, gracias a los enlaces internos se puede entender sin problemas. Una vez que los dos puntos detallados previamente sean resueltos, el artículo podrá ser un AB, ya que posee todas las condiciones. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:48 11 feb 2020 (UTC)
- He realizado las observaciones. Muchas gracias por la revisión. Jarould …! 03:28 11 feb 2020 (UTC)
- Hechos los cambios de las observaciones sugeridas, el artículo se aprueba como AB. Felicitaciones y saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:50 11 feb 2020 (UTC)