Discusión:Surface Pro

LIGA DE AUTORES Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores celebrada entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016.

Revisión LdA 2015

 Descartado por rector

• Fue creado el 23 de diciembre  
• El artículo tiene una extensión aproximada de 11 kb, por lo que es válido por 3 puntos  
• Está bien escrito  Defectos menores
  • El segundo epígrafe, de Historia, no se entiende bien: «No hubo disponibles para la Surface Pro compras por pedido» ¿previo al lanzamiento?
  • El epígrafe de Software habla de una fecha del pasado que podrá en el futuro aceptar actualizar a Windows 10: conflicto de los tiempos del verbo. Quizás porque originalmente se escribió antes de julio de 2015.
  • «corta autonmía» último párrafo.
  • «tareas pesadas» no traduce de heavy load.
• Tiene referencias que lo validen  incompleto
  • Aún cuando las referencias son trasladadas por los traductores de Wikipedia, estas deben tener los parámetros en español {{Cita noticia}} o {{Cita web}}. En vista de que los otros artículos del editor han sido aprobados con plantillas en inglés, pongo este punto como sugerencia.
  • Lo que si prela la aprobación es la traducción de las fechas de acceso de las plantillas de referencias. Estas aparecen al pie de la página y son visibles a usuarios: deben estar en español.
  • - ¿hay alguna razón por la que el url de la primera referencia está escondida? Por cierto, esa referencia no señala la fecha de lanzamiento, por lo que no es una cita válida para ese espacio del artículo.
  • La tercera referencia está fuera del «wikiestilo» además que está rota: (404)
  • Igualmente, la cita 6 y 15 están fuera del estilo para referencias web.
  • El epígrafe de Software no tiene referencias.
  • El último párrafo de la sección Accesorios no tiene referencias.
  • La LdA requiere referencias al final de cada párrafo: el primer y último párrafo de Hardware necesitan su referencia final.
• Cuenta con la ficha de traducción.  Aún no Esta sirve: {{Traducción}}
• Trata de un tema relevante.  

Luego de subsanar los principales inconvenientes, se ruega volver a presentarlo. Rjgalindo (discusión) 06:47 23 dic 2015 (UTC)

PD

- No entiendo la referencia 8, da una lista de microSD sin asociar ninguna al Surface Pro ...

- Igual con la referencia 9: no hay conección ni con una pantalla 1920x1080 ni con Surface Pro ...

Rjgalindo (discusión) 07:07 23 dic 2015 (UTC)

Realicé las correcciones más relevantes. No hay necesidad de traducir las citas y los parámetros ya que dan el mismo resultado. Las fechas sí las he traducido. En cuanto a los errores de traducción que mencionas, en realidad son adaptaciones para no hacer una traducción más bien literal. Ciertas secciones pequeñas no están referenciadas pero no son datos por los que pueda haber variabilidad de opiniones, sino hechos concretos que no se pueden discutir. No es necesaria ninguna ficha de traducción ya que mi preferencia es usar {{traducido ref}}. Con el artículo acondicionado, lo vuelvo a presentar y lo valido.

 Validación automática por Decano —{ Román Lier    } 14:49 23 dic 2015 (UTC)

Algo en contra Los cambios son positivos pero las referencias siguen con problemas:

• • Cita 1: 100% inútil ... con tantas otras referencias que apuntan a la fecha exacta del lanzamiento, ¿porqué insistir en esta? Ni siquiera anuncia la susodicha fecha, más aún el blog fue escrito antes de la fecha de lanzamiento.
  • Cita 3 y 6 están fuera del estilo (el estilo correcto de la misma fuente está en la cita 14 que puede ser usada como patrón)
  • Cita 8, otra inútil ... no es que sean datos tan obvios que no puedan haber duda de verificabilidad. Fíjate que esta cita anuncia que la memoria es expandible hasta 64 GB por su microSD y no hasta 200 como dice la plantilla de este artículo. Ahí está la duda: elimina esa referencia y acomoda la discrepancia (64 o 200 Gb).
  • La referencia 15 es un archivo .docx ... la cita debe ir a la página donde se pueda extraer el documento en cuestión, aún cuando el url sea de microsoft misma: estilo.
  • Le he puesto una cita al final del primer párrafo del epígrafe de Hardware: la única cita en español. No es por ser fastidiosos pero, un tema tan relevante debe tener citas en español, aunque no lo he requerido para su aprobación por este lugar.
  • La fuente de la imagen de la línea de tiempo está rota.

Haz los cambios, por favor. Y que se quede la validación. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 16:54 23 dic 2015 (UTC)

Con respecto a la fuente de la cronología, eso ahora o reviso, he notado que el sitio web se ha mudado y es simplemente cambiar la URL. Con respecto a lo de las citas fuera de estilo que mencionas, yo no me preocuparía mucho, es también una opción utilizar ese estilo. Sobre lo de las tarjetas microSD, la tableta -por lo que entiendo- soporta tarjetas microD tipo XC. Las tarjetas microSD de 200GB son XC, sólo que se inventaron después que la Surface Pro. Dame un tiempo para revisar el resto de puntos. --{ Román Lier    } 17:48 23 dic 2015 (UTC)

De ser posible, realizaré en el día las correcciones que queden. Saludos --{ Román Lier    } 14:27 24 dic 2015 (UTC)

┌─────────────┘
  En proceso... hasta después de las fiestas :D Rjgalindo (discusión) 16:42 24 dic 2015 (UTC)

@Rjgalindo: He agregado las referencias y aclaraciones necesarias, sin eliminar nada de lo que se citaba originalmente. He corregido también lo del enlace roto. Ahora sí,  Hecho :D --{ Román Lier    } 18:19 24 dic 2015 (UTC)