Discusión:Teresa de la Parra

Teresa de la Parra es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de marzo de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de junio de 2010.

Revisión parcial (21-03-2008)

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

El artículo está muy bien redactado. Cumple los requisitos mínimos. Sin embargo, hacen falta 2 cositas por mejorar. Ampliar el resumen del artículo (solo un poco más) y las referencias, hacen falta que al menos haya 2 o 4 referencias en línea. Por lo demás, es un artículo muy bueno. Osea para mí, ya es AB, sólo falta mejorar lo mencionado. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 01:48 21 mar 2008 (UTC)

Aprobación

Mis saludos al los editores! Excelente artículo. Muy bien redactado. Mis felicitaciones! 天使 BlackBeast Do you need someting? 19:55 21 mar 2008 (UTC)

Evaluación

• La estructura: El artículo está bien escrito. Se puede seguir cómo lectores no especializados. Tiene una estructura lógica que comienza con una biografía y termina con sus obras públicas y más famosas. Las palabras claves están vinculadas a una página específica para obtener más información.
  • Sin embargo, el artículo necesita una revisión gramatical. Algunas frases se pueden acortar y algunas frases pueden reformularse a un formato más coherente. La introducción no menciona su estilo y los temas de sus escritos como una escritora.
• Los fuentes: son fiables. Hay algunas partes donde el articulo no está neutro. Las referencias son organizadas y coinciden con la referencia en el texto. Hay una sección específica de “Referencias”. Muchos de los fuentes son artículos o libros publicados. Hay ocho fuentes en las “Referencias”, siete fuentes en la “Bibliografía” y seis fuentes de “Enlaces externos”. Se citan las fuentes directamente cuando sea necesario.
• Es preciso y verificable?
  • Aunque el artículo se presenta con precisión y respaldada con recursos confiables, algunas informaciones no son pertinentes y pueden eliminarse.
• El contenido:
  • cubre el tema principal y está organizado y sigue las partes importantes de su vida
• El tono neutral: Algunas partes necesitan una fuente confiable. De lo contrario, parece que está escrito desde el punto de vista sesgado

Nuestro plan para mejorar el artículo

• aňadir “firma” (signature), "criticas," "el nombre de nacimiento" en el profil - Leyla

Podemos añadir las siguientes secciones

• Características de su obra "Ifigenia" - Shahrzad
  • Trama
  • Temas
  • Estilo
  • Fuentes
  • Personajes
  • Lectura feminista
• Influencias - Leyla
• Las obras famosas - Ceezee23
  • Ifigenia
  • Memorias de Mamá Blanca
• Vamos a separar los contenidos de "carrera brillante" en una sección diferente, como "Recepción crítica" - Shahrzad
• ¿Qué Estudios de las Mujeres tienen que decir acerca de la Parra? - Ceezee23
• Vamos a añadir más imagenes y fotos y más referencias. - Todos

Fuentes fiables

Libros y tesis

• Marting, Diane E. Spanish American Women Writers. Greenwood Publishing Group, 1990. Print. (shkhaiat)
• Caula, Ana Maria. Struggles for independence: Gender and nation in the work of Teresa de la Parra. UMI Dissertations Publishing (2002): 1-313. Web. 9 February, 2015. (Leyla39) evaluación por Leyla39 (disc. · contr. · bloq.)
• Medeiros-Lichem, María Teresa. Reading the Feminine voice in Latin American Women's Fiction: From Teresa de la Parra to Elena Poniatowska and Luisa Valenzuela. New York: Peter Lang, 2006. Print. (Ceezee23)
• Mueller, Rose Anna. Teresa de la Parra: a literary life. Newcastle upon tyne: Cambridge Scholars, 2012. Print. (Ceezee23)
• Wang, Lih-Lirng Soang. Power, language, and culture: Teresa de la Parra In Latin American Feminism. UMI Dissertations Publishing (1995): 1-132. Web. 9 February, 2015 (Leyla39) evaluación por Leyla39 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos

• Byron, Kristine. "'Books And Bad Company': Reading The Female Plot In Teresa De La Parra's Ifigenia." Modern Language Quarterly 64.3 (2003): 349-379. Web. 8 Feb. 2015. (Ceezee23)
• Horne, Luz. "La interrupción de un banquete de hombres solos: una lectura de Teresa de la Parra como contracanon del ensayo latinoamericano." Revista de Crítica Literaria Latinoamericana 31.61 (2005): 7-22. (shkhaiat)
• Acker, Bertie. "Ifigenia: Teresa de la Parra's Social Protest." Letras Femininas 14.1/2 (1988): 73-79. (shkhaiat)
• Ramirez, Dolores Alcaide. “Una lectura perversa de Ifigenia de Teresa de la Parra: el placer del espejo.” Letras femeninas 37.2 (2011): 25. Web. 25 January 2015. (Leyla39) evaluación por Leyla39 (disc. · contr. · bloq.)

bibliografia

He sacada la bibliografía no usada, y la pongo aquí. --Jbmurray (discusión) 20:07 10 mar 2015 (UTC)

• BOHORQUEZ, Douglas (1997). Teresa de la Parra. Del diálogo de géneros y la melancolía. Monte Ávila Editores. 
• BOSCH, Velia (1979). Esa pobre lengua viva: relectura de la obra de Teresa de la Parra. 
• EL NACIONAL-FUNTRAPET (?). Rostros y personajes de Venezuela. Fascículo 16: Consolidar un Estado. Págs. 187-189. 
• LEMAITRE, Louis Antoine (1987). Mujer Ingeniosa: Vida de Teresa de La Parra. Editorial La Muralla. ISBN 84-599-2070-4. 
• NORRIS, Nélida (2004). Teresa de la Parra: Valoración literaria y semblanza biográfica. Instituto Literario y Cultural Hispánico. ISBN 987-98857-9-1. 

Comentario

Lo que me preocupa es el estado en como está el artículo, ya que perdería la calidad de artículo bueno. Necesita mucho trabajo, eso sí, para mantener dicho estatus. También recuerden agregar los libros consultados arriba: de aquí pueden sacar más bibliografía en español. Jacobo Vásquez  Bazinga!  04:58 19 mar 2015 (UTC)

Jarould (disc. · contr. · bloq.), absolutamente de acuerdo. Lo más importante es consultar y emplear fuentes fiables (las cuales han estado ausentes hasta ahora). Esperamos que poco a poco veas mejoras; cualquier ayuda tuya está muy bien agradecida. --Jbmurray (discusión) 05:36 19 mar 2015 (UTC)

problema con una cita

Bueno, buscaba la cita “El pensar y tener iniciativa no está bien visto en una señorita decente.” No la veo en ningún lugar en Ifigenia. Parece que esa sección está, de hecho, un plagio de un artículo escrito por una Cristina Martín Puente. Y ahora muchos han plagiado o a ella o de este artículo de Wikipedia. Bueno, pero a lo mejor me equivoco y la cita sí viene de la obra de Teresa de la Parra... --Jbmurray (discusión) 06:47 19 mar 2015 (UTC)

Hmm. De hecho, es bien posible que sea Martín Puente quien haya plagiado a este artículo, dado que la cita fue añadida el 20 de marzo de 2008, mientras que le publicación de Martin Puente es de 2010. Uff. De todas maneras, no se encuentra la cita en la obra de de la Parra. --Jbmurray (discusión) 07:09 19 mar 2015 (UTC)

Hola Jbmurray, ¿me podrías suministrar la fuente de Cristina Martín Puente? Para ver si hago un análisis más profundo, gracias --Oscar (discusión) 12:01 23 mar 2015 (UTC)

Oscar_. (disc. · contr. · bloq.), los detalles están ya en el artículo: Martín Puente, Cristina (2010), «La mitología clásica en la novela Ifigenia: Diario de una señorita que escribió porque se fastidiaba de Teresa de la Parra», en López Férez, Juan Antonio, ed., Mitos clásicos en la literatura española e hispanoamericana del siglo XX, Madrid: Ediciones Clásicas, ISBN 9788478826636  .. Coord. Juan Antonio López Férez. --Jbmurray (discusión) 15:06 23 mar 2015 (UTC)

Hey Leyla39 (discusión), Shkhaiat (discusión),

May I suggest that we all go over the ones that need citation to make our page more credible? Then, we can add more information if need be.

Thanks, -Ceezee23 (discusión)