Discusión:Thamnophilus stictocephalus
 |
Este artículo fue redactado durante la segunda edición de la Liga de Autores |
 |
Liga de Autores: Revisión 1[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: No
Corregir el idioma de las referencias y formato, ya que no es uniforme en cuanto a la fecha de consulta- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: No
- Mejorar frases como "la especie se describe como localmente bastante común en partes de su amplia zona de distribución", corregir bien ese párrafo
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Descartado
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga de Autores: Revisión 2[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Pasable solo
- Ortografía: Sí
- Redacción: No
- El apartado Estado de conservación es apenas inteligible. Frases como "ya que la especie se describe como localmente bastante común en partes de su ..." y " en base e los modelos de " y "en la cual fueron fundidas" (fusionadas mejor) hacen esos dos párrafos dificil de leer
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: No
- Veredicto: Descartado
- Con la de artículos iguales que está escribiendo se podría exigir que no caiga todas las veces em el mismos error como lo hace.
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga de Autores: Validación[editar]
- Veredicto final: Descartado
- Puntaje: Válido por 0 puntos.
Liga de Autores: Revisión 3[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Aprobado
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga de Autores: Revisión 4[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Aprobado
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga de Autores: Validación[editar]
- Veredicto final: Aprobado
- Puntaje: Válido por 4 puntos.