Discusión:Trabajo (física)

Error en el tipo de magnitud, ¿vectorial?

En la ficha contigua a la definición reza que el trabajo es una magnitud de tipo vectorial, en clara contradicción con lo descrito en la definición donde lo clasifica como escalar. Procedo a corregir la ficha y que algún responsable revise mi poca pericia editando.

Referencias

El artículo es estupendo, pero no está referenciado. Trataré de echar un cable... Koke (discusión) 12:03 8 jul 2009 (UTC)

Por ejemplo: si una persona mantiene un bulto a una distancia de 1.5m del suelo y camina 3 metros, el trabajo realizado es cero, dado que ángulo que se forma entre el desplazamiento y la fuerza es 90º (¿?)

• Ese es un planteamiento que habitualmente aparece mal enunciado. La fuerza que mantiene la maleta a 1.5 m del suelo realiza un trabajo igual a cero. Pero hay otra fuerza que es la que mueve a la persona (y a la maleta horizontalmente) que sí realiza trabajo. --Dem (discusión) 11:51 20 ago 2009 (UTC)

Tienes toda la razón. Saludos, José MCC1 (mensajes) 11:42 21 ago 2009 (UTC)

• La persona que lleva la maleta realiza el esfuerzo de mantener la maleta a 1.5 metros del suelo debido a la gravedad,

  F = m x g, el trabajo viene dado por T = F x e, en la tierra existe el rozamiento y la fricción justamente por la gravedad, es por eso que no se puede decir que la fuerza que mantiene la maleta a 1,5 m del suelo es cero, por que como todos conocemos fuerza es igual al peso (W) y peso es igual a W = masa x gravedad.

En el caso que propones el trabajo realizado es cero, porque, descartando que haya resistencia como la del aire, ..., la única fuerza que hay, la gravedad, es perpendicular a la dirección del movimiento. Otra forma de verlo es que la energía potencial de la maleta no ha cambiado. (http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_14.html#Ch14-S1)--Euldlmdcnnqa (discusión) 21:06 3 feb 2019 (UTC)

Cambios en la formula

Hice algunos cambios en al formula de la introduccion (es la que mas se ve hoy en dia) para que sea mas facil de entender :v.

El artículo debería ser más completo

Me parece que el articulo esta un poco incompleto. No se menciona nada sobre el teorema trabajo energía que en la mayoría de los cursos básicos se exponen. Recomendaría que se edite también, dentro del articulo, una sección sobre trabajo virtual d:) — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.227.139.83 (disc. • contribs • bloq).

El artículo debería ser más completo

Deberías mencionar las clases de trabajo mecánico que existen y completar otros puntos que al igual que el ya mencionado están incompletos.

Si y se debería de tener una definición mas concreta de lo que es el trabajo

Aclaración

Si el trabajo es el producto de la fuerza aplicada a la partícula en la dirección del movimiento de la misma, cabe aclarar que F.dr es un producto vectorial, y que la componente de F perpendicular a la trayectoria se descarta, en consecuencia, el trabajo infinitesimal, es decir, el real, es efectivamente F_s.ds, que es un producto escalar simple.

Creo que no se debería mezclar la definición de un trabajo manual o humano dentro de este artículo o concepto ;).

Incompleto

Leí el artículo esperando entender por qué el desplazamiento es un diferencial y por qué se integra la fuerza y el desplazamiento y no encontré respuesta. Me parece que el artículo en general está muy bien, pero me faltó eso Es sólo a los fines de simplificar el concepto para quienes recién incursionan en estos temas.--Osposto1 (discusión) 00:07 15 nov 2015 (UTC)