Discusión:Trochodendraceae

Trochodendraceae fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de abril de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 22 de febrero de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 23 de noviembre de 2014. Evaluación como artículo bueno realizada el 2 de enero de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Trochodendraceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927215216/http://www.ubcbotanicalgarden.org/potd/trochodendron_aralioides.jpg a http://www.ubcbotanicalgarden.org/potd/trochodendron_aralioides.jpg
• Se corrigió el formato o el uso para http://botany.cs.tamu.edu/FLORA/swts/troch001.jpg
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070927134119/http://www.ramsbotham.nl/kk_tetracentron_sinense_2__4.1.jpg a http://www.ramsbotham.nl/kk_tetracentron_sinense_2__4.1.jpg

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:31 1 ago 2019 (UTC)

Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 12:35 31 oct 2020 (UTC)

La autora principal de este artículo lo ha puesto "en obras" para mejorarlo y añadir referencias. Sugiero que no se vote ni a favor ni en contra hasta que termine de editarlo. --Maragm (discusión) 08:51 1 nov 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo un AB por la falta de referencias. --Pzycho10 (discusión) 17:05 8 dic 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB porque tiene una desambiguación, aún presenta varios párrafos sin referencias y la autora quitó la plantilla de obras hace casi un mes. Marco M (mensajes) 15:05 22 dic 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. Darthvader2 | Discusión 16:45 29 dic 2020 (UTC)

Con tres votos en contra y ninguno a favor se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB. --IngenieroLoco (discusión) 11:06 2 ene 2021 (UTC)