Discusión:Vacuna

Calendario de vacunación

Estimados Wikipedistas:

¿Es realmente relevante incluir el calendario de vacunación de España? En un artículo que probablemente será leído por habitantes de una veintena de países hispanoparlantes, países distantes entre sí y que sufren de diferentes enfermedades endémicas, y que en consecuencia tienen diferentes calendarios de vacunación, parece probable que tal inclusión solo induzca a confusión.

Me parece recomendable remover esa sección del artículo (dado que resultaría imposible completarla con los calendarios de vacunación de los demás países hispanoparlantes), o tal vez linkearla a un artículo diferente sobre calendarios de vacunación, donde con el tiempo quienes contribuyen a Wikipedia podrían ir incluyendo los calendarios de sus respectivos países.

Saludos y felicitaciones por Wikipedia

Severian.

• Estoy de acuerdo, --Xoán Carlos Fraga (discusión) 20:17 5 jul 2009 (UTC)

Vacuna contra HPV

Hola a tod@s.

En la sección de "Cronología de las vacunas" en el apratado dedicado al siglo XXI, encuentro que hay una incorrección al referir la existencia de una vacuna contra el cáncer de cérvix. Sería más correcto indicar que la vacuna es contra el virus del papiloma humano y, concretamente, para ciertos serotipos del citado virus. Gardasil, por poner un ejemplo, es una presentación que se comercializa y en el vademécum [1] se puede leer claramente cuál es su ámbito de actuación.

No hay que olvidar que este virus es un factor de riesgo para el cáncer de cérvix, pero no el único.

Saludos.

--Satware (discusión) 11:15 5 jun 2009 (UTC)

Hola.

Estoy deacuerdo con lo expuesto por Satware. Veo que nadie se ha opuesto, asi que modifiqué esa parte.

--Bayron Pimentel (discusión) 22:07 15 jun 2009 (UTC)

Más información

• Opino que hay varios "se recomienda" en el artículo a los que se debería poner un sujeto, porque no es muy objetivo ese "se recomienda". Parece que lo que nos dicen (quien? las autoridades? los políticos? los médicos?) es lo correcto, mas deberia decirse quien dice eso.

También deberia comentarse los efectos secundarios de las vacunas (como cualquiera otro medicamento) -incluso se debería aclarar en el artículo, porque los tienen y se debe de informar-. También se deberia informar sobre el mercurio y las dosis de mercurio que llevan en su cuerpo los bebés con las vacunas. Estoy a favor de una información completa a las persoas y después que cada quien tome la decisión más acertada para su caso.

• Una gran parte de las vacunas infantiles llevan como conservante tiomersal, un derivado del mercurio (que se elimina del cuerpo muy lentamente). Es muy discutible incluir este conservante en las vacunas (más aún en las vacunas de los bebés) y realmente los laboratorios farmacéuticos están tendiendo actualmente a eliminar el tiomersal de las vacunas. Diversas organizaciones internacionales solicitaron la eliminación del tiomersal: la AAP -Academia Americana de Pediatría- y el Servicio de Salud Público Americano en 1999, la FDA también en ese año, la EMEA -Agencia Europea de Evaluación del Medicamento- prohibió el uso de tiomersal en vacunas monodosis para animales de consumo en 1996 (curiosamente un ingrediente prohibido en veterinaria está permitido en bebés!). La AEM (Agencia Española del Medicamento) solicitó en el año 2000 incluír en el prospecto información en aquellas vacunas que llevan tiomersal. Si se busca y rebusca, se van a encontrar estudios contrarios y defensores del uso del tiomersal, como en cualquier otro tema, pero en cuestiones de salud ante una duda razonable de efectos adversos es preferible evitar el derivado mercurial, sobre todo si existen alternativas (y existen). Además, nos parece que debido a que los estamentos médicos oficiales americanos y europeos aconsejan una política de reducción de los compostos mercuriales en bebés y niños, debemos evitar este conservante en las vacunas -o por lo menos informar del hecho-. --Xoán Carlos Fraga (discusión) 15:56 5 jul 2009 (UTC)

Practicar en la pagina de Vacuna

Sugiero que para ponerse a practicar en wikipedia usen la zona de pruebas, pues la modificacion hecha a las 00:05 el 1 sep 2009 por 201.217.32.230 dejo hecho un desastre a la pagina vacuna, wikipedia es una enciclopedia asi que tienen que contribuir no destruir lo ya escrito, tuve que deshacer todas las modificaciones hasta la contribucion de "Estefanny 17 -13:44 25 ago 2009".--Jsan92 (discusión) 01:05 7 sep 2009 (UTC)

Efectos Secundarios de la Vacunación

Queridos wikipedistas, creo que falta una sección muy importante en este artículo qu erefiera de manera objetiva apoyándose en los muchos documentos escritos por profesionales de la salud sobre la peligrosidad de la vacunación,. sobre todo en los menores de seis años. Creo que es un momento muy importante para reevaluar esta sección en el artículo, ya que nos encontramos en riesgo de que diferentes organizaciones presenten como obligatoria mundialmente la aplicación de una vacuna con graves efectos secundarios para protejernos de una enfermedad de bajísimo nivel de mortalidad, sino nulo. No es un momento para evitar hablar de ciertos temas, para quienes deseen más información les remito este link y elevo mi propuesta a aquellos que se sientan más expertos en estos temas, como los wikipedistas de "Fármacos", MUCHAS GRACIAS. http://www.librevacunacion.com.ar/

Coincido y agrego el siguiente documental de 1998 sobre tales efectos secundarios para mayor información http://video.google.es/videoplay?docid=-429399131630926379# Espero que alguien que estudie la materia construya un punto de vista mas científico y neutral SaludosEsceptic0 (discusión) 04:36 9 dic 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con la petición anterior. Debería habar una sección donde se hable de la peligrosa tendencia de determinadas personas actualmente y en diversos lugares del mundo contra la vacunación de sus hijos, que pone en peligro a los propios niños y a la sociedad en general. Para que quedase claro que no tienen la razón, en general, en esas pretensiones. Habría que abrir en español este articulo wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_controversy

Hola. Yo también esperaba leer algo al respecto. Al fin y al cabo, hay muchísima información contrastable, libros de consulta, documentales... en esta web hay un artículo del cual se puede extraer mucha información http://wordpress.eldedoenlallaga.com/2009/01/31/vacunas-la-hora-de-la-verdad

Fuentes de información

Hay documentales y vídeos muy interesantes colgados en internet, y hay blogs muy buenos. Pero ni unos ni otros son fuentes de información fiables para la elaboración de una enciclopedia. Si se quiere aportar algo debe hacerse desde fuentes de información de carácter científico, y no con documentales propagandísticos y blogs de difusión de ideas irracionales. --77.27.86.196 (discusión) 05:47 6 may 2011 (UTC)

Animales

¡Hola, gente! Este artículo no menciona las vacunas para animales, que contribuyeron al desarrollo de la ganadería y la preservación de especeies. ¿Alguien puede completar el vacío? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 12:09 27 dic 2012 (UTC)

Ricardo Mutis

He deshecho provisionalmente la edición que sustituía la primera vacuna de Edward Jenner por la de Ricardo Mutis por varias razones. La primera, no estaba referenciada. La segunda, me parece extraño que nadie hasta ahora haya dado cuenta de una aplicación de la vacunación anterior a Jenner. Tal vez el autor del cambio nos pueda contar qué dice exáctamente el libro en el que se ha basado y la evidencia que aporta Rafael Cerrato. No sé si es un autor serio o no, pero me da la impresión que puede estar confundiendo la vacunación con la variolización, que sí es anterior a la vacuna de Jenner.

Un saludo.Javi (discusión) 17:33 28 ago 2013 (UTC)

Polio en India

Recientemente se ha dado por erradicada esta enfermedad en la India, por lo que habría que editar el paréntesis en que se indica que este país aún sufre brotes de polio.

Cierto, ya esta corregido. Javi (discusión) 12:45 31 mar 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Vacuna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150205193837/http://www.immunizationinfo.org/es/pressroom/2000-06-01/vaccines-and-infectious-diseases-putting-risk-perspective a http://www.immunizationinfo.org/es/pressroom/2000-06-01/vaccines-and-infectious-diseases-putting-risk-perspective
• Se corrigió el formato o el uso para http://feelsynapsis.com/pg/file/read/26358/immunologic-basis-of-vaccine-vectors
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://press.thelancet.com/wakefieldretraction.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://practice.aap.org/content.aspx?aid=106
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.vacunasaep.org/index.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:06 22 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Vacuna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304065419/http://virtualbiosecuritycenter.org/wp-content/uploads/2012/01/Library-NIAID-Biodefense-Research-Agenda-for-Category-B-and-C-Priority-Pathogens.pdf a http://virtualbiosecuritycenter.org/wp-content/uploads/2012/01/Library-NIAID-Biodefense-Research-Agenda-for-Category-B-and-C-Priority-Pathogens.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170920092601/http://www.siemprevacunados.org/ a http://www.siemprevacunados.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:29 3 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vacuna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180826150124/http://www.sanofipasteur.com.ar/principios-de-la-vacunacion/i-que-es-la-vacunacion-i a http://www.sanofipasteur.com.ar/principios-de-la-vacunacion/i-que-es-la-vacunacion-i

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:55 20 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vacuna. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181220164452/https://espanol.vaccines.gov/b%C3%A1sicos/tipos/eskw/%C3%ADndice.html a https://espanol.vaccines.gov/b%C3%A1sicos/tipos/eskw/%C3%ADndice.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:58 5 mar 2020 (UTC)

Año de la primera vacuna

Algo no me encaja en la cronología... ¿Cómo es que el artículo fecha la primera vacuna contra la viruela en 1796, cuando en 1766 (como se indica en una de las imágenes) ya circulaba en distintos países una Disertación sobre las ventajas de las vacunas para la viruela? --Savig (discusión) 17:11 22 mar 2020 (UTC)

La disertación de 1766 no es sobre la vacunación, ya que no existía. La disertación era sobre las ventajas de la inoculación de la viruela de las vacas en humanos como práctica para desarrollar inmunidad frente a la viruela humana. La práctica se basaba en que la viruela de las vacas no se desarrollaba en humanos, pero sí desarrollaba inmunidad frente a la viruela humana. A partir de estas investigaciones se desarrollan posteriormente las vacunas, consistentes inicialmente en una versión atenuada o inactiva de un virus para conseguir el mismo efecto que la inoculación de la viruela bovina, pero la práctica de la inoculación que se hacía antes de la existencia de las vacunas no se basaba en un versión del virus atenuado o inactivo, sino en una variante natural del virus que no se desarrollaba en humanos pero que sí causaba la enfermedad en los pacientes inoculados aunque en una versión más débil, teniendo esta práctica numerosos riesgos y pudiendo incluso causar la muerte en algunas personas. Estos riesgos desaparecieron tras el desarrollo de las vacunas. --Tximitx (discusión) 17:54 22 mar 2020 (UTC)

Bueno, pero es que lo que según el artículo hacía Jenner desde 1796 -a quien el artículo adjudica las primeras vacunaciones- era precisamente eso que explicas de inocular una variante distinta del virus. Si eso no se considera "vacunar", entonces el artículo está mal. --Savig (discusión) 22:22 22 mar 2020 (UTC)

Perdón, he cometido un error. La inoculación que se practicaba antes de 1796 y sobre la que hay documentos anteriores a esa fecha era con la viruela humana de variantes menos dañinas, es decir, obtenidas de las epidemias que causaban menos fallecidos. La teoría era que si las personas se inoculaban con las variantes más débiles, obtenían inmunidad con un riesgo menor de fallecer. Esta práctica se hacía en zonas donde había una alta incidencia de una viruela agresiva con un alto número de fallecidos, con lo que lógicamente el riesgo de fallecer con la inoculación de una variante débil era inferior que si se esperaba a contraer la variante agresiva de la epidemia circulante. Esta práctica tenía muchos riesgos y muchas reservas morales, ya que aunque el número de fallecidos fuera inferior que en una epidemia fuerte, no se podía evitar un número alto de fallecidos e incluso se provocaban contagios a otras personas, ya que el virus inoculado era un virus humano real que pasaba de persona a persona. Precisamente lo que hizo Jenner en 1976 fue inocular la viruela bobina en humanos en lugar de la viruela humana, de forma que se desarrollaba una enfermedad leve sin llegar a la muerte y se adquiría inmunidad, además de que esta práctica evitaba contagios a otras personas ya que la viruela bobina no se desarrolla en humanos. A esta práctica es a la que se le comenzó a llamar vacunación. --Tximitx (discusión) 17:07 23 mar 2020 (UTC)

Gracias Tximitx, me parece que lo has explicado muy bien ahora. Creo de hecho que merecería la pena introducir esa explicación en el propio artículo. --Savig (discusión) 22:06 23 mar 2020 (UTC)

He añadido algunas aclaraciones en la sección origen sobre lo comentado aquí. --Tximitx (discusión) 17:22 24 mar 2020 (UTC)

Vacunas de ARN

Se dice que "se basan en insertar ARN de bacterias o virus". Pero en el artículo principal enlazado se dice que no es así. No es un trozo del virus, por tanto no es el ARN del virus. Si fuera así, estás vacunas estarían en alguno de los grupos anteriores. JAustria (discusión) 16:13 30 dic 2020 (UTC)

Corrección sobre Lady Mary Montagu

En el artículo se dice que la técnica difundida por Montagu era la inoculación de virus de viruela vacuna y se cita un enlace. El enlace no dice que fuese virus de la viruela de origen vacuno. La técnica realmente difundida fue el contagio leve de virus de viruela humana llamada variolización. La inoculación vacuna fue obra de Jenner. Cambio texto y aporto referencia nueva.— El comentario anterior sin firmar es obra de Basstilla (disc. • contribs • bloq). --Tenan (discusión) 09:25 3 oct 2021 (UTC)