Discusión:Zonas térmicas

Definición de clima

En el artículo respectivo se define el clima como El clima abarca los valores estadísticos sobre los elementos del tiempo atmosférico en una región durante períodos que se consideran suficientemente representativos, de 30 años o más, tal como señala F. J. Monkhouse.

En cambio, aquí se dice que: El clima está influído por varios factores como temperatura, precipitación, humedad, presión, viento, insolación e influencia oceánica

• Estas dos definiciones de clima se contradicen enormemente al confundir elementos del clima con factores del clima. Los elementos del clima son los parámetros que integran el concepto del clima: temperatura atmosférica, presión, vientos, humedad y precipitaciones. Los factores del clima son los valores o parámetros que modifican los elementos de clima ya señalados. Así, la insolación e influencia oceánica son factores y no elementos: como factores, modifican los elementos del clima afectando sus valores, a uno de ellos, a varios o a todos ellos.
• Confundir elementos y factores del clima es como confundir meteorología y climatología, tiempo atmosférico y clima y cambio climático con alteraciones meteorológicas temporales en un tipo de clima en particular. Es anticientífico, especulativo, y alimenta posiciones políticas que nada tienen que ver con posiciones científicas y que no conducen a nuevos descubrimientos. --Fev (discusión) 15:12 19 feb 2015 (UTC)

Cuestión corregida. Pero no te vayas tan lejos con las cuestiones políticas especulativas. Muchas gracias por la observación. --Maulucioni (discusión) 16:59 19 feb 2015 (UTC)

Sobre cuestiones políticas

En la página de discusión se aceptan ideas y sugerencias que sirvan para mejorar el artículo. No es que yo me vaya muy lejos con las cuestiones políticas. Pero no soy yo el que ha introducido el tema por primera vez. Ver, por ejemplo, el artículo sobre Política sobre el calentamiento global y algunos otros similares. Por ejemplo, en el artículo señalado se dice que: La politización de la ciencia del clima: aunque hay un consenso sobre la ciencia del calentamiento global y sus posibles efectos - algunos grupos con intereses especiales trabajan para suprimir el consenso, mientras que otros trabajan para ampliar la alarma del calentamiento global. Todas las partes que participan en tales actos se suman a la politización de la ciencia del calentamiento global. El resultado es una opacidad de la realidad del problema del calentamiento global.. Es a este tema, repetido también en los artículos sobre cambio climático y muchísimos otros a lo que me he intentado referir, en los que la confusión entre clima y tiempo atmosférico da pie para posiciones políticas que toman partido sin favorecer la opinión científica de los temas tratados relacionados con el clima. --Fev (discusión) 21:34 20 feb 2015 (UTC)

Ideas y sugerencias bienvenidas. Agradezco a quienes corrigen mis errores. Pero te olvidas cumplir un precepto importante: Wikipedia:Presume buena fe. Es cuestión de tener un poco de paciencia con los demás wikipedistas, hasta con los novatos. Saludos.--Maulucioni (discusión) 02:35 22 feb 2015 (UTC)

¿Cuestión corregida?

• Creo que la confusión entre elementos y factores del clima no está corregida. Basta con ver lo que se afirma en el artículo al comienzo: una zona climática incluye otros factores climáticos como la precipitación.... El clima es un sistema constituido por 5 elementos principales (aunque no sean los únicos) y en esos 5 elementos se incluye a la precipitación. En la definición de clima en el artículo respectivo se nombra a la precipitación como elemento constitutivo del clima y no como factor modificador del mismo. Para aclarar la idea en forma simple: los elementos del clima son parámetros que definen un tipo climático en particular, siempre que se mantengan dentro de ciertos límites o márgenes adoptados convencional y previamente en el marco de unas determinadas clasificaciones climáticas. En cambio, los factores climáticos son causas (aquí causas y factores son sinónimos) que explican las variaciones espaciales y temporales de los elementos del clima que definen un clima determinado. Todo eso está muy bien explicado desde muy antiguo, como Ud. mismo ha señalado. Por ello es que creo que este artículo tendría que mejorarse y hasta rehacerse para hacerse más coherente. Recordemos que de la confusión en los principios científicos se deriva la precariedad o irrelevancia de las conclusiones. --Fev (discusión) 01:39 23 feb 2015 (UTC)

Tienes razón. Comprendo tu preocupación en la confusión entre parámetros y factores en la que yo he caído y debo corregir. Pero este artículo se centra en la zonificación terrestre del punto de vista térmico y no debería centrarse en el tema climático necesariamente (salvo en lo que se refiere a temperaturas). Probablemente lo mejor sea que "zona climática" tenga su propio artículo. Mi principal preocupación ha sido la gran confusión que existe en español (y en la mayoría de lenguas) que mezclan lo que es una zona geográfica, latitudinal, climática, térmica, terrestre, etc. donde aparecen como si fueran exactamente lo mismo en una gran cantidad de webs.--Maulucioni (discusión) 18:40 23 feb 2015 (UTC)

Un detalle más: Independientemente de lo que es la climatología, en biogeografía se considera que temperatura y humedad son factores abióticos.--Maulucioni (discusión) 13:35 24 feb 2015 (UTC)