Usuaria discusión:Estelamargentina12/Archivo 3

RE: Pruebas de edición en Chopin

Hola Esteleam. Siento no haberte constestado antes pero he estado desconectado durante más de una semana. El mensaje que le dejé a la ip era predefinido y obviamente que la parte de "su contribución fue retirada" no se ajustaba a la realidad, pero el resto del mensaje sí, ya que esa ip estaba haciendo pruebas de edición en el artículo y con el mensaje se le indicaba dónde debía hacerlo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:43 31 ago 2009 (UTC)

Rothschild

Hola Estela. Me parece que tienes un «admirador» de tu trabajo. Intenta, amistosamente, acordar los posibles cambios o ampliaciones. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 13:13 9 sep 2009 (UTC)

Estela!!!!

Que felicidad ver tus comentarios luego de tanto tiempo sin conectarme!!!!!!!!

gracias por las modificaciones, estan muy lindas!!!!!!!!!

disculpa no haberte escrito todo este tiempo, recien recupero mi computadora!!

miles de saludos para vos y tu hermana!!!

entre a tu sitio de mientrasamanece, muy lindo e inspirador!!! me hizo reflexionar!!

espero verte pronto!

--Infinitoymásallá (discusión) 22:36 10 sep 2009 (UTC)

RE:

 Hecho tene en cuenta de poner las referencias Esteban (discusión) 19:27 23 sep 2009 (UTC)

HOLA

Hola estelam:No soy regitrda pero quisiera saber como hacerlo y si es completamente gratuito y una cosa mas es gratuito ser wikipedista o debes pagar.Gracias yo cree algunas paginas como moravos y danza griega pero no soy registrada.gracias

Auxilio

Hola, el error es una tontería: sobra un salto de línea entre la y minería. Una vez quitado el salto queda así:

• Daniel Gagliardo, CONCIENCIA SOLIDARIA - Asamblea Interprovincial (2008). «NO A LA MINA. Destrucción y Endeudamiento del Tercer Mundo en Función de la minería a Cielo Abierto». Asamblea de vecinos autoconvocados de Esquel por el No a la mina. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2008. Consultado el 10 de marzo de 2010. 

que es como supongo que querías, ¿no? Saludos, Muro de Aguas 17:41 10 mar 2010 (UTC)

Chopin

Buenos días Estela, gracias por el apoyo, supongo que hay gente para todo y a esta Ip se le fue la cabeza, de todas formas la política ya existe, se podria mejorar, supongo que el lugar donde proponerla es en el Café WP:CAFÉ, de todas formas yo pienso que se deberia actuar más tajantemente en los bloqueos, sólo hay que comprobar los historiales y realizar bloqueos más largos o incluso indefinidos según el historial de discusión. Un saludo y ya me comentaras. Gracias. Leugim1972 (discusión) 05:21 9 abr 2010 (UTC)

Rothschild

Hola Estela. Soy Xeremias. No soy muy experto en esto de moverme por la wikipedia. Pulsé varias veces en el botón "firma tú trabajo", o algo así, pero por lo visto no debe funcionar, o se debe hacer algo para que funcione. Tampoco sé si aquí es el mejor sitio para mandar un mensaje. Me ha sorprendido mucho el hecho de que se puede acceder a tu página personal y editarla. No le he probado, pero la opción parece estar ahí. Sobre Wikipedia, comparto tú opinión de que hoy por hoy es un excelente medio para "luchar" contra la forma edulcorada y muy manipulada de la realidad oficial, presuntamente correcta y académica, que se nos inculca desde que somos pequeños, en la escuela, en las películas, etc., etc. POr otro lado, no soy especialista en el tema Rothschild, ni mucho menos. En realidad, no soy especialista en nada. Si no fuera por internet y el libro Illuminati de Paul H. Koch, que ya mencionas en bibliografía, no sabría nada de esta familia. Otro libro interesante, muy parecido, por no decir idéntico al de Paul H.Koch (había fracmentos iguales) lo tenía en el ordenador, pero hace tiempo de ello, quiero decir que ya pasaron varios virus desde entonces, y no sé si ahora sería capaz de encontrarlo. Lo cierto es que aportaba más información sobre la banca que no el libro de Paul H.Koch. Que por cierto, vive en España. Bueno, no sé si me he alargado demasiado. Tampoco sé si este es el medio idóneo, o si hice algo mal. No acabo de cogerle el truco a wikipedia. Estoy a tu disposición para lo que te haga falta y por descontado que tienes todo mi apoyo sobre este tema de intentar propagar la verdad de como funcionan las cosas y el mundo. Un saludo de Xeremias. --Xeremias (discusión) 01:37 15 abr 2010 (UTC) (bueno, aquí debería estar mi firma, pero no sale nada).

Sí que sale la firma. Pues no entiendo nada de nada.

Por si te interesa, creo que podría hacerte un cuadro resumen sobre la conspiración de la banca internacional. Tal vez el artículo sobre esta gente merezca un apartado sobre la teoría de un gobierno mundial en la sombra presidido por esta familia que a fin de cuentas, se desconoce su patrimonio, pero establece el precio mundial del oro. --Xeremias (discusión) 01:42 15 abr 2010 (UTC)

Varias cosas

Intente no usar cualquier cosa como fuente, porque en Wikipedia hay que usar fuentes de calidad, no cualquier cosa. Veo que está muy interesado en temas de conspiración, etc, y veo también que intenta escribir en los artículos como si esas conspiraciones fueran reales. Bien, así puede escribir en un blog, si tiene uno, pero aquí no. Le informo que si sigue con esta actitud, entenderé que podría considerarse probado que usted es una WP:CPP, e informaré donde considere oportuno. Ferbr1 (discusión) 07:50 16 abr 2010 (UTC)

RE: Varias cosas

Para hacer la acusación que me está haciendo interpretó que una frase de un mensaje a Xeremías Pues esta vez si firmaste: "pues voy editando algunos artículos que me interesan", significaba que solo estoy interesada en conspiraciones y que mi único propósito en Wikipedia es editar artículos sobre supuestas conspiraciones.

Para poder sostener esta acusación quisiera que pueda usted explicarme la relación entre los siguientes artículos:

• Chopin, que aún habiendo llegado a artículo destacado contenía una serie de burdas mentiras introducidas exclusivamente para promocionar a la Familia Rothschild y que me costó mi buen trabajo rehacer pues ya era un artículo destacado y su principal editor era quién había introducido todas las mentiras.

• Reacción reversible, al cual saqué de la situación siguiente: [1] ante un pedido de auxilio de Lourdes Cardenal que dejó en el Café [2] para llevarlo al estado actual, con la inestimable ayuda de Susana​ y de Muro de Aguas.

• Reacción irreversible y

• Patricia Pasquali, creados por mí

• Criterio de signos termodinámico, que corregí y mejoré llevándolo desde [3] hasta su estado actual.

• Calor y trabajo, que corregí y mejoré llevándolo desde [4] hasta su estado actual.

• Mina a cielo abierto al que actualmente estoy editando.

Deberá demostrar la relación entre los artículos citados y la Teoría conspirativa, artículo que miro por primera vez y que ya me tomaré más adelante el trabajo de leer para ver que tan seriamente está encarado.

Y sobre qué creo de supuestas conspiraciones le cito mejor a Walter Graziano que lo expresó en forma inmejorable:​

"Para los tontos, o los que hablan por hablar aunque ni siquiera lo sepan, para los que dicen no creer en conspiraciones ni teorías conspirativas, basta con recordarles que aún la historia oficial -"mentirosa y embustera", como Balzac la llamaba- no es más que una historia de conspiraciones victoriosas. ¿Alguien puede acaso dudarlo? ¿Que revolución, según la propia historia oficial, no nació de una conspiración? ¿Que guerra no se tramó en secreto? ¿Que golpe de estado no se gestó en la oscuridad?

Afirma también que soy inescrupulosa en elegir mis fuentes... pues se arroga el derecho de advertirme: "Intente no usar cualquier cosa como fuente, porque en Wikipedia hay que usar fuentes de calidad, no cualquier cosa".

Para poder sostener esta última acusación y demostrarme que su advertencia no puede calificarse de injusta y apresurada me va a tener que citar una sola fuente de las que he usado (fijesé que le pido solo una de las numerosas fuentes que he citado en mis aportes como referencia) que no cumpla los estándares que exige Wikipedia en la calidad de las fuentes de referencia.

Creo que el estado de ánimo de su mensaje surge de que, en su fuero interno, cree que toda sospecha de conspiración apunta hacia los judíos... y no se tomó el tiempo ni el trabajo de investigar mis aportes, le ruego que lea lo siguiente: Introducción a los siguientes títulos y Estado de Israel y Poder económico. Creo que simplifica usted excesivamente La teoría de la conspiración.

Para ahorrarme un segundo mensaje suyo le aclaro finalmente que la calificación de biografía supertendenciosa (que figura en el mensaje a Xeremías) que le hago a la biografía de los Rothschild de Lottman, y que he usado como fuente para algunos aportes, es porque no me cabe la menor duda que esta biografía fue hecha a pedido y que significa en Francia lo que la biografía de Nial Fergurson significa en Inglaterra, ambas son biografías oficiales de esta familia y muy parciales en su favor. Al usarla lo hice con la convicción de que daría el balance justo a mis otras fuentes que afirman que los Rothschild participan de un núcleo de hombres ricos que operan desde bambalinas. Si la condición para elegir una fuente es que sea imparcial, sencillamente nos quedamos sin fuentes, lo que Wikipedia pide es que se citen todas las fuentes para lograr un punto de vista equilibrado.

Ahora que lo pienso quizás tenga razón y ahora siento como que me pescaron y descubrieron... todos mis aportes en los artículos de Termodinámica tienen como único objetivo sentar las bases para un gran artículo donde demostraré que el aumento de la Entropía del Universo tiene como origen una gran conspiración de la Sinarquía internacional. --Estela Mmensajes 18:40 16 abr 2010 (UTC)

• Walter Graziano (2008). Nadie vio Matrix (4ª edición). Argentina: Planeta. ISBN 978-950-49-1804-2. 

Bueno, mire, su amigo afirma cosas como que los Protocolos de los Sabios de Sión son reales, y usted le escribe que "sobre el tema de la conspiración, no duda que es así". Su amigo está con el objetivo de dar credibilidad a teorías de la conspiración judía, y usted no tiene mejor idea que guiarlo y darle ánimos en esa tarea, diciéndole cosas como que "es mucho más efectivo dejar el tema sugerido más que afirmado explicitamente" o, lo que es lo mismo, sugerirle que busque la forma más discreta posible de publicitar ese tipo de propaganda difamatoria.

Quiero que sepa que sus argumentos no invalidan los míos: si usted dice cosas como "La tercera 'nota ignota de sitio ignoto' es una calificacíon subjetiva y más bien califica tu predisposición a estas referencias" o que los blogs no son blogs o los foros no son foros, etc., podrá parecerle muy certero, un gran argumento, o lo que sea, pero no por eso sus fuentes dejan de ser la antítesis de lo exigido por WP:FF.

Obviamente no tengo ningún inconveniente en que edite sobre termodinámica o cuadratura del círculo, pero si la veo añadiendo fuentes marginales como si fueran fuentes fiables para referenciar artículos sobre temas polémicos y potencialmente difamatorios, quiero que sepa que la denunciaré al WP:TAB. Ferbr1 (discusión) 21:28 16 abr 2010 (UTC)

Re: Mediación informal

Saludos Estelamargentina12/Archivo 3

El problema radica en lo siguiente:

La firma de su servidor es de (08:15 15 mar 2010 (UTC)), el biblio que ha creado la mediación lo hizo (01:16 17 abr 2010 (UTC)), es decir un mes después. Al haberla hecho desde el historial, trajo mi firma sin querer, por lo que procedo a retirarla. Un saludo. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 02:50 17 abr 2010 (UTC)

No hay error de su parte, para nada, fue algo que hizo Ezarate (disc. · contr. · bloq.) y que trajo mi firma sin querer. Debe informarle a los involucrados si desean mediar en la instrucción o solicitar a un instructor que se haga cargo de ello. Un saludo Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:13 17 abr 2010 (UTC)

Etiqueta

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual#Pido que en la denuncia anterior no se me ponga en esta lista, lo de "plaga" es una clara violación a las reglas de etiqueta, retiralo por favorEsteban (discusión) 23:30 18 abr 2010 (UTC)

Insisto, ya no hay que proseguir allá con el foreo, espero que entiendas el mensaje. Si insiste tendré que aplicar una sanción de advertencia. Comprenda, por favor. --Taichi 〒 04:46 20 abr 2010 (UTC)

¿Podrías hablar con Ezarate (disc. · contr. · bloq.)? Ya que él se ofreció ante este lío, que ciertamente involucra a varios usuarios aparte de Ferbr. Yo sólo medié para parar las discusión, ya que Ezarate es el verdadero mediador del conflicto. --Taichi 〒 02:21 21 abr 2010 (UTC)

Felicidades

Por escribir como lo has hecho. --Hispasuomi (discusión) 19:47 19 abr 2010 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Familia Rothschild

Ferbr1 (discusión) 11:03 25 abr 2010 (UTC)

Primero vinieron a por los sindicalistas...

Hola Estela. Lamento mucho tu decisión de irte de wikipedia. Ya sabes aquello de "Primero vinieron a por los sindicalistas, pero como yo no era sindicalista, no hice nada. Después fueron a por los anarquistas, pero como yo no era anarquista, no hice nada. Más tarde fueron a por los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco hice nada. Tiempo después vinieron a por lo judíos, pero como yo no era judío, no hice nada. Ahora que vienen a por mi, ya es demasiado tarde".

Quizás sea una pérdida de tiempo, y de esfuerzo, y de energías, pero dejar que lo que en otras wikipedias se acepta como normal y verídico, no lo sea en la wikipedia en español, no puede ser bueno. Se pueden perder muchas batallas, pero hay que intentar que la verdad no sea silenciada. Un saludo. --Xeremias (discusión) 19:46 25 abr 2010 (UTC)

¿Y los diffs?

Supongo que tendrá un diff para esta acusación, ¿no?, porque si no, me veré en el penoso deber de volver a denunciarla, porque las acusaciones sin pruebas se llaman calumnias. Ferbr1 (discusión) 07:22 26 abr 2010 (UTC)

Respuesta: no hay ninguna afirmación de mi parte que impute directamente a este usuario, solamente le indiqué a Aldana que debe buscar una versión en el Historial del artículo, antes de que comenzara sus modificaciones, para verificar que la inserción de referencias cumplía entonces las normas. Y en ningún momento menciono quién fue el autor del autoenlace, ya que no me he detenido a estudiar el origen de las múltiples modificaciones que fueron hechas desde aquel momento. Recuerdo el pedido de Ezarate a este usuario de evitar ponerse en contacto conmigo. --Estela Mmensajes 15:24 26 abr 2010 (UTC)

Pues si no tengo nada que ver, entonces, no me mencione para nada, si es tan amable, así evitamos equívocos. Ferbr1 (discusión) 15:30 26 abr 2010 (UTC)

Le pido a este usuario, si es tan amable, que respete el pedido de Ezarate, y lo mencioné; pues hizo la primera, de muchas modificaciones posteriores, de las cuales es autor de la mayoría. --Estela Mmensajes 15:34 26 abr 2010 (UTC)

Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2010-04-27 Frédéric Chopin

Si está de acuerdo con solicitar una mediación informal, puede firmar aquí. Ferbr1 (discusión) 12:38 27 abr 2010 (UTC)

Quejas

He estado estudiando todo lo que me decís y no veo razón para sospechar de mala fe de los usuarios implicados. Mi consejo es que te calmes un tiempo, que no edites y que dediques un buen rato a leer con calma las normas para interpretarlas mejor. ¿No se te hace sospechoso que haya tanta gente diferente discutiendo contigo? Piensa que tal vez la equivocada seas tú. Una cosa está más que clara en Wikipedia: si uno se dirige a la gente con buen tono, uno consigue mucho pero si te revuelves acusando y sin escuchar, lo tienes todo perdido. Hazme caso y serás más feliz entre nosotros.Lourdes, mensajes aquí 18:35 27 abr 2010 (UTC)

Chopin

Acabo de ver su página de usuario, en la que anuncia su retiro. Si en unos días no la veo editando entenderé que el anuncio es efectivo y consideraré sin objeto, ya, la mediación informal para Chopin, por lo que haré las ediciones que considere oportunas, habida cuenta de que hasta ahora no han habido otros editores que estuvieran en contra de mis argumentos y propuestas. Ferbr1 (discusión) 07:26 28 abr 2010 (UTC)

Quejas

He estado estudiando todo lo que me decís y no veo razón para sospechar de mala fe de los usuarios implicados. Mi consejo es que te calmes un tiempo, que no edites y que dediques un buen rato a leer con calma las normas para interpretarlas mejor. ¿No se te hace sospechoso que haya tanta gente diferente discutiendo contigo? Piensa que tal vez la equivocada seas tú. Una cosa está más que clara en Wikipedia: si uno se dirige a la gente con buen tono, uno consigue mucho pero si te revuelves acusando y sin escuchar, lo tienes todo perdido. Hazme caso y serás más feliz entre nosotros.Lourdes, mensajes aquí 18:35 27 abr 2010 (UTC)

Perdone

Vuelvo a editar mi mensaje porque ocultándolo, usted está dando a entender a todo el mundo que yo he hecho una falta grave contra la privacidad y no es así. En este mensaje no se da ni nombres ni ninguna clase de detalles, por lo tanto es usted la que ha abierto la caja de Pandora en mi página de discusión. Es usted muy libre de dejar wikipedia, aunque sería mucho mejor meditar un tiempo y volver, pues seguro que tiene usted mucho que aportar y muy bueno, siempre respetando las normas de todo tipo. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 13:30 28 abr 2010 (UTC)

Respuesta: Guardar en archivo no es ocultar, sino un link más. Estoy dejando la enciclopedia en estos días y cuidando de dejar mis mensajes en orden.

No editaré artículos técnicos en esta enciclopedia (que parecería ser lo único en lo que no tendría el seguimiento instalado), hasta tanto no vea una mano mucho más transparente en otras áreas del conocimiento. Saludos ----Estela Mmensajes 14:17 28 abr 2010 (UTC)

RE:

Este mensaje no tiene nada ofensivo, no es para tanto Esteban (discusión) 14:35 28 abr 2010 (UTC)

Hay que centrarse

Perdona que me dirija otra vez a ti pero es que veo que sigues tu táctica de descontrolar a los usuarios y eso no está bien. Primero me llegó este mensaje que has leído seguro. Después no solo no contestas este otro mensaje sino que vas a acusar al usuario por haber tenido el atrevimiento de escribirte. A continuación pides una mediación sin tener en cuenta la anterior hecha por Ferbr y sin ponerte de acuerdo con él, o conmigo que ya había aceptado. Y por último hablas de limpieza con Obelix desestimando y olvidando los conflictos que tienes que resolver con el usuario Ferbr, aunque sea por educación. No hacemos así las cosas en Wikipedia, no vamos hablando a unos y otros con tapujos. Por favor si decides quedarte empieza a comportarte respetando a todo el mundo. Lourdes, mensajes aquí 15:27 28 abr 2010 (UTC)

RE: Limpieza en Chopin

Hola Estela. He dejado este mensaje a Lourdes referente al término limpieza, imagino que lo usaste al ver mi mensaje a Ferbr1. Sobre el artículo en cuestión, la información que he eliminado hasta el momento creo que no merecía la pena ni incluirla en ningún sitio, puesto que en ocasiones era irrelevante y en otras de dudoso contenido enciclopédico. Continuaré con el pulido del artículo. Cualquier sugerencia o duda que tengas con mis ediciones, no dudes en decírmelo. Respecto al tema del mecenazgo, mantengo mi postura de no editar hasta que la mediación sea resuelta. Creo que tanto Lourdes como 3coma14 harían una buena mediación. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:54 28 abr 2010 (UTC)

Para no andar dando vueltas de una página a otra, todas mis intervenciones sobre este tema las haré en mi página de discusión (ya que no volveré a participar en él salvo que Ferbr1 me acepte como mediador). Saludos π (discusión) 16:10 28 abr 2010 (UTC)

Mediadores

He solicitado la mediación a Lourdes Cardenal y a Obelix. Con respecto a Pi, estoy estudiando su ofrecimiento. Ferbr1 (discusión) 20:51 28 abr 2010 (UTC)