Usuario:Alejandrosanchez/Archivo 2 (27 de julio 2007/ 07 de febrero de 2008)

Sugerencias sobre el archivado

Ya que es la primera vez que lo hago, seguro me podrán sugerir la forma de mejorar lo que hice. Muchísimas Gracias Desde Ya. Saludos y Respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)17:29 27 jul 2007 (CEST)

Como me has dicho que te ibas por un rato, me he permitido hacerte el traslado. Es muy importante que conste eso de usuario. A partir de aquí ya tienes el ejemplo para las próximas. Lo demás está todo bie. Lourdes, mensajes aquí 18:01 27 jul 2007 (CEST)

Imágenes

Hombre, pues prohibirlas no, pero creo que para hacer el anuncio no eran necesarias, ¿no? Si quieres restaurarlas, al menos redúcelas a la mitad de tamaño, pero me siguen pareciendo que no son precisas para ilustrar el mensaje. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 17:48 28 jul 2007 (CEST)

Ok. ¿Malinterpretar? Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 23:38 28 jul 2007 (CEST)

Taijiquan

Hola, Sanct Sangha; gracias por ponerme al corriente sobre la situación del artículo sobre el taijiquan. A decir verdad, nunca he entendido por qué un tema aparentemente tan pacífico como esta arte marcial china ha levantado tantas polémicas. No sé si el debate acalorado se refiere únicamente a la inclusión de enlaces externos o también a los contenidos y estructura del artículo en sí. Como deducirás de la demora en mi respuesta, por la que te pido disculpas, mis contribuciones en Wikipedia son ahora muy esporádicas y no me veo con ganas de meterme en debates profundos sobre temas de los que tengo un conocimiento muy superficial. En cualquier caso, leeré la página de discusión y si sintiera que tengo algo que comentar o aportar, así lo haré. Un saludo, Gelo (mensajes) 19:46 28 jul 2007 (CEST)

Cruzada mundial de la amistad

¿Sos Luciano Pereyra? :O, acabo de leer el artículo de ABC, vaya saber de donde sacaron ese dato... jeje :P Saludos, Leandro - Mensajes acá 06:56 31 jul 2007 (CEST)

Jeje, sip, supongo que habrán confundido a ese doctor... Por lo que veo sos paraguayo, la verdad que es un gusto tener de Paraguay por la Wikipedia. Te quería comentar que ando organizando un wikiencuentro en la Triple Frontera (Ciudad del Este-Puerto Iguazú-Foz do Iguaçu), con la idea de juntarnos wikipedistas paraguayos, argentinos y brasileños. En Argentina hemos realizado ya algunos encuentros, jeje últimamente se están haciendo comunes. Ya me comuniqué con algunos brasileños de la zona, por ahí si conocés algún wikipedista paraguayo y que esté interesado, avisale. Todavía estamos viendo en que fecha hacerlo. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 16:56 31 jul 2007 (CEST)

Artículo Cultura de la paz

Edité un poco... pero dejé muchas cosas que pusiste tú. dime que opinas me parece que es un tema del que se puede hablar mucho. Saludos!!! Katze Canciola 20:22 2 ago 2007 (CEST)

Hola de nuevo! Gracias por las palabras que me escribiste. Yo estoy apuntadísima para darle forma, estilo y belleza a ese artículo, aunque lo que más me interesa es que esté lleno de información. ¿qué tal te parecieron los cambios que realicé? comuniquémonos!!! Katze Canciola 00:10 4 ago 2007 (CEST)

Hola! oye, sí me uno al wikiproyecto, creí que lo estaba haciendo al editar artículos, ¿hay algo más que deba hacer? Realmente esto me importa. Desde que encontré Wikipedia se ha convertido en una herramienta muy importante para mi y al comenzar a editar me sentí muy bien. ¿qué debo hacer ahora? te mando muchos saludos. Katze Canciola 18:06 8 ago 2007 (CEST) PD. Me ha costado trabajo encontrar información sobre las organizaciones que están en contra de la cultura de la paz. ¿puedes regalarme algunos links? a mi me encanta redactar, si tengo la información armo algo padre. Besos!!! Más PD... acabo de encontrar hechos relevantes que dejaron manchada "la Cultura de la Paz", voy a revisarlos, a estudiarlos y a incluirlos en el artículo.

Etiqueta

Acusar a otro usuario de vandalismo por las buenas, solo porque tienes diferencias de edición, es una forma de faltar a WP:E. No creo que estés en condiciones de reprochar a otros sus bloqueos del pasado, cuando tú también has sido bloqueado, como seguramente recuerdas. En lugar de proclamar la neutralidad con vistosas plantillas, es mejor tratar de ponerla en práctica. Sé prudente, trata de llegar a consensos (ese artículo lleva un año siendo no neutral ¿no te preocupa solucionarlo?) y ahórrate amenazas de bloqueos contra nadie. Gracias. Yonderboy (discusión) 12:58 13 ago 2007 (CEST)

"Lo correcto" y lo incorrecto en Wikipedia, con todos los respetos, me temo que no eres tú quien va a enseñármelo, Sanct. Me limito a advertirte que elevar el tono acusando a otro usuario de "vandalismo" cuando tienes un conflicto de edición no es la mejor forma de invitar al consenso y la cooperación, y menos en un artículo tan disputado. Advertirte de eso forma parte de mi tarea. Sobre si se puede "esperar mucho o poco" de otro usuario por haber sido bloqueado antes, no es argumento de nada: debes presumir buena fe. Imagínate que hubiese que juzgarte a ti solo por tus antecedentes en Wikipedia, ya que también has sido bloqueado y tu historial de conflictos y trolleadas varias es amplio. Dicho esto, y ya que preguntas, no, no me parece bien que eleves al CRC cada conflicto de edición que tengas, con Cansado o con quien sea. ¿O es a mí a quien vas a llevar por recordarte que guardes la WP:E y no acuses de vándalos a otros usuarios? No sé si acabas de entender que ese comité no está para ser usado de forma caprichosa, cada vez que tienes un conflicto con otro usuario (algo que sucede a menudo ¿te has preguntado el motivo? ¿es siempre culpa de los otros?), sino para cuestiones de más calado y cuando ya no tengan otra salida. Por supuesto, eres libre de obviar mi recomendación y hacerlo de todas formas, de todas formas, pero volverá dejar en evidencia de nuevo en qué queda tu espíritu constructivo. Yonderboy (discusión) 18:47 13 ago 2007 (CEST)

Bloqueado

Bloqueado tres días por enviar spam interno a varios usuarios, tratando de predisponerles en contra de otro usuario, al que acusas de vandalismo sin aportar pruebas concretas de ello (WP:E). Confiamos en que a la vuelta moderes tu actitud. Gracias. Yonderboy (discusión) 18:59 13 ago 2007 (CEST)

Artículo Satyagraha

¿Te parece que traduzca el que tienen en wiki en inglés? lo veo muy completo. ¿¿¿sí??? ¿¿¿te parece bien??? y una pregunta... ¿¿¿eres tú un bibliotecario de wikipedia??? porque deberías... ;) Katze Canciola 00:42 14 ago 2007 (CEST)

archivo de discusiones

Hola. Te he trasladado el archivo de discusiones a tu espacio de usuario, antes estaba en el espacio de discusión de artículos. Lo tienes en Usuario Discusión:Alejandrosanchez/Archivo. Saludos. Er Komandante (mensajes) 20:35 30 ago 2007 (CEST)

Comentarios

Hola, quería pedirte si puedes revisar el artículo John F. Kennedy que lo traduje del inglés y lo amplié, para que me digas en qué puedo mejorarlo, y, si quieres, votes a favor o en contra de él. Saludos--E. Kopaitic A. ^[Discusión] _{[Contribuciones]} 16:55 7 sep 2007 (CEST)

................saludos

Hola Alejandro, no entendí muy bien cuál es tu duda/pregunta.Joseaperez (Discusión) 17:17 17 oct 2007 (CEST)

Pues a mi me funcionaba perfectamente, y me sigue funcionando al revisar el historial.Joseaperez (Discusión) 17:32 17 oct 2007 (CEST)

Taoísmo

Interesante el artículo sobre anarquismo y taoísmo; si tenías problemas (o no) lo podías anunciar en el Wikiproyecto: Acracia, que para eso está. Saludos.

• Bueno el artículo anarquismo y taoísmo fue borrado por considerarse por un bibliotecario como fuente primaria, de todas formas nosotros sabemos que no lo es, pero recomedaría que lo vuelvas a crear esta vez extendiéndolo más y agregando referencias sobre esa relación, en algunos artículo hay citas que mencionan tal asociación.

Para ese propósito otro bibliotecario me facilitó el código de tu artículo que lo encuentras aquí usuario:Nihilo/taller, de todas formas recuerda que para volverse a crear deben subsanarse lo motivos que propiciaron su borrado, así que debe quedar claro que no es fuente primaria. Salud y libertad.--Nihilo 16:26 19 nov 2007 (CET)

Bueno si consideras que es Taoísmo y anarquismo y no Anarquismo y taoísmo está bien, aunque eso creo que no es tan determinante, sólo use lo consuetudinario que es lo segundo. De todas formas la segunda palabra va con minúscula. Y pues yo creo que CRC es tomar demasiado tiempo (y de todas formas no sería a Muro de Aguas sino a Ecemaml), yo recomendaría volverlo a crear con algunas mejoras y referencias más y pedirle a un biliotecario diferente su opinión sobre si debe quedarse el artículo, como lo más probable es que te diga que sí (obvio) entonces queda legitimado. --Nihilo 16:34 20 nov 2007 (CET)

Borré una redirección hacia un artículo que no existía. Muro de Aguas 20:06 20 nov 2007 (CET)

Y dale... Yo solo borré una redirección. Mira esto, por favor. Muro de Aguas 18:35 21 nov 2007 (CET)

Ya pues, que no fue Muro de Aguas, fue Ecemaml; de todas formas una vez más te digo no es necesario que pidas que lo reponga puesto que lo puedes hacer tú mismo, el contenido está disponible en Usuario:Nihilo/taller.--Nihilo 21:43 21 nov 2007 (CET)

Entonces ya está claro que no fui yo el que borré el artículo, ¿no? La reclamación del CRC supongo que debería anularse, digo yo. Muro de Aguas 15:51 22 nov 2007 (CET)

Todos nos podemos equivocar alguna vez. Saludos, Muro de Aguas 18:42 22 nov 2007 (CET)

Música folclòrica de Francia

Alejandro, noté que editaste una página vandálica creada por un IP anónimo y en el resumen colocaste "Borrando vandalismo. de 80.58.205.45 , favor bloquearlo". Cuando sucedan este tipo de cosas, lo que tienes que hacer es marcar el artículo con la plantilla {{destruir}} y en caso de que la IP o el usuario sean vándalos reincidentes (que hayan tenido más de 3 ediciones vandálicas en un corto plazo de tiempo) debes denunciarlo en vandalismo en curso. De otra manera, si blanqueas la página y no dejas la plantilla destruír en ella, lo más probable es que el artículo permanezca creado antes de que alguien se de cuenta de que es un vandalismo que hay que borrar. Un abrazo. -- KveD (mensajes) 20:30 22 nov 2007 (CET)

Proyecto de reforma

Hola alejandro en que parte de Venezuela vives???, las tres primeras referencias que pides fueron el discurso de Manuel Rosales a las 2 o 2:30 de la mañana, sin embargo voy a buscar las referencias, sobre los gritos y celebraciones en Caracas ocurrió desconozco realmente si en el resto del país fue así, pero yo que vivo en el centro de Caracas lo pude escuchar y cualquiera de las personas que vivan en el centro te lo pueden asegurar, pero también buscaré referencias. Saludos--Jesús R 02:52 4 dic 2007 (CET)

Portal:Actualidad

Buenas Alejandro, me alegra que otra persona aparte de mí contribuya en este portal, pero debes tener más cuidado donde colocas las noticias. Todas las del día 23 que colocastes, no pertenecen a tal día, sino al anterior (22). Por lo cual propuse su borrado, y moví lkas que no se repetían al día sábado. Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 05:44 23 dic 2007 (CET)

Orgasmo global por la paz

Hola Alejandrosanchez:

He visto este articulo Orgasmo global por la paz y la verdad es que me ha surgido la duda de que plantilla ponerle, estaba entre ponerle una veracidad discutida (esta seguro), irrelevante, destruir o abrir una consulta de borrado; cuando me he ido al historial y he visto que el articulo es tuyo y por respeto a tus ediciones me gustaria preguntarte por la relevancia de ese articulo, ya que incluso he visto que incluso solicitas su traslado a wp:en en base a su relevancia.

Un saludo Bcoto 19:40 23 dic 2007 (CET)

Felices Fiestas.

La verdad es que no estoy acostumbrado a editar en articulos sobre creencias, y las indicaciones que me dan no me ayudan mucho. No creo que ningun cientifico se decida a publicar un estudio para revatir ese: "Estudio que indica una probable e hipotética influencia física del primer orgasmo global", ya que si lo hiciera creo que los propondrian ex aequo al Premio Ig Nobel.

Por lo que no me queda claro, quizas podrias ayudarme: Si una creencia no es revatida por nadie ¿que significa?, ¿que es irrelevante o que es totalmente cierta (ya que nadie se osa revatirla)?.

Si significa que es irrelevante creo que se podria colocar esa plantilla y si es cierta creo que deberiamos eliminar la expresion "creencia" del articulo y subsituirla por "hecho cientifico".

Un saludo Bcoto 20:18 23 dic 2007 (CET) . Creo que esto no soy capaz de hacerlo:unas fiestas unas fiestas sanas y ecológicas. Pero intentare ayudar para que toda la humanidad pueda vivir algun dia unas fiestas en paz

Hola AlejandroSanchez:

Perdona que haya tardado en responderte pero estaba leyendo unas cuantas cosas, entre ellas [[1]] , [[2]] y [[3]]. La verdad es que lo que he leido en castellano (incluido el interesante enlace que me has pasado) eran lecturas amenas pero las del ingles me cuesta un monton. Aunque lo que me ha quedado claro es que cuando se cree el articulo Universo holonómico ya tengo enlaces para la seccion de criticas. Sin embargo creo que en este articulo entrar en esa discusion seria un ejemplo clasico de Non sequitur (con un poco de Post hoc ergo propter hoc); ya que lo que no he logrado encontrar es en que parte de los estudios sobre el universo holografico se induce a creer en El orgasmo global y sus consecuencias. A lo mejor deberia seguir leyendo (lo hare esta noche y ya seguire, porque supongo que no se puede justificar la reencarnacion en base a la gravitación universal); supongo que tu me podras indicar en que me equivoco en cuanto vuelva, ya que entiendo que sabes mas de esto que yo.

Un saludo afectuso. Bcoto 21:37 23 dic 2007 (CET). Te aseguro que lo intento, pero siempre hago algo mal y más en Navidad.

Hola AlejandroSanchez

Perdona pero me he explicado mal: he querido indicar el nombre de la falacia del razonamiento sin aclarar el porque; con lo que te he llevado a equivoco. Evidentemente tienes razon en todas tus afirmaciones sobre las creencias y sobre la imposibilidad de exigir logica formal a cualquier articulo sobre creencias (mas correctamente: exigir la logica formal a la creencia).

Intentaré aclararlo con dos ejemplos:

1) Si no existiera el articulo Cristianismo yo podria crear un articulo diciendo "El cristianismo es una religion que apoya su fe en la creencia en que la homeopata es un hecho cientifico contrastado". Evidentemente en criticas al Cristianismo no incluiria las criticas a la homeopatia, si no que se deberia retirar esa información del articulo. Por eso busco en la página del CGP o en la web oficial referencias que relacionen ambos hechos. Por lo que he visto si mencionan los campos de energia cuantica estudiados por Bohm, pero todavia no he encontrado nada a la teoria del cerebro homonomico (como dije antes, el ingles me cuesta mucho).

2) Si no existiera el articulo homeopatia yo podria crear un articulo diciendo "la homeopatia es una creencia con supuesto fundamento cientifico que se apoya en que la gravitacion universal es un hecho cientifico contrastado". Vamos a suponer que es verdad y que la homeopatia lo dice. En este caso, para redactar las criticas, no deberia buscar webs que niegen la teoria de la gravitacion si no que la critica deberia ir enfocada a que no hay nada en la teoria de la gravitación que refiera a la homeopatia.

Si me dejara llevar por la critica a la gravitacion (en este caso al universo holonomico) es cuando cometeria non sequitor (intento demostrar A, y como B es cierto digo que A es cierto; pero A y B no tienen relacion, por lo que una cosa no "se sigue" de la otra), pero el fallo estaria en el redaccion del articulo de wikipedia no en la creencia.

Espero que con los ejemplos hayan dejada mas clara mi postura, porque antes no me explique del todo bien. Evidentemente, no se puede racionalizar una creencia y estoy totalmente de acuerdo contigo en tu respuesta sobre la forma en que debemos tratar un articulo de creencias, supongo que si encuentro informacion y realizo algun añadido al articulo entenderas mejor lo que queria decir.

Un saludo Bcoto 09:21 24 dic 2007 (CET). Lo intentare, pero no aseguro nada. Y el la lucha por el fututo no la abandono.

Portal

Saludos:

Lamento no haber contestano ni haber metido las manos cuando me escribió su mensaje, pero ese día no me conecté. Según veo, el problema ya se corrigió. Saludos, Cobalttempest →•← 22:29 23 dic 2007 (CET)

Límite de titulares

Un poco tarde pero ahí va mi sugerencia: De los meses que estoy participando en Actualidad no he visto que se hayan dividido las noticias de esa forma, sino por países. El número de titulares a mi parecer no es importante, pero es recomendable colocar sólo los relevantes (por decirlo, que llame la atención a más de un país). El caso de medicina, es bueno, pero se le podría poner el país de donde se presenta el informe. Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 18:20 30 dic 2007 (CET)

No Anuncié Nada En El Café

Ojalá Usuario:Drini lea esto: El mensaje que estaba enviando en spam interno (hecho en forma neutral, como lo exige WP:SPAM) era solo a los usuarios registrados en el Wikiproyecto: Políticas, a nadie más. El tema no lo puse en el café, como se argumenta aquí en el bloqueo del 17:26 30 dic 2007. Si otro lo puso nadie me avisó, no quería molestar con este tema en el café, solo comunicar el debate propuesto en la página de discusión del wikiproyecto, no la página directamente. El texto era:

Felices Fiestas, disculpa la molestia, si puedes ir a ver la propuesta en el debate y opinar al respecto, sería genial. Que te vaya bien.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)

Por favor, lo que hago se ajusta a las políticas según una interpretación literal de WP:SPAM. Nadie, del grupo al que estaba enviando el mensaje, me pidió que no haga lo que estaba haciendo. Amablemente pido se me desbloquee o, por lo menos se me aclaré si existe otro artículo que literalmente prohiba lo que estaba haciendo. Gracias desde ya.

Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)22:39 30 dic 2007 (CET)

Error

Creo que te equivocaste aquí, lo que creaste fue "Discusión:Usiario"... no "usuario". ;) Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 23:13 3 ene 2008 (CET)

Enterado, lo tendré en observación ante cualquier eventualidad. Un saludo. Snakeyes - ¿qué ondas? 23:25 3 ene 2008 (CET)

De hecho, si es el mismo. Lo que sucede es que en su firma ha escrito "Usiario:Zero Gravity"... si te fijas, ha escrito mal "Usiario"... en lugar de "usuario" por ello, al hacer click en la firma te envía a otro lugar. Snakeyes - ¿qué ondas? 23:46 3 ene 2008 (CET)

Ok compañero. EStoy a tus órdenes. Un abrazo. Snakeyes - ¿qué ondas? 23:54 3 ene 2008 (CET)

Calmate primero que todo y no borre la discusion.. lo coloque todo en mi pagina de discusion.. ya estoy tomando nota de todo lo que estoy viendo en esta wikipedia que esta mal. ese no es el lugar para esa discusion. No es un foro la discusion de ese articulo asi que borrala otra vez. Cualquiera comete errores incluso el sr snakeyes que escribio tambien sin querer en la pagina de discusion donde hubo un error. --Zer0~Gravity ^{(cambio y fuera)} 13:42 4 ene 2008 (CET)

Noticias

Hola, he visto que estás añadiendo noticias al portal de actualidad, el problema es que estás convirtiendo cada día en un periódico, ya el día de hoy tiene más de 10 noticias. Te sugiero que seas más resumido y pongas las noticias más importantes, sin muchos rodeos. Observa la Wikipedia en inglés. Si deseas estar a tus anchas, te recomiendo ir al proyecto hermano de Wikinoticias. Un saludo.—Taichi - (*) 21:25 10 ene 2008 (CET)

En el artículo...

...Evolución humana he retirado un enlace externo que colocaste. Blogs, foros, etc no se consideran pertinentes (no amplían información del artículo). Échale un vistazo a esto. Saludos. Delphidius (Mensajes) 09:58 13 ene 2008 (UTC)

Punto de vista neutral

Gracias por participar de la votación sobre ampliar la política del punto de vista neutral, pero hubo algunas quejas y la puse en preparación de vuelta, hasta arreglar los puntos en discusión. Si te interesa, pasá por la página de discusión y opiná sobre esas cuestiones. Ya te voy a avisar, igual que a todos los demás que votaron, cuando se abra la votación de vuelta Thialfi 16:39 13 ene 2008 (UTC)

FARC

La sección llamada "Calificativo de terroristas" expone los puntos de vista de 30 países, las Naciones Unidas, la Constitución de Chile y por último la opinión de Hugo Chávez -quien habla de sobre un proyecto político-. Me parece que es bastante neutral y expone todos los puntos de vista.

Ahora procederé a agregar las declaraciones del juez Baltasar Garzón y de los gobiernos de España, Argentina y otros. Ten en cuenta que las FARC solo tienen el apoyo de Hugo Chavez, el resto de países simplemente han decidido no intervenir por considerarlo un asunto interno de Colombia.

Te sugiero que expongas tus argumentos en la sección -con sus respectivas referencias-, pero no juegues a revertir, pues podrías terminar sancionado. Hay muchos bibliotecarios colombianos que conocen la realidad y estarían dispuestos a bloquearte por varios meses.

Los mejores deseos,

Alberto Maria 21:26 13 ene 2008 (UTC)

Consejo edición

Hola Alejandro: A lo mejor ya lo sabes pero por si acaso te comento que cuando hagas un enlace a un diff debes asegurarte de que no lo haces con una version contra la version actual, ya que en ese caso el enlace es dinamico (te va mostrando la ultima edicion) y ya no te muestra siempre lo que quieres. Un saludo bcoto Discusión 01:25 14 ene 2008 (UTC)

Suponia que sabias ponerlos, pero a lo mejor sin darte cuenta en 2 diff de la discusion de las FARC hacias referencia a correciones menores sobre el diff verdadero, por ejemplo en lugar de esto tenias esto, pero ya me he tomado la libertad de cambiarlos yo (suponia que era lo que querias poner). Un saludo bcoto Discusión 01:42 14 ene 2008 (UTC)

Moncayo y acontecimiento del año

Hola, esperemos que la consulta sobre el profesor Moncayo termine. En cuanto al PR:ADA, espero que sea impulsado prontamente, deberíamos anunciar que se abren las candidaturas en el cafe y dar unos 15 días para que se postulen candidatos, y luego otras 15 días para las votaciones, lamentablemente no cuento con mucho tiempo por estos días para colaborar en eso pero estaré atento. Saludo. -Chien (Ôô) 04:07 21 ene 2008 (UTC)

Artículo Inmortales (taoísmo) sin categorizar

Hola, Alejandrosanchez/Archivo 2 (27 de julio 2007/ 07 de febrero de 2008). Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

-- poco @ poco >>Mensajes<< 23:09 28 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo Alejandrosanchez,
Entiendo lo que me dices en tu mensaje, pero, ¿quién mejor que el autor del artículo para saber en que categorías incluirlo?
Gracias por tu comprensión y un saludo, --

poco @ poco >>Mensajes<< 00:51 29 ene 2008 (UTC)

Nuevamente noticias

Hola, estoy viendo que cada día las noticias están perdiendo el formato de poner primero el país y ahora se está agregando por tema; favor unifique el criterio de división de las noticias porque por ejemplo, en el día de hoy hay una noticia que dice: Libertad de expresión: Director general de IRNA tacha de “gran mentira” el que haya en el mundo una “libre circulación de la información". Sinceramente la noticia no demuestra claridad y precisión, ¿quién es el director de la IRNA? ¿qué es la IRNA? ¿de qué país estamos hablando? ¿Que es lo que hace importante esta declaración, y no que lo haya dicho por ejemplo Hugo Chávez, el Papa o el secretario de la ONU? Recuerde que esto es una enciclopedia, y se debe ser claro con este portal que apunta a Wikinoticias. Recuerde que aquí priman políticas de punto de vista neutral o no poner hechos sin relevancia aparente. Un saludo.—Taichi - (*) 21:57 7 feb 2008 (UTC)