Usuario:Cinabrium/LqWne

---

Wikipedia es una enciclopedia en línea. Dada la definición de «enciclopedia», resulta complicado determinar exactamente qué cosas tienen cabida en ella. Pero sí resulta más fácil saber qué cosas no la tienen. También es una comunidad online.

Lo que Wikipedia no es

Wikipedia no es de papel

Wikipedia no es de papel. Por lo tanto, no hay límite práctico al número de temas que se pueden cubrir, excepto que estos deben ser verificables y cumplir las otras condiciones establecidas en esta página.

Existe una suerte de límite razonable para el tamaño de los artículos individuales, que debe tomar en consideración las limitaciones de descarga de nuestros usuarios de líneas telefónicas conmutadas, y la legibilidad para todos (ver Wikipedia:Tamaño de artículos). Más allá de cierto punto, dividir un artículo en artículos de menor tamaño y dejar en el original sumarios adecuados es parte natural del crecimiento de un tema (ver Wikipedia:Estilo de sumarios). Pero para aquellos temas que las enciclopedias impresas cubren sólo en artículos breves y estáticos, el hecho de que Wikipedia no sea de papel nos permite darles un tratamiento más detallado, incluyendo el agregado de enlaces relevantes, un mejor grado de actualización, etc.

Esto también significa que no se requiere redirigir un tema a otro no totalmente equivalente de uso más común. Resulta preferible incluir una sección "Véase también" que informe que hay más información disponible sobre el tema en la página de un tema estrechamente relacionado.

Wikipedia no es un diccionario

Wikipedia no es un diccionario, o una guía de uso o de jerga. Si te interesa trabajar en un diccionario wiki, puedes ver nuestro proyecto hermano Wikcionario. Los artículos de Wikipedia no son:

1. Definiciones de diccionario. Puesto que Wikipedia no es un diccionario, por favor no crees entradas sólo para definir un término. A veces, un artículo puede, y debería, comenzar con una buena definición. si encuentras un artículo que es solamente una definición, fíjate si puedes agregar información que sea adecuada para una enciclopedia. Una excepción a esta regla son los artículos acerca de los significados culturales de los números.
2. Listas de tales definiciones. Existen, sin embargo, páginas de desambiguación que son apuntadores a otras páginas. Se usan para aclarar distintos significados de un término. Wikipedia también incluye glosarios para varios campos especializados.
3. Una guía de uso o una guía de jergas y germanías. No es el propósito de Wikipedia decir cómo han de usar las palabras, las jergas, etc. Wikipedia no enseña a hablar como un compadrito o un l33t h4XoR. No obstante ello, puede resultar importante describir, en el contexto de un artículo enciclopédico, cómo se emplea una palabra a fin de distinguir entre ideas similares y fácilmente confundibles, como nación o libertad. Un artículo sobre algún elemento esencial de jerga puede resultar apropiado en algunos casos especiales.

Wikipedia no publica ideas originales

Wikipedia no es una Fuente primaria, ni, en consecuencia, el lugar para tus pensamientos y análisis. Por favor, no incluyas en Wikipedia:

1. Investigación primaria (original) que resulte en proponer teorías y soluciones, ideas originales, definir nuevos términos, acuñar nuevas palabras, etc. Ver Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria. Si has llevado a cabo investigaciones originales sobre un tema, publica tus resultados en otros sitios tales como revistas científicas arbitradas, otras formas impresas, o sus equivalentes en línea prestigiosos. No toda la información que se agrega a Wikipedia debe provenir de revistas científicas arbitradas, pero haz tu mejor esfuerzo para asegurarte de que la información es confiable y verificable. Por ejemplo, citar las fuentes impresas o de sitios web respetables demostrará que el material es verificable y no una mera opinión del editor.
2. Recensiones críticas. Se supone que las biografías y los artículos sobre obras de arte son artículos enciclopédicos. Por supuesto, son bienvenidos los análisis criticos de obras de arte si se basan en observaciones directas de terceros. Ver 5 más abajo
3. Ensayos personales que describen tus opiniones particulares sobre un tema. Wikipedia intenta compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para que las opiniones personales se conviertan en parte de aquel. En los casos excepcionales en que las opiniones de una única persona son lo suficientemente importantes como para ser discutidas, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. Son bienvenidos los ensayos personales relativos a Wikipedia en Meta. Existe también un derivado (fork) de Wikipedia en Wikinfo que alienta las opiniones personales en los artículos.
4. Opiniones sobre asuntos de actualidad, como caso especial de la regla del punto anterior. Si bien los asuntos de actualidad pueden agitar las pasiones y tentar a las personas a defender apasionadamente sus puntos de vista, Wikipedia no es el medio para ello. Los artículos deben ser equilibrados, de modo tal que las entradas sobre asuntos de actualidad sean puestas en una perspectiva razonable. Además, los autores de Wikipedia deben esforzarse en escribir artículos que no se vuelvan obsoletos rápidamente. Wikipedia no es un blog.
5. Foros de discusión (como Everything2). Por favor, trata de concentrarte en el propósito fundamental de la Wikipedia: crear artículos de enciclopedia. Wikipedia no es un foro de discusión ni un chat (tampoco lo es Everything2, pero como lo tolera, en eso se ha convertido). Es posible hablar con tus amigos en sus respectivas páginas de discusión, y pueden resolverse problemas concernientes a artículos en las páginas de discusión de éstos, pero no lleves la discusión a los artículos mismos.

Wikipedia no es un mecanismo publicitario

Wikipedia no es un vehículo para publicidad o propaganda. Por lo tanto, los artículos de Wikipedia no son:

1. Propaganda o proselitismo de ningún tipo. Aunque por supuesto un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las partes dicen, siempre y cuando se haga adoptando un punto de vista neutral. Ve a Usenet o empieza un blog si quieres convencer a alguien de la bondad de tus puntos de vista preferidos. Y buena suerte.
2. Autopromoción. Si bien eres libre de escribir sobre tí mismo o sobre los proyectos en los que estás profundamente involucrado, recuerda que los estándares sobre artículos enciclopédicos se aplican a esas páginas como a cualquier otra. Unos pocos wikipedistas famosos han contribuido significativamente en los artículos de Wikipedia sobre ellos mismos, y después de algún debate la mayoría de estas contribuciones han sido aceptadas. Crear enlaces sobreabundantes y referencias a artículos autobiográficos es inaceptable. Ver Wikipedia:Autobiografía.
   1. esWP dice: Un medio de publicidad y autopromoción. Se desaconseja escribir artículos sobre cualquier tema en el que se tengan intereses creados o con el que se esté estrechamente relacionado. En particular, es una pésima idea escribir artículos autobiográficos o sobre proyectos íntimamente relacionados con el autor. Por supuesto, se aprecia la información relevante y verificable.
3. Publicidad. Son aceptables los artículos sobre compañías y productos si están escritos en un estilo objetivo e imparcial. Adicionalmente, todos los temas de los artículos deben poder ser verificados independientemente por un tercero, así que los artículos sobre compañías "de entrecasa" muy pequeñas resultarán aceptables sólo muy raramente. Los enlaces externos a organizaciones comerciales resultan aceptables si pueden servir para identificar empresas significativas vinculadas con un tema. Ten en cuenta que Wikipedia no avala ni promueve ningún negocio, ni establece programas de afiliación.

Wikipedia no es un espejo o repositorio de enlaces, imágenes, o archivos multimedia

Wikipedia no es ni un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia. Todo contenido que se agrega a wikipedia puede llega a ser editado sin piedad para ser incluido en la enciclopedia. Al cargar cualquier contenido, acuerdas ofrecerlo para uso libre bajo la GFDL. Los artículos de Wikipedia no son:

1. Meras colecciones de enlaces externos o directorios de Internet. No hay nada de malo en añadir una lista de enlaces pertinentes a un artículo; sin embargo, las listas excesivas pueden disminuir el valor de un artículo y apartarse del propósito de Wikipedia.
2. Simples colecciones de enlaces internos, con excepción de las páginas de desambiguación, y las listas estructuradas para ayudar a la organización de los artículos.
3. Simples colecciones de material en el dominio público u otros materiales fuente tales como libros completos, documentos históricos originales, cartas, leyes, proclamas y otro material fuente que sólo es útil cuando se lo presenta en su redacción original sin modificaciones. Las copias completas de fuentes primarias deben ir en Wikisource. No hay nada de mala en usar recursos de dominio público para añadir contenido a un artículo (como la Encyclopedia Britannica de 1911. Ver también Wikipedia:No incluir copias de fuentes primarias.
4. Colecciones de fotografías o archivos multimedia sin texto que corresponda a los artículos. Se deseas presentar una imagen, por favor suministra un contexto enciclopédico, o considera agregarlo en Wikimedia Commons. Si una imagen proviene de una fuente de dominio público en un sitio we, considera entonces agregarla en Wikipedia:Imágenes con artículos faltantes i en Wikipedia:Recursos de imágenes de dominio público.

Wikipedia no es un proveedor gratuito de alojamiento de páginas web

No puedes alojar tu sitio web, blog o wiki en Wikipedia. Si deseas usar la tecnología wiki para un esfuerzo colaborativo sobre algo distinto, aún si se trata de una sola página, hay muchos sitios que proveen alojamiento wiki en forma gratuita u onerosa. Tambien puedes instalar el software de wiki en tu servidor. Las páginas de wikipedia no son:

1. Páginas personales. Los Wikipedistas tienen sus páginas personales propias, pero estas son usadas para información que resulte relevante para su trabajo en la enciclopedia. Si estás buscando hacer una página web no relacionada con el trabajo de la enciclopedia (por ejemplo, para colocar tu CV), por favor usa cualquiera de los muchos proveedores de páginas gratuitas en la Internet.
2. Áreas de almacenamiento de archivos. Por favor, sube sólo archivos que sean usados (o vayan a ser usados) en los artículos de la enciclopedia. Todo lo demás será borrado. Si tienes imágenes adicionales pertinentes, considera subirlas a Wikimedia Commons, desde donde podrán ser enlazadas por Wikipedia.

Wikipedia no es una colección indiscriminada de información

Wikipedia no es una colección indiscriminada de elementos de información. Que algo sea completamente verdadero no lo hace automáticamente adecuado parasu inclusión en una enciclopedia. Si bien hay un continuo debate sobre los méritos enciclopédicos de diversas clases de entradas, el consenso acutal es que los artículos de Wikipedia no son:

1. Listas de FAQ (Preguntas Frecuentes). Los artículos de Wikipedia no listarán FAQs. En su lugar, dale a la información provista formato como texto neutro dentro del artículo correspondiente. Puedes considerar contribuir las listas de FAQ a Wikibooks.
2. Listas o repositorios de temas débilmente vinculados tales como citas, aforismos o personas. Si quieres ingresar listas de citas, ponlas en nuestro proyecto hermano Wikiquote. Por supuesto, no hay nada de erróneo en tener listas cuando sus entradas son famosas ´porque contribuyeron significativamente al tema de la lista o están asociadas con él. Wikipedia también incluye tablas de referencias e información en forma de tablas para referencia rápida.
3. Guías de viaje. Un artículo sobre París debe mencionar paisajes tales como la Toree Eiffel y el Louvre, pero no el número de teléfono de tu hotel favorito o el porecio de un café au lait en los Campos Elíseos. Estos detalles son bienvenidos en Wikitravel, pero en en cuenta que debido a incompatibilidades de licnecia no puedes copiar contenido a granel a menos que seas el titular de los derechos de autor.
4. Mememntos. Suele ser triste cuando una persona muere, pero Wikipedia no es el lugar para rendirle honores. Laos sujetos de los artículos de Wikipedia deben tenerm alguna razón de notoriedad más allá de ser recordados afectuosamente por sus amigos y familiares.
5. Informes de noticias. Wikipedia no ofrece informes noticiosos de primera mano sobre historias de actualidad (eso es precisamente lo que hace nuestro proyecto hermano, Wikinews). Wikipedia teinen muchos artículos enciclopédicos sobre temas de significado histórico que están actualmente en las noticias, y puede estar significativamente más actualizada que la mayoría de las fuentes de referencia pues puede incorporar nuevos desarrollos y hechos tan rápido como se conocen.
6. Entradas genealógicas o registros de directorio telefónico. Los artículos biográficos son sólo para personas con alguna clase de fama, logro, o notoriedad. Si alguien ha sido mencionado en varias fuentes externas (en línea o no), puede considerase como un indicador de logro. Los personajes menores se mencionarán dentro de otros artículos. Si te interesa la propuesta de un proyecto de diccionario genealógico-biográfico, ve m:Wikipeople.
7. Directorios, registros de directorio, o un recurso para llevar a cabo negocios. Por ejemplo, un artículo sobre una emisora de radio no debe, en general, listar los sucesos por venir, las promociones actuales, números de teléfono, etc. (si bien podría resultar aceptable la mención de sucesos o promociones importantes). Las páginas de discusión asociadas a un artículo son para discusiones sobre el artículo, no para llevar a cabo negocios sobre el tema del artículo.

Wikipedia no es una bola de cristal

Los sucesos futuros no son usualmente enciclopédicos, especialmente si no se los puede verificar hasta que hayan ocurrido. En particular:

1. Sucesos futuros programados o esperados individuales, tales como los Juegos Olímpicos de 2028 no son adecuados para artículos, a menos que sean predecibles, como un hecho astronómico; o el planeamiento y la preparación para el hecho se estén desarrollando ya y la preparación en sí misma merezca ser incluida en la enciclopedia; o la especulación está bien documentada, tal como la elección presidencial de los Estados Unidos para 2008. El programa como totalidad tambien puede ser apropiado.
2. De modo similar, los items individuales de una lista predeterminada o un patrón sistemático de nombres preasignados a sucesos o descubirmientos futuros no son temas adecuados para artículos, si sólo se conoce información genérica sobre el item. La lista de nombres de ciclones tropicales es enciclopédica, pero "Tormenta tropical Alex, 2010" no lo es, aún cuando es prácticamente una certeza de que una tormenta de ese nombre ocurrirá en el Atlántico Norte y girará en sentido contrario a las agujas del reloj. Igualmente, los artículos sobre palabras formadas en un sistema numérico predecible (como "heptaquincuagintillón") no son enciclopédicas a menos que estén definidas en una referencia de autoridad, o se hallen genuinamente en uso. Algunas extrapolaciones científicas, como los elementos químicos documentados por IUPAC antes de ser aislados en laboratorio, se consideran habitualmente enciclopédicas.
3. Los artículos que presentan extrapolaciones, especulaciones, e "historia futura" son investigaciones originales y por lo tanto inaceptables. Por supuesto, incluimos en Wikipedia artículos sobre obras de arte, ensayos o investigación fiable que contengan predicciones. Un artículo sobre Star Wars o Star Trek es apropiado; uno sobre "Armas a usar en la IV Guerra Mundial" no lo es.

Wikipedia no está censurada para proteger a los niños

Wikipedia pueden contener materiales que algunos lectores consideren objetable u ofensivo. Cualquiera que lea la Wikipedia puede editar un artículo, y los cambios se exhiben instantáneamente sin ninguna verificación para asegurar que sean apropiados, así que Wikipedia no puede garantizar que los artículos o las imágenes sean apropiados para niños o adhieran a normas sociales específicas. Si bien el contenido obviamente inapropiado (tal como los enlaces inadecuados a sitios objetables) usualmente se elimina de inmediato, excepto en los casos de artículos directamente relacionados con el contenido (como en el artículo sobre pornografía), algunos artículos pueden contener texto, imágenes o enlaces objetables, a condición de que no violen ninguna de nuestra políticas existentes (en particular, la de punto de vista neutral, ni las leyes del Estado de Florida, Estados Unidos de América, donde se hallan alojados los servidores.

1. 1. Nota de Cinabrium: La última parte puede ser obsoleta, ya que ahora hay servidores alojados también en Francia y en el Extremo Oriente