Usuario:Elnegrojose/Archivo

Discusión

Archivo

Librería Ross

Hola, el artículo no lo creé yo, yo sólo arreglé una frase (decía "hasta el 2006" y lo cambié por "hasta la fecha" o "actualmente"). Saludos. Janus | Libro de quejas | 23:15 12 sep 2007 (CEST)

Violación de derechos de autor en Ley Nº 9319

Hola, Elnegrojose/Archivo.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ley Nº 9319, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) 23:53 17 sep 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

El artículo que nominaste como artículo bueno, Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, ha sido reprobado , ve a Discusión:Club de Gimnasia y Esgrima La Plata para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.

Sapey  (Diálogo) 22:23 26 feb 2008 (UTC)

Hola. Cuando dices cita, te refiers a las citas web?, que son las que se utilizan para colocar las referencias. Si necesitas ayuda con el artículo solo pidemelo. Sapey (Diálogo) 00:13 27 feb 2008 (UTC)

Hola. Bueno no soy un experto en citas web, pero trataré de orientarte con un forma fácil de hacerlas.

• |url = http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=613390&page=story (aquí colocas la dirección de la página)
• |título = Un premio jugoso (aquí colocas el título de la página)
• |fechaacceso = 13 de diciembre de 2007] (fecha de cuando accediste a la página para tomar la información)
• |autor = ESPN Deportes (el autor de esa página, en caso de que lo desconoscas, casi siempre lo puedes encontrar al fondo de la página)
• |fecha = 29 de octubre de 2007 (fecha o año en que fue hecha la págiana)

Dando como resultados: ​

Referencias

No se si el ejemplo es muy claro, pero cualquier cosa me avisas. Sapey (Diálogo) 01:23 27 feb 2008 (UTC)

Estonces coloca <ref>["la dirección web" (dejas un espacio) "título de la página"]</ref>. Sapey (Diálogo) 01:32 27 feb 2008 (UTC)

Hola. Ha mejorado, pero no todavía le falta trabajo. Tiene muy pocas referencias, necesita más. Algunos errores, como por ejemplo, Boca Juniors está como enlace rojo, ya que está escrito Boca Jrs en ves de Boca Juniors. La evolución del uniforme debería estar, por lo menos, porque tiene o tuvo esos colores (todo referenciado), etc. Aún no existe una sección para la esgrima. El título de la sección basquet debería ser Balonsesto. Hay varias secciones que se pueden seguir ampliando. Por ahora eso, pero luego lo voy a leer nuevamente para ver si encuentro otros errores, que los hay. Si quieres puedes guiarte por el artículo de Rosario Central que es bueno, o por el de Newell's Old Boys. Saludos. Sapey (Diálogo) 14:17 1 mar 2008 (UTC)

GELP

Hola amigo, estuve analizando el articulo de GELP segun me pediste. En la pagina de discusion del mismo te dejare las oportunidades de mejora.

Abrazo. The Edge (¿?) 16:09 12 mar 2008 (UTC)

Hola nuevamente, te contesto algunas dudas que quedaron:

• Introduccion: quedo muy bien
• Historia: OK, pero te sugiero poner los años entre parentesis
• Instalaciones: No, no esta mal, solo que lo pondria onda "items" como este post por ej, comentando cada instalacion, solo un detalle
• Interwikis: Algunos ejemplos: gol, Presidente, Estudiantes de La Plata, liga argentina, etc.
• Datos del club: Me referia a los enlaces internos, por ej Apertura 2005
• Imagenes: te recomiendo recorrer otros articulos de futbol y ver si alguna imagen se adapta a GELP y copiar la sentencia. Escanear podes solo fotos de mas de 25 años.

Espero haber ayudado mas; cualquier cosa escribime.

Saludos. The Edge (¿?) 13:34 13 mar 2008 (UTC)

Hola amigo:

Te deje un par de comentarios en la pagina de GELP; esta mucho mejor, pero le faltan algunas cosas, la mayoria saltan de leer el articulo en detalle.

Abrazo. The Edge (¿?) 13:58 18 mar 2008 (UTC)

González y Gimnasia

Dale nomás. Incluílo a González en la lista de ex-Gimnasia. Te juro que no sabía.

En estas últimas semanas estuve re tapado de laburo. El artículo de GELP me parece muy bueno y completo. Desp lo miro mejor y te digo qué cosas se pueden mejorar y/o agregar. Buen trabajo!

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 22:16 13 mar 2008 (UTC)

Si, Jorge González murió en 1981 en un vagón de tren. Estaba sin un peso... Lamentablemente, su vida acabó así, abandonado y en la miseria.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 19:58 14 mar 2008 (UTC)

Yo te ayudo

Buenas, muy buena la intencion loco :D... te digo que yo en su momento intentaba también mantener a la pagina del lobo de wikipedia actualizada, es mas varios de los perfiles de los jugadores de inferiores los hice yo. Esperemos que se pueda mejorar lo mejor posible

te comento que corregí los títulos de la pagina de gimnasia, también dividí la historia en Era Amateur y Era Profesional (tal como recomendaban). Hice la pagina del Torneo Clausura 1995, fijate si podes completarla. Hice también las paginas del flaco Morant y moncho y yagui Fernández. (en estas faltan algunos detalles como día de nacimiento y lugar, si podes completarlos mejor). Además hice la de Carlos Ramacciotti, y corregí algunos enlaces internos que estaban mal.

Chequea los links internos en la pagina de jugadores, puede que las paginas de algunos jugadores esten bajo otro nombre (por ejem, "Alberto José Márcico" estaba como "Alberto Márcico") aah, y tambien le cambie el link a Darío Ortiz, ya que sino llevaba a la pagina de un abogado :S... le puse "Darío Ortiz (futbolista)... igual la pagina no la hice.

Antes de nominarla de nuevo, preguntale al tal The Edge, que haga un analisis mas profundo como habia dicho :D

y otra cosa, arme las paginas de los torneos clausura 1995 y el de 1996, falta completarlos un poco nomas... despues intentaria hacer tmb la del apertura 1998 xD

Saludos - Tincho_GELP

¿Ninguna categoría adecuada para tu artículo Enrique Fernández Viola?

Hola, Elnegrojose/Archivo. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 16:43 16 mar 2008 (UTC)

¡¡Encantado de poder echar una mano!!, hasta pronto,

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 17:50 16 mar 2008 (UTC)

Estilo en Roberto Carlos Mario Gómez

Hola, Elnegrojose/Archivo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Roberto Carlos Mario Gómez no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 17:00 16 mar 2008 (UTC)

tablas de jugadores o entrenadores

buenas, era para hacerte una recomendacion... a la hora de hacer los perfiles de los jugadores y usar la tabla de "Infobox futbolista", intenta de copiar una que este completa, pero si no tenes alguna informacion deja el espacio en blanco, no borres toda la linea: por ejemplo: si no sabes la fecha de nacimiento o el apodo, deja la linea que dice "apodo = ", sin nada depues del =, total si no tiene informacion no se va a mostrar, pero si alguien lo sabe lo puede agregar mas facilmente

saludos

Gimnasia

Hola José. Creo que no es válido ponerlo ya que -si bien fue subcampeón en algunas oportunidades- no peleó la mayoría de los campeonatos, ni mucho menos en los últimos 10 años. Creo que es muy subjetiva esa frase. Sí, puede aplicarse a Boca, River, San Lorenzo y hasta Vélez, y paremos de contar... Para decir que Gimnasia fue "animador de la última década" creo que se necesita estar "peleando" casi todos los títulos disputados (dos por año, 20 en total), y eso no ocurre con Gimnasia ni con casi ningun club argenitno.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 20:46 24 mar 2008 (UTC)

Hola José. ¿Tenés la referencia de la tabla acumulada de la última década?. Me parece que -aún siendo el quinto equipo en puntos, si es que es así- es demasiado grande poner esa afirmación en el artículo. Podría ponerse el dato estadístico, de que Gimnasia es el quinto en la acumulada de la última década, pero no me parece oportuno decir "animador de la última década". Te invito a que le preguntes a otros usuarios y se sumen al debate.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 23:30 24 mar 2008 (UTC)

GELP (1)

Hola nuevamente:

Lo veo mucho mejor, es probable que te pidan algunas correcciones, pero nada muy profundo que obstaculice su aprobacion. Buena suerte!

Saludos. The Edge (¿?) 12:59 27 mar 2008 (UTC)

De nada amigo. De paso aprovecho a invitarte a que te des una vuelta por esta candidatura que lanze hoy a ver que te parece, y si queres sumar tu voto/tus comentarios.

Abrazo. The Edge (¿?) 03:19 28 mar 2008 (UTC)

No, para nada. Solo debes tener un mes de antiguedad y al menos 100 ediciones. En tu caso cumples ambos requisitos.

Fijate aca que comenta esto, y ademas sugiere como votar.

Abrazo. The Edge (¿?) 03:25 28 mar 2008 (UTC)

Ok, muchas gracias.

Abrazo. The Edge (¿?) 03:43 28 mar 2008 (UTC)

Je je, no me culpes por el insomnio : p

Si, el Pepi Zapata era parte, pero estaba en el banco, el titular era el Bombon Rosada, rara vez jugaba Zapata. Cuando termino el torneo se fue Rosada y el Pepi agarro la titularidad.

Sobre el partido de España y Corea, por lo que vengo viendo en los debates, los permitidos son los partidos fuera de lo comun. En realidad, en teoria, todos estan permitidos, pero pueden ser tildados de no relevantes. En este caso que decis, se ve que es recordado por españa porque les robaron el partido, si haces memoria te vas a acordar que tanto ese como el de italia y corea estuvieron super comprados para que corea siga y de paso que brasil sea campeon. Cada caso debe verse por separado, pero en mi vision ese es valido.

Abrazo. The Edge (¿?) 03:50 28 mar 2008 (UTC)

Te dejo este link que encontre para que veas algunos otros: Categoría:Partidos_de_fútbol_históricos. Me voy a dormir, seguimos mañana. Abrazo. The Edge (¿?) 03:56 28 mar 2008 (UTC)

Capooo! Mil gracias por acercarte a la votacion; te deje unos comentarios en referencia a tus consultas.

Abrazo! The Edge (¿?) 03:24 29 mar 2008 (UTC)

Nuu! que texto te mandaste... buenisimo! Mil gracias por el detalle de las correcciones... me mato lo de la "justa" copa para GELP, ja ja.

Espectacular todo, te agradezco el detalle y los pormenores, ya mismo voy a analizar cada uno de ellos y volcarlos al articulo.

Te mando un abrazo y suerte con el AB de GELP, si te lo llegan a trabar avisame y te doy una mano para que salga electo.

Abrazo. The Edge (¿?) 04:32 29 mar 2008 (UTC)

Todas aplicadas! Casi todas las tome como me sugeriste y a algunas las modifique un poco.

Muchisimas gracias.

Abrazo. The Edge (¿?) 04:57 29 mar 2008 (UTC)

PD: Paciencia que con tiempo podes hacer muchas cosas de GELP en la wiki : )

GELP (2)

buenas... sisi, vi que lo nominaste... mejoro mucho el articulo, quedo bastante bien, veremos que opinan los experimentados de wikipedia... esperemos que lo aprueben. --Tincho GELP (discusión) 23:52 27 mar 2008 (UTC)

buenas... paso para comentarte que agregue dos secciones, Escudo y Colores, al articulo de gimnasia. Estas secciones las vi en otros artículos como el del Barcelona. Otra cosa, te quería preguntar si tenes idea mas o menos cuanto tardan con el tema de la nominación del articulo bueno. Estoy algo ansioso xD. --Tincho GELP (discusión) 00:01 29 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Haití

El artículo que nominaste como artículo bueno, Haití, ha sido reprobado , ve a Discusión:Haití para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Racso ^¿¿¿??? 20:17 28 mar 2008 (UTC)

Gimnasia

Lo único que podemos hacer por ahora es esperar. Lo volví a revertir y le dejé una advertencia en su discusión. Si sigue incluyendo el enlace, habrá que pedir a un bibliotecario que ponga una semiprotección al artículo que para no puedan editar ni ips ni usuarios nuevos. Bloquearlo no tiene sentido porque tiene una ip dinámica, sólo resta esperar. Saludos. Sking 08:49 30 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

El artículo que nominaste como artículo bueno, Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Club de Gimnasia y Esgrima La Plata para las cosas que necesitan ser tratadas. Thialfi (discusión) 15:26 3 abr 2008 (UTC)

En vez del enlace poné la plantilla {{Ref-internet}}, copiá y pegá lo que dice en la descripción y llená con los datos que correspondan.

Podés consultar el artículo Fernando de la Rúa, le puse las referencias así, podés agarran una cualquiera y usarla como punto de comparación. El is es el ISBN o ISSN, es el código que identifica a la publicación y está en la parte en donde tenga el código de barras. No siempre existe (en especial si es un medio de internet no impreso), pero si existe ponelo. Te ahorro los de los diarios Clarín y La Nación que ya los busqué para lo mío: son 9-770325-094053 (La Nación) y 9-771514-965000 (Clarín) Thialfi (discusión) 00:17 4 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

El artículo que nominaste como artículo bueno, Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, ha sido aprobado , ve a Discusión:Club de Gimnasia y Esgrima La Plata para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Thialfi (discusión) 00:21 5 abr 2008 (UTC)

GELP

Hola amigazo, te felicito por el AB, bien ahi.

Respecto al AD, basicamente las reglas de redaccion son las mismas, pero un AD debe recorrer todos y cada uno de los aspectos del tema. Para que tu articulo sea AD, primero no puede quedar ningun aspecto de la historia de GELP afuera. Por ej, si yo leo tu articulo no veo sobre los entrenadores historicos o las inferiores, por ej. Tambien puedes analizar sumar algunas imagenes.

Te recomiendo le pegues una lectura a los CAD del Barcelona y Newells para que veas todo lo que incluyen.

De todas formas estas muy bien encaminado.

Estamos en contacto. Abrazo. The Edge (¿?) 04:43 6 abr 2008 (UTC)

Lo lograste ;)

Frank Agostino es nuestro artículo 350000... felicidades. {Net'ito} 23:24 7 abr 2008 (UTC)

ARTÍCULOS demasiados reducidos

Hola Elnegrojose/Archivo es para decirte que muchas gracias por colaborar en wikipedia y al tiempo hacer tantos artículos pero resulta que esos artículos son muy pequeños... Todos los artículos nuevos que hay en tu historial son esbozos o incluso, miniesbozos si necesitas ayuda puedes contar conmigo. no lo tomes a mal pero eso puede ser un acto vandálico. ya sabes alguna pregunta que tengas me la puedes formular un saludo y ya sabes chao.--Nos vemos¡¡¡!!! Camilojuan Chao¡¡¡!!! (discusión) 00:00 8 abr 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Fernando Aíta

Hola, Elnegrojose/Archivo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Fernando Aíta no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. .-Dermot (discusión) 00:04 8 abr 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido María Judith Alabuenas de Pozzio

Hola, Elnegrojose/Archivo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo María Judith Alabuenas de Pozzio no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. .-Dermot (discusión) 00:15 8 abr 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Carlos Albarracín Sarmiento

Hola, Elnegrojose/Archivo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Carlos Albarracín Sarmiento no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Humberto --(♋)-- 00:52 8 abr 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido María Teresa Alanis de Vázquez

Hola, Elnegrojose/Archivo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo María Teresa Alanis de Vázquez no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Humberto --(♋)-- 00:57 8 abr 2008 (UTC)

Avisado con antelación

Hola de nuevo jose. Te habían avisado hace un par de horas e informado de cómo extenderlos. El problema es que no vale la pena tener artículos de 1 o 2 líneas que puede que nadie se preocupe por extender, aparte de que la información es tan breve que no aporta nada. La wikipedia en español, aboga por la calidad sobre la cantidad. Saludos y buen trabajo.-Dermot (discusión) 01:00 8 abr 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Suscribo lo escrito por Dermot. En wikipedia en español es más importante la calidad que la cantidad. Generalmente todos los artículos de una línea son borrados. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:03 8 abr 2008 (UTC)

Vamos José, no toene que pedir disculpas ^^. Al contrario, gracias por mejorar wikipedia. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:08 8 abr 2008 (UTC)

Se me adelantó Humberto, venía a decirte lo mismo que él. Un abrazo.-Dermot (discusión) 01:10 8 abr 2008 (UTC)

Estilo en José Antonio Abdelnur

Hola, Elnegrojose/Archivo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo José Antonio Abdelnur no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 04:04 8 abr 2008 (UTC)

...lo mismo que Asencio Abeijón, saludos,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 04:05 8 abr 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Viviana Abnur

Hola, Elnegrojose/Archivo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Un cordial saludo, ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 04:07 8 abr 2008 (UTC)

...lo mismo para Leopoldo Enrique Acuña, saludos,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 04:16 8 abr 2008 (UTC)

...y para María Cristina Alonso, Manrique Altavista, Domingo Alonso, Carmen Jacinta Almada de Di Masi, Jorge Raúl Algañaraz, Amalia Alcoba Martínez, Blas Alberti, Norma Elsa Albanesse de Gonzalez, Omar Aíta, José Luis Altuna, Maite Alvarado, Carlos Alberto Álvarez, Eliseo Álvarez, Silvia Álvarez y Ana María Amar Sánchez, saludos,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 00:23 9 abr 2008 (UTC)

Aviso

Buenas, no entiendo como alguien que redacta AB también es el autor de artículos de tan pobre tamaño, sin wikificar, y con personas de dudosa relevancia como los mencionados arriba además de Estela Mabel Acosta, César Isidro Actis Bru. Aparecen menos en google que yo mismo y es que el hecho de publicar no conlleva consigo la relevancia enciclopédica. Por favor, replanteate tu forma de contribuir a wikipedia. Estoy seguro que puedes encontrar temas más trascendentes y que consiguiendo AB sabes como wikificar los artículos, un cordial saludo, ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 04:16 8 abr 2008 (UTC)

Otra cosa que quisiera añadir, vistos los 50 artículos de 2 líneas que has creado hoy: En wikipedia prima la CALIDAD sobre la CANTIDAD.

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 04:20 8 abr 2008 (UTC)

Tranquilo

hola¡¡¡ como te va? es para decirte que no hay problema sobre lo que hiciste además, para eso hay miles de wikipedistas que constantemente arreglan los errores. de igual manera todos cometemos errores, yo cuando era nuevo y sólo tenía un día de ser wikipedista también cometí el error de hacer el texto de dayak bastante corto y... lo borraron porque le faltaba información esencial. Ahora lo importante es que sepas que cuando un artículo que haces es bastante corto lo mejor que puedes hacer es mejorarlo. --Camilojuan (discusión) 22:36 05 mar 2008 (UTC)

De todas maneras tranquilo

Buenas, si este mensaje va dirigido a mi, deberías dejarlo en MI página de discusión (simplemente clique sobre el Baaaang de mi firma) y no en la tuya, ya que no me dedico a circular por las 1000 páginas de discusión que he editado para ver si algo me ha dejado algún mensaje ;-P. Estoy tranquilo. Un cordial saludo,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 00:25 9 abr 2008 (UTC)

Pues yo creo que mi mensaje no esta subido de tono...

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 02:40 9 abr 2008 (UTC)

Mis disculpas también si el MI te ha ofendido, pero es que casi la mitad de los mensajes que se me dejan en mi página de discusión, o estan al comienzo en lugar del final, o no los firman, o me los dejan en las páginas de discusión de los usuarios a los que escribo, etc, etc,...son los problemas típicos de estar en el primer frente de combate ;-), un cordial saludo,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 02:46 9 abr 2008 (UTC)

Voz ya sabés, si necesitas algo no hay problema--Nos vemos¡¡¡!!! Camilojuan Chao¡¡¡!!! (discusión) 14:17 9 abr 2008 (UTC)

Historia NOB

Muchas gracias por las nuevas correcciones, ya mismo pongo manos a la obra!

Abrazo. The Edge (¿?) 13:53 11 abr 2008 (UTC)

Aca: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios

Abrazo. The Edge (¿?) 18:29 12 abr 2008 (UTC)

Estudiantes

no recuerdo que la referencia lo diga; pero si así fuera, el partido estuvo demorado entre 6 y 8 minutos; por eso puse más de cinco. Me parece lo más correcto; incluso reafirmo que el juez tendría que haber adicionado tiempo y no lo hizo, finalizando el partido a los 45 minutos, cuando debía haber jugador, al menos, hasta el 52. Saludos--Cazadoroculto (discusión) 06:53

Plantilla en Club Atlético San Chamfer

Buenas, tu decisión respecto al artículo me ha parecido acertada. Lo único que te falto por hacer fue completar los pasos descritos en la plantilla (en lo referente a la creación de la página con las pdb del día), yo lo hice por ti.

Otra cosa, ¿donde están todos los mensajes que te dejé en su día?, borrar mensajes no se considera una práctica bien vista en wikipedia (archivar, al de un tiempo, sí).

Si el tema de mantenimiento, y en especial el patrulleo de páginas nuevas, te interesa, eres más que bienvenido, precisamente hemos terminado en los últimos días un portal con informaciones para ayudar en los primeros pasos: PR:PPN. Avisame si crees que tienes madera para ello.

Un cordial saludo, ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 14:47 13 abr 2008 (UTC)

6 a 6

buenas... si, podría ser... del lugar que lo saque, que era Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol (CIHF) decía que hacía 60 años que no se daba un resultado como ese. Calculando que fue en 2000, el ultimo partido que se dio con ese resultado tendría que haber sido en 1940.

Pero no tengo información de cuantos partidos se dieron con ese resultado, igualmente creo que no deja de ser un resultado algo impensado para la fecha en la que ocurrió. Si vemos que el ultimo fue en 1940 y después de este partido tampoco se dieron resultados semejantes.

Creo que merece estar como esta también el 7:5 contra los jujeños.

Es mi opinión, igual si llegas a encontrar la otra información de cuantas veces se dio ese resultado mejor. En RSSSF está también destacado ese partido.

ahh, por si queres agregarle una referencia más al de los jujeños, aca tenes el link a la nota publicada por Clarín http://www.clarin.com/diario/1999/03/23/r-05007d.htm

Suerte --Tincho GELP (discusión) 13:48 17 abr 2008 (UTC)

Consulta

Hola José, disculpa la tardanza pero es que la última semana (o los últimos meses :P) casi no he podido colaborar con Wikipedia. Por lo que veo el usuario insiste en añadir una información no referenciada, eso no se debe hacer pues Wikipedia no es fuente primaria y ésa es una política oficial de la comunidad. Lo mejor que te puedo aconsejar es que le expliques nuevamente al usuario que debe conseguir una referencia de una fuente confiable (sin blogs, foros, etcétera) que indique la misma cantidad de minutos que él dice que tuvo el partido, mientras no lo consiga se deben mantener los minutos que dice la referencia actual. Edita el artículo para retirar la información fuente primaria, si el usuario insiste avísame para proteger el artículo o advertir al usuario, no te preocupes demasiado por entrar en una guerra de edición en este caso, es más importante que no se viole la política de fuente primaria. Cualquier cosa avísame. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 03:59 18 abr 2008 (UTC)

Fotos Gimnasia y Esgrima de La Plata

Negro: hola, como va? Estaba viendo que para subir fotos, las mismas no tienen que tener copyright (osea, sacarlas nosotros mismos, esto se podría hacer para las del estadio) o bien que hayan pasado 25 años desde que se tomó o publicó la foto (osea, fotos hasta 1983). Esto viene a que estuve viendo que en las pagina de GELP.org y otras, hay fotos que datan de antes de 1983, por lo cual se podrían subir, no?? Esa es mi duda, si se pueden subir o no, por estar en una de esas paginas :S

Suerte

Negro: buenas otra vez.... es facil, ahora lo estoy intentando :D... lo hice con el escudo en wikipedia ingles, pero ahora lo estoy intentando en español. Los pasos a seguir:

• Apretas en "Subir archivo" en el cuadro de herramientas. te va a llevar a commons español
• Inicias sesion en commons, proba con tu usuario de wikipedia y contraseña, sino create alguna xD
• Seleccionas que es de otra pagina de internet.
• en la parte de licencia en aparece una que dice "publicada por primera vez hace 25 años". le das a esa.
• seleccionas el archivo, le pones la descripcion que te pide
• y a cargar... despues la parte del link a la imagen creo que ya la sacaras solo :D

Ya subi una... fijate si podes subir más. --Tincho GELP (discusión) 00:31 20 abr 2008 (UTC)

Negro: lo de "CGE" y "GELP" se veia más que nada en la sede, en el frente de la sede. Lo leí en alguna pagina, no me acuerdo cual era. Lo que si me acuerdo, es que el cambio de "CGE" a "GELP" se hizo durante la presidencia de Héctor Domínguez. Y que la vuelta a "CGE", fue o en los ultimos dias del mandato de muñoz, o con el comienzo de la presidencia de Walter Gisande. No creo que haya de esto una noticia en los diarios como para ponerla de referencia :S... Tambien estos cambios se vieron en las camisetas, auqnue como no se saco un nuevo modelo seguimos jugando con una que dice GELP, en lugar de CGE como tendria que decir. Lo que unos decían que estaba mal el GELP era porque en el nombre del club es Club de Gimnasia y Esgrima, y luego se le agrego lo de La Plata, para diferenciar del resto. Saludos --Tincho GELP (discusión) 03:47 20 abr 2008 (UTC)

Negro: tenes idea de como se hace para que el artículo de gimnasia sea semiprotegido? Estaría bueno que quedara como semiprotegido para evitar un par de ediciones. Saludos --Tincho GELP (discusión) 20:35 21 abr 2008 (UTC)

yo decia porque cada tanto se ve uqe entran para poner que un torneo no es oficial, o borrar algo que no tienen que borrar o agregar otra vez lo del 7-0, que en ningun momento se niega, ya que aparece claramente en la parte del clasico. Ademas estaria bueno para que no cualquiera modifique el articulo, ya que como está ahora es un "articulo bueno". Por lo de pasarlo a destacado no estaria mal, si podes decime bien que se necesita y vamos viendo. Por lo pronto ya tiene un par de fotos más como te habras dado cuenta subi tres (la de los colores, la de 1933 y la de Metcalfe). Por lo del semiprotegido voy a ver si le dejo un mensaje a algun bibliotecario. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 01:57 22 abr 2008 (UTC)

Negro: estaba viendo el articulo de la historia de gimnasia, tal vez nos conviene primero hacer ese articulo bueno, y despues intentar hacer el de gimnasia destacado. Así ya tiene más base. Por cierto, subi una foto mas, del equipo de la copa alende, para adornar un poquito mas el articulo de la historia. Saludos --Tincho GELP (discusión) 22:59 24 abr 2008 (UTC)

Este es de otro tema

no creo que sea redundancia; porque lo que se explica es que no marcó tiempo adicional cuando debía hacerlo, creo... cambiaría lo de 45 minutos, entonces... un abrazo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cazadoroculto (disc. • contribs • bloq).

Solicitud

Hola José, te pido mis más sinceras disculpas pero lo mejor sería que hablaras con otro bibliotecario, entre la universidad y el trabajo tengo muy poco tiempo para estar frente a la PC y así seguirá por lo menos durante algunas semanas. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 01:51 22 abr 2008 (UTC)

Pues bien, aquí vengo. El amigo tomate te refirió a la lista y anda, gracias por darme la confianza al elegirme de entre todos. Pues bien, te felicito por evitar la guerra de ediciones, ese es un muy buen paso para mostrar que tienes buen nivel de madurez wikipédica. He puesto ya un anuncio de mediación aquí, donde expongo las reglas del juego y los procedimientos a seguir. En lo sucesivo, la discusión se llevará en ese apartado... un saludo. {Net'ito} 02:49 22 abr 2008 (UTC)

artículo estudiantes

listo, solucionado el "conflicto" de prematuramente. sólo que deberías avisarle al bibliotecario que no hay discusión y que no debe modificarlo--Cazadoroculto (discusión) 03:05 22 abr 2008 (UTC). saludos... hasta la próxima

Invitación

Hola José! Te invito a que te des una vuelta por esta nominación a destacado del artículo del Club Atlético Rosario Central aquí [1] y comentes y votes lo que te parezca.

Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 22:59 23 abr 2008 (UTC)

Hola Negro! Mejor escribí todo en la página de la votación. Así, otros usuarios se enganchan en el tema. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 03:01 26 abr 2008 (UTC)

Hola Negro. Ya hice muchas de las correcciones pertinentes que me señalaste en la página de nominación a CAD de Rosario Central. Cuando quieras, date una vuelta por el artículo y votá.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 16:06 28 abr 2008 (UTC)

artículo estudiantes

no entiendo la mediación que iniciaste con un bibliotecario. había corregido el artículo y me habías contestado que estaba bien hecho, en lo referente a la cita del clásico 7-0. ahora, habíamos agregado datos importantes en el artículo como los presidentes, algo de los entrenadores y los máximos goleadores y veo que desaparecieron por tu mediación. realmente no entiendo tu insistencia o, en todo caso, tu "mala fe" (espero no sea así) insistiendo sobre cuestiones que en otros artículos veo que no se hace. decir que estudiantes es el único campeón de la plata en haber obtenido torneos oficiales no es un error. pero si según tu criterio así lo fuere, sólo habría que hacer agregado oficial regular; porque, la copa que mencionás figura como no regular. y estudiantes es el único campeón de la plata que obtuvo torneos oficiales regulares en la historia de la primera división. al margen, esta intervención lo que origina es que se hayan borrado ediciones de trabajo que uno hace por pasión, por dedicación, y eso lleva a una pérdida de tiempo, en este caso, creo, sinsentido. sinceramente, muchos saludos. además, no intervine en la discusión con el bibliotecario porque realmente no conozco el método de hacerlo. gracias--200.126.166.202 (discusión) 23:20 23 abr 2008 (UTC)

soy cazadoroculto. me pareció muy correcta tu respuesta; espero que podamos seguir contribuyendo a todo esto. y también espero por el tiempo que le había dedicado (fundamentalmente porque hay varias de las opciones de edición en lenguaje html o binario que no comprendo) que puedas introducir otra vez las correciones efectuadas en el índice: presidentes, entrenadores y tablas históricas de jugadores. un gran abrazo y perdón si incurrí en algún exabrupto. te dejo un ejemplo de lo que considero como ser o no ser elástico. aún sin saber quién edito la página de gimnasia y esgrima (que de por sí es completa): allí se afirma que el La Plata hubo un terremoto o movimiento sísmico producido por el grito de gol de una hinchada. que yo sepa nunca se registraron fenómenos de ese tipo en la ciudad. salvo que no comprenda quçe es realmente un movimiento de este tipo. el ejemplo y otro saludo. hasta pronto: "Una curiosidad de los clásicos fue que el 5 de abril de 1992, se registro un sismo provocado por el festejo de gol de los triperos durante el clásico, partido que terminó ganando Gimnasia por 1:0. El tanto fue anotado por José Perdomo de tiro libre".--190.188.190.100 (discusión) 02:01 24 abr 2008 (UTC)

terremoto, 7-0 y otras yerbas

otra vez cazadoroculto... eso es lo que quería referenciar sobre la elasticidad. vos me estás poniendo un ejemplo de cita o referencia de algún medio o página que cita la palabra, desde cierta vulgaridad o lugar común, terremoto. ahora, realmente vos creés que hubo un terremoto en la plata, o un movimiento sísmico. aún esté citado por una simplicidad periodística en algún medio. no hubo sismo en la historia, creo, sin víctimas... pero, tema al margen, lo de la elasticidad viene por este lado. vi algunas justificacioners que hiciste ante el bibliotecario. te otra forma encontrarías, más neutral, "objetiva" (te aclaqro que no creo en este término periodísticamente hablando) para decir que el árbitro del partido en el 7-0 lo finalizó sin adicionar porque el partido estaba definido ante la diferencia de siete goles establecida. o crrés que la parcialidad de gimnasia, realmente, inició los desmanes porque el sol pegaba de frente en la popular. si nos dejáramos llevar por la referencialidad de la totalidad de los artículos, estos serían infinitos o, directamente, no existirían en la wiki... saludos--190.188.190.100 (discusión) 03:43 24 abr 2008 (UTC)

otro ejemplo. con el criterio que vos mencionás, que en parte comparto, deberían aclarar en el incio del artículo de gimnasia y esgrima que sí fue campeón de primera división pero en la era amateur. como sabés, en argentina se consideran como campeones nacionales (los medios así lo consideran, hablando de citas o referencias) aquellos que lograron títulos desde 1931 con el profesionalismo. y si embargo esto no está aclarado. esa o no importante, te lo marco para que veas que, en el fondo, todo depende de quién escribe y de qué piensa. sino todo sería un coreegir permanente. ejemplo: ferro si fue campeón de primera división, pero en la era profesional; gimansia tb, pero en el amateurismo, y esto no está aclarado. un gran abrazo. hasta la próxima. era sólo para que entiendas mi razonamiento--190.188.190.100 (discusión) 04:03 24 abr 2008 (UTC)

cazador oculto el habla... negro, te escribo de esta manera porque continúo sin poder modificar la página. primero te digo que viendo otros artículos, me parece que la mejor manera de nombrar el "terremoto" es movimiento telúrico. muchos medios incluso enciclopedias veo que utilizan esta terminología cuando se refieren a "movimientos de poca intensidad". es una sugeencia. averigualo. sería interesante que la página de estudianets pueda volver a esta instancia (la Revisión de 16:23 23 abr 2008 del usuario:190.11.148.200, ya que había hecho dos contribuciones al texto final: había editado la camiseta alternativa actual de estudiantes (bastones negros y grises) y colocado en el índice uniforme el historial de marcas deportivas y sponsors que utilizó el club desde 1979. muchos saludos. espero respuesta. abrazo pd: creo que tenés razón en modificar en ítem del 7-0 donde se habla de la parcialidad visitante y los desmanes. el agregado de "disconformes con el resultado en contra". aunque es cierto, suena a redundancia por el resultado del partido en ese momento--190.188.190.100 (discusión) 18:26 24 abr 2008 (UTC)

artículo estudiantes

cazadoroculto otra vez......... tus aportes son muy valiosos, en serio. hay cosas en las que no estamos de acuerdo, pero tema terminado. espero poder volver a editar y que en lo posible, como te dije en la anterior intervención, se pueda volver a editar la página según esta última correción: (16:23, 2008 usuario:190.11.148.200), porque estaba la camiseta alternativa negra y gris y los cuadros estadísticos que aportan mucho al artículo (los de máximos goleadores, mayores presencias, y los sponsors y marcas que vistieron al club, como también la crónica sobre presidentes y entrenadores). cuando pueda lo hago en todo caso. igualmente, no me contestaste nada acerca de lo del terremoto, pero no importa. lo dejamos para otra oportunidad. una cuestión que te acepto: decir que "la parcialidad de gimnasia estaba disconforme con el resultado" no es falso ni falto de "objetividad". sí acepto como te dije que es una redundancia y debería sacarse. y en cuanto a los de "prematuramente, sin tiempo adicional", no veo el problema porque, aparte de ser cierto, está en la cita o referencia, si no recuerdo mal. un gran abrazo--190.188.190.100 (discusión) 22:42 24 abr 2008 (UTC)

clásico

hum, increíble lo que acabás de hacer. cambiaste todo el historial del clásico. debe ser el único historial del fútbol argentino que habla de los equipos de la plata que dice que jugaron 147 partidos. de donde lo sacaste? insólito. todos los medios cuentan como historial aquel que computa partidos oficiales de torneos regulares de afa. y vos sabés a que me refiero. como periodista e historiador, en serio, te digo, sería bajo. pero no dudo de vos. y ahí sólo se cuentan los torneos de primera división. ¿neutralidad? el historial de wiki cuenta los torneos oficiales no regulares y eso es erróneo. debe computarse aparte. Y TE LO DIGO PORQUE SI CONOCÉS DE FÚTBOL SABÉS DE LO QUE TE ESTOY HABLANDO. lo único que falta que justo la wiki tenga un historial diferente al de todos los medios. el historial en el profesionalismo es: 48 estudiantes, 50 empates y 44 gimnasia. aparte está el amateurismo y las copas no regulares (que vos llamás oficiales, como la escobar, centenario, etc...). incluso, fijate, la suma total de partidos te da diferente: 160 y 165. hasta hiciste mal la cuenta. mirá CUALQUIER HISTORIAL DE PARTIDOS OFICIALES POR TORNEOS DE AFA, CUALQUIERA, Y TODOS TE VAN A DAR 48-50-44. UN ABRAZO. APARTE, TE REPITO, ESTÁN LOS PARTIDOS DEL AMATEURISMO, LOS AMISTOSOS (DE LOS CUALES NO HAY REGISTROS TOTALES) Y DESPUÉS LOS PARTIDOS POR TORNEOS NO REGULARES, OFICIALES O NO. Y QUIERO HACERTE UNA PREGUNTA PERSONAL, HAY ALGUNA INTENCIÓN PARTIDARIA Y PARCIAL EN LA EDICIÓN QUE ACABÁS DE HACER?. ALUDOS--Cazadoroculto (discusión) 03:32 25 abr 2008 (UTC)

estudiantes, clásico, historial

bueno, exageré un poco el mensaje, es cierto, producto de no entender algunas cosas. primero que nada valoro lo del artículo del clásico y su corección. a saber: fijate como quedaron ahora los ítems que marcabas del 7-0 y eso. encontré la cita donde se hablaba de los cinco minutos. está introducida y es ésta. ahí el diario la nación dice porqué se detuvo el partido y en consecuencia porqué no se siguió (http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=849761&origen=relacionadas). tenía razón lo de la parcialidad de gimnasia. ya está corregido en los dos espacios donde se comentaban los "desmanes". en la fuente dice claramente que no dieron tiempo adicionado por un pedido de los jugadores por la diferencia. también lo de los torneos oficiales regulares...

tema historial: Te lo cuento coMO ex colaborador de un diario de la ciudad de la plata en deportes. los estadísticos o encargados de esto, como alejandro fabbri, tienen un marco común que es CONSIDERAR PARA LOS HISTORIALES OFICIALES ENTRE EQUIPOS (AGREGÉ EN EL ARTÍCULO DEL CLÁSICO LA REFERENCIA DE UNIVERSOFUTBOL DE ESTUDIANETS Y GIMNASIA DONDE SE HABLA DE 142 PARTIDOS JUGADOS). CUANDO SE HABLA DE OFICIALES TODOS SOBREENTIENDEN (CUESTIONES DE LA JERGA, EL OFICIO, NO SE) QUE SE HABLA DE TORNEOS REGULARES DE PRIMERA DIVISIÓN, O SEA, METROPOLITANO, NACIONAL, CLAUSURA, APERTURA, ETC... INCLUÍDAS PROMOCIONES, COMO EL PARTIDO DE EST-GIM DEL AÑO 72 QUE APARECE EN EL ARTÍCULO. POR ESO TE MARCABA QUE ESTÁ MAL O NO ES EXACTO (PESE A QUE TAXATIVAMENTE PUEDA SERLO) DECIR PARTIDOS OFICIALES CONTANDO LAS COPAS NO REGULARES. SÍ ESTÁ BIEN HECHO EL CUADRO ESTADÍSTICO CON SUS CORRESPONDIENTES NÚMEROS. LO QUE SÍ SE PODRÍA HACER ES AGREGAR QUE "ENTRE EL AMATEURISMO Y EL PROFESIONALISMO, GIMNASIA Y ESTUDIANTES DISPUTARON X PARTIDOS..." (ES UN EJEMPLO)

EN CUANTO A LA CITA DE RSSF HAY UN DATO INCORRECTO (PRIMERO, FIJATE, CUENTA LA TOTALIDAD DE LOS PARTIDOS "OFICIALES": CENTENARIO, ESCOBAR, BECCAR VARELA, ETC), COSA QUE ES INCORRECTA EN LA FORMA DE REFERENCIAR HISTORIALES, Y ADEMÁS LO DA GANADOR A GIMNASIA DE UN PARTIDO QUE PARA LA AFA Y SU REGLAMENTO TERMINÓ EN EMPATE (EL DE LA TEMPORADA 88-89 QUE SE DEFINÍA POR PENALES Y POR EL QUE EL LOBO GANÓ EL PUNTO EXTRA QUE LA AFA OTORGABA A LOS QUE VENCÍAN EN PENALES). COMO DECÍA, ESE PARTIDO DP DE LOS 90 MINUTOS REGLAMENTARIOS TERMINÓ EN EMPATE Y ASÍ FIGURA EN EL HISTORIAL OFICIAL (EL QUE HABLA DE 142 PARTIDO JUGADOS, CON 44-50-48). POR ESO SI HICIERAS LA CUENTA DESDE 2005 HASTA ACÁ TE DARÍA QUE GIMNASIA GANÓ 45 PARTIDOS CON 49 EMPATES. PERO ESTO ES ERRÓNEO.

CONSULTÁ LA REFERENCIA DE LA NACION QUE TE DÍ Y CONTÁ COMO ESTABA EL HISTORIAL TRAS EL 7-O.

SALUDOS, Y DE VERDAD MIENTRAS ME DE EL TIEMPO ME GUSTA MUCHO EL DEBATE. ABRAZO NEGRO--Cazadoroculto (discusión) 17:39 25 abr 2008 (UTC)

bueno, viendo que continúa protegido el artículo por el bibliotecario, se gustaría qque te fijes esta revisión: hay varios ítemas modificados, fundamentalmente, los de mayores discusiones o que contribuían a menor "neutralidad". mirá esta revisión y fijate que está la cita de la nación que creo aclara mucho, la que te mencioné antes: además está corregido el encabezado y aparece el sponsor y las marcas en la historia. lo veo muy completo. saludos: (Revisión de 17:22 25 abr 2008 200.126.166.202--Cazadoroculto (discusión) 21:26 25 abr 2008 (UTC)

me parece bien, pero no me decís nada de las referencias qye menciono, como la de la nacion, donde se habla de los cinco minutos y de porqué terminó prematuramente el partido del. y hasta te expliqué o intenté razonar el historial general del partido. está todo arriba, pero lo vuelco luego a la discusión. además el artículo creo está bien. habría que volver a la edición que puse arriba ya con la referencia del 7-0 del diario la nacion y con los cambios acerca de la hinchada de gimnasia. salute--Cazadoroculto (discusión) 03:10 26 abr 2008 (UTC)

respecto de lo que venimos hablando, lo que pienso es que si le seguimos dando vueltas al asunto de los cuatro o cinco minutos (que, en sí, tampoco cambia nada, salvo por el hecho de que los medios coinciden que debía haber agregado tiempo adicional y no lo hizo porque el partido estaba definido y por un pedido expreso de los jugadores del Lobo), qué deberíamos hacer y cuanto tiempo nos llevaría comprobar bajo citas o referencias que el 5 de abril de 1992 hubo un supuesto "terremoto" en la plata. este es uno de los ejemplos que quiero utilizar sobre "ser o no ser elástico" a mi entender. realmente, ¿hubo un terremoto en la plata o un movimiento sísmico?. no creo que tu sincera respuesta (que los medios lo designaron de esa manera y hoy se conoce ese día de esa forma, popularmente) pueda comprobar que hubo un terremoto en la plata; es decir, una cosa es que los medios o un medio le diga al acontecimiento "el día del terremoto" y otra cuestión muy distinta es que realmente, fácticamente, haya habido un movimiento telúrico. ese ítem propondría profundizarlo, no te parece... abrazos sinceros--Cazadoroculto (discusión) 03:05 27 abr 2008 (UTC)

Artículo de Gimnasia y Esgrima La Plata

Hola, disculpa la demora en la respuesta ya que hace tiempo que no editaba en Wikipedia. Creo que no soy el más indicado para ayudar en ese artículo porque no conozco muy bien el club. Sin embargo pienso que hay que extender los párrafos ya que tienen muchas estadisticas cortas. En general el artículo está bueno pero solo falta extender los distintos párrafos. Saludos. Juan25 (discusión) 04:57 27 abr 2008 (UTC)

Hola

Hola Elnegrojose/Archivo Sólo vengo para saludarte y a ver como estás... veo que has avanzado bastante en la wiki y... bueno un saludo y Chao. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 22:33 27 abr 2008 (UTC)

No nada la verdad es que no hay nada de raro por aquí sólo la desaparición de un wikipedista con el que tenía pensado hacer un artículo, pero bueno... el mundo no se acaba. Saludos.¡¡¡

Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 00:43 28 abr 2008 (UTC)

volviendo

bueno, sin mayúsculas, por partes...: 1- coincidimos que "en La Plata jamás hubo un terremoto". Entonces, si nunca hubo un movimiento sísmico y vos reafirmás que "en ese partido el grito de la hinchada hizo que el sismógrafo que esta ubicado en el bosque salte como si hubiera habido un sismo de baja intensidad" y los diarios entonces titularon "el gol del terremoto", porqué, pregunto, en el artículo de Gimnasia y del clásico dice que "hubo un movimiento sísmico". esa aclaración de que "los medios lo catalogaron como n terremoto" que me hacés no está contenida en el artículo, por lo que al leerlo pareciera que hubo un temblor en la ciudad por un grito de gol. este es un ejemplo de lo creo es "ser o no ser elástico". y digo otra vez: si estamos buscando o discutiendo por un minuto más o menos, cuánto tendríamos que discutir por este tema que te menciono. ¿no te parece que está mal referenciado, que al leerlo queda que hubo un terremoto en la plata?. siguiendo. 2- coincido en que está mal poner una referencia que diga cuatro y escribir, cinco. pero te repito, hay una cita que dice cinco o más (la nación y clarín, no?). además, en la de la nación (a mi entender, salvando distancias ideológicas, el diario mejor escrito y más criterioso desde el estilo) dice claramente que el partido se suspende (es decir, "prematuramente": prematuramente pq no se adicionó lo que debía adicionarse) por un pedido de los jugadores visitantes (otra vez, insisto, interpretar no es condición de opinión o falta de "neutralidad). la nación dice claramente que el partido terminó sin marcarse tiempo adicional (eso es o no es prematuramente) e incluso otro de los medios dice que habría que haber dado más de cinco por un pedido de los jugadores. y está referenciado. no se porqué la duda. 3- lo de los títulos oficiales es cierto. por eso en el artículo ya dice "de carácter regular". aunque, insisto, acá entran a jugar otra vez cuestiones de estilos de jerga. EN el futbol argentino, en su jerga, en su cotidianeidad, para la prensa, los hinchas, o el llamado "mundo futbolístico", se entiende por torneos oficiales los logrados en campeonatos regulares de AFA, los de primera división. por eso, si se busca en el historial, el lobo aparece sin ningún torneo oficial ganado en la primera división, amén del campeonato centenario del 94. pero no importa, esta discusión está saldada. gran abrazo. --Cazadoroculto (discusión) 14:25 28 abr 2008 (UTC)

PONGO LAS MAYÚSCULAS PORQUE CORTESÍA OBLIGA: NO HABÍA VISTO LOS CAMBIOS EN LA REFERENCIA DEL CLÁSICO QUE HICISTE SOBRE EL GOL DE PERDOMO. ME PARECEN MUY CRITERIOSOS Y ANULA LO QUE COMENTABA EN EL APARTADO UNO DE ARRIBA. SINCERO SALUDO, OTRA VEZ--Cazadoroculto (discusión) 14:31 28 abr 2008 (UTC)

Claro¡¡!!

Hola Elnegrojose/Archivo Por supuesto que si¡¡!!. El artículo se llama Capitolio Nacional Pero hay ciertos inconvenientes con los tal vez se complique un poco su expanción, así que... ¿Estás dispuesto...? Jaja... Si quieres puedes ir a mi discusión para que mires como lo teníamos planeado (La sección se llama Capitolio Nacional) Y si tienes algún comentario te lo acepto sin problema. Para aclararte, es el capitolio nacional de Colombia por cierto ese es otro artículo que se podría fusionar con el otro :-).

El Usuario "desaparecido" se llama o se llamaba Colombian Knight y no se donde está supongo que debe estar muy pero muy ocupado porque no contesta desde hace más de 3 semanas.

Saludos Elnegrojose/Archivo y que te vaya bien, Si quieres ayudarme te espero, pero si no, ¿me podrías recomendar otra persona? Gracias. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 21:58 28 abr 2008 (UTC)

Corregido

Listo, Negro. Ya neutralicé esa parte en el artículo de Central en la que habla de la Selección y el "éxito" de algunos jugadores. Gracias por la observación.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 13:34 5 may 2008 (UTC)

CAD de Gimnasia

Hola Negro! Totalmente. Está tranquilamente para ser Destacado. Postulalo nomás. Más allá de algún error de gramática normal, es completo, neutral, estable; en definitiva, cumple con todos los criterios para ser AD. Ya sabés mi voto.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 13:34 6 may 2008 (UTC)

Invitacion

Amigazo, te felicito por el lanzamiento a CAD. Me comprometo a mirarlo entre esta noche y mañana. Luego te dejo los comentarios al respecto (varios te los hice ya para la candidatura a AB, pero vuelvo a mirar con un poco mas de lupa).

Abrazo. The Edge (¿?) 19:34 6 may 2008 (UTC)

Te hice un par de retoques en tu pagina de discusion, si te gustan barbaro, sino revertilos o avisame los vuelvo atras (es para que el archivo y la discusion tengan el mismo encabezamiento). The Edge (¿?) 19:38 6 may 2008 (UTC)

El detalle que faltaba :P {Net'ito} 22:22 6 may 2008 (UTC)

De nada

De nada, viejo. El artículo se lo merece. Hay que valorar el laburo de los redactores en vez de tirarles pálidas y ponerle piedras en el camino. Eso es para los mala leche, que lamentablemente, los hay y muchos. Te felicito otra vez. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 23:03 6 may 2008 (UTC)

RE: Propuesto a Destacado

Hola, Gracias por tu invitación y estoy de acuerdo en que sea destacado, muy buen trabajo pero le podría poner algo de véase también se incluiría los artículo principales que están en el artículo y también creo que la parte de récords y curiosidades no debería estar ahí, aunque sólo es una opinión, mejor pregunta a otra persona, son las únicas cositas que veo que se podrían mejorar aparte de los errores ortogáficos (que son pocos) pero no son importantes. De resto todo muy bien. Y lo que te dije hace unos días... Saludos. Chao Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 23:36 6 may 2008 (UTC)

Yo corrijo los errores ortográficos, no hay problema, además se me está siendo aburrido patrullar también estoy poniendo algunos enlaces internos ¿no hay problema?. estaba leyendo y encontré El 27 de abril de 1924 se inaugura el Estadio de 60 y 118 llamado Juan Carlos Zerrillo. ¿que quieres decir con eso?? Gracias y Saludos Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 01:31 7 may 2008 (UTC)

Hey¡¡!!, esto podría costarte la CAD mira: En estos cotejos el equipo albiazul resultó perjudicado por los arbitrajes. Creo que eso sería algo no neutral. podrías cambiar la frase por algo como ;En estos cotejos el equipo albiazul no tuvo suerte con el arbitraje o no le fue bien con el arbitraje. Algo por el estilo no sé, miralo bien. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 01:47 7 may 2008 (UTC)

CAD

Gracias por avisar. Creo que está muy bien, en cuanto le termine de pulir algunos detalles menores opino. Thialfi (discusión) 02:13 7 may 2008 (UTC)

Ummmm... quizá sea mejor que lo dejes reposar unos cuantos días más... mientras tanto, puedes ponerle {{cita requerida}}. {Net'ito} 02:37 7 may 2008 (UTC)

Negro: buenas. Veremos que si se acepta o no, por el momento hay a dos a favor nomas, ninguno en contra. Modifique en Datos del Club, la parte de "mas partidos disputados" por "jugadores con mas partidos disputados" para poder poner a mas de un jugador, puse los tres con mas partidos, san esteban, sanguinetti y montañez. En la parte de maximos goleadores, creo uqe bayo era el tercero, pero no encuentro cual es el segundo. Si encontras en algun lado el que falta agregalo, sino creo que igual esta bien asi. Saludos--Tincho GELP (discusión) 15:36 7 may 2008 (UTC)

CAD

Hola Negro, le pegue una pulida al articulo, sobretodo en cuestiones de gramatica y manual de estilo. Fijate que te parece, si algo no te cierra avisame.

Respecto al CAD, ya pase a dejar mis comentarios, son varios pero sencillos de resolver, mas que nada aclaraciones o algunas cosas menores.

Fijate y cualquier duda avisame. Exito!

Abrazo. The Edge (¿?) 16:40 7 may 2008 (UTC)

Excelente! Te felicito por el trabajo.

Ahora te respondo al consulta y avisame cuando termines asi te avalo con el voto : )

Abrazo. The Edge (¿?) 13:29 8 may 2008 (UTC)

Perfecto! Hoy mismo me acerco. Saludos. The Edge (¿?) 12:37 9 may 2008 (UTC)

Buenas... ya se avanzo bastante. Te queria decir, que lo que dice Edge de la parte de historia se podria solucionar agregando algo de información acerca de la temporada del 62, y la de la barredora del 70 o el ascenso de 84. Hay información acerca de esas campañas en www.gelp.org. Si puedo agrego algo en la parte de historia, pero ahora ando medio falto de tiempo. Igual estuve corrigiendo y añadiendo un par de cositas. Cualquier cosa, si agregamos lo del 70 o el ascenso avisa, y subo alguna imagen de los planteles. Saludos --Tincho GELP (discusión) 19:10 8 may 2008 (UTC)

Negro: Buenas, estuve editando un poco. Te modifique el articulo de futbolistas de gimnasia y el de los entrenadores. También subí una imagen de Diego Bayo. Si puedo, después sigo haciendo un par de cosas más. Saludos --Tincho GELP (discusión) 17:05 9 may 2008 (UTC)

No hay de que...

Hola, no hay problema y ya terminé de revisar el arículo, la mayoría de errores son de espacios y tildes al igual que comas o palabras que se podrían cambiar por un sinónimo que suene mejor. Saldudos Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 01:29 8 may 2008 (UTC)

vez la parte de récords y curiosidades podría quedar más abajo del artículo, cerca a lo de referencias.Tal Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 01:37 8 may 2008 (UTC)

Olvida lo anterior, más bien se podría hacer una sección de curiosidades en donde este eso, apodos, encuestas y día mundial del hincha de gimnasia y esgrima. Con eso se podría quitar la parte de hinchada o también podría estar en esa sección. Se podría poner donde están las partes que te dije anteriormente. ¿Qué dices?. Saludos y que te vaya bien. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 01:51 9 may 2008 (UTC)

Spam o invitación

Hola... pues la línea entre ambas es tan delgada que es mejor no arriesgarse. Anunciar neutralmente en un wikiproyecto es válido, pero no ir a las discusiones de usuarios en particular, eso fue acordado en una votación hace un par de años. Lo mejor es no hacerlo, porque alguno puede alegar que influyó en el resultado, aunque con el sistema por argumentación el riesgo se reduce. Un saludo. {Net'ito} 03:10 9 may 2008 (UTC)

La 22

Buenas. Gelpgim22 opino que estaba mal el dato de por qué se denomina 22 a la hinchada del lobo. Ahi lo modifique, siguiendo lo que pusieron en la pagina en ingles. Fijate, si te parece bien, y si encontras más información acerca de eso. Saludos --Tincho GELP (discusión) 01:10 10 may 2008 (UTC)

quien le ganó al real madrid?

Negro: mirá, que busquen una fuente más confiable ellos, nuestra fuente es neutral. Además, no creo que le estemos pifiando. Fuimos el primer equipo en ganarle en su propia cancha. habría que verificar en donde lo jugo boca. Y además, la otra vez durante un partido de gimnasia un comentarista de TyCSports hizo el comentario acerca de que gimnasia habia hecho la gira y que le habia sido el primero en ganarle al real madrid. Con respecto, al artículo del Gol del Terremoto, la verdad no se si va a durar, igual esta bien. Otra cosa, fijate si podes colaborar en este artículo Juan José Muñoz. Saludos --Tincho GELP (discusión) 13:51 11 may 2008 (UTC)

Buenas Negro, aca te dejo este link: Un puñado de deportistas que hizo conocer la ciudad de La Plata en Europa, que dice que Boca ni Montevideo le pudieron ganar al Real Madrid. Creo que eso nos despeja la duda. Igualmente, habra que buscar alguna fuente con más peso y modificar el articulo de la historia de boca. Saludos --Tincho GELP (discusión) 19:18 11 may 2008 (UTC)

Escudos

Hola Negro!

Tengo entendido que las normas de wikipedia en español no permiten los escudos de los clubes. Cualquier cosa, consultalo a Netito.

Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 21:45 11 may 2008 (UTC)

No. {Net'ito} 23:13 11 may 2008 (UTC)

XD -- {Net'ito} 23:15 11 may 2008 (UTC)

Me tomas en un tema en el que soy bastante malo... muy malo (de hecho, sabías que fui bloqueado en commons en mis principios???)... pero bien lo intentaré. Lo que se publica en wikipedia en español es plena y totalmente bajo licencia GFDL, lo cual implica que cualquiera puede modificar la imagen, copiarla tal cual e incluso lucrarse con ella. Eso significa que si un club "autoriza" para que se use su escudo, estaría regalando todos los beneficios publicitarios, deportivos y de imagen, liberando al escudo para que cualquiera pueda lucrarse con él. Ningún equipo va a permitir eso, por lo que es imposible usarlos. Sin duda, Alhen (disc. · contr. · bloq.) (administrados en Commons), podría darte una mejor explicación; pero en términos básicos, es lo que te he dicho. Un saludo. {Net'ito} 23:34 11 may 2008 (UTC)

Anexo de Estadisticas del Lobo

Negro: Buenas, como va??? Ahi agregue un par de campeonatos. Fijate si podes agregar más vos (si te complica el ingles del RSSSF, utiliza la pagina gelp.org xD). Y fijate si podes la lista de entrenadores, no estaba seguro de como poner un par de entrenadores porque eran muchos en un mismo año y no sabia si estaban al mismo tiempo como equipo o si eran reemplazos. Saludos --Tincho GELP (discusión) 19:48 12 may 2008 (UTC)

Negro: Buenas, ahi complete bastante el anexo de estadisticas. Faltan un par de cosas. Deje un par de títulos sin nada de texto. Fijate si podes completar lo que falta. Tome como referencia el de Newell's y el de Boca. Saludos --Tincho GELP (discusión) 15:14 13 may 2008 (UTC)

Negro: Nada, como no me contestaste acerca de lo que te pedi aca, te vuelvo a decir, que si podes te fijes el tema de la lista de entrenadores que quedo en "estadisticas", puesto uqe deje algunos lugares con XXXXXXXXXX, porque no entendia la lista de entrenadores del articulo entrenadores. Eso solo. Creo que si arreglas esa parte, ya se le podria sacar la plantilla de esbozo. Saludos y disculpa que te moleste con esto je --Tincho GELP (discusión) 01:20 15 may 2008 (UTC)

Negro: Buenas negro. Modifique en un poco mas este articulo. Elimine las plantillas que habias puesto, ya que considero que ya esta casi terminado. Habria que ver si podemos conseguir un par de datos más o algunas referencias. Igual creo que pasaría la candidatura a articulo bueno. Si podes revisarlo y nominarlo, te lo agradeceria. Saludos --Tincho GELP (discusión) 17:38 18 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

El artículo que nominaste como artículo destacado, Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Club de Gimnasia y Esgrima La Plata para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidel[Moquegua] 03:22 13 may 2008 (UTC)

BUENISIMO, el articulo del lobo es artículo destacado. JEJE, me tome el atrevimiento de cambiarle en la plantilla de wikiproyecto argentina, la calidad de buena a destacado xD... segun sus criterios, al ser CAD, deberia de estar calificado de esa forma :D... Ahora a poner manos a la obra en los articulos de historia y demás del club. Saludos --Tincho GELP (discusión) 13:17 13 may 2008 (UTC)

No se puede eliminar textos de las discusiones, sería considerado falta a la GNU, esto te puede servir mucho. Saludos. Fidel[Moquegua] 02:34 14 may 2008 (UTC)

ARCHIVA!!! siguiendo esos pasos. Fidel[Moquegua] 03:23 14 may 2008 (UTC)

Cualquier cosa, no dudes en preguntarme ;) Fidel[Moquegua] 03:26 14 may 2008 (UTC)

Articulo de Historia de Gimnasia

Negro: ni avisaste que mandaste la nominación a articulo bueno de la historia de gimnasia. Hoy a la tarde me fijo a ver si puedo agregarle un par de imagenes más para lo que es antes de 1983. Saludos --Tincho GELP (discusión) 16:18 14 may 2008 (UTC)

Negro: ahi tambien le conteste por ese mensaje. Me esta sacando la cabeza. Saludos --Tincho GELP (discusión) 18:13 14 may 2008 (UTC)

Te dejo este link Fortunatogol: historia de Gimnasia, no tiene mucha información, pero me parecio interesante. Puede llegar a servir para algo. Saludos --Tincho GELP (discusión) 20:29 15 may 2008 (UTC)

Estadìsticas de Alumni

Hola, gracias por leer el artículo (anexo). Si no entendí mal, te referías a los enlaces externos del artículo. Ya fue quitado. Saludos. Sking 23:56 14 may 2008 (UTC)

Estadísticas de Alumni

Gracias por tomarte el trabajo de revisar el artículo. Saludos. Sking 23:27 16 may 2008 (UTC)

Discusion

Hola amigazo, si si, estuve con algunos temitas que mejor dejar atras.

Pasame el link a la discusion, ya que el que me dejaste me lleva a la pagina entera.

Abrazo. The Edge (¿?) 05:57 19 may 2008 (UTC)

Dale, resuelvo un par de cosas y me acerco, voy a tratar de pasar mañana por la discusion.

Abrazo. The Edge (¿?) 23:20 20 may 2008 (UTC)

Desacuerdo

Cometiste un solo error... la plantilla de desacuerdo va en la discusión, no en el artículo... ya lo he arreglado. En cuanto a los argumentos, los veo acertados. Un saludo. {Net'ito} 23:19 23 may 2008 (UTC)

SAB de Silvia Süller

Hola! Bueno, la verdad que me has dado mucho trabajo pero ya terminé con todas las correcciones sugeridas :P. Si todavía hay algún inconveniente hazme el favor de avisarme. Y una pregunta, suponiendo que no haya más inconvenientes, ¿pasaría a ser directamente AB o hace falta algo más? Mauro, soy todo oídos 00:07 25 may 2008 (UTC)

Invitación para votar en nominación a CAD

Hola, te invito para que veas esta nominación a destacado del artículo del Club Universitario de Deportes y votes aquí [2]

Saludos y Gracias. Mansoncc (Comentarios) 18:16 25 may 2008 (UTC)

Gimnasia y Esgrima La Plata

Hola! Por primero gracias por correciones en mi pagina, mi castellano todavia es pobre. En wikipedia lituana ya es articulo lt:Gimnasia y Esgrima La Plata que yo escribí en el año pasado. Unfortunadamente yo no hablo ni guarani, ni aymara. En estas wikipedias yo solo pongo articulos de varios materiales. Pero puedo escribir articulo sobre Gimnasia y Esgrima La Plata en dialecto samogitiano que lo se bien :)

Saludos, * Hugo _¿díme? 11:03 27 may 2008 (UTC)

CGE

Podría intentar, pero no se si me da el guaraní... Hace nueve meses que no estuve viviendo en Canadá y no practiqué... pero aunque sea un esbozo a lo mejor te escribo. 3M (discusión) 23:11 27 may 2008 (UTC)

Solucionado

Ahora, para anexos, usaremos {{An}}. {Net'ito} 16:06 28 may 2008 (UTC)

Gliese 876 d

En verdad no lo he aprobado yo, sino el jurado el 17 wikiconcurso. Se hizo así para no saturar las nominaciones en SAB. Si ves problemas graves puedes ponerlo en desacuerdo, sería genial si pudieras arreglarlo tu mismo o comentarselo al autor para que lo arregle, yo no tengo ni idea de ese tema. Pero gracias por el aviso. Millars (discusión) 20:17 28 may 2008 (UTC)

Veo que lo has arreglado, genial. Muchas gracias. Como te ha dicho Netito más abajo, si ves fallos en los artículos, no dudes en indicarlo, arreglarlo o ponerlos en desacuerdo, como te ha dicho, es la primera vez que se ha hecho que el jurado del concurso hiciera a su vez de evaluador y no sabemos lo ajustadas que han sido las revisiones. Un saludo. Millars (discusión) 09:36 29 may 2008 (UTC)

SAB y WC

Mi estimado... estuvimos charlando al respecto con Millars. Quizá lo más pertinente es que lo pongas en desacuerdos; eso de aprobar SABs en el WC es algo que nunca había pasado y al parecer hubo consenso en algún lugar, pero obviamente se pueden equivocar. Por favor, si ves algún artículo que esté mal, ponlo en desacuerdo, no hay problema alguno... incluso si pones 5 o más, no hay problemas... de hecho, te lo agradeceremos muchísimo. {Net'ito} 04:46 29 may 2008 (UTC)

Hola. Gracias por detectar el error en Gliese 876 d. De por sí, como redactor principal del artículo, vaya y pase que me equivoque y "me coma" poner los días; lo que no puedo creer es que haya sido revisado por los TRES jueces del Wikiconcurso y ninguno lo notara :S. Una vez más, gracias. En cuanto a dónde se decidió que los jueces aprobaran los artículos del concurso (que, por cierto, era sobre la traducción de AB de otras wikis), lo tenés acá, bajo la indicación "Atención", y más aún en la discusión. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 18:09 29 may 2008 (UTC)

Estadísticas...

Solucionado. Si quedó algo mal, avisá. Saludos. Sking 22:41 29 may 2008 (UTC)

Describime qué es lo que ves mal y me fijo cuál es tu problema (en el caso de que no sea tu navegador). Sking 23:33 29 may 2008 (UTC)

Yo lo veo bien, y revisé el código y no encontré nada que causara que alguien pueda verlo mal. Todas las tablas cierran correctamente, y no se qué puede causar que veas las tablas de 1931-1966, 1967-1979 y las de Primera B alineadas. Saludos. Sking (disc. · contr. · bloq.)

Por alguna razón probé con el IExplorer (yo uso Firefox) y vi cuál es el problema. En cuanto pueda intento encontrar la falla y una solución. Sking 23:05 30 may 2008 (UTC)

Listo... creo. Sking 23:12 30 may 2008 (UTC)

Buenisimo Negro... vamos por el AB del de historia y el anexo. Por cierto, estuve editando el articulo en Francés. Aunque necesitaré que una persona que sepa Francés lo corrija, porque lo hice con traductores online. El del articulo en Portugués creo que ya saldría candidato a articulo bueno, lo nominaría pero no tengo la menor idea de como se hace jeje. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 15:10 31 may 2008 (UTC)

Timoteo

Hola amigo!

Mirá, Timoteo jugó en Central desde 1966 a 1969. Después fue técnico de inferiores y luego de la Primera, en donde fue campeón en el 73 ¿De qué año es la figurita? Cualquier cosa, si me la querés mandar, mi mail es lancha_7173808795@hotmail.com. Avisame si me la enviaste así la veo.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 05:10 1 jun 2008 (UTC)

Hola Negro.

Disculpá que no te contesté antes, pero estuve con mucho laburo. Sí recibí la foto. Me parece por la cara (ya jovatón) que es con la camiseta de Central, ya que se retiró acá en RC. Solo lo puedo aseverar porque me parece ya veterano y porque su retiro fue en Central en 1969. Él en Atlanta debutó y me parece que ya está un poco grande en la foto. La cancha es la de Huracán sin dudas. Cualquier cosa, avisame.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 22:16 6 jun 2008 (UTC)

Jaja. Por la forma de las tribunas. Es el Ducó seguro. Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 23:32 7 jun 2008 (UTC)

Paraguay

Hola negro! Gracias por tu interés! Acabo de llegar a Paraguay, así que apenas tengo tiempo de respirar con amigos y familia... Además estoy muy enfermo, pero cuando mejore voy a poner manos a la obra. Abrazos, 3M (discusión) 03:35 3 jun 2008 (UTC)

ayuda fotos

negro... cazadoroculto. una cosita. estuve subiendo imágenes al artículo de estudiantes. necesito una ayuda: involuntariamente hay dos copias de la imagen de abel ernesto herrera (récord de presencias en el club). si sabés cómo borrarla te agradezco: es la primera que aparece en la categoría commons de estudiantes; se llama "Image:Abel Ernesto Herrera 1982.jpg". La segunda, con mejor resolución, ya está subida. gracias--Cazadoroculto (discusión) 04:15 3 jun 2008 (UTC)

País de la semana

Si, lo cierto es que intento votar todas las semanas, aunque estuve un pequeño tiempo sin votar -----FRZ----- (---Discusión---) 20:26 3 jun 2008 (UTC)

Perdón, me fui :P {Net'ito} 23:10 3 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (fútbol)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadísticas del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (fútbol), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a [[Discusión:Anexo:Estadísticas del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (fútbol)]] para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 03:53 4 jun 2008 (UTC)

Hecho, ya es AB. {Net'ito} 21:04 4 jun 2008 (UTC)

Nop... el proyecto de CAD no contempla anexos... si tienes alguna propuesta, podemos analizarla, pero de momento no hay nada. {Net'ito} 21:09 4 jun 2008 (UTC)

yerbas varias

tal vez el artículo de estudiantes ya pueda entrar en la categoría de destacado. un usuario sugirió proponerlo, pero no conozco los métodos. lo consulté con algún otro igualmente. se verá...

al margen, hay un foto que subí al commons de gimnasia del estadio en los '40, una vista de la techada, y otra del derrumbe de la popular en el clásico de mayo del 59. tal vez sirvan. saludos--Cazadoroculto (discusión) 19:11 4 jun 2008 (UTC)

.... sí, sabía lo de la referencias; hay que hacerlas más "enciclopédicas". lo veo con otro usuario. saludos--Cazadoroculto (discusión) 19:27 4 jun 2008 (UTC)

Antiguos

Fijate que yo no conozco ninguna parecida, pero sería interesantísimo que lo plantearas en el café; seguro que ahí alguien puede sacarnos de dudas. {Net'ito} 03:54 5 jun 2008 (UTC)

vincular artículos

lo de la cantidad de socios del 70-71 está en el libro de los 100 años del club que editó el diario el día (2005); y en la historia de estudiantes que sacó el diario hoy en 1997; las dos ediciones están citadas en bibliografía... se comprende el mejor período futbolístico e institucional: un campeonato nacional, dos subcampenatos, una copa intercontinental, tres libertadores, una interamericana y un subcampeonato de américa.

respecto de vincular artículos, al de historia de estudiantes le cambié dos imágenes para que se viera diferente, momentáneamente; ogando y gagliardo; ambos integraron los mejores equipos de comienzos del profesionalismo (copa escobar 1944, de la republica 1945 y en los terceros puestos del 44 y el 48). mi idea es juntar ese con "época dorada" y "profesionalismo". si querés hacerlo, dale. con tiempo, mi propuesta... con tiempo, es hacer algo parecido al artículo de Boca "historia de boca (fútbol)", ampliado, destacando los logros nacionales e internacionales... las campañas del 40 y el 70... saludos--Cazadoroculto (discusión) 04:00 5 jun 2008 (UTC)

Re: Metro de Caracas

Muy buenas. La verdad es que a simple vista poco se han tenido en cuenta mis recomendaciones para mejorar el artículo. Desde mi punto de vista, el artículo está bien reprobado porque creo que no reúne los requisitos para ser AB. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:47 5 jun 2008 (UTC)

Muy buenas. La verdad es q no opino lo mismo. si tanto quieren q se "tomen en cuenta sus recomendaciones para mejorar el articulo" cosa que no comparto, xq si se solucionaron problemas, lo hubieran puesto en espera seria lo normal. Y varios creemos q si reune los requisitos para ser AB. Saludos Colvero (discusión) 17:08 5 jun 2008 (UTC)

Hombre no es para molestarse, como dije son solo opiniones, lo que Obelix propuso si se realizo, xq no vez el historial de modificaciones, yo lo vi y no creo que todas esas ediciones de isolrn fueran para cambiar letra por letra, lo de las referencias amigo he visto un monton de AB sin ninguna sola referencia, Metro de caracas tiene tambien varios libros bien identificados que me parecen muy valiosos, lo de la referencia que apunta a una página no neutral, eso si entiendo pero dile que la quite o busque otra mas confiable, hablando se entiende la gente y el camarada isoulrn es una exelente persona y entendera. Todavia pienso que hubiera sido mejor que lo colocaras en espera, me dices que "si crees que reune los requisitos es muy simple, ponelo en desacuerdo y vamos a la página de discusión", Amigo lo menos que yo quiero es pelea creo que esta muy claro desde el principio que dije "Opinion", ademas no tengo mucho tiempo para discutir yo entro a la wiki uff cada de vz que me acuerdo y siempre trato de comunicarme con el amigo de venezuela xq el poco entra a wiki en ingles, amigo vamos a llegar a una solucion pacifica, dejate llevar... Un abrazo y ya sabes la Paz hermano, estamos aqui es para divertirnos!! Colvero (discusión) 19:29 5 jun 2008 (UTC)

cazador al habla... una molestia más

negro.... bueno: ya hice el laburito previo del artículo "historia de estudiantes". vinculé lo que estaba separado ("el profesionalismo" y "la época dorada"). AHORA TU PARTE, SI PODÉS: HAY QUE BORRAR, ENTONCES, "EPOCA DORADA" Y "EL PROFESIONALISMO EN ESTUDIANTES", los dos artículos q todavía están y redundan en la categoría.

tomo tu consejo de los artículos de la historia de nob, boca, gimnasia... con el tiempo tengo en cuenta esas planillas y voy a ir referenciando con los daros futbolísticos más destacados. el de boca es muy bueno. muchos saludos y dejo eso en tus manos.--Cazadoroculto (discusión) 19:43 5 jun 2008 (UTC)

no había doble intención... lo hice para no repetir tanto "cinco minutos". pero lo dejo como lo cambiaste. discusión terminada. saludos--Cazadoroculto (discusión) 03:30 10 jun 2008 (UTC)

temporadas en primera

estuve viendo los números de varios clubes sobre cantidad de temporadas en el profesionalismo. el lobo lleva 69 en primera, ¿pero no son 9 en segunda? revisalo. es una sugerencia nomás: tenía entendido que había jugado tres en la decada del 40 (44, creo, y 46 y 47), la de la decada del 50 (1952) y las cinco de los 80 (1980-1984). saludos. serian 69 en primera + 9. fijate. pd: incluso vi, hay varios artículos de clubes nacionales que cuentan 77 temporadas en el profesionalismo y otros 78. ¿eso está unificado? saludos--Cazadoroculto (discusión) 02:28 13 jun 2008 (UTC)

otra cosa: en el palmarés amateur del lobo aparece la copa estímulo y la copa intermedia; ¿ambas no están repetidas y figuran como logros nacionales?; es decir, la copa intermedia es el trofeo que se le entregaba al ganador de la segunda división (en este caso, el lobo, ganador de 1915); lo mismo con la copa estímulo, que fue el trofeo que se le dio al campeón del torneo oficial de 1929... otra vez el lobo. el ejemplo sería este: es como sumarle a river plate la "copa cablevisión clausura 2008" en palmarés cuando en realidad ese es el nombre del trofeo que se le otorga al ganador del campeonato, pero el torneo debe figurar (como figura) en torneos nacionales oficiales, como "torneo clausura 2008. son solo sugerencias. espero no las tomes a mal y no creas que las marco por ser unos de los que actualiza normalmente el artículo de estudiantes.... saludos otra vez. eso no desmerece el merecido rango de destacado que tiene el artículo, que quede claro.--Cazadoroculto (discusión) 18:16 13 jun 2008 (UTC)

Nominación de Historia del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

La nominación ha superado el plazo de un mes, habrá que retirarlo de la parrilla, vuelve a nominarlo al cabo de unos pocos días, e intenta localizar a algún usuario que pueda realizar una evaluación del texto. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 12:15 15 jun 2008 (UTC)

La verdad no viene detallado lo que hacer en esos casos, la mayoria de la gente por lo que he visto, lo que hace es volver a nominarlo al cabo de unos días. Retira la plantilla de nominación, espera unos días y vuelve a nominarlo pon otra nueva plantilla en la página de discusión. Yo lo que haria en tu caso es solicitar una evaluación a algún usuario que conozcas que trate el tema o que pueda evaluar con facilidad el texto, por ejemplo alguien que haya elaborado artículos relacionados, pide a ese usuario si puede realizar una evaluación del artículo ; ). ¡Saludos! Desmond Escríbeme 21:44 15 jun 2008 (UTC)

Buenas Negro... ya volvi a nominar de nuevo al articulo de historia de gimnasia. Espero que alguien lo revise esta vez. Saludos --Tincho GELP (discusión) 16:07 18 jun 2008 (UTC)

Se soluciona...

... con otros botones... los del bibliotecario ;) Saludos y gracias de nuevo, RoyFocker, discusión 04:31 16 jun 2008 (UTC)

Sobre las bienvenidas

Hola, Elnegrojose. Gracias por contribuir en Wikipedia y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe, aunque cometan errores. Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia. Vëon (mensajes) 20:10 16 jun 2008 (UTC)

Si, solo tienes que dar la bienvenida a aquellos usuario que hayan hechos ediciones buenas o que tú creas que las están intentando hacer, pero cometen errores por la falta de experiencia. Por ejemplo, a los usuarios Gatito vacilon (disc. · contr. · bloq.), Ajldiaz (disc. · contr. · bloq.) y Nattux (disc. · contr. · bloq.) a los que has dado la bienvenida, ni siquiera tienen contribuciones. Espero haberte aclarado la duda ;) Saludos Vëon (mensajes) 09:40 17 jun 2008 (UTC)

Listo...

El artículo quedó semiprotegido por 5 días, un abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 01:32 17 jun 2008 (UTC)

Alfredo de Angeli

El texto no refleja exactamente lo que dice el artículo. La referencia dice exactamente:

Tampoco ha respondido (ni se le ha preguntado lo suficiente) si no le parece por lo menos contradictorio denunciar con tanta furia la existencia de la planta, y no plantear con la misma fuerza los perjuicios de la especialización sojera o la aplicación masiva de glifosato.

El artículo, en cambio:

Algunos activistas ambientales y medios de comunicación han señalado la contradicción de De Angeli, de ser un activista ambiental radicalmente opuesto a la instalación de plantas de celulosa en la orilla uruguaya del Río Uruguay, y al mismo tiempo ser cultivador de soja transgénica y utilizar en sus tierras glifosato, un herbicida de aplicación masiva en la siembra de soja, ambas actividades seriamente cuestionadas por el movimiento ecologista.

La diferencia es grande, sin contar que ni siquiera es necesario crear una sección para las contradicciones. Saludos. Soy Sking ^{tráiganme whisky y rivotril} 18:21 19 jun 2008 (UTC)

Si le quitamos el plural a medios, los activistas ambientales y las acusaciones directas... queda algo muy diferente que basta para cuestionar si la referencia cumple su cometido. Si encontrás fuentes, mejor, eso era lo que buscaba cuando puse la plantilla. Saludos. Soy Sking ^{tráiganme whisky y rivotril} 19:25 19 jun 2008 (UTC)

estudiantes artículos borrados

ok !!! borraron los artículos que sobraban en la categoría: el profesionalismo en estudiantes y la epoca dorada. con tiempo me pongo a laburar en la historia. ABRAZO. pd: fijate bien lo de las temporadas del lobo en segunda. lo revise en varios libros y me parece son 9. SALUDOS--Cazadoroculto (discusión) 02:46 20 jun 2008 (UTC)

De Angeli

Ya se me destrabó el coágulo mental. Ya lo corregí. Lo de B|D es un truco que me pasaron, que evita que quede cargado el "Categoría:Personas vivas" que es la categoría más estúpida de toda la wikipedia, pero tal vez sirva para algo.

Gracias por el aviso y por la gentileza de no putiarme por el error. --Gracias marcelo (discusión) 20:01 20 jun 2008 (UTC)

Historia de GELP

Hola amigazo, ¿como andas?

Estuve echandole un vistazo al articulo: a simple vista y sin gran detalle tiene un tema a tratar (que en mi caso considero debe ser tratado antes de poder ser AB): es un calco del articulo original de GELP! Je, no, en serio, tiene muchas secciones repetidas (Presidentes, Escudo, Himno, etc).

En la wiki debes tratar siempre de no duplicar info en demasia, salvo que sea muy necesario para el hilo de un articulo; esto es porque si mañana cambias una palabra en uno tenes que ir a hacer lo mismo en el otro, por poner un ejemplo simple.

Si ya el articulo principal del club habla de los presidentes, el escudo, el himno, etc, no vale la pena repatirlo igual. Centrate en la historia como una entidad completa, no separes la historia deportiva de los demas aspectos. Cuando hables de los inicios, habla de quien era el presidente y como era el escudo alli, por ej, a la vez que hables de los aspectos deportivos, ¿me explico?

Al leer el articulo veo la historia puramente deportiva por un lado, y presidentes, himno, escudo, etc por otro, lo cual no esta bien ya que es muy similar al articulo del club.

Es solo una reflexion macro, y es un tema no muy dificil de tratar, solo hay que rever el articulo e integrar algunos datos entre el texto de la historia (acordate no repetir mucha info entre articulos diferentes), si mencionar pero evitar los grandes copy-paste textuales.

Fijate a lo mejor podes recolectar otras opiniones.

Suerte. Como diria el bambi "la base sssta", solo falta un poco de orden.

Abrazo. The Edge (¿?) 02:45 21 jun 2008 (UTC)

Ejem..

¿El cojuelo? o si no me equivoco, ¿estás usando Internet Explorer?. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 03:07 21 jun 2008 (UTC)

Si te fijas, en el enlace que te dejo, intentaste dar un aviso a un usuario, pero en realidad creaste un artículo de nombre [[3]]... eso suele pasar cuando usas IE (te lo digo por experiencia). -- snakeyes - ^@help 03:11 21 jun 2008 (UTC)

¡A tus órdenes! ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 03:16 21 jun 2008 (UTC)

Rebelion.org

Hola, pues te explico a groso modo. Esa es una página que ha sido colocada en la lista negra por una bibliotecaria por considerarla no apta como referencia enciclopédica. Cuando los simpatizantes/gestores/miembros/redactores/etc. de la página se enteran, montan un aparataje de títeres, spam externo, ataques personales, sabotaje y otras tantas cosas, por lo que se ha armado el safarrancho. Si preguntas por mi opinión, prefiero mantenerme neutral para poder actuar como bibliotecario en caso de ser necesario, puesto que si tomo bando, no podría ejercer mis bibliopoderes en caso de ser pertinente. Solo debo pedirte que te manejes con cautela y que, sea cual sea tu respetable opinión, la expreses/defiendas con libertad, sí, pero con sumo respeto hacia el resto (cosa que obviamente, sé que no te costará). Un saludo y pa'late mi amigo. {Net'ito} 19:50 22 jun 2008 (UTC)

Paro Agropecuario 2008 en Argentina

Leí las páginas que me indicaste y al respecto te puedo responder: 1) Efectivamente fue incorrecto mi comentario, debí insertarlo en una página de discusión y no en ese lugar, mi reacción impulsiva fue motivada por la gran agresividad y falta de neutralidad que se trasluce del propio artículo que acababa de leer, que contiene una visión sesgada de la realidad. Pido disculpas a ti y al tal "Roblespepe", y gracias porque me permitiste conocer esas reglas de convivencia. 2) Por lo que leí, también las incumpliste, porque dice al final "Corregir una frase añadida, sabiendo que está mal, es mejor que simplemente borrarla", y a mi me borraste toda la referencia completa, y eso que estaba acompañada de una cita, de un video. No me he tomado el trabajo de escudriñar el historial de la página, pero si así proceden con los comentarios que no son oficialistas, los propósitos de wikipedia quedan desvirtuados.Brilbastono (discusión) 01:10 23 jun 2008 (UTC)

Artículo Néstor Basile

Disculpa, creo que tenes activa participación en el artículo de Gimnasia. Te pido por favor si sabes que pasa con el artículo de Néstor Basile que es borrado con frecuencia. Saludos. tripero88

Hinchada

La verdad que no estoy seguro. Recuerdo si que eran amigas, pero no se que paso.

Si tengo que arriesgar diria que pudo ser en el 1-1 alla que GELP peleaba el campeonato, donde lo apuraron a Pumpido (DT de NOB), ¿te acordas? Pero la verdad no estoy seguro.

Antes habia mas amistad entre barras, pero con el tiempo por una u otra razon todas se fueron cortando. En Rosario las clasicas eran NOB-Independiente y RC-San Lorenzo, y ambas se cortaron. Supongo la violencia creciente tuvo algo que ver.

Suerte con el articulo!

Abrazo. The Edge (¿?) 02:13 25 jun 2008 (UTC)

Paro agropecuario

Hola Negro. La ley aún no fue tratada. Lo que ha sucedido hasta ahora es que la Presidenta presentó un "proyecto" de ley en la Cámara de Diputados. Ese proyecto (como todo proyecto) fue enviado a las comisiones correspondientes, en este caso la de Agricultura (pres. Cantero) y la de Presupuesto, que sesionan juntas. En una primera etapa las comisiones están recibiendo a las diversas organizaciones interesadas en el asunto. A partir del viernes 27 de junio comienza el tratamiento concreto del proyecto. El tema está siendo tratado en el artículo en la sección paro agropecuario patronal en Argentina de 2008#Proyecto de ley sobre retenciones enviado por el Poder Ejecutivo. Te mando un abrazo.

PD: ando fuera del país así que si no contesto es porque no ando por aquí.-- Pepe (UTC-3) 14:03 26 jun 2008 (UTC)

Gimnasia y Esgrima La PLata

Negro: entonces quizás deberíamos quitar todas las encuestas. Hay muchas más encuestas, algunas tan recientes como la que justifica que exista esa sección, pero la única que figura es la que dice que Gimnasia es mayoritaria. Ahora, agregar encuestas para un tema tan poco enciclopédico me parece inútil, el problema es que conservar sólo la que dejaste es muy poco neutral. Decime si agrego otras encuestas o si quitamos todas (me inclino por esto último). Saludos, Patricio ✉ 01:32 28 jun 2008 (UTC)

Negro, perdoname pero hice lo que no debo hacer: me meto en discusiones y después no tengo tiempo para aportar a la solución :P. Así que confiá nomás en tu criterio y si me hago un rato en estos días trato de aportar algo más. Un abrazo y gracias, Patricio ✉ 12:34 30 jun 2008 (UTC)

Maletín

Negro, estoy de acuerdo con vos. En todo este asunto hay muchas cosas por lo menos sospechosas en juego. Y la prensa, a mi entender, no está jugando limpio. Puede ser un mito o algo así. En todo caso, si el asunto fue real, debería existir una fuente de época; seguramente no Clarín, pero podría ser un diario local.

Gracias por consultarme. --Gracias marcelo (discusión) 17:15 29 jun 2008 (UTC)

Referencias

Hola Negro. te dejo una fuente para De Angeli que quizás sea útil.

Yo había estado preso por cortar rutas en 2000, 2001 y 2002.

Alfredo de Angeli

[4], Perfil, 15/06/08.

Un abrazo.-- Pepe (UTC-3) 20:33 3 jul 2008 (UTC)

y acá.-- Pepe (UTC-3) 01:37 5 jul 2008 (UTC)

Re:Guerra

¡Hola, que tal! Lo que se debe hacer es avisar a un bibliotecario, pero nunca entrar en una guerra de ediciones, ya que así no se resuelve el problema. Sin embargo, antes de hacerlo, puede preguntar al wikipedista que lo hizo, tal vez es un mal entendido. Voy a investigar. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 04:04 4 jul 2008 (UTC)

José, ¿En qué pregunta de la entrevista se avala lo escrito en Wikipedia?. Gracias por la ayuda, así es más fácil ^^. Saluddos y buen día Humberto --(♋)-- 04:33 4 jul 2008 (UTC)

¡Hola, que tal José! Gracias por el enlace. Efectivamente declara haber estado preso por cortar rutas; sin embargo no encontré el dato de la agresión contra el agente. Si le parece acomodamos el texto según la referencia o buscamos otra referencia al respecto ^^. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 16:08 5 jul 2008 (UTC)

Sería bueno que pasen por la página correspondiente y dejen allí sus comentarios. Sigo esperando que respondan con argumentos y no vagamente con expresiones como "me pareció arbitrario". "Me pareció..." no sirve, hay que explicar por qué, hay que responder argumentando, y donde corresponde (la página de discusión del artículo). Sigo a la espera... --Laureano-M-B (discusión) 21:29 7 jul 2008 (UTC)

de ayuda se trata

vi ahi, algunitas edisiones te cuento que reverti a la edision que vos habias realizado en el articulo de de angeli, la tuya era mas neutral-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 22:06 4 jul 2008 (UTC)

listo el pollo y pelada la gallina je je je-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 01:21 5 jul 2008 (UTC)

Argumentos

Le he contestado a sus mensajes. Le pido por favor que responda a los argumentos que he escrito (algo que raramente hace), y no desvíe el tema de debate. Gracias.

Disculpen, pero había olvidado firmar. Estas lineas de arriba fueron escritas por mí. Espero respuesta. --Laureano-M-B (discusión) 21:30 7 jul 2008 (UTC)

Títeres

Hola. Pásate por WP:CU, aunque ten en cuenta que solamente puedes solicitar una verificación si el títere ha violado alguna política de Wikipedia (lee lo que hay en WP:CU). Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 02:09 7 jul 2008 (UTC)

pasa en yahoo que ya vuelvo-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 23:54 7 jul 2008 (UTC)

Feliz día!!!!

Por el día de nuestra Patria! ¡que viva! y a usted compatriota le entrego este humilde reconocimiento -- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 05:30 9 jul 2008 (UTC)

Retirada

No hay ningún procedimiento para retirarse, ni bloqueo de cuentas ni borrados. Sólo puede redirigir su página a Wikipedia:Usuario retirado. Eso es todo. Un saludo. —Taichi - (*) 23:09 10 jul 2008 (UTC)

amén

yo no lo ubiese hecho mejor, lo vi pero dije que me alejaria del articulo por un tiempo prudencial, y estoy tratando Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 03:29 11 jul 2008 (UTC)

$80

Es que la cita tirada así nomás no dice nada. Si se genera contenido sobre su opinión sobre el tema del agro y se incluye la cita, no veo ningún problema en incluirla. Sking 12:58 14 jul 2008 (UTC)

Email

Hola Negro. Si claro que me interesa; gracias. Andá a mi página de discusión y hacé click en "Enviar correo electrónico a este usuario", que vas a encontrar entre las opciones que están en el menú de la izquierda, en "herramientas", debajo del buscador. Te mando un abrazo,-- Pepe (UTC-3) 02:44 16 jul 2008 (UTC)

Metro Ccs

Hola, disculpa la hora. Te invito a ver la discusión, espero que de este desacuerdo salga una buena amistad ya que estamos trabajando por el bien del proyecto, honestamente pienso que esto tiene un lado bueno y eso se vera reflejado en el articulo del metro. Disculpa si en algun momento subo el tono y recuerda que no es personal. Un fuerte abrazo y mis respetos. Isoulrn (discusión) 05:16 16 jul 2008 (UTC)

Jose te invito a echar un nuevo vistazo y me das tu opinion de antemano muchas gracias un Abrazo!! Saludos. Isoulrn (discusión) 20:19 16 jul 2008 (UTC)

Reversión en Discusión:Paro agropecuario patronal

No es el lugar, pero cuánta razón tiene el anónimo. Saludos, galio... любая проблема? 22:15 17 jul 2008 (UTC)

• querido Cumpa, como le dije a Marcelo, esta mañana a las 4:25 llore al igual que varios de nosotros, y como acotacion personal digo que, "se salieron las caretas" quizás sea lo que pasa cuando ocurren esas neo-uniones partidarias, las cuales históricamente nunca han dado resultados fructuosos, nada mas que decir, ¿o no? Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 01:09 18 jul 2008 (UTC)
• sobre Arturo Jauretche no se deberia además incluir esta categoria? [[Categoría:Políticos del Partido Justicialista]]nuevamente mis saludos! Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 01:32 18 jul 2008 (UTC)

Acerca de la sección Rechazo del proyecto por el Congreso y fin del conflicto

Ni que nos hubieramos puesto de acuerdo :) Acabo de ver que hace unos minutos derogaron la 125, así que me parece que pronto se va a poder agregar esa sección, habrá que ver que dicen los rulalistas al respecto, pero seguramente esto terminará con el conflicto. Otro abrazo para vos, Carocbax Acá tá 17:59 18 jul 2008 (UTC)

Hola

Puedes hacer como quieras, yo he dejado el artículo, porqué he avisado por etiqueta al autor y ya será otro biblio el que decida. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:53 21 jul 2008 (UTC)

No lo hice yo solo, solicite consejo aquí y como verás, el tema era expulsarlo para siempre y el artículo borrarlo. Aún tuvo suerte de que dio con el bueno de Roy, cualquiera de los otros lo hubiera expulsado infinite, pero el artículo no se podía quedar era fuente primaria, sin entrar ya en la autopromoción. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:44 22 jul 2008 (UTC)

Será dificil obviar la fuente primaria, desde luego en el que existía no, es mejor empezarlo de nuevo. Lo malo es que necesitarías fuentes que hablaran del hecho global, y no se si las habrá :D de cada país en particular es casi seguro, pero para hacer un artículo común, ya no estoy tan seguro. Hasta el título sería mejor cambiarlo, algo como Redes de Bibliotecas en Sudamérica, en fin eso ya es cosa tuya. Si quieres le pido ayuda a un biblio de la zona, que el puede leerlo igual, y que te diga lo que se puede salvar. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:58 22 jul 2008 (UTC)

Para mayor accesibilidad, he trasladado el artículo a una subpágina tuya aquí. Saludos. -- snakeyes - ^@help 02:50 22 jul 2008 (UTC)

Sobre Carmona

Hola Negro:Soy el usuario Nikkeric, ahora con otro nombre, no se si me recordarás por haber propuesto mejoras en el artículo Cristina Fernández de Kirchner, hace ya un tiempo... En cuanto a la referencia, se me pasó por alto y cuando me dí cuenta ya era tarde, lo que pasa es que en el fragor de revertir ediciones arbitrarias de IP sin ningún tipo de asidero, quise ponerle fin a la polémica referenciando el hecho - cuando yo creía muy posible que el "señor" este estuviera presente en un acto tan afín a su ideología- y más aún en un tema tan trillado como el del lock-out, puede pasar. Gracias por corregirlo y por comunicarselo al anónimo. Don Bashebore 01:22 22 jul 2008 (UTC)

Más sobre De Ángeli

El punto al que voy es que, más allá de que a mi me parezca confiable o no, Clarín no es a priori una fuente para desconfiar. Y para que se entienda lo de "para desconfiar", Clarín no es Seprin. Basta mirar cómo se lo utiliza para referenciar artículos, el del Paro está plagado de menciones a artículos del diario.

Pero como recién dije, esto es a priori. Tranquilamente se puede encontrar información que contradiga la del artículo e incluirla. Pero dudar por dudar, sea este artículo u otro termina generando un caos. Porque traslademos este problema a un artículo mucho más grande, como la del paro. Imaginate que mañana en base a nada alguien se ponga a dudar y a exigir fuentes sobre la información del diario X, o a pedir la información oficial sobre cada dato económico suministrado. Esto se convierte en un caos y no lo para nadie. Sking 23:03 22 jul 2008 (UTC)

Es que a mi también me hace ruido, pero es una cuestión que va más allá de este hecho puntual. No hay forma que, aceptando este caso en particular, mañana no haya gente pidiéndole referencias a las referencias en cualquier caso que se les cruce. Porque más allá de lo que me pueda parecer a mi o a vos, la verdad es que no tenemos motivos objetivos para cuestionar la información. Sking (disc. · contr. · bloq.)

Tomando tu ejemplo, la diferencia es que yo podría mostrarte libros y explicarte por qué no es así. En este caso tenemos información muy inexacta, tal vez traida de los pelos como en muchas otras notas, pero no hay forma de oponerle nada. Es decir, tenemos la sospecha de que puede ser inventado, pero no podríamos asegurarlo, o al menos al niver que requiere Wikipedia. Teniendo en cuenta esto y que Clarín no es Seprin, quitarlo (o poner esto puede ser fruta) en este caso o en otro similar es claramente contra las políticas. Creo que el texto que está en el artículo refleja perfectamente la falta de precisión de la nota, que el lector piense lo que tenga ganas. Sking 17:19 23 jul 2008 (UTC)

No, con una fuente que diga que es mentira basta. Y no, no se va a encontrar. Sking 01:20 24 jul 2008 (UTC)

Newcastle United Jets espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Net'ito} 02:01 23 jul 2008 (UTC)

AB :D

Buenas negro... sisi, habría que mejorarlo teniendo en cuenta las recomendaciones de The_Edge. Aunque para hacerlo mejor habría que ir haciendo bocetos en word y después pasarlo cuando este limpio. Saludos --Tincho GELP (discusión) 16:30 24 jul 2008 (UTC)

Joya negro... cuando lo tengas envíamelo, y veo si puedo agregar algo y seguir modificándolo. Saludos --Tincho GELP (discusión) 17:05 29 jul 2008 (UTC)

Re: Troleadas a otro lado

Si este user o cualquier otro viene armando bronca, reportalo ante Vandalismo en curso. Ya nos ha quedado claro de que pie cojea este tipo --Ravave- Parla amb mi (discusión) 17:29 28 jul 2008 (UTC)

Newcastle United Jets

Lamento no poder haber hecho los arreglos para el artículo Newcastle United Jets. Es que resulta que me cortaron el servicio de Internet hace unos días y recién lo reponieron hoy. De todos modos gracias por ayudarme a encontrar los detalles del artículo para mejorarlo y así poder al fin dejarlo como artículo bueno. Saludos. Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 22:04 28 jul 2008 (UTC)

No hay problema colega. De hecho, mejor arreglo más el artículo para que sea aprobado. Saludos. Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 23:52 28 jul 2008 (UTC)

Ah!, se me olvidaba... ¿me podrías dar una lista detallada de todo lo que hay que mejorar en el artículo? es que en la discusión aparece eso algo enredado. Te lo agradecería mucho. Eso sería todo, que estés bien! :) Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 00:07 29 jul 2008 (UTC)

Block

Ya fue bloqueado. ¡Saludos! -- snakeyes - ^@help 18:11 29 jul 2008 (UTC)

Hecho. Bendiciones. -- snakeyes - ^@help 20:09 29 jul 2008 (UTC)

Club Gimnasia y Esgrima La Plata (versión asturiana)

Hola, Negro: Puedo, como me pides, intentar hacer la versión asturiana del artículo del equipo de tus amores. Me llevará un poco de tiempo, pues ando algo ocupado últimamente, pero prometo intentarlo. Un saludo--Asturianu (discusión) 16:15 31 jul 2008 (UTC)

Newcastle United Jets

Hola Negro, te escribo para avisarte (como tú me dijiste) que repostulé al artículo para ser artículo bueno. Revísalo y dime cómo quedo (vótalo también, obviamente :P). Saludos. Albomaster (discusión) 22:03 31 jul 2008 (UTC)

1. Por favor, no te quiero presionar, pero tengo mi computador malo y no tengo que ir a un cyber-café, aunque no pasa nada si el veredicto está para mañana... Saludos. Albomaster (discusión) 22:13 1 ago 2008 (UTC)

Hola

Hola, gracias por al bienvenida, nada más eso, saludos. --Nada de nada (discusión) 04:55 1 ago 2008 (UTC)

Cristina

No, todo bien. Es que ya tengo demasiados "frentes" como para meterme en otro artículo polémico. Me dejaron un mensaje, fui a ver y como noté que había varios pedidos para modificarlo lo hice. Prefiero eso y no que al otro día Perfil saque una nota sobre la wiKipedia y lluevan comentaristas. Con el tiempo uno aprende a prevenir. Saludos. Sking 18:01 3 ago 2008 (UTC)

Hola, he retirado el contextualizar pero he agregado el wikificar porque el artículo necesita organizarse un poco, no le caería mal que lo dividieras por secciones para que de un mejor aspecto al lector. Te dejo un saludo y cualquier duda me comentas.Nicop (discusión) 23:49 3 ago 2008 (UTC)

¿Leíste el artículo?

¿Por casualidad leíste el artículo: ¿Por qué no te callas? (Antecedentes) con la suficiente paciencia, para determinar la reversión del enlace al artículo Golpe de Estado en Venezuela de 2002? gracias por leerlo. saludos Jaontiveros (discusión) 04:23 4 ago 2008 (UTC) Dicho artículo lo he redactado en su totalidad, referenciando ampliamente cada una de sus aseveraciones, es un artículo que describe la tensa relación de Chávez-Aznar desde el golpe de estado de 2002, hasta la XVII Cumbre Iberoamericana, las declaraciones del ex presidente José María Aznar, el ministro de asuntos exteriores y cooperación de España Miguel Angel Moratinos, el ex secretario de relaciones exteriores de México Jorge Castañeda, la ex ministra de relaciones exteriores de Chile Soledad Alvear, el presidente Hugo Chávez, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero durante la crisis de declaraciones políticas del 2004, referidas en su totalidad al golpe de estado de Venezuela de 2002 y las reacciones internacionales en la cumbre, como las de Daniel Ortega presidente de Nicaragua, de Evo Morales presidente de Bolivia y de Carlos Lage Dávila secretario ejecutivo del consejo de ministros de Cuba. Yo sé muy bien que el tema es polémico, pero dime: ¿Cuál es la razón para no enlazar los artículos?. Jaontiveros (discusión) 04:57 4 ago 2008 (UTC)

El artículo ¿Por qué no te callas?, no es de mi autoría, pero entiendo que cualquiera puede nominarlo a AB. El artículo ¿Por qué no te callas? (Antecedentes), de reciente elaboración tiene un "título provisional", y precisamente en su página de discusión queremos llegar a un consendo y definir un título adecuado, fusionarlo, ampliarlo, etc... Me encantaría que que dejes tu opinión personal en la página de discusión del artículo, con tu propuesta.

En cuanto a referir este artículo con el de Golpe de Estado en Venezuela de 2002, creo que entonces lo ideal sería enlazar en el "apartado" #Reacciones internacionales, o al menos crear un "Véase también"....creo que es información importante posterior al conflicto. ¿Que opinas?. Por favor..no dejes de realizar un comentario en la página de discusión de Discusión:¿Por qué no te callas? (Antecedentes) para poder recabar más opiniones y puntos de vista. saludos Jaontiveros (discusión) 14:36 4 ago 2008 (UTC)

Mientras no se defina el nombre del artículo, me parece bien como lo has subtitulado |Posición de Aznar]], tiene un título más serio del ¿por qué...?, pero creo que las convenciones de wikipedia (o al menos lo que he visto), los "Véase también", se colocan como un apartado, hasta el final de los artículos, ultimamente he visto incluso después de las referencia bibliográficas. Pero cuando se trata de indicar y llevar al lector a otro artículo sobre algún tópico más concreto, se utiliza la plantilla {{AP|¿Por qué no te callas? (Antecedentes)|l1=Posición de Aznar}} justo debajo del apartado en particular. En nuestro caso recomiendo bajo el subtítulo Golpe de Estado en Venezuela de 2002#Reacciones Internacionales. ¿lo haces tu? saludos Jaontiveros (discusión) 00:27 5 ago 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Álvaro Abós

Hola, Elnegrojose/Archivo.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Álvaro Abós, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mutari (discusión) 15:53 4 ago 2008 (UTC)

Hola! No se preocupe, todos cometemos errores, lo importante es cómo los afrontamos, con la verdad por delante como usted (y que agradezco enormemente) o tirando pelotas fuera como hacen otros. Puede realizar todos los cambios que considere oportunos hasta que no queden trozos literales de ninguna fuente con derechos reservados, cuando haya terminado, me avisa y revierto la plantilla en un momento. Si necesita cualquier cosa, no dude en preguntar. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 22:23 4 ago 2008 (UTC)

Perdone, lo mejor será que cuando termine avise a un bibliotecario que esté conectado, ya que un servidor se tiene que ir durante unos días, así que no podré revisarlo. Saludos y hasta otra! Mutari (discusión) 22:39 4 ago 2008 (UTC)

cumpa!

te recomiendo agregar incluir ("","","watchlistnotifier.js"); /*Pendiente*/ esto a tu monobook da una alerta cada vez que una pagina vigilada por voce cambia, salutis-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 02:17 5 ago 2008 (UTC)

• Lo que esta redondeado con un circulo rojo a la izquierda arriba es lo que te mustrea es decir el negro ha sido modificado por cachitocastaña a las xxxx (resumendeedi) una vez que lo veas hace lo quieras con a imagen-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 02:28 5 ago 2008 (UTC)

Archivo:ArgentummPara fijarse.JPG (yo tengo 263 paginas vigiladas, y no molesta ya que a veces ni se ve

• No no puedo `porque se auto proteje y solo la podés editar vos, pero fijate como lo tengo yo agraguado y lo haces sin ningun preoblema, y elegis la opsion 1 2 o3 y me avisas http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Argentumm/monobook.js acá donde dice incluir ("","","watchlistnotifier.js"); /*Pendiente*/ y le agrregue algunas cositas mas pero empeza por ahi-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 02:39 5 ago 2008 (UTC)#wikipedia-es-Patrulla-PN

Es-puma

Hola Negro: pulí un poco y contextualicé algo. Pero la información histórica me parece, básicamente muy buena. Te mando un abrazo-- Pepe (UTC-3) 05:30 7 ago 2008 (UTC)

Gracias, viejo.-- Pepe (UTC-3) 01:16 8 ago 2008 (UTC)

Revisión

Hola, soy el revisor por pares del artículo que nominaste. Te agradezco que revises los resultados aquí. Gracias. --Dferg, ¿dígame? 19:34 7 ago 2008 (UTC)

Revisión finalizada

Hola,

Gracias a vosotros. He vuelto a revisar el artículo nuevamente por si se me escapaba algo y no he encontrado nada; no obstante y como soy muy cabezota pues lo voy a volver a hacer. La RP ha terminado así que antes de presentarlo a AB tengo que colocar el resultado de la revisión en la discusión del artículo así que cuando esteis decididos me lo decís y las pongo. Muchas gracias y buen día. --Dferg, ¿dígame? 13:39 8 ago 2008 (UTC)

Gimnasia y Esgrima La Plata

Buenas negro... como va? Mira, estaba viendo el articulo de gimnasia... otra vez alguno pinchas molestos vandalizandolo :S... Viendo eso y una opinión de wiki en francés, me parece una buena idea eliminar la sección de Records y curiosidades, y poner los datos que están en esa sección dentro la historia o en la introducción, según como quede mejor. Quería saber tu opinión acerca de esta "mejora" al articulo, así procedo a realizarla. Saludos --Tincho GELP (discusión) 15:49 9 ago 2008 (UTC)

Hola... espero tu respuesta sobre lo que te dije mas arriba. Mientras, te informo que estuve trabajando en la wikipedia en italiano. La traducción a italiano la estoy haciendo desde el articulo en ingles, y lo paso por el traductor de google xD... Queda bastante bien. Después pediré a algún usuario italiano si me hace el favor de corregir algunos problemas del lenguaje. Ah, también en los artículos de gimnasia en donde estaba la tabla de voley, la cambie por una mejor estéticamente. Saludos --Tincho GELP (discusión) 16:47 11 ago 2008 (UTC)

Compañero

Queda formalmente invitado Wikipedia:Significado de los nombres de usuario le mando un abrazo (corra la voz)-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:24 11 ago 2008 (UTC)

Hola y gracias.

Gracias por el saludo de bienvenida, aunque hace tiempo que hago muchas correcciones menores, solo hace pocos días que me animé y me registré. --Angel L. Saracho (discusión) 01:20 6 sep 2008 (UTC)

José Antonio Abdelnur

Hola Elnegrojose. He estado wikificando un poco el artículo sobre José Antonio Abdelnur y me ha quedado la duda de qué es la SEP que citaste al crear el artículo. Si me pudieras aclarar este punto, podría enlazar al artículo correspondiente. Saludos, Eric - Contact 21:38 12 sep 2008 (UTC)

Gracias ;-) Saludos, Eric - Contact 07:13 15 sep 2008 (UTC)

JUAS!!!!

Ya se lo extrañaba compañero mal estaba pensando! pues lo que le digo es que estaria bueno verse ya en el irc -->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 01:58 15 sep 2008 (UTC)

Bolivia

Hola Negro. No creo que me pueda meter en el tema de Bolivia. Tengo mucho laburo personal y además, en Wikipedia estoy muy metido en los artículos sobre Argentina en los Juegos Olímpicos y luego tengo varios para completar, sobre tango, folklore y otras yerbas. Pero dale vos nomás, y sin prometer nada, por ahi mas adelante te pego una ayudita. Un gran abrazo, Pepe (UTC-3) 02:21 15 sep 2008 (UTC)

• Ídolo!!!!! http://es.wikipedia.org/wiki/UES me meti en la desamb es que eera nesario como dicen por ahí jejeje salui!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:22 15 sep 2008 (UTC)
  • Jeje. No puedo conmigo mismo.. Pepe (UTC-3) 02:37 16 sep 2008 (UTC)

Crisis boliviana

Creo que empezando a traducir del artículo en inglés es un buen comienzo...—Taichi - (*) 00:18 16 sep 2008 (UTC)

Ni idea

Sé que existe una herramienta seguramente dentro del server que se puede usar para ello pero la desconozco. Emijrp te puede ayudar a encontrarlo, si es que no se aparece por aquí Jarisleif a responder si haber sido invitado jajaja. Siento no serte de utilidad. Saludos, RoyFocker, discusión 06:12 16 sep 2008 (UTC)

Hola

Revisa el artículo que has colgado en RAD...no se sabe cuál has propuesto...(nota: a mí me pasó también la primera vez...) ;-)--Marctaltor (discusión) 21:18 16 sep 2008 (UTC)

Jo, pues yo ahora no se como arreglarlo...¿porqué no te pones en contacto con un ARAD?...Los siento...--Marctaltor (discusión) 07:25 17 sep 2008 (UTC)

Ya lo han hecho por nosotros...:-)--Marctaltor (discusión) 10:40 17 sep 2008 (UTC)

Hecho Aquí servidor. A mi me pasó igual. jajaja. Con la pista de escritor latinoamericano, lo encontré. Fue divertido. OboeC(Discusión) 20:54 17 sep 2008 (UTC)

El visto bueno

Hola, me gustaría consultar como sigo con una revisión que hice. Estuve trabajando con la revisión de la traducción del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Agathe_de_Rambaud y a mi entender me parece que ya está correcta, ahora las consultas: ¿es conveniente que le quite la plantilla de revisar traducción? o ¿es mejor que lo haga algún otro colaborador? Lo consulto, porque aunque todo es reversible, y cada uno puede editar, no quisiera pasar algún detalle y quedar haciendo algo mal. Gracias.--Angel L. Saracho (discusión) 00:24 18 sep 2008 (UTC)

Hola, José Esas cosas no se agradecen, y voy a volver a hacerlo en caso de que sea necesario. Esteban (discusión) 02:01 20 sep 2008 (UTC)

RE: B-9

Hola Elnegrojose. Pues llevas toda la razón. Gracias. Lo añado al script python de B-9 (disc. · contr. · bloq.) para la corrección ortográfica, de referencias y plantillas de referencias, que son sus funciones habituales. Si tienes más ideas, no dudes en comentármelas, así seguiremos mejorando. Un saludo, de nuevo gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 09:49 20 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Puma (moto)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Puma (moto), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Puma (moto) para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 03:50 22 sep 2008 (UTC)

 Hecho, es AB. {Net'ito} 23:57 1 oct 2008 (UTC)

Correcto

Hola, leí la recomendación que me hiciste y para tu tranquilidad no intenté engañar a nadie, sólo me interesan la promoción de mi ciudad y de la persona para la cual trabajo, con quien lo hago por coincidencias ideológicas. Tal vez debería haber leído absolutamente todas las reglamentaciones y normas para participar de esta enciclopedia, pero en realidad por cuestiones de tiempo que no me sobra y porque mis contribuciones no son hipótesis, análisis u opiniones, sino hechos reales, no creí cometer alguna infracción. Inclusive, siento que de alguna manera, en su comentario cuando dice "Entienda usted la importancia de wikipedia y que no es un medio para que usted incluya la promoción de quien lo emplea" suena despectiva, cuando jamás negué que no fuera así e inclusive yo mismo fui quien incluyó en wikipedia el gabinete de la Municipalidad de Junín y ahí mismo esta mi nombre con mi cargo, por lo tanto, creo que es una apreciación que intenta despreciar al otro. Y si mis contribuciones son sobre esos dos temas es porque son los que me interesa contribuir y sobre los que me interesa saber del resto de las ciudades y del resto de los intendentes, gobernadores, legisladores y demás políticos del país. Creo interesante saber cuáles son sus programas de gobierno, quiénes son sus colaboradores, cómo les fue en los procesos electorales de los cuales participaron. Por último, sólo me resta preguntarle que opinión le merece el aporte que se ha realizado en los últimos días en la sección Mario Meoni que dice lo siguiente: En septiembre de 2008 diversas denuncias por "mala administración de Meoni, que determinó un desequilibrio financiero" fueron realizadas a la prensa por el concejal Gustavo Traverso[1] en el marco de una crisis institucional desatada en Junín tras los graves incidentes registrados cuando un grupo de personas cercanas al intendente agredió a ediles que se negaron a aprobar un aumento del 20% en las tasas.[2] Según el Partido de los Trabajadores la medida llevada a cabo por Meoni apunta a descargar “crisis presupuestaria” sobre la espalda de los trabajadores, mientras la “patria sojera” amasa fortunas y sus empresarios amigos construyen “un Junín lujoso” a costa de subsidios y exenciones impositivas que pagamos todos.[3]"

Quisiera saber si estas afirmaciones también son suyas para ir formándome la idea de la persona con la que estoy tratando.

Espero no haber mal utilizado su tiempo. Atte. Javier Gabrielli

Ok, no hay problema. Realmente me resultó muy desagradable el párrafo que arriba le indicaba y el llamado de atención que me realizó de autopromoción en la frase que emplea (no es un medio para que usted incluya la promoción de quien lo emplea) como si lo hiciera por una conveniencia económica. Y como le decía antes realmente no tengo mucho tiempo libre y pasan muchas semanas o meses sin que ingrese a mirar wikipedia y justo hoy me encontré con estas dos noticias.

Sólo me resta una mínima contribución, teniendo en cuenta conocer el medio en el que trabajo. Muchas veces las denuncias en el mundo de la política son absolutamente infundadas y sólo responden a operaciones de prensa que se desvanecen a los pocos días. Son denuncias que tienen como objetivo perjudicar a alguien por razones de competencia electoral y no la búsqueda de la verdad, por mínima que sea.

Por lo tanto, viendo el empeño y el esfuerzo que tanto usted como cientos de personas trabajan objetivamente para darle la mayor veracidad y transparencia a esta increíble enciclopedia de característica horizontal, me parece una pena que también queden en el medio de chicanas de política barata y le brinden un espacio a quienes no tienen la capacidad de hacer política por la positiva y generan soluciones a los problemas de los ciudadanos.

Seguramente con esta discusión, como le llaman, le estoy haciendo perder tiempo y no esa mi intención, por eso, aquí termino y de le dejo mis saludos y mis felicitaciones a usted y a todos los que trabajan para generar una herramienta maravillosa como wikipedia.

Atte. Javier

Movimientismo

Hola Negro: ¡¡¡Qué se puede decir a eso!!! Discusión vieja si las hay. Personalmente creo que definir al peronismo a partir de otras ideologías políticas no ayuda mucho. En todo caso el peronismo es peronista, del mismo modo que el socialismo es socialista. Lo otro son "influencias" ideológicas. Lo mismo pasa con el radicalismo que cada semana viene alguien para sacar/poner alguna ideología definidora del radicalismo. Personalmente no me "caliento" mucho por el fenómeno y dejo que los usuarios pongan y saquen lo que quieran, mientras no sea un absurdo, una provocación o un vandalismo. Te mando un abrazo. Pepe (UTC-3) 23:09 30 sep 2008 (UTC)

Intervencionismo

Intervencionismo es "intervenir" por medio de gasto público en la economía, si interviene el Estado en el mercado entonces cómo supones que lo llamemos, a menos que se hayan inventado una nueva palabra esa es la existe. Intervencionismo es netamente una descripción técnica, y realmente no sé de dónde sacas que per sé es peyorativo (para muchos el intervencionismo hasta es "revolucionario" y algo bueno, ejemplo: los gobiernos nacionalistas). Evidentemente será un término feo para quienes suponen que el intervencionismo es malo, tal como la descripción técnica de economía de mercado supondrá un insulto para quienes se oponen acérrimamente a aquella.

Pero las descripciones técnicas no son ideología, entonces me permito regresar a mi última edición que separa muy bien la descripción técnica del calificativo ideológico. Espero ahora haya quedado claro.Nihilo (discusión) 16:23 1 oct 2008 (UTC)

El intervencionismo describe la política de intervenir, y no es una palabra ideológica per sé, por ejemplo un término que si es ideológico o al menos es de un uso extremadamente ambiguo es "neoliberalismo" (representando a la escuela neoclásica, lo usan para describir cosas tan diferentes desde el mercantilismo empresarial hasta la tecnocracia de organismos internacionales), más adecuado es decir por ejemplo liberalismo económico en caso de hablar de economía liberada.

Por ejemplo un calificativo ideológico si lo es populismo, así por ejemplo el concepto intervencionismo recién se vuelve ideológico en una frase como: "el intervencionismo es populista".Nihilo (discusión) 17:12 1 oct 2008 (UTC)

Mediación bibliotecaril

Bien, he seguido el procedimiento. Ahora, a debatir en la discusión del artículo. {Net'ito} 01:09 2 oct 2008 (UTC)

Hola Negro!

Y, acá andamos... no sé como podemos definir esto...

Te juro que no es una cuestión de ver quien "la tiene más larga"... jajaja. Es una cuestión de "paridad" existente que no se da en todos los clásicos. Lo veo como un dato curioso e interesante...

Abrazo, y suerte con Madelón... Se los regalamos... jaja--Lancha 8795 (discusión) 01:31 3 oct 2008 (UTC)

No me gusta para nada a mí. Además, solo le fue "medianamente" bien en Central (gracias a que Racing, Jujuy, Olimpo y San Juan no ganaban ni en las prácticas) pero antes le fue re mal en Unión, Chicago, El Porvenir, Talleres de Córdoba, etc. La campaña que hizo acá fue regular pero nos alcanzó para zafar porque los otros fueron peores... Sencillamente. Con la mediocridad de 27 puntos nos alcanzó para salir dos fechas antes de todo peligro.

El DT para este momento de Gimnasia debiera ser un "sacapuntos", como Alfaro, pero es un hecho que Gustavo se viene para Central, por suerte...

Suerte! Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 02:54 3 oct 2008 (UTC)

Buenas

¡No esperaba que alguien se apuntara tan rápidamente! Bienvenido, a ver si podemos juntar más gente para hacer un round-robin o un sistema suizo, si somos más. Saludos. PD: Si gustas seguir las instrucciones :) —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 03:02 3 oct 2008 (UTC)

Recontra Puma

NO! de ninguna manera es mio, sin su asyuda compañero nada se ubiese cosechado! que bueno! que lindo que el trabajo dio su fruto! la proxima es AD! un fuerte abrazo y que bien te valla mucha suerte y exitos!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 01:09 4 oct 2008 (UTC)

Estilo en Manzanar

Hola, Elnegrojose/Archivo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Manzanar no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:17 6 oct 2008 (UTC)

Y de paso, te acuerdas de mi? Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:17 6 oct 2008 (UTC)

Jajaja, me cambié el nombre. Que bueno que sigas por aquí, hace rato que no te veía¡. Yo voy bien, muy bien. Sobre el artículo, si quieres yo lo arreglo, le pongo enlaces y toda la cosa, pero mañana; pues hoy ya me voy. Saludos y un abrazo amigazo¡¡¡ Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:22 6 oct 2008 (UTC)

Políticas públicas

Saludos. Algo que debe entender de cualquier instituto de políticas públicas es que constantemente hacen análisis y promueven proyectos a los gobiernos locales y nacionales. Es irrelevante que el gobierno sea de derecha e izquierda para apoyar un rechazar una política pública, sino que sea considerada adecuada por el instituto (véase por ejemplo que el CI son partidarios de la descriminalización del narcotráfico y la inmigración, y antiguerra, o sea contrario a la línea del GOP, y sin embargo tienen relación con los funcionarios que promueven políticas liberalizadoras; igual por ejemplo si promueven el Estado de Derecho estarán en descuerdo con la dictadura, pero aplaudirán una buena gestión de: políticas públicas).

Que las propuestas de políticas públicas sean buenas o malas pues no se, dentro de institutos de ideología parecida hay discrepencias, no se diga con otros de ideología diferente, pero ediciones del texto con el ánimo de vincular fantasmas ideológicos pues nada, eso para los panfletos del periodismo "alternativo". Trate de ser más objetivo, a todos nos cuesta, pero vale la pena. Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 18:43 11 oct 2008 (UTC)

Saludos. Bueno la info no es especialmente relevante (en 30 años del Cato), y tiene un aire de mala leche, por meter ideología donde lo que hay es una política pública, que puede ser muy beneficiosa o muy perjudicial es algo que no compete afirmar sino los resultados como tales. Sobre las críticas, ya abajo menciona lo mismo (pero generalizado y resumido como debe ser con respecto al tamaño del artículo) y con el mismo enlace (que efectivamente estuvo roto porque la página salió de circulación unas semanas). Si quieres una redacción neutral poniendo los altos y bajos del Cato el artículo en la wiki en inglés es mucho más recomendable. Nihilo (discusión) 23:26 12 oct 2008 (UTC)

Relevancia

Hola¡, como vas?. Bueno, vengo a avisarte que el artículo Club Unión Vecinal no tiene la relevancia suficiente para estar en la wiki. Pues es un equipo debajo de la segunda división. Mira esto. Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:37 13 oct 2008 (UTC)

Mil...

... gracias por esto.

Abrazo! The Edge (¿?) 18:38 13 oct 2008 (UTC)

la plata

la mitad de la información puede ser cierta. la otra no sé. contame quién sos o quién es el afortunado conocido, jaja. quedará pendiente alguna cerveza de por medio. abrazo--Cazadoroculto (discusión) 00:01 14 oct 2008 (UTC)

Cambio de título

Saludos mi estimado amigo El negrojose.

Escribo de manera urgente, porque tengo problemas, he escrito mal el título del artículo que está como Georgette al fin de la batalla Y DEBE SER Georgette Vallejo al fin de la batalla. No sé como solucionar este inconveniente. Por favor Ayúdame a resolveres este error. asimismo, ya estoy Aprendiendo a editar mejor.

Hasta pronto y gracias.

Miguel

Disculpas mi estimado elnegrojose, no hayo en la parte superior nada referente a trasladar, por favor dame una pista más clara.

Gracias

Miguel

AD?

Hola, creo francamente que el artículo es muy bueno, pero le costaría muchísimo pasar por CAD... creo que es demasiado corto y no se puede apreciar demasiado bien como AD, dada su poca cantidad de información. Es completo, sí, pero anda muy por debajo de los listones actuales. Es mi opinión, aunque puedo estar equivocado... quizá sea mejor que se quede como AB. {Net'ito} 02:09 14 oct 2008 (UTC)

verdad che

estaba estudiando!!! bue no una cosa asi que digan guauuuuuuu como estudia pero si, es que me quiero poner al dia y mostrarles a mis viejos que no invierten en humo jejejejejejeje, pero si todo tranqui y requeterecontra agradecido e ilusionado con lo de la huella del quinquenio, que lastima pero ya me iva para el irc, espero que estes-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 03:15 14 oct 2008 (UTC)

PJ en la UID

Gracias por la observacion pero no fui yo el que incluyó al PJ en la UID, de hecho a mi tambien me sorprendio. Lo que hice fue agregarlo a la categoria de miembros como corresponde, pero en realidad no fui el que lo agregó allí en primera instancia. Saludos cordiales spock (discusión)

--201.240.51.121 (discusión) 12:36 14 oct 2008 (UTC)SALUDOS MI AMIGO EL NEGROJOSE.

Por favor ayúdame. En vista que no he podido modificar el título del artículo Georgette al fin de la batalla por el de Georgette Vallejo al fin de la batalla, que es el título real del libro tratado en dicho artículo, me he visto obligado a crear otra página que enlace con el Artículo Georgette Marie Philippart Travers.

Por lo que te solicito que me ayudes a borrar el ertículo Georgette al fin de la batalla.

Gracias

Miguel

clásico de la ciudad

podríamos discutirlo. me había quedado en claro quel debate en clásico rosarino refería al agregado de tablas comparativas. acá sólo se habla de datos sobre la historia de los clubes. con ese criterio, tampoco debería considerarse el último ítem: "Estudiantes y Gimnasia son dos de los clubes con más presencias en Primera División: el primero, con 76 temporadas, iguala el quinto lugar de permanencia con Racing Club; el segundo, con 69, ocupa el octavo puesto junto a Huracán". se podría llevar a discusión. un abrazo. nos debemos una cerveza--Cazadoroculto (discusión) 23:24 14 oct 2008 (UTC) --Cazadoroculto (discusión) 23:28 14 oct 2008 (UTC)

una posdata: con tiempo, podrías darme una mano para quel artículo pueda ser destacado. me diste formas de postularlo, pero la verdad no entiendo mucho el mecanismo. me parece que por las imágenes y la data entraría en la categoría. saludos.--Cazadoroculto (discusión) 23:28 14 oct 2008 (UTC)

OTRA POSDATA: ya lo he hablado en otro momento. y esto exime de cualquier pasión y color: lobo, pincha, boca, nul, lo que sea. va a sonar muy ambicioso, pero me parece que en la wiki faltaría un criterio más periodístico y con rigor histórico de acuerdo a los parámetros que se usan al cronicar, relatar o comentar sobre el fútbol argentino (y que todos creo conocemos si nos gusta tanto esto de la pelotita y su historia). que no son otros que los parámetros que utilizan tipos, por ser obvio y dar un nombre, como Alejandro Fabbri. es una discusión que, de tener el tiempo y las ganas, jaja, daría constantemente. no debería "nivelarse" (espero entiendas lo que digo), aunque haya sido importante para uno u otro club, tanto el amateurismo como el profesionalismo, como torneos nacionales con copas como la "escobar", la "copa de honor", la "jockey", la que sea... me parece que hay criterios históricos, de jerarquía, que se aplican en todos los ambientes periodísticos y hasta literarios del fútbol que acá, lamentablemente, por cuestiones estrictamente subjetivas y referidas al color de la camiseta del que edita, se dejan de lado. aunque quede lindo y suene "objetivo". es sólo un pensamiento. abrazo de nuevo--Cazadoroculto (discusión) 23:54 14 oct 2008 (UTC)

PUCHA, QUE COMPLICADO...

Hola negro José, gracias por tu bienvenida. Lo siento pero me tomas un poco cansado. Acabo de discutir con otro usuario por el mismo tema y debo ocuparme de dar la misma explicación cuando mi objetivo era aportar al "club de mis amores". Negro, los enlaces han estado desde hace mucho tiempo. Corresponden a personas o sitios que han armado la información del club y aportan permanentemente su desinteresada colaboración. Por estos días entrando a la WIKI he intentado actualizar enlaces y revisar los rotos. De ninguna manera me siento con el derecho de descalificar a ninguno o de considerar como "spam" a aquellos que durante años han contribuido. Hoy, desde hace pocos días, el club tiene su sitio oficial. Pero esto no significa que lo demás no sirva. Me parece una falta de respeto y reconocimiento. Cuando hay cosas que no pueden justificarse "mostramos el reglamento". A la WIKI le costaría muy poco impedir o limitar enlaces, tan solo un código. Negro, disculpame, pero voy a revertir tu modificación. Como Sabalero de ley, amante de Internet y la información. Gracias, un abrazo.

Muchas gracias por el aviso, ya he tomado cartas en el asunto. {Net'ito} 04:27 15 oct 2008 (UTC)

Disculpame, pero mi ingreso a la WIKI no a sido algo felíz. Después de leer tu mensaje al Sr. Netito y de los precedentes. Me retiro. Te sugiero aportar información y corregir errores que "roer enlaces". Eso, lo puede hacer un robot. Ah, el enlace múltiple que me sugerís, podés hacerlo vos. Eso sí, te puede llevar algo más de trabajo. Gracias --Pikinet 05:20 15 oct 2008 (UTC)Pikinet

¿Qué pasa?... A ver... Primero debo reconocer mi error, no haberme informado o leído todas las recomendaciones. Segundo, intento hacer mis PRIMEROS PASOS de edición en un tema que es de mi interés y conocimiento y a los pocos momentos, sin mediar ninguna aclaración o mensaje, una usuario desconocido para mí destruye mi aporte. No entendiendo porqué, vuelvo a la edición previa. Debo aclararte que en su mayoría fue realizada por otros usuarios, hace mucho tiempo. Al poco tiempo aparece otro usuario y realiza la misma acción. A estas alturas mi pregunta era: ¿Porqué ahora? ¿Porqué que no antes? Ya que mucho de lo que allí estaba tenía años. Por lógica, lo consideré algo personal. Y de hecho lo es. Porque te has dedicado a rastrear todas mis intervenciones y eliminar lo que a tu "juicio" no corresponde. Con todas las limitaciones típicas de un "novato" intenté comunicarme contigo. Antes de responderme como una persona supuestamente "experta" o amigable fuiste a golpear la puerta de {Net'ito} Quién respondiendo a códigos de amistad, e inmediatamente, salió a intimarme y amenazeme. Dudo que halla tenido tiempo de revisar la discusión o el historial. QUE DIFERENCIA con el primer usuario, que ante un error mio, terminó su mensaje diciendo: David0811(Estoy para ayudar). Te dedicaste a INFLAR la discusión y a mostrar, solo, la parte de tu conveniencia para convencer. Lo que considero una mentira. A mi humilde entender, actitudes como esta, promueven el vandalismo o el cambio de identidad para no sentirnos perseguidos por los supuestos "dueños de la WIKI". GRACIAS AL CIELO, LA WIKI E INTERNET SON MUCHO MÁS GRANDES.

PARA TODO HAY UNA PRIMERA VEZ: Pikinet--Pikinet 21:52 15 oct 2008 (UTC)

---

Antes que nada, agradezco tu tiempo. Pero creo deberíamos cerrar la discusión.

Punto por punto:

• "un usuario desconocido para mí destruye mi aporte", te informé que era spam lo que estabas incluyendo y ya habías caido anteriormente en una guerra de ediciones. NO es un aporte, sino incluir spam que no esta permitido. Como los enlaces ya estaban, me sentí invitado a agregar UNO y reparar las URL rotas de los que estaban. Como así también, errores en los vínculos de edición de la información. NO ME SIENTO UN TERRORISTA POR ELLO. Vuelvo a invitarte a revisar el historial. Era algo básico y experimental para alguien que recién comienza.
• "¿Porqué ahora? ¿Porqué que no antes?", no lo se. lo que yo te puedo decir que una vez cada tanto paso por las páginas de los clubes argentinos y quito el spam, no puedo hacerlo todos los días ya que patrullo otras páginas. Yo tampoco. ¿Casualidad?
• "Por lógica, lo consideré algo personal", siempre, presume Buena Fe WP:BF en mis ediciones, es una de las políticas de Wikipedia. Por lo visto y leído, TENGO SEVERAS DUDAS.
• "Porque te has dedicado a rastrear todas mis intervenciones y eliminar lo que a tu "juicio" no corresponde", no es a mi juicio Pikinet, es una política de Wikipedia. Lo de políticas de Wikipedia me suena a aquellas respuestas que te dan las empresas cuando no tienen argumentos o sentido común... "Políticas de la empresa"...dicen.

No deseo quedarme con la última palabra, pero, creo que esto no da para más. Como te dije antes, mi ingreso no fue feliz. Reconozco estar irritado. Pero, no me interesa pertenecer a ninguna secta o cofradía. Menos, sentirme vigilado. NO ES PARA MI, SUERTE EN TU LABOR!

Respeto a quien piense diferente. Pikinet--Pikinet 03:22 16 oct 2008 (UTC)

clásico y otras yerbas

primero lo primero: debe haber un vínculo de sangre............ calculo, jaja, a través del cual tengo acceso a un amplio material de archivo fotográfico; tb actual, claro, te habrás dado cuenta...

También hice el enlace de historia de estudiantes (fútbol). le agregué los cuadros de los títulos oficiales (sugerencia suya) y de a poco voy a ir subtitulando con los títulos oficiales y eso, al estilo del artículo de ñuls y de boca, que creo son los dos mas completos de la wiki.

... y el clásico. entiendo tu razonamiento, + si llega desde la ¿discusión? (lo pongo entre comillas porque me da la sensación que muchas veces se dice discusión al debate de uno o dos usuarios, como en el caso rosarino... y siempre parecen primar otros sentidos, pero bue... es una discusión eterna que ya te comenté y a mi entender le quita valor historico y rigor a la wiki) que hubo del clásico rosarino. acá coincido con uno de los que habían firmado (creo era lancha, no me acuerdo), que decía que a los efectos del fútbol argentino hay datos que hacen históricamente a la rivalidad misma de los clásicos rivales, sean boca-river, ñuls-central y gimnasia-estudiantes... hasta union-colon, que es el tema de los títulos obtenidos o los años de permanencia en primera división, los años en segunda, etc.. tb es cierto el otro razonamiento de que se abriría la puerta (esto lo dije en aquella discusión y lo reafirmo) para ilimitadas interpretaciones, como hasta comparar la cantidad de jugadores en la seleccion, etc.... lo cual sería un plomazo de aquellos. se podría mandar a discusión o debate, pero creo que la manera en que están expresados en el texto no ofenden a nadie y actúa como aporte para los que ingresan sin conocer acerca de la rivalidad. se puede debatir. saludos. y la cerveza para cuando...? saludos de nuevo

pd: me voy a poner a laburar mientras pueda en el artículo de los redondos. hay mucha data incorrecta. pero como dice santo, ese es otro tema--Cazadoroculto (discusión) 17:54 15 oct 2008 (UTC)

Gimnasia

jajajja............... mi con mil chances me hubiera imaginado, jajajaja. PERO ME CIERRA TODO. SOS COMO LOS "PERIODISTAS PLATENSES" QUE INTENTAN NIVELAR LO INIGUALABLE... EL CLASICO BARSA-ESPANYOL DE LA PLATA.... jajaja... es una jodita. ahora me cierra. qué grosso. ni me hubiese imaginado. igual, valoro tu nivel de debate en la wiki. y sobre la pelota... y el fubol, te digo que le doy pelota acá, nada más, debés en cuando, para intentar que la wiki no sea un lugar sin rigor historico como muchos intentan hacer... comparando el amateurismo con el profesionalismo, la copa melba o ibarguren con un torneo oficial. la empresa es difícil y ya me ganó hace rato. me rindo, jajaja.

lamentablemente, los dos sabemos, la historia en futbol, la oficial se puede decir, es una, o por lo menos los que historizaron en años hablan del 31 para acá; o tb del amateurismo, pero separando los tantos. ojalá se respete en la wiki

muchos abrazos pd: del verde de mardel se que se mudó el sábado pasado, el anterior, a 64 y 12, por p.saavedra--Cazadoroculto (discusión) 18:19 15 oct 2008 (UTC)

panzeri !!

........ me olvidada. diría diegote, te banco a morir con el artículo de panzeri. ese era groso en serio. me lo imagino hoy fumandole en la cara a los impresentables de fox, recondo´s, mendinueta, etc.......

la seguimos en la plata--Cazadoroculto (discusión) 18:31 15 oct 2008 (UTC)

una cosa más

negro, si no edito otros artículos, a pesar de las ideas y ganas que pueda tener, es porque satura bastante el "buró" de wiki para crear y redactar textos nuevos. a mi por lo menos me supera. y tampoco entiendo mucho, ojo. por eso respondeme esto: decime cómo creo la página de usuario con el seudónimo que uso... este de la derecha--Cazadoroculto (discusión) 18:36 15 oct 2008 (UTC)

lo del clasico habria que verlo, puede ser. dp, en selecciones se cuentan todos igual, por los menos desde que leo fútbol los que historizan no distinguen entre amateurismo y prefesionalismo, entendiendo creo que tal distinción en realidad nunca existió. mo lo sé realmente. no así en primera división. por algo el lobo aparece con 0 títulos nacionales.

hablando de rigor y al margen de lo piola del artículo, te parece de "rigor histórico" esto (y lo pregunto porque ya hemos debatido antes de conocernos el tema de las citas): "en un partido cuyo resultado hasta ese momento era 0:0, el uruguayo José Perdomo marcó el primer y único del gol del encuentro (...) Este gol es considerado por algunos como el gol más gritado durante un partido. (rigor?. y las citas o referencias de esto... quién lo dice)

igual, ya tengo preparado el artículo más importante y con rigor de punta a punta, sin mitos ni falsas leyendas levantadas por el nivelador de irrealidades periodismo local: [5]. feliz aniversario.

hablando en serio negro, te dejo muchos saludos: me doy una vuelta algún día por la biblio--Cazadoroculto (discusión) 19:01 15 oct 2008 (UTC)

dale, aceptado !!

invitación tomada, negro !!! con tiempo chusmeo y te digo. vos andás por buen camino igual: arlt, marechal, panzeri... (diego dixit: clap, clap!!!)

che, en serio negro, del 7-0 no supe de bardo. pienso igual porqué lo habría? hay varios artículos de goleadas y, camisetas de lado, es un hecho extra-ordinario, o fuera de lo común para el fútbol nacional. siguiendo sin "subjetividades", no veo cómo podría argumentarse que no esté si está por caso el del "terremoto". abrazo. la seguimos--Cazadoroculto (discusión) 19:37 15 oct 2008 (UTC)

Relevancia

Hola¡, no me olvidado¡, tranquilo¡. Bueno, creo que aunque la votación dice que serían relevantes los equipos por arriba de ser conocidos en la ciudad, hay que recordar que son de la segunda división, y es de básquet (no digo que sea el peor deporte, sino que no es tan reconocido como el fútbol). Si el artículo pasa de lo de la relevancia, lo más importante sería acreditarlo, con referencias. Espero que te haya resuelto algunos problemas, si necesitas ayuda con algún artículo, estoy para servirte¡. Un abrazo amigo¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:07 15 oct 2008 (UTC)

una cosa más

espero tu "rigor" objetivo para corregir lo del "terremoto platense del 92" como dijiste, o por los menos mencionar citas y/o referencias: este gol es considerado por algunos como el gol más gritado durante un partido

igual, rescato quel articulo va por caminos que se pueden considerarse medianamente neutrales. espero tu aporte "objetivamente tripero"

otra: fijate que la estrella "oficial" de tu club aparece como ganada en el 94, y la referencia de la copa centenario es del 93, pese a que la final se jugó en febrero. es identico caso al torneo amateur del 29, que la final se disputo en enero del 30. o la copa republica de estudiantes, que la final se jugo en el 46, pero la competencia es de 1945. revisalo. en palmarés

otra: decime si me equivoco, o creí entender eso, que no se podía mencionar en wiki la "opinión" directa de los medios. lo habíamos discutido con lo de la "paliza histórica" o "baile historico" del siete cero. hasta ahí, todo bien, pero ¿y esto? (fijate lo que puse en negrita): una curiosidad de los clásicos fue que el 5 de abril de 1992, ante el gol de Gimnasia durante el clásico, encuentro que terminó ganando Gimnasia, el sismógrafo ubicado en la ciudad de La Plata registró las vibraciones producidas por el festejo, por lo que los medios locales bautizaron dicha anotación como «El gol del terremoto. fuera de joda, se puede citar así.

la última: en el artículo primera división de argentina, la cancha del lobo figuta con capacidad de 33 mil espectadores. hoy x hoy es de 18 y pico, 18 y medio me parece. habría que cambiarlo y poner, como en el estadio del pincha, en remodelación. fijate y hablalo con los editores.

pd: te habras dado que tb dejo la camiseta de lado..... la foto del 40 de la platea de la cancha de gimnasia la subi io. eh, jaja, atenti...

abrazos, negro--Cazadoroculto (discusión) 19:00 16 oct 2008 (UTC)

negro: convengamos algo. somos de la plata. y se que ese gol (estaba en la cancha, en la platea de 1, y puedo dar fe del poco movimiento de nuestro guardameta Marcelo Yorno, jajaja) se conoce como el gol de terremoto. y que eso es tan cierto como que en la ciudad nunca hubo un sismo y que se conoce así la anotación porque el observatorio registró el grito de gol de la hinchada visitante. eso es cierto. lo mismo debiera haber ocurrido otras veces, pero es otro tema. ahora, te eXimo a vos de esto, pero hablar de "objetividad" o rigor y lenguaje neutral... y después redactar en la wikiiiiiiiii un artículo de estos me parece un contrasentido...... que se yo. mañana los rosarinos inventan "el dia del musculo erecto" en un clasico de la copa rumba de la epoca precolombina.... y tb es artículo

en cuanto a la cita, me refería a esto. entiendo tu planteo, ojo. vos me decís que "decir que los medios lo bautizaron así con ver las referencias uno se da cuenta que es así". con ese criterio puedo decir que "la victoria de estudiantes del 15 de octubre de 2006, por 7-0, ante su rival de ciudad, fue bautizada por los medios como un 'baile histórico' o una 'paliza histórica'". y en ese caso, tb "con ver las referencias uno se da cuenta que es así". se entiende, negro, lo que digo (Vlumber dixit).

pd: respecto de la cancha del lobo, a mi criterio pondría que esta en remodelación. de hecho, sea o no verdad, los dirigentes dicen eso. yo pondria 18.500 (en remodelación). en efecto, lo está, porque el proyecto es hacer la platea nueva, no?. abrazo--Cazadoroculto (discusión) 15:15 17 oct 2008 (UTC)

si, si, la entiendo, negro. la explicación es clarisima: describe y no califica (se lo conoce popularmente por la vibración, pero nunca hubo sismos: el articulo ahora lo explica mucho mejor). pero la calificación que digo sobreviene, entonces, al tomar partido por la opinión del medio. y ahí dice claramente, aunque describa una situación, "como bautizaron los medios al partido o al gol". en este caso es lo mismo: los medios bautizan la goleada como paliza histórica o lo que fuere. en los dos, describa o califique, prima la opinión del medio. y en el ultimo caso se hacen cargo que la goleada es una hecho extraordinario x el resultado... como el "terremoto". lo entiendo pero no lo comparto. por ahora queda así.

pd: lo ultimo en serio. no hiciste referencia a lo de la trascendencia de este tipo de artículos en la wiki. pero pienso que, de última, seria mejor hacerse cargo de los colores, la camiseta y la hiper-subjetividad y dejar los boludos vocablos (no lo digo por vos, obvio, sino por tanto novato que parece ser cortazar en parís por editar en wiki) que después usan los que te corren por toda la red con eso "del rigor", el "lenguaje neutral" o la "objetividad"... chamuyo puro. ¿objetividad?... "gol del terremoto". lo mismo pasaba cuando se buscaba nivelar el amateurismo con el profesionalismo. en mi caso, nunca oculté mi simpatía por los colores y que lo que busqué en la wiki (aparte de hacerlo por hobby, ganas o pashión por escribir y verlo como un lugar muy piola y didactico) es narrar, describir y contar los enormes matices y hechos que tiene el club en mas de 100 años. objetividad? sí, narramos episodios tangibles, comprobables... pero si en la cabeza del artículo se destaca que estudiantes fue campeón del mundo, lo único que veo ahí es subjetividad del que edita... como en el teXto de boca, ñuls o gimnasia... o de d'angelis: se gual: es lo mismo. aburro un poco, no? jaja. más hablándote de cosas que conocés sobremanera del paño. ahora sí, como buen cazador me oculto un tiempo... la seguimos +adelante--Cazadoroculto (discusión) 18:00 17 oct 2008 (UTC)

Hola Negro. Espero realizar algún que otro aporte (menor, pero útil) a wikipedia. Saludos y gracias por tu bienvenida.--Juliofcortazar (discusión) 21:13 16 oct 2008 (UTC)

Vinculo

ja ja, debo admitir que tenes mejor resultado en el dmoz : )

Gracias por el dato. Abrazo. The Edge (¿?) 02:39 17 oct 2008 (UTC)

Debate

Hacia alli voy.

Abrazo. The Edge (¿?) 04:54 18 oct 2008 (UTC)

Borges

Buen día Negro!. Creo que tus observaciones ya están corregidas en el artículo. El tema de las referencias en plantillas o no lo aclaré en la discu. Me plego a lo que es nu momento leí de Raystorm: si no las pedimos en CAD porqué las vamos a pedir en CAB?, además, lo más importante es que su uso no es obligatorio sino una guía para los editores (ver WP:REF) Te agradezco mucho la lectura y tus observaciones. Veo que te interesa la literatura, si tenés ganas (y tiempo) de ayudar a este mero genetista a llevar a Georgie a AD sería fenomenal (me pierdo dónde a un literato le empieza a tomar el gusto....qué vamos a hacer!!). Un abrazo --CASF (discusión) 11:20 18 oct 2008 (UTC)

Gracias!, buena noticia. Saludos, carlos --CASF (discusión) 23:54 20 oct 2008 (UTC)

Biblioteca indígena / aborigen

Hola, Elnegrojose Efectivamente, creo que habría que unir ambas entradas. Personalmente, creo que lo má apropiado es dejar "biblioteca indígena" y desviar la otra hacia la primera, no sé si me explico. Gracias, un abrazo - Edcivallero--Edcivallero (discusión) 15:15 18 oct 2008 (UTC)

Re: Partidos de la provincia de Buenos Aires

Hola, te he contestado en el café, por si algluien más tiene la misma duda: Tienes toda la razón en tu observación de que no están unificados los títulos; unos Partido de xxxxx, y otros: xxxxx (partido). La norma a seguir es la convención de títulos; y ahí dicen (entre otras cosas) que se debe poner «el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata», si alguno se conoce como el Partido de xxxxx, pues se debería usar ese, en caso de que el añadido se haya puesto para desambiguar (como parece el caso), la convención dice: «es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción, o en los casos en los que se usan habitualmente, como sucede en el caso de La Guardia (Toledo) para distinguirla de La Guardia (Pontevedra).» Así que teniendo esto en cuenta, aquellos artículos que necesiten desambiguar el nombre, deberían llamarse Partido de xxxxx; y habría que trasladar los que no tengan esa estructura de título. Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 15:36 19 oct 2008 (UTC)

Club Unión Vecinal

Veo que han olvidado avisarte que dudan de la relevancia. Esteban (discusión) 23:36 20 oct 2008 (UTC)

Hay que buscar enlaces de diarios, Clarin o La Nacion que lo nombren. mas tarde me encargo Esteban (discusión) 23:44 20 oct 2008 (UTC)

"clásico"

negro: no, no se tratá de borrar. no lo haría ni me molestaría en proponerlo. además el artículo está bueno.

la discusión disparó igual a cualquier lado. ya di mi punto de vista e insisto que, aunque no se lo acepte, pesa mucho la camiseta en general. fijate, en tu caso editás bastante artículos de fútbol o revisás, y tardamos sin embargo mucho aquella vez en coincidir en el tema amateurismo-profesionalismo: y esto no era un capricho personal; sólo que los vínculos de fútbol estuvieran completos, porque decir, por caso, que el lobo era campeón de primera división, sin distinción de etapas, era tan cierto como incompleto: fijate q tanto en palmarés de primera división como en los rankings de rsssf aparece sin títulos. y esto no es hacerlo por ser simpa de estudiantes o de nuls...... lo mismo pasa con huracán: huracán fue solamente campeón de primera 1 vez. después, agregando y aclarando, se puede totalizar con el amateurismo. y esto estuvimos dos !!! semanas para discutirlo.

te lo pongo como ejemplo. repito q los usuarios pueden crear un "realidad paralela" si lo quieren en wiki... pero por lo menos llamemos las cosas por su nombre. yo no podría hablar de "neutralidad" cuando se acepta un artículo como el del terremoto (que tiene que estar, no veo porqué no) y no el del 7-0 (la maxima goleada).

y todo esto lo uno con lo que afirmo de "relativizar" la historia. coincidamos en algo: en los artículos de los clásicos puede no estar la info que hablábamos (torneos, temp. en 1ra., eso), pero siendo algo criterioso no podés argumentar que mañana alguien podría comparar jugadores en la selección o el angosto de cancha... es como dije: hay parametros, normas, que se aceptan mundialmente en fútbol para "comparar", hacer rankings y tablas (la csf y al fifa los usan y jerarquizan competiciones según nivel de importancia), y en wiki muchas veces pareciera que no es así o se intentan en todo caso omitirse de una u otra forma. y no quiero prejuzgar, pero a veces nos pesan los colores. la dejamos acá. abrazo último--Cazadoroculto (discusión) 19:56 22 oct 2008 (UTC)

Indumentaria Gimnasia

Hola negro... mira, vi que cambiaste la seccion de indumentaria de gimnasia, y que ya pusiste a Kappa como el proveedor de las camisetas, lo cual creo que esta mal, ya que esta empresa se encargaria de proveernos a partir de enero de 09, lo cual hace que la información que pusiste este mal. Ademas confunde a la gente, pensando que ahora mismos estamos usando una camiseta kappa, cuando todavia seguimos con puma. Fijate si podes cambiarlo, yo estoy con el estudio... sino lo edito mañana. Saludos --Tincho GELP (discusión) 08:18 23 oct 2008 (UTC)

otro tema: basta de fobal !!!

negro: instruime en lo posible, "didácticamente", la forma de crear artículos. si es que se hace directamente o la red "solicita" password$ o algo así. y en todo caso, de crearlos, qué leyenda hay que agregarles según el tipo de texto que hace: para que entiendas, veo que algunos de los que redactaste (buenisimo el de casullo, hay muchisimos textos piolas!) aparecen como "esbozo" y esas cosas. de dónde saco las planillas? la más fácil que se me ocurre es clonarlas de otros artículos.

abrazo dejemo' el fobal de lado un tiempo. igual veo que has creado bastante............... del tema: la 22 es tuyo en serio?--Cazadoroculto (discusión) 14:17 23 oct 2008 (UTC)

Cambios ortográficos

Hola, en vez de editar de una en una, edite todas las ortogragías que requiera cambiar desde la pestaña ubicada arriba llamada "editar". Gracias. --Vic Fede quéjese! 00:10 24 oct 2008 (UTC)

AFJP

Hola Negro. Bueno, yo soy abogado laboralista y profesor de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Si bien la cátedra siempre enseñó que las AFJP eran ilegales, el tema no me es ajeno. Voy a ver que puedo hacer. Gracias por el dato sobre boxeo. Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 20:51 24 oct 2008 (UTC)

He quitado el cartel de desactualizado. Gracias por aportar al artículo. --Balderai (comentarios) 21:46 24 oct 2008 (UTC)

Si. Tuteame Negro. Pepe (UTC-3) 01:26 25 oct 2008 (UTC)

galeano?

no estoy en la plata. vuelvo en unos días.

galeano en la plata, en la facultad? ni enterado. increíble. a qué vino la presencia? me voy y viene.............. no emboco una

tema artículos: NO, NO ESTOY DE ACUERDO. además, en la wiki hay artículos de títulos internacionales y de participaciones, independientes uno de otro. me parece no tiene nada que ver participar con haberlos ganado. dejémoslo así. además, mi idea es, sobre la base del artículo que "cloné" del fútbol español, agregarle el dato, el listado, como está hecho por lancha el de los campeones oficiales, del ranking de participaciones. si se cambia quedaría un engrendro, mucho dato junto y saturado de números.

es como decís vos, para eso están los enlaces. y la página de los títulos víncula a las participaciones. saludos. la seguimos.--Cazadoroculto (discusión) 22:37 25 oct 2008 (UTC)

síiiiiiiiiiiii. sabés que algo había leído. pero lo pensaba para noviembre. es raro, recibo casi todos los correos "oficiales" de la facultad y no leí nada. debe estar en el último de redcom. igual no estaba. después consigo la grabación.

artículo: los datos los saqué sumando las participaciones de rsssf, más que nada porque son datos que están en todos los clubes (ñuls, central, ginasia, estudion, velez...) me tomé el laburito y lo subí. la seguimos--Cazadoroculto (discusión) 23:03 25 oct 2008 (UTC)

Fusión

Negro ¿que hacés, querido? Mirá, acá concuerdo con Cazador. Una cosa son los títulos internacionales y otra las participaciones, y me parece mejor y más claro que estén en 2 artículos distintos.

Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 00:26 26 oct 2008 (UTC)

de a poco... dos preguntas

con voluntad y algo de "facilidad" se crean artículos sin problemas. yastoy en la empresa.

dos cosas: cuando se crea un nuevo vínculo, si el texto es breve o tiene poca data vi que se pone la referencia esbozo (eso hice con el de participaciones internacionales: "esbozo-fútbol").

decime cómo sería para el caso de, por ej, jorge luis hirschi. en juan carlos zerillo figura esbozo-empresario. qué se pondría: ¿esbozo-fútbol o alguno de su profesión (hirschi era médico)? ¿o directamente mini-esbozo?. aclarame esto para no hacer boludeces de acá en adelante.

pd: me parece que habría que cambiar la capacidad de la cancha del lobo. no queda bien que el dato sea 33 mil. yo pondría 18.500 (lo habilitado hoyxhoy) en remodelación. no sé, fijate. abrazo.--Cazadoroculto (discusión) 18:40 27 oct 2008 (UTC)

Gracias x el aviso.

Perdón por haber removido las plantillas sin explicación. La verdad es que no sabía que no se debían remover sin explicación. Lo que estaba tratando de hacer era corregir el título del artículo, es una biografía y el apellido del sujeto aparece con minúsculas; si bien soy nuevo en la Wikipedia, ciertamente no sé como hacer esa corrección y aunque ya he leído mucho acerca de la ayuda, no he podido encontrar la famosa función de "Trasladar", tal vez tu puedas corregir el título de ese artículo. Por otro lado, no entiendo que quieres decir con que hay que wikificarlo, porque a mí me parece que en efecto está en el formato de la Wikipedia. Gracias por tu ayuda e interés.--Wikihelper (discusión) 04:35 28 oct 2008 (UTC)Wikihelper

Néstor Omar Píccoli

Hola. Mira a ver si puedes encontrar alguna referencia para el artículo nuevo que creaste con el nombre Néstor Omar Píccoli, ya sabes como funciona esto. Luego retira la plantilla sin más. Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:53 29 oct 2008 (UTC)

Si, estudié latín hace unos años pero lo tengo bastante oxidado. Si creas el artículo en esa wiki avísame sin problema, le daré un vistazo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:30 30 oct 2008 (UTC)

Gracias Negrojose

Buenas noches negro soy Alfredo Pérez de Venezuela 34 años un placer y gracias por recordarme lo de la firma pues es mi primera vez que escribo haciendo una pregunta y aun no se si va hay las dudas o no hay mucho que no entiendo.

Por favor creo haber leido que cambiaste el uniforme de Gimnasia sera posible que me digas como creo uniformes pues hay muchos equipos que no tienen y amooo el fútbol y quiero colaborar pero no encuentro donde se crean tengo 4 dias leyendo y mirando y nada. Ya he creado varias paginas de clubes de Venezuela y de jugadores de Venezuela y tan solo tengo menos de una semana pero la información la tengo pues trabajo en el ámbito del fútbol y tengo dos web. 29-10-2008

muchas gracias por tu tiempo

--ALFREDO PÉREZ (discusión) 23:25 29 oct 2008 (UTC)

socios

sí, la redacción llevaba a confusión. lo corri(j)o destacando que la suma es del club.

no aclaraste lo de la cancha de gimnasia. en el artículo Primera división argentina sigue diciendo 33 mil espectadores. en el del lobo y el estadio creo que tb. hoyxhoy la cancha está habilitada para 18 mil y pico, y además tiene varias estructuras de las antiguas que ya no existen (la platea de la 60, una parte de la popular). habría que poner la nueva capacidad(18 y medio)+en remodelación. sinceramente, no se si hubo o se discutió alguna norma en wikiproyecto de esto

buscando vínculos encontré un repetido. ví q creaste Alberto Máximo Zozaya y hay otro, no se si posterior o no, (Alberto Zozaya). este tiene alguna data más y es el que está vinculado con la página del pincha. no conviene borrar alguno?--Cazadoroculto (discusión) 19:26 30 oct 2008 (UTC)

Enlaces

Estimado Negro: ¿Porque "hay que cortarle la cabeza a todos" en los enlaces externos de Partido de General San Martín?. Eran varios enlaces de distintos sitios acreditados... Un sitio SMnoticias que viene a autopromocionarse en Wikipedia haciendo escándalo con cuentas títeres para respaldar sus argumentos, jactándose de poder tener un artículo de vanidad o autopromoción, violando la wikipetiqueta, etc., no puede imponer su criterio. Se jactan de ser independientes, como cuando todos los demas, estan llenos de publicidad de políticos, es una burla... Es mi humilde opinión, no quiero parecer movilizado por ánimos personales. Un saludo.Bashebore 04:37 31 oct 2008 (UTC)

Asturiano

Siento decirte que no se mucho de asturiano. Lo entiendo un poco y sería capaz seguramente de traducir el Asturiano al Castallano sin demasiados problemas. Pero no al revés. Saludos --pinar (discusión) 09:04 31 oct 2008 (UTC)

temas copas y capacidad

revisaste lo del estadio? igualmente no sé cuál es la política de wikifútbol en ese sentido.

de las copas, esto: es cierto que la copa río de plata, según la fuente que se consulte, pudo no jugarse. en la plata, los libros de fútbol, en general (el día, el hoy, el de bionda) la incluyen. pero está bien dejarlo "en suspenso".

ahora, negro, no debería ponerse la misma "rigidez" de correción en otros. qué se yo, es algo que pienso en voz alta.......... y ojo, lo comparto como criterio, pero igual para todos los textos. lo del estadio puede ser uno de los tantos, y lo de las copas tb: ya te lo había dicho, creo: en gimnasia aparecen estas dos (Copa Competencia Adolfo J. Bullrich Copa Campeonato Intermedia), que no figuran en ningún lado y que la primera creo era el trofeo que se le daba al ganador de la b. no habría que cambiarlo o buscar citas. cómo sabemos q fue campeón de esos torneos? con ese criterio de subjetividad, se incluye la río de la plata sin poner "cita requerida". no sé, algo que razono al "tuntun". pensalo--Cazadoroculto (discusión) 15:28 31 oct 2008 (UTC)

te entiendo. me imaginaba que venía por ese lado. al estar un poco más "en medio" y con lo que me decís, descifro el tema wiki-subjetividad-camisetas.

lo que te marcaba es lo de (intentar), entendiendo que veo tenés criterio y rigor al editar, poner el mismo énfasis en buscar citas/referencias, ya sea para uno u otro artículo. sinceramente, gimnasia es uno, pero hay muchos buenos artículos que tiran fruta para todos lados y ponen datos y nadie justifica ni marca nada.

x la copa aldao pienso: porqué poner "cita requerida" si hay un libro de fútbol platense (lo conozco, lo leí) que dice que el partido se jugó en febrero del 14. hasta la síntesis está. lo mismo en la biblio que se marca en estudiantes: los libros del diario hoy (1997) y del día, el del centenario (2005).... si los libros sirven como cita en un caso, tb en el otro... eso decía. las copas que te marco de gimnasia no están ni en rsssf. e insisto. estoy seguro, porque coinciden los años (veo de comprobarlo), que ambas eran los trofeos que se ledaban a ganadores de otras, como la segunda división (intermedia)... me entendés negro lo que digo: si el criterio es ese, ¿por qué no debería figurar, o como se justifica no incluirlo, a estudiantes como campeón de la copa aldao? eso es. pero buehhhhhhhh, igual el tema acá no es gim-est. es general, más global de la red. incluyo rosario, los equipos de avellaneda. el artículo del racing de josé, hummmmmm... falta poner que le ganaron al combinado de marte

te entiendo y valoro lo que decís. del real madrid sabía que la cita que marcás está borrada. la consulta se la hice a lancha por el tema la plata-interior. porque si consideramos interior a la plata hay que dar vuelta como medias bocha de artículos: nob, central y talleres, primero... y estudión y ginasia dp.

pd: tas a la vuelta de la radio !!! no sabía, ahí en 7 y 43, no? a camilo lo vi en el cumple del nori. lo hizo en la casa de la novia. te imaginarás... no había forma de embocar los números y llamar un taxi... la pasamos muy bien. sí, lucho en enero creo. cambia la vida, no?

pd: si puedo voy a subir alguna foto de timo, para gimnasia y central. hay una en una enciclopedia con la camiseta de atlanta, y alguna previa al 83 como dt de ferro.--Cazadoroculto (discusión) 19:42 31 oct 2008 (UTC)

completamente de acuerdo. pero si es como decís vos, tb habría que borrar las dos copas que te menciono de gimnasia (por decir un caso, ojo, no es sólo el lobo, hay otros artículos similares) porque en esa referencia confiable que es rsssf no aparece mencionada. pero bue, la copa aldao, según muchas fuentes, el primer campeón fue estudiantes. se buscará citas en diarios. además, no creo que un tipo (Bionda) escriba un libro de fútbol platense y mienta. sentido común. no sé.

igual, miralo, aclaré en el artículo con cita. saludos muchos--Cazadoroculto (discusión) 23:05 31 oct 2008 (UTC)

solo co´

pa´que no me olvide cumpa, jejejjee. espero que todo este sobre ruedas, saludos y abrazos-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 20:42 1 nov 2008 (UTC)

Borges

Pues quitar parámetros opcionales redundantes (por defecto esas plantillas toman el título del artículo si no se especifica otra cosa) y cambiar una plantilla obsoleta ({{wikisource autor}}) por la vigente ({{wikisource}}). Un saludo. --Dodo (discusión) 19:07 2 nov 2008 (UTC)

No hay de qué. Un saludo. --Dodo (discusión) 23:43 2 nov 2008 (UTC)

capacidad estadio

lo modificaste? en universofutbol figura que la actual es de 24 mil (?). no se de dónde sale igual. es raro el dato, no es ni uno ni otro, ni 33 mil ni 18 y pico. lo cambio en el artículo de primera división. saludos

pd: en cuanto a las copas que te dije del palmarés del lobo, habría que ponerle "cita requerida", como ocurre con la copa aldao en estudiantes. es una idea. decime igualmente. los casos son similares, pese a que todos los libros editados en la plata acreditan que la copa se jugó y la ganó estudiantes--Cazadoroculto (discusión) 03:57 5 nov 2008 (UTC)

GELP

Buenas negro, tanto tiempo... encontre un par de articulos de gimnasia, que tal vez te sirven, si es que seguis editando los articulos del lobo. te dejo aca los links:

• Expreso 33
• La tarde que el lobo resigno su descenso
• Con una ayudita de nuestros amigos
• 1995
• Si vos ganas, yo pierdo
• miedo en el bosque
• La copa centenario
• Gimnasia en Xenen.com.ar

Espero que sirva, saludos --Tincho GELP (discusión) 13:43 7 nov 2008 (UTC)

Hugo

Hola Jose, déjame conversar con Oscar para ver si el tiene alguna referencia del caso, en lo que haga eso te escribo o revierto a tu edición. Por mi parte tengo un diario regional que si da esas cifras pero no están en Internet, consulto y me pongo en contacto contigo. Un abrazo manito. Edmenb ( Mensajes ) 16:35 9 nov 2008 (UTC)

Hola, en realidad, todos aparecen... van en orden cronológico... eso sí, tardan muchísimo en salir. {Net'ito} 23:48 13 nov 2008 (UTC)

Revolución de Mayo

Este fin de semana puedo tratar de conseguir algún libro de José María Rosa e ilustrarme un poco más sobre su enfoque sobre la revolución de mayo, pero tengo una duda: ¿va a ser demasiado diferente de los demás que consulté? ¿Al artículo tendría que ponerle algunos agregados menores, o reformularlo mucho? Porque si es lo segundo, a lo mejor debería cerrar la nominación a destacado y reabrirla después. Leer todos los capítulos relacionados de ese libro, entenderlos bien, tomar nota de en qué difiere de los demás y reformular el artículo en consecuencia sería algo que se tomaría su tiempo. Belgrano (discusión) 02:39 14 nov 2008 (UTC)

Cámpora

Cómo te va Rekab.g. Sobre tu edición en el artículo de Cámpora. te comento que cuando una edición puede ser polémica lo que se debe hacer es discutir lo que se va a incluir en la página de discusión del artículo. Te invito a que te acerques y presentes tus propuestas de mejora del artículo en cuestión. un abrazo. ElNegro (discusión) 10:52 14 nov 2008 (UTC)

Mi edición no es polémica, es data, información de hechos que ocurrieron y la extraje de libros y de revistas de la época. Realice la edición porque esas partes específicamente, eran muy poco parciales/neutrales y mi objetivo no fue centrar una posible discusión para tener que dirigirme antes a la página de discusión del artículo. Además, el artículo es muy pobre y me dedique a incluir información necesaria. Nose cual es tu objeción para deshacer lo que escribí?— El comentario anterior sin firmar es obra de Rekab.g (disc. • contribs • bloq). ElNegro (discusión) 15:16 14 nov 2008 (UTC)

Bueno perfecto, voy a poner en bibliografía la referencia, me parece correcto. Ahora me gustaría que desde tu opinión entonces me dijeras con que otras palabas denominarías a los hechos y actores que tomaron lugar durante ese periodo, porque no creo que haya otra forma de llamarlo, o acaso no es un caos asumir en medio de 2 muertes de civiles, y rodeado de gente que portaba armas a la vista como se puede apreciar en las fotos de la época?? Te recuerdo que estamos hablando de un Presidente, no una cancha de fútbol.--Rekab.g (discusión) 14:46 15 nov 2008 (UTC)--Rekab.g (discusión) 14:46 15 nov 2008 (UTC)

¿Me haces un favor?

Oye, Negro, ¿me puedes hacer un favor?, sé que puedo parecer un poco pesado, pero, ¿Puedes buscar gente para mi Wikiproyecto?

Pero, ¿lo hago en la discu o en donde del WP?

Hola... pues puedes pedirlo en WP:TAB en la sección de miscelánea... o puedes pedírmelo directamente a mí :P {Net'ito} 19:39 16 nov 2008 (UTC)

Anda, problema arreglado. Un saludote. {Net'ito} 03:28 17 nov 2008 (UTC)

Re: Juana Couretot de Guella

Sinceramente, a esta altura del partido, me da igual. Hacé lo que quieras. Mushii (hai?) 12:31 18 nov 2008 (UTC)

(Perdón por la intromisión.) Dos cositas: Mushii es una dama, y seguramente no viste el cartelito en su discu que dice que está de wikivacaciones indefinidamente. Situaciones de la vida real la requieren y por eso es que sus ediciones son contadas y muy esporádicas. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:27 18 nov 2008 (UTC)

E hiciste bien, Negro. Solo te lo aclaraba para que, además, pusieras en contexto el mensaje de ella. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:34 18 nov 2008 (UTC)

Con relación al artículo sobre el MAS (Bolivia)

Hola José, gracias por tu consulta y pedirme mi opinión con relación al artículo sobre el MAS (Bolivia), pero considero que todavía es muy pronto para quitar las plantillas sobre referencias y Wikificar, porque aun no cumple en su redacción con las sugerencias que hace Wikipedia, específicamente me refiero a estas sugerencias y aun le faltan referencias en partes importantes del artículo, como por ejemplo en la sección de "Postulados del MAS".

Estas "alertas" de falta de "referencias" y "wikificar", si están más tiempo le darán la oportunidad a otros wikipedistas de saber lo que se necesita para que el artículo se mejore. No olvidemos, que no sólo somos tú y yo los únicos que escribimos en Wikipedia.

Un abraso. --Vladimir Discusión 17:37 18 nov 2008 (UTC)

Hola

Hace varios meses que he estado ausente y no he entrado a Wikipedia en ese lapso, asi que me imagino que las cosas han cambiado, por lo que puedo ver, el proyecto de rugby está inactivo, yo por lo pronto tambien lo estoy, lamento mucho no poder editar, pero mis tiempos hasta fin de año no me lo permiten, asi que mucha suerte y espero que nos veamos mas adelante, te saluda atte. Shooke ^(Discusión) 00:52 19 nov 2008 (UTC)

Kirchnerismo

Hola Elnegrojose no crees que en el articulo Kirchnerismo esta de mas la plantilla de punto de vista neutral nadie a discutido, ni nada por ella, ¿no crees que ya abría que quitarla?

Saludos

--Bubito Liga (discusión) 14:42 20 nov 2008 (UTC)

Hola Elnegrojose tengo otra consulta no te parece que en el articulo de Partido Justicialista, esta de mas la categoría de Partidos Demócrata Cristianos. Creo que también deberíamos de quitarla.

Saludos

--Bubito Liga (discusión) 15:54 20 nov 2008 (UTC)

Correcto pero también cabe mencionar la desafiliación a la Unión Internacional Demócrata, y la próxima afiliación a la Internacional Socialista, ago hincapié en que me parece erróneo que el PJ, figure en la categoría de Partidos Demócratas Cristianos, dado es el hecho que el PJ no presenta tales características ideológicas. Auque a un sigue afiliado Internacional Demócrata Cristiana y la Organización Demócrata Cristiana de América, no defiende hoy por hoy tales ideologías. Saliendo Menem entrando los Kirchner al mando del PJ esta afiliación ideológica queda en el pasado, legalmente puede que si pero ideológicamente no. Creo que seria bueno discutirlo un poco con los de mas usuarios, no se cual sea tu opinión al respecto.

--Bubito Liga (discusión) 16:08 20 nov 2008 (UTC)

Wikirreto

Oye, elnegro, me puedes dar el enlace para el "WIKIRRETO"? KaiSer (discusión) 19:48 20 nov 2008 (UTC)

ERP

Queria preguntarte si vos borraste en el articulo sobre el ERP, la parte de "Testimonios de hoy". En caso de ser así, me gustaria que me des las razones. Saludos.

PD: Anduve haciendo algunas modificacion al artículo "Kirchnerismo", que me parece un artículo más mediocre e imparcial que cualquier otra cosa.--Rekab.g (discusión) 13:57 21 nov 2008 (UTC)

Bueno perfecto, como vos lo definis como un ensayo, directamente voy a editar a los testimonios dentro de la ideologia del ERP, con las citas correspondientes y fuente.--Rekab.g (discusión) 16:21 21 nov 2008 (UTC)

La joven guardia

Hola José te venia a consultar si se puede quitar la plantilla de convenciones de estilo, al articulo La joven guardia, tu checalo y luego dime.

Saludos

--Bubito Liga (discusión) 16:03 21 nov 2008 (UTC)

Perdon

Se que he estado ausente por mucho tiempo aqui es que la facu me esta agoviando y en m i casa de acá donde estudio no tengo acceso a internet, (ohh alabado sea!) pero lo del proyecto peronismo no me gusto para nada, me encanto!!!! no se si llego tarde pero no estaria bueno sino bueniiiisimo!!!! ahora ya dewntro de unas semanas termino todfo por estos lares me separo un poco de rendir los fibnales y habrá que darle para adelante con etso del wikiproyecto!!!! enero lo tengo reservado para la wikipedia!!!!!! asi que si estas deacuerdo que viva!!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 19:37 21 nov 2008 (UTC)

wikiproyecto Peronismo

Hola José, vengo a responder tu pregunta sobre el Wikiproyecto y si quiero participar, cuando leí, desde mi celular tu invitación no quise demorar mi respuesta, para ser mas franco ayer pensaba en un wikiproyecto de Peronismo. Seguro que entre todo aremos algo excelente.

Saludos

--Bubito Liga (discusión) 16:24 22 nov 2008 (UTC)

Hola,grone: Desde ya, contá conmigo para lo que necesites. ¡Adelante, cumpa! —Onorcini (discusión) 17:40 22 nov 2008 (UTC)

José agregue un par de cosas sobre el conflicto con el campo en el articulo Frente Para la Victoria, trate de ser lo mas breve posible pero a la vez informativo, creo que no le ara falta referencias por el hecho de que el y ahí ya están puestas las referencias.

Saludos

--Bubito Liga (discusión) 20:14 22 nov 2008 (UTC)

No, me refería a que lo cheques haber si hacia falta algo más pero lo cambiaste un poco y la verdad que quedo mejor. Después de todo 2 cabezas piensan mejor que 1.

Saludos

--Bubito Liga (discusión) 21:05 22 nov 2008 (UTC)

No, crees que al articulo a la sección del paro agropecuario (la que esta en el Frente Para la Victoria) ¿abría que acortarla un poco?, creo que no pasamos y rompe con la armonía, el articulo presidencia de Néstor Kirchner, es mucho mas corto y eso que estuvo 4 años y Cristina recién va por el año y es el doble de largo, además eclipsamos a manera total el articulo Cristina Fernández (la parte que habla del paro).

Saludos

--Bubito Liga (discusión) 22:01 22 nov 2008 (UTC)

Hola José, te quería preguntar si te parece correcto que en tareas pendientes agreguemos a la CGT?.

--Bubito Liga (discusión) 20:21 23 nov 2008 (UTC)

Saludos

wikiproyecto Peronismo

Amigo: lo siento mucho, pero no tengo interés particular en participar en ese preyecto. No es que el tema no me interese, sino que no tendría nada que aportar. Lo único que me viene a la mente es pedir una serie de biografías y artículos para editar, pero ni siquiera haría una lista de una, sino que se me irían ocurriendo. Me refiero, en particular, a los personajes de los ministros y gobernadores de la década peronista y del 73-76, que en su mayoría no han sido editados.

Me alegra, por otro lado, saber que alguien va a dedicarse a este proyecto, sobre todo porque me daría una fuente desde donde navegar para saber más. Fuerza!

Un gran saludo, --Gracias marcelo (discusión) 00:15 24 nov 2008 (UTC)

Lamento mucho llegar tarde, es que tenía problemas de conexión. Veo que te las has arreglado muy bien... borré la redirección. {Net'ito} 01:39 24 nov 2008 (UTC)

Hola José, que bueno que coincidamos en la postura sobre el artículo del Frente. Felicitaciones por el wikiproyecto a quedado fantástico.

--Bubito (discusión) 22:38 24 nov 2008 (UTC)

Saludos

Efemérides Peronistas.

Hola, Negro: En las tareas por hacer, agregué "Efemérides Peronistas", pero se me ocurrió que sería lindo (no sé si será técnicamente posible) que, cada vez que un usuario entre a "Peronismo" aparezcan, junto a la fecha los acontecimientos del día o del més. ¿Se entiende? ¿Qué te parece? ¿Sabés cómo se podría programar para hacer esto posible? Bueno, te maté a preguntas. Ahora una certeza: "Si Evita viviera, Isabel sería soltera" Salute.—Onorcini (discusión) 14:42 25 nov 2008 (UTC)

blog's

negro: se pueden citar blogs como nota al pie o referencias ? no tengo idea. si podés decime.--Cazadoroculto (discusión) 17:42 25 nov 2008 (UTC)

che

ahora noi puedo pero si me esperas un tiempo lo hago, como saberlo no, pero no ha de ser dificil intentar, ultimamente estoy colaborando muy poco con todo esto, es que el ESTUDIO me tiene muy ocupado, que va ser... como me dicen "estudie estudie que será dotor..." jejejejej cumpa, nos estamos comunicando.... saludos, aaaaaaaaaaaaaaaa, no pude encontrar tu subpágina-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 21:21 25 nov 2008 (UTC)

Opinión

Hola, José te venia a pedir una opinión sobre las ediciones que esta haciendo el usuario Fmgo (discusión) dentro del articulo Kirchnerismo el borro lo que estaba que decia “…En general los grupos de derecha expresan una fuerte posición antikirchnerista…” y puso ”… Los grupos que expresan una oposición al kirchnerimo van desde la izquierda hasta la derecha…” , yo le respondí que no alterara los que estaba por que poníamos en general los de derecha dado que es así los frente opositores mas críticos y duros del Kirchnerismo se concentran en la derecha tales como la Coalición Cívica, en cambio en la izquierda esta el PCR que algunas cosas apoya y otras no, o el partidos socialista que hace lo mismo que el PCR, y son muy pocos los partidos de izquierda que son críticos al kirchnerismo y los que lo son no son hipercríticos, en tanto hay mas oposición en la derecha que en la izquierda, y el en su edición lo ponen en un punto de igualdad que no existe, entre ambas entonces le puse que no lo pusiera y el dijo lo negábamos por omisión al no ponerlo, no lo pongo por que no es tan relevante para ir. En las noticias cuando se habla de oposición figuran más los de derecha que izquierda. Es un usuario nuevo creo que hay que explicarle lo de relevancia en la Wiki. Espero tu opinión Pd Le deje un mensaje pero me parece que no entendió a que me refería --Bubito (discusión) 23:30 26 nov 2008 (UTC)

Saludos

Gracias José muy buen trabajo en el artículo Kirchnerismo me salvaste de entrar en discusiones tontas que no llevan a ningún lado. Te debo una. --Bubito (discusión) 13:58 27 nov 2008 (UTC) Saludos

Todo en su medida y armoniosamente...

Negro: Me alegro de que te parezca bien el asunto de las efemérides. Por mi parte, ya saqué algunos datos de la red y estoy agregando fechas y hechos a medida que me funciona la última neurona y Edesur no me corta el suministro. Después hablamos con algún bochófilo de la biblioteca para que nos oriente respecto de la parte técnica.

Antes de proponerte un artículo para mejorar, me gustaría insistir en tratar de ordenar la catarata de temas peronistas que anotamos y que estimo serán muchos más. No sé si has leído el mensaje que te envié con referencia a ese tema.

Bueno, compañero, otro día seguimos, porque se me baja la tensión, se me baja. Abur.—Onorcini (discusión) 23:55 27 nov 2008 (UTC)

Juan Domingo Perón

Hola José: En el artículo Juan Domingo Perón había información sobre su actuación en el golpe de Estado de 1930 y yo la corregí con el respaldo de la correspondiente referencia. Considero que si estabas en desacuerdo podías plantearlo en la página de discusión y exponer cuáles eran tus argumentos y cuáles las fuentes respaldatorias, pero no proceder al borrado de lo que yo escribí. La práctica en Wikipedia es que estas cosas se discuten para tratar de llegar a un acuerdo o para eventualmente colocar las distintas versiones que estén avaladas por fuentes y si finalmente no hay acuerdo se pide la intervención de un tercero. Te envío un saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 02:45 28 nov 2008 (UTC)

Hola José. Gracias por tu mensaje. En la página de discusión coloqué un proyecto que trata de recoger tus observaciones. Un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 14:11 29 nov 2008 (UTC)

Problemas en artículo

Lo invito cordialmente a solucionar el problema juntos, Gracias. Fidel[Moquegua] 03:11 29 nov 2008 (UTC)

El bloqueo vence en 3 días, saludos y a vuestro servicio. Fidel[Moquegua] 02:38 2 dic 2008 (UTC)

Escudo

Ya respondí en la página del wikiproyecto. Estoy tratando de averiguar en Commons cómo es la cosa para casos como este, cuando haya novedades aviso. Belgrano (discusión) 20:22 30 nov 2008 (UTC)

El usuario ha sido bloqueado 1 mes. Gracias por el aviso. {Net'ito} 04:38 2 dic 2008 (UTC)

Wikiproyecto Peronismo.

Hola, gracias por la invitación, me uno al wikiproyecto...

Saludos! Martin P. (discusión) 12:55 2 dic 2008 (UTC)

Hola José te quería comentar que hay un usuario en la página del Partido Justicialista, que esta haciendo ediciones vandálicas, le informe que se detenga y no quiso, ya lo hice público en el tablón de anuncios. Contrólalo tú si no es mucha molestia, dado es el hecho que no entrare a la Wiki por unos días.

Saludos

Bubito (discusión) 19:24 4 dic 2008 (UTC)

datos

actualicé eventos en estadio unico y despues le sumo data d la sudamericana al articulo del pincha. fijate lo de la capacidad del estadio del lobo. en primera division estan todos actualizados con universofutbol 2008. yo no quiero cambiar el articulo de gimnasia y en el de la cancha para evitar "suspicacias" (vos sabes de qué hablo). mas que nada porque mis contribuciones fueron mayoritariamente en temas de la plata y estudiantes. pero trata de hacerlo vos en todo caso. dice 24.500. abrazo grande--Cazadoroculto (discusión) 21:51 6 dic 2008 (UTC)

Buena observación Día de la Lealtad

Hola José: Agradezco tu aviso. Excelente tu observación porque esa sección había quedado floja, de modo que la redacté nuevamente aportando las citas y referencias, sin perjuicio de alguna ampliación más adelante.- Un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:14 7 dic 2008 (UTC)

Artículo sobre River

Hola, José, qué tal, acabo de leer tu mensaje. Es verdad, faltan las referencias, el artículo sumó (creo) en lo que refiere a la historia; pero al ver un artículo como el de Estudiantes de La Plata es para sacarse el sombrero. En fin, gracias por tu mensaje, abrazo desde el Sur --Arena del Sur (discusión) 04:30 10 dic 2008 (UTC)Arenadelsur

Wikiencuentro en La Plata

Mil disculpas, no me di cuenta. Prometo acordarme para el próximo. Un abrazo, Patricio ✉ 13:09 15 dic 2008 (UTC)

Borradas y protegidas... cualquier evento que se suscite, me avisas. Un saludo. {Net'ito} 19:17 15 dic 2008 (UTC)

Bien, lo he avisado ya... si reincide, tendremos que ir con bloqueo en mano... un saludo. {Net'ito} 03:48 16 dic 2008 (UTC)

Propiedad intelectual y peronismo

Hola, disculpame que te conteste recién ahora. En cuanto al escudo, si es que no está registrado como marca a nombre del Partido Justicialista, es claro que son los titulares de hecho, por lo que deberías pedir autorización a un representate tal como lo establecen las políticas de Wikipedia en español. En cuanto a los libros y los discursos, son derechos que pertenecen a los herederos de Perón, por lo que necesitarías la autorización también. Cito el art 27 de la ley 11.723 que habla sobre los discursos:

Art. 27. — Los discursos políticos o literarios y en general las conferencias sobre temas intelectuales, no podrán ser publicados si el autor no lo hubiere expresamente autorizado. Los discursos parlamentarios no podrán ser publicados con fines de lucro, sin la autorización del autor.

Y según la legislación argentina actual se prolongan durante 70 años post mortem (art. 5):

Art. 5°. — La propiedad intelectual sobre sus obras corresponde a los autores durante su vida y a sus herederos o derechohabientes hasta setenta años contados a partir del 1 de Enero del año siguiente al de la muerte del autor.

Por lo que caerían en el dominio público en el año 2044, siempre que no se amplíe el plazo. Siempre podés valerte de la excepción prevista en el art. 10:

Art. 10. — Cualquiera puede publicar con fines didácticos o científicos, comentarios, críticas o notas referentes a las obras intelectuales, incluyendo hasta mil palabras de obras literarias o científicas u ocho compases en las musicales y en todos los casos sólo las partes del texto indispensables a ese efecto.

Es una suerte de fair use (uso justo), pero recordá que esto no se permite según las políticas de esta Wikipedia. Saludos. Mapep (discusión) 17:32 16 dic 2008 (UTC)

Ayuda

Artículo Nuevo

Hola Negro, ayer (16 de diciembre de 2008) hice un artículo nuevo llamado Osmar Maderna, al cual le sigo, poco a poco, agregando información (editando), pero resulta que cuando pongo en el buscador de google "Osmar Maderna wikipedia" sale el artículo que hice, pero en un formato totalmente distinto al habitual (sin la foto, ni la ficha de información, por ejemplo). Ignoro si se deberá a algún error de procedimiento mío al crearlo (es muy probable que así sea). Esa es mi duda y pido la ayuda para que me asesoren. Un abrazo.--Juan MP (discusión) 21:02 17 dic 2008 (UTC)

Ok, negro. Gracias por despejarme la duda. Un abrazo.--Juan MP (discusión) 17:35 18 dic 2008 (UTC)

Racing

Hola, pues la situación es que yo lo dejé ahí porque vi que el usuario cometía un error técnico. Fusioné los historiales y ya, solo hice mantenimiento. Si erré en el nombre, no hay problema en que realicen el traslado... un saludo. Netito⁷⁷⁷ 17:54 22 dic 2008 (UTC)

Terremotos

:O Vaya, lo que puede hacer un festejo. Pues mira, el tema es complicadillo. La mitad de la extensión del artículo habla sobre el jugador y no sobre el gol propiamente, ese es un punto en contra. Como tal, su corta extensión no es un motivo para reprobarlo, pero seguro que te lo objetarán. Si pudieras conseguir una sección que describa el gol (trayectoria, posición de jugadores y cosas así) sería muy bueno. Podrías incluir cosas como las implicaciones en la prensa acerca del "terremoto" y detalles que se han ido quedando. Desde luego, será una hazaña si logras encontrar referencias sobre cosas así... el artículo tendrá que versar más sobre el gol y el terremoto, que sobre otros detalles como el jugador. Para ser honesto, la introducción está muy bien. Netito⁷⁷⁷ 01:25 24 dic 2008 (UTC)

Hola, pues mira, esa fue una decisión de amplio consenso entre bibliotecarios; se dio una discusión prolongada sobre el tema y resultó ese bloqueo en esas magnitudes. Dudo muchísimo que se le pueda rebajar ya que no fue un bloqueo de un solo biblio; más bien, contó con el apoyo en tiempo y motivos de una cantidad muy grande de los mismos... está muy difícil. Por cierto, he estado siguiendo el artículo del gol, que veo que le has trabajado y lo vas mejorando. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 16:13 24 dic 2008 (UTC)

The Edge

Hola Negro, el asunto que me planteas está más allá de mis potestades. Mi bloqueo ha sido confirmado por otro bibliotecario y, en general, aceptado como pertinente por el resto de bibliotecarios. No está en mi mano revocarlo y, si me piden opinión, diré que el bloqueo es justo y proporcionado. No obstante, puedes acudir al TAB para pedir un desbloqueo. Un saludo y felices fiestas —Ecemaml (discusión) 21:07 25 dic 2008 (UTC)

Juan Domingo Perón

Hola José: en la página Juan Domingo Perón amplié la información sobre algunos temas. Por favor si tienes observaciones hacémelas saber para conversarlas. Gracias desde ahora y feliz año.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:57 28 dic 2008 (UTC)

Será cosa de crear AEDA como una Página de desambiguación. Netito⁷⁷⁷ 19:31 28 dic 2008 (UTC)

Palomita

Hola Negro! Antes que nada, muy felices fiestas para vos! Ojalá que el 2009 sea bueno en todo sentido, amigo.

Y sobre la palomita, me parece que al artículo le falta un poco como para ser AB. Es bastante cortito y ese es un problema. Suerte con el Gol del Terremoto!

Otra vez saludos y felíz año! --Lancha 8795 (discusión) 22:47 28 dic 2008 (UTC)

PD: ojalá nos salvemos del descenso directo ambos este año. Yo con zafar en la Promoción me conformo... jaja

Me parece que el artículo está bien escrito, pero es algo cortito como para ser AB. No sé qué más se le podría agregar, quizá si hay algún agregado cultural curioso como ser, alguna publicación de algún escritor, o festejo de los hinchas en reuniones cada año, etc) podría darle más cuerpo al artículo.

Saludos otra vez, --Lancha 8795 (discusión) 23:13 28 dic 2008 (UTC)

ayuda pa' destacado

cuchá. le pedí a lancha tb. decime la ruta medianamente "fácil" para proponer a artículo destacado. leí los pasos pero nada. choclo puro. si podés dejame alguna pauta. sé que debe ser sencillísimo, pero por casa nada de nada... espero tu moletia. saludossssssssssssssss negro--Cazadoroculto (discusión) 22:24 29 dic 2008 (UTC)

bastante+claro

ta' mucho mejor ahora. después pruebo. gracias por la data. pd: hace un tiempo subí al commons del lobo la foto de la sentada de '33. está atilio herrera, el arquero, apoyado en el poste cuando el delantero de san lorenzo mete uno de los goles. como documento ilustra bastante y podría incluirse en algún artículo; en el del lobo si es que hay espacio. fijate si sirve--Cazadoroculto (discusión) 18:39 30 dic 2008 (UTC)

Re: Gol del terremoto

Hola amigo, mira; la verdad no conozco a fondo los parámetros que se manejan para calificar un artículo como AB, pero a mí me parece un artículo bueno, ya que no está lleno de "paja" (entiéndase por paja a la información de relleno) y es sobre un asunto interesante para los que nos gusta el fútbol. A mí en lo particular me agradan bastante los artículos no tan extensos, salvo aquellos que necesariamente así deban de ser, por eso me gustó el que creaste, porque es conciso y preciso en lo que quiere informar. Espero haberte servido, estamos en contacto y estoy a tus órdenes para lo que se te ofrezca. Saludos. Atte. candomas (discusión) 05:29 31 dic 2008 (UTC).

PD. ¡Feliz Año 2009!

Articulo Juan Domingo Perón

Hola, José no crees que habría que darle un retoque a las contribuciones Héctor Guido Calvo por que gran parte de lo que puso ya esta expuesto en el articulo solamente el lo puso a manera un poco mas minuciosa, que realmente tiene poco sentido mas a un viendo el peso del articulo, además pienso que en todo caso también habría que agregar en que circunstancias sucedía los abusos policiales, el entorno que se observaba en la Argentina, si no queda Perón como un tirano.

Saludos y ¡Feliz Año 2009!

Bubito (discusión) 17:44 31 dic 2008 (UTC)

Igualmente

Ey, igualmente, que sea mejor que 2008. Millars (discusión) 12:36 1 ene 2009 (UTC)

Perdona por no haber respondido antes. No se que veracidad tienen estos medios que se muetran, pero lo que está claro es que las acusaciones existen, y para que el artículo esté completo conviene que aparezcan, eso sí, como ya está hecho, no debe afirmarse ni que si ni que no, sino que fulanito y sotanito afirman tal y cual cosa. Así, resumiendo, yo te doy la razón. Millars (discusión) 21:47 1 ene 2009 (UTC)

Juan Domingo Perón

Hola José quería saber tu opinión sobre el cambio de nombre de abusos policiales por el de peronismo vs antiperonismo, en la página de discusion del artículo están mis razones. Tu opinión es valiosa por que a la Wiki la hacemos entre todos.

Saludos y espero que este año sea mucho mejor que el anterior.

Bubito (discusión) 14:10 1 ene 2009 (UTC)

Nuevo año

Gracias. ¡Muy feliz nuevo año!--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:26 1 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias; igualmente, feliz 2009. Netito⁷⁷⁷ 04:55 2 ene 2009 (UTC)

Negro, que el 2009 sea un año peronista. Un abrazo.--Onorcini (discusión) 14:01 2 ene 2009 (UTC)

Bombardeo

Gracias Negro, y aprovecho para desearte un feliz año. El contenido del artículo está bastante bien, pero tiene mucha carencia de fuentes generales y en cada párrafo. Voy a trabajar sobre eso y la redacción del texto. Un abrazo, Pepe (UTC-3) 21:42 2 ene 2009 (UTC)

Gracias Negro. Espero poder hacer mi aporte. Un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 22:09 2 ene 2009 (UTC) PD:Hice una primera observación en la discusión del artículo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:55 3 ene 2009 (UTC)

candidato

gracias negro por la data. creo, creo, no se bien, jajaja, que ya lo propuse a destacado. vamos a probar nomás. date una vuelta después si estás y confirmame si aparece en la página CAD. no lo veo, por eso. saludos muchos--Cazadoroculto (discusión) 14:38 3 ene 2009 (UTC)

JDP

Hola José, creo que tienes razón en llevar algunas cosas a los articulo peronismo y primer gobierno de perón, si tienes razón es bastante extensa. Apoyo a manera total tu proyecto.

Saludos

Bubito (discusión) 14:51 3 ene 2009 (UTC)

Hola José. Creo que sacar material de la biografía de JDP puede ser una buena idea. Quizás algo de ese material deba ir a otros artículos que ya existen (por ej. Antiperonismo) En la biografía se pueden hacer secciones con solamente un resumen y remitiendo cuando corresponda al "artículo principal". Respecto del nuevo artículo me parece que debería abarcar también el segundo gobierno porque está tan imbricado con el primero que mucho de lo que se dice para el 1* vale para el 2*.y se evitan repeticiones. Yo no quise insistir en el título de la sección "Abusos policiales" porque prefiero trabajar y no gastar tiempo en discusiones, pero realmente no estoy de acuerdo con el enfoque de que esos abusos eran un capítulo más del "Peronismo-antiperonismo". Para mí esto último es un tema distinto que debe tener su propio desarrollo y si se ponen juntos provocan inevitablemente, y seguramente sin quererlo, la impresión de que se están justificando las torturas en base a la "situación especial" del país, una tesis similar, como sabés, que algunos han expuesto sobre el Proceso. Repito, no digo que sea intencional, pero ese es el resultado. Además se llega a cuestiones absurdas como vincular la muerte del comunista Ingalinella al golpe del 16 de junio simplemente porque ocurrieron el mismo día cuando en realidad los policías no lo indagaban sobre el golpe sino que buscaban una imprenta, siendo que además los comunistas no sólo no participaron del golpe sino que además lo repudiaron. Lo mismo lo de incluir en la misma sección una referencia a los fusilamientos de J. L. Suárez que nada tiene que hacer allí, salvo querer decir, seguramente sin darse cuenta: "Los peronistas fueron malos, pero lo que hacían era adelantarse a lo que los otros iban a hacer en 1956". Para mejorar realmente a JDP hay que mejorar el "espíritu" del artículo para neutralizarlo, esto es poner el acento en la narración de los hechos, limitar todo lo posible las opiniones y evitar interpretaciones propias, como la que mencioné. Esto es posible, fijate sino en la página Juan Manuel de Rosas que siendo un tema tan polémico llegó a destacado exponiendo las distintas posiciones.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:49 3 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Gol del terremoto

El artículo que nominaste como artículo bueno, Gol del terremoto, ha sido aprobado , ve a Discusión:Gol del terremoto para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 22:01 3 ene 2009 (UTC)

Primer gobierno de Perón

Hola!!! te venia a consultar porque google detecta este plagio [6], confirmame si vos plagiaste o es al reves. Saludos!!!! Esteban (discusión) 23:41 5 ene 2009 (UTC)

Pura anarquía

Hola, veo que es posible que no te conectes en un tiempo, pero no corre prisa. Cuando puedas, intenta añadir alguna referencia al artículo Pura anarquía que iniciaste hace unos días. Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:13 9 ene 2009 (UTC)

Perfecto. Tan solo faltaba añadir el {{listaref}}. Gracias por ser tan rápido, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:41 9 ene 2009 (UTC)

Re:Referencias

Hola ElNegro, buen trabajo, sólo te olvidaste de incluir la sección correspondiente y la plantilla {{listaref}} para que fueran visibles, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:50 9 ene 2009 (UTC)

Vea pues...

Esa no me la sabía, o bueno, no me la habían dicho. Algo nuevo he aprendido, lo del uso de las comillas en nuestro idioma. Un saludo. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:20 10 ene 2009 (UTC)

La 22

Buenas negro. Te informo que estuve editando un poco los artículos de La 22 y el de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. En el primero arreglé un poco algunas faltas ortográficas y agregue los nombres de los barras (solo estaban los apodos), agregue algunos enlaces internos y una referencia. Hay un par mas para agregar, pero creo que hay que modificar el texto del artículo. Tambien agregue la sección hechos de violencia, la cual voy a intentar cambiar la redacción. En el de gimnasia, solo agregue la imagen de La 22 y una foto del primer equipo de basquet de 1924 (la saque de la pagina oficial, ya hicieron la pagina de historia de basquet :D). Saludos --Tincho GELP (discusión) 00:26 10 ene 2009 (UTC)

RE

Perfecto, retiro las plantillas, gracias por solucionar los problemas. BL (discusión). 14:04 10 ene 2009 (UTC)

IP bloqueada y revertidos sus cambios. Gracias por el aviso. Veré si me puedo pasar por la CAD, y aprovecharé y revisaré alguna más, que hace falta. Millars (discusión) 14:06 10 ene 2009 (UTC)

Argentina feudal

HOLA!!! No sabés, no te imaginás cómo me halaga tu comentario, porque si ese artículo parece sacado de una investigación, no lo es. Lo acabo de inventar yo. Todavía lo estoy redactando, es que me puse a chatear en el messenger y lo dejé así. Enseguida le pongo enlaces externos y referencias, pero si hacés una investigación en google usando la frase Argentina feudal te van a salir miles de resultados, porque el término no es nada nuevo. Un saludo y gracias

Me extrañan que hayas borrado los links que puse, porque tratan precisamente del tema de la Argentina feudal. En [7], un usuario de nombre PeterJohn8659 inició el tema "Argentina Feudal", explicándo cómo ve él el problema (concentración del poder en ciertas familias o grupos cerrados) el 3/10/2007 y obtuvo 5 respuestas, que, si las leés, se relacionan con el tema.

Y en la artículo de La Nación, cuyo título es, El país atado al pasado, la argentina feudal(id=505589), del 22/06/2003, el periodista explica, caso por caso, la concentración de poder en cada provincia.

Yo lo único que hize fue, de leer varios artículos sobre el tema, deducir una definisión del término Argentina feudal. Y te invito a que hagas una búsqueda de las palabras que puse en Google y Yahoo, pues verás que no las copié de ningún lado. Solamente las verás en el artículo sobre la Provincia de Salta (por cierto, mi provincia), que estuve modificando recientemente, y donde la caracterizo como feudal. Honestamente, me llama la atención que recién ahora Wikipedia tenga un artículo referido al tema, porque la frase Argentina feudal ya ha estado circulando en la prensa y la televisión desde hace años. Pero, en fin...

Voy a ver de poner más artículos en los enlaces externos y en las referencias, pero te repito que no es copia de ningún lado, lo único que hize fue leer varios artículos y deducir una definición.

Saludos --AndeanThunder (discusión) 00:52 11 ene 2009 (UTC)

Por cierto, en la Wikipedia en inglés, hay un término que no es equivalente, pero que, de algún modo, se le parece. La frase Bible Belt [8], o el Cinturón de la Biblia, hace referencia a los estados del sudeste de Estados Unidos, donde gran parte de la población es sumamente conservadora, religiosa, y votante republicana. Yo enlacé Argentina feudal con Partido Justicialista porque las provincias que suelen ser tildadas de feudales son votantes del PJ.

Saludos--AndeanThunder (discusión) 01:16 11 ene 2009 (UTC)

Con respecto a las referencias, ninguna apoyan alguna opinión sobre el tema (...) si hubiera buscado más también podría haber enlazado con sequía. Mientras más hablo con vos de este tema, más me quedo sorprendido, tal vez estuviste mucho tiempo en el exterior y volviste ayer o algo así. Una búsqueda en Google de "Argentina feudal", encerrando la frase entre comillas, da 236 resultados, y en Yahoo da 398. Y me sorprende que vos, teniendo 30 años, nunca la hayas escuchado.

La prensa suele hablar de la Argentina feudal en referencia a provincias como Catamarca (gobernada por largo tiempo por la familia Saadi), Santiago del Estero (familia Juárez), San Luis (los Rodriguez Saa), etc.

La Plata

Hola negro, estuve viendo el articulo de La Plata y parece dentro de todo completo, aunque le faltan referencias y algo mas de datos. Por lo pronto corregí algunas referencias y arme el articulo del Pasaje Dardo Rocha. Fíjate si podes colaborar en algo en esos dos artículos, estaría bueno lograr que el articulo de La Plata sea articulo bueno y luego destacado. Saludos --Tincho GELP (discusión) 01:21 12 ene 2009 (UTC)

Empecé también el articulo del Jardín Zoológico y Botánico de La Plata. Próximamente el del Paseo del Bosque. Pasate por eso artículos si queres. Saludos --Tincho GELP (discusión) 12:09 12 ene 2009 (UTC)

Es que no tengo yahoo :P... por cierto, fijate que ya arme el articulo del Paseo del Bosque. Igual por 15 dias no voy a estar conectado, me voy a mar del plata xD. Saludos --Tincho GELP (discusión) 23:08 12 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Ultimo aporte antes de irme, agregue una categoría para La Plata: Turismo en La Plata. Y las fotos para ir adornando los articulos estan aca: [9], aunque de algunos lugares habría que sacar fotos nuevas (como el paseo del bosque, el estadio de gimnasia, entre otros). Fijate que la añadí en varios artículos ya. Bue, ahora si dejo wikipedia por 15 días mínimo. Saludos --Tincho GELP (discusión) 08:33 14 ene 2009 (UTC)

Soy platense...

...pero no ejerzo.;). Bueno, hablando en serio no ando con mucho tiempo estos dias, pero veré de arrimar lo que pueda. Un saludo cordial ----Antur---- (mensajes) 23:18 13 ene 2009 (UTC)

PD: confieso que hace tiempo no leia el artículo..... hay que trabajar bastante en la redacción....veremos.

criterios para destacado

negro. de lejos, saludos. me pareció piola la discusión. desde ya, nobleza obliga, me lo habías sugerido hace tiempo, hay que modificarle varios detalles para que pueda aprobarse; el principal, las referencias. entiendo tb, con sinceridad, la buena leche que hubo en casi todas la opiniones, pero sigo sin entender la disparidad de criterios a la hora de evaluar o juzgar artículos. y siempre caigo en lo mismo sobre las "parcialidades" de los que editan con el carnet de administrados de wiki. pongo el ejemplo del lobo, entendelo, porque con el de estudiantes es de los que más conocemos. tb podría citarte alguno de central o de nob pero no viene al caso, incluso de boca. uno es el argumento que le di a tincho en el debate. observo repetidamente lo mismo: se suele ser extremadamente puntilloso en algunos casos (entiendo que lo sea para votar a destacado) y no en otros. el ejemplo que le di de la capacidad de la cancha de gimnasia es claro: el texto estuvo más de medio año con un número cercano a los 33 mil; lo mismo el vínculo al estadio. incluso, ahora mismo, en la cabecera está el dato que modifiqué tomando universofutbol de fuente (24 mil) y en el apartado del estadio, dice 18.500. la actual sería 20.500, pero al margen.... el tema es el ejemplo. y siguiendo con el estadio, con esos parámetros que cito del tincho, en ningún lugar se menciona que hoy tiene +o- el 30% de las estructuras demolidas (la platea de 60, y otras dos del sector de cabinas, creo) y que forma una especie de herradura. esa es la disparidad de criterios. y pongo este caso porque es artículo destacado. pareciera que se mide con una vara unos casos y con otra, otros. desde ya, este comentario no cambia mi idea de que el texto de estudiantes tiene que tener algunas de las modificaciones propuestas. con la misma idea, tincho sugiere lo del 7-0 o pelegrina, que se repite o que "no hay referencias que lo acrediten"... te parece negro, eso? el texto de gimnasia habla de un "terremoto" y destaca con título una copa amistosa... y, por caso, el tema de los destacados, el de NOB pone en la cabecera, como relevante, la participación de jugadores en la selección o los torneos... de inferiores. y no tengo dudas que si pelegrina hubiera sido tripero, tincho lo destacaría 40 veces... y me quedo corto creo... quién puede decir que está mal entonces poner que la FIFA destaca a estudiantes dentro de los 27 clásicos o que terminó 8vo. el ranking de IFFHS y que es la tercera mejor posición de un equipo nacional en toda la historia?. abrazo grande. si podés, con tiempo de enero, haceme algún comentario de esto a mi usuario.

pd: lo del brujo ni te lo nombro. sino vuelvo a gráfica 1 a que me expliquen las "diferencias" entre redacción enciclopédica y periodística--Cazadoroculto (discusión) 00:23 14 ene 2009 (UTC)

valen las ideas, pero con onda de amigo: no se, tenes una gran capacidad para "desviar" los argumentos o conversaciones. sólo puse ejemplos. olvidate del contenido. ejemplos que hacen a la disparidad de criterios a lo hora de medir parametros para evaluar destacados o artículos. lo del estadio de gimnasia es claro. en el mismo artículo hay dos capacidades (lo menciono, repetidamente, porque es art dest.) y no se hace ninguna mención a que una gran parte de la cancha, diria el 20 o 30%, hoy no existe. eso es, a mi criterio, insisto, disparidad de criterios "dibujados" en la regla de la administracion de wiki. en el fondo el problema no es una o tal redacción, sino que haya reglas o normas que quieran cumplirse en unos textos y no en otros. si tincho es tan puntilloso en algunas cosas (no veo mala fe, eh, entendelo), debería serlo tb en otras. otro ej: fijate la redacción del item encuestas en el lobo. se destaca (encabeza el parrafo) la unica publicada (pagina 2006) que da por encima a gimnasia de estudiantes. y se pone que "es + popular" por una diferencia de un décima (los dos tienen 20 y pico, no?, o algo asi)... y a renglon siguiente se cita la hecha por equis, que es la que wikipedia destaca como mas importante en el articulo del fútbol argentino. te parece que no hay criterios disimiles ahi. es mas popular (objetivamente, 1 es mas que 2, no me corras por ahi) por tener unas decimas mas de hinchas de el otro equipo. encima es la unica encuesta de todas las que conozco, muchas referenciadas en la web y que agregue en el articulo de estudiantes, que da esos resultados. te parece neutral eso? a mi no, pero no hay dramas. nada es objetivo en la wiki desde el momento en que uno elige que valorar o no en cada texto. pero si que los modelos sean iguales para todos. con una mano en el corazon, negro: si gimnasia hubiera ganado 7-0 la info estaria en la cabecera de la pagina!!. o no? siempre me queda esa sensación de "nivelar para abajo" cual cultura nefasta de los medios comerciales de la plata, el dia, la redonda, en ese idea maldita de comparar una cosa y otra. como lo que vi en el articulo del clasico platense cuando se puso el grito en el cielo porque se podia llegar a mostrar (la idea vino de rosario ni no me acuerdo mal) diferencias en uno u otro equipo. objetivamente, los titulos locales (4), las copas internaciones, la final de la sudamericana, el reconocimiento de la fifa, de IFFHS, tercer equipo argentino mejor ubicado en la historia, la paternidad de 60 y pico de años, el 7-0, pelegrina, porqué estaria mal destacarlo o mencionarlo como hacen en varios artículos, nuls o central, por caso.... negro, el articulo de gimansia destaca un clasico que termino 1-0 como relevante por el tema del sismografo... y una copa amistosa de 1960........ dp de eto no se que mas podria discutirse. otra: hablando de la copa aldao, donde en estudiantes aparece con "cita requerida", donde estan las referencias a estos logros amateurs del lobo: Copa Competencia Adolfo J. Bullrich y Copa Campeonato Intermedia

pd: tengo poco tiempo. ahora toy en el sur, vagueando y definiendo cosas, jaja. gran abrazo.

pd2: lo del brujo sigo diciendo, aunque te enojes, que me suena a poco serio. para mi muere aca el tema. en todo caso, algo de la llamada (por-los-medios-ya-que-tanto-importa-la-fuente-directa) "mistica" de estudiantes, que tanto destacan los periodistas, si podria figurar. una vez redacte el articulo y lo borraron. nunca supe porqué. eso tb es disparidad subjetiva de criterios. una pena. abrazo enorme. la seguimos. ya cambie el tema del estadio y cosas de la redaccion. con tiempo me meto en las referencias cual modelo me explico el tincho--Cazadoroculto (discusión) 16:39 14 ene 2009 (UTC)

te debo el mail

fijate. el artículo del beto infante está repetido. no se hacerlo, pero este es el que habría que borrar: Ricardo Roberto Infante. yo completé el otro, este, con referencias y datos. abrazo.

Gracias por el interés

Muchas gracias . Soy un gran aficionado a la wikipedia en muchas de sus categorías desde hace mucho tiempo pero desde hace bién poco estoy colaborando . Puedes hechar un vistazo a mis colaboraciones , donde estoy intentando ceñirme a las normas y ser util pero como novato que soy cometeré muchos errores y se puede mejorar en muchos aspectos . Me gustaría que me dieras algúnos consejos básicos sobre cosas que puedo mejorar así como decirme cuales son las cosas que por el momento estoy haciendo bien . Muchas gracias. --Lazar (discusión) 00:33 20 ene 2009 (UTC)

Sobre el término "antigobierno"

Hola Negro. El término "antigobierno" es más que un término, una postura virulenta del Grupo Clarín. Por más que lo utilizen en toda la nota, es una posición que ellos tomaron la de englobar a todos los manifestantes como antikirchneristas, cuando en particular podía haber manifestantes que estuvieran en desacuerdo nada más y puntualmente con la política de retenciones. Los "antis" son muy recurrentes en nuestra historia, lamentablemente. ¿No creés que sería mejor dejar de lado ese término? Me parece un término sesgado por donde se lo mire.

Sobre la referencia de Grahan, cometí el error de sacarla. Estaba fuera de contexto el párrafo dedicado a este personaje, e invita a tomar partido. No era neutral. Solamente debía haber retirado el párrafo. Saludos atentos.Bashebore 02:52 22 ene 2009 (UTC)

Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (versión húngara)

¡Hola! Sí puedo ayudarte, porque la versión húngara no vale nada, infelizmente.Carlos1971 (discusión) 09:10 23 ene 2009 (UTC)

¡Gracias amigo!Carlos1971 (discusión) 14:18 23 ene 2009 (UTC)

Ediciones de wikimedia argentina

Hola Negro. Tenemos varios planes de publicación pero poco concreto hasta ahora. Hay un cuadernillo para docentes en nuestro sitio, pero no hemos hecho una tirada en papel aún (y creo que antes de hacerlo le agregaremos algunas cosas). Y hay también en desarrollo un pequeño manual acerca de cómo editar la Wikipedia. En febrero seguro haremos una reunión, te aviso así te pongo en contacto con quienes están trabajando en esas cosas. Un abrazo, Patricio ✉ 21:33 23 ene 2009 (UTC)

Carlos Menem

Y se puede saber porqué constituye opinión personal el párrafo sobre Imagen pública del artículo Carlos Menem? Porque estaba bien referenciado, tenía enlaces a los artículos de Clarín y otros diaros donde salían esas noticias, y vos lo borraste así nomás. Lo que vos hiciste con esa sección no es vandalismo también?

Yo ya discutí sobre ese párrafo con Roberto Fiodone y me dijo que las referencias estaban OK, así que te agradecería que lo restaures Ya Mismo!

Hola José: Gracias por tu mensaje. Está OK por mi parte. Aproveché a mejorar la redacción de algunos párrafos y trataré de revisarlo más integralmente. Te envío un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:50 25 ene 2009 (UTC)

Crisis de diciembre de 2001 en Argentina

Hola:

Revertiste una edición mía en el artículo fundamentando que era una violación al PVN. Revertí tu 'reversión' aclarando que ya no "el pueblo se retiró" (te concedo que estaba mal redactado), sino que se retiraron de la plaza los manifestantes sin identificación política y quedaron los miembros de otras organizaciones políticas, las cuales incluso aceptan y reivindican su participación en los disturbios del 20 de diciembre en la mañana.

Las fuentes que figuran documentan claramente la situación.

Saludos. --190.176.151.53 (discusión) 08:06 27 ene 2009 (UTC)

Bogotá

Tocayo, si me permite decirle así, ¿Cómo ha estado? Vi su postulación para renovar la condición de Artículo destacado de Bogotá, atendiendo a la opinión del señor Usuario:Chrihern, quien apenas armó la tempestad con base en un par de opiniones sin aportar mayores referencias. Ya intenté el dialogo con el señor para ver concretamente que es lo que está mal en el artículo, pero aún no veo del todo claro que es lo que se pretende. Solicito su ayuda para ello, ya que me gustaría ayudar en la mejora del artículo para que no pierda su estatus. Saludos. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:48 27 ene 2009 (UTC)

Comprendo, gracias por su mensaje. Un saludo. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:17 28 ene 2009 (UTC)

Hola jose muchisimas gracias por la informaciòn. un abrazo! Gaston. usljujuy.org

 Hecho

Gracias por el aviso. Netito⁷⁷⁷ 00:41 31 ene 2009 (UTC)

Lomas de Zamora

Hola Elnegrojose. Creo que tenes razón acerca del carácter publicitario de los links en el artículo Lomas de Zamora. Gracias por el aviso.

En su reemplazo, coloqué los siguientes:

• Municipalidad de Lomas de Zamora
• Universidad Nacional de Lomas de Zamora
• Portal del Partido de Lomas de Zamora

Se me ocurre agregar también el link al diario La Unión:

• Diario La Unión, qué opinás?

Saludos,

Banfield (discusión) 16:09 31 ene 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Palacio Piria

Hola, Elnegrojose/Archivo, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Palacio Piria no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Solange le Poil (discusión) 16:30 31 ene 2009 (UTC)

Deberías haber leído el blog www.cronistax100.blogspot.com, que contiene valiosa información sobre El Cronista Comercial, realizada por sus empleados, antes de calificarlo como spam. Tu actitud es incorrecta. Un saludo cordial

Saludos

Hola, Elnegrojose, recibí tu mensaje, y te digo que me uno al Wikiproyecto:Peronismo, de inmediato, yo también te invito a participar a un Wikiproyecto que esta por crearse que se llamara “Wikiproyecto:Partido Nacional”. Le digo que yo soy Herrerista de convicción y es mas le tengo mucha admiración al General Perón, me gusta su forma de pensar y su concepción Tercerposisionista de ver las cosas, siempre considere ambiguas y muy europeas las divisiones de Derecha e Izquierda política, tan europeas que están según mi parecer totalmente fuera de la realidad Latinoamericana. Tal vez por eso fue que dentro del Peronismo confluyeron grupos que estuvieron a las antípodas de sus ideales políticos, desde fascistas hasta trotskistas. Yo le digo que acá en Uruguay, re amigo de Perón era Luis Alberto de Herrera (Fundador del Herrerismo). Tenia también una concepción de la Tercera Posición el, “ni en las filas rojas del comunismo, ni una estrella más en la bandera de ningún imperialismo" solía decir. Hasta fue muy Amigo de José María Rosa y este lo llego a llamar a Herrera “Un Hombre de América”. Pero entre todos sus amigos el más importante fue Manuel Ugarte, 2 anti-imperialistas acérrimos, unidos por el enemigo en común. A pesar de que el Herrerismo del Siglo XXI decayó en posiciones cipayas, meritorias y neoliberales, yo me mantengo fiel a los lineamientos del viejo Herrera. También he leído el libro de Scalabrini Ortiz “Política Británica en el Río de la Plata” y algunos de José Maria Rosa que pude rescatar del Internet, xD. En Fin, Los Peronistas Argentinos y los Herreristas Uruguayos siempre hemos estado unidos por un lazo fraterno de amistad. Espero ponerme a trabajar en algunos arts del Peronismo, en especial los del 1er Plan Quinquenal y los del 2do Plan Quinquenal que tanto me interesan. En Fin, sin nada más que decir, saludos cordiales desde Uruguay. Larga Vida al Herrerismo y al Peronismo!! Darknightxz (discusión) 07:38 1 feb 2009 (UTC)

PR:PERON

Para los atajos a los wikiproyectos se usa PR, no WP. Ya hice el reemplazo con PR:PERON, pero te aviso para que no te asustes si de golpe ves que borraron WP:PERON. Belgrano (discusión) 16:56 1 feb 2009 (UTC)

BOT

Hola, pues fíjate que ahora te quedo mal. Yo soy un operador de bot, pero no soy programados, por lo que básicamente sé hacer lo mecánico, pero nada más. Puedes pedir eso aquí, aunque desconozco si realmente funciona esa página. Netito⁷⁷⁷ 04:30 5 feb 2009 (UTC)

Hola

Hola Negro. Revise los artículos que me dijiste y no encontré nada para añadirles. Fotos de las instalaciones no tengo (por lo menos no tengo fotos propias por el momento, si tengo bajadas de distintos sitios pero tienen copyright). En el articulo de La Plata, agregue el dato de las nevadas en la parte del clima (después voy a poner una foto de la nevada de 1918 que encontré en el diario El Día). Y fijate en la discusión de ese articulo que te respondí a una pregunta que hiciste. Saludos --Tincho GELP (discusión) 11:26 5 feb 2009 (UTC)

Tambien te informo de la nueva categoría de wikipedistas de La Plata. Ya te agregue en esa categoria, si conoces a otros wikipedistas de la plata, agregalos o avisales. Saludos --Tincho GELP (discusión) 13:11 5 feb 2009 (UTC)

Hola Negro. Gracias por la invitacion. No se si corresponde que me agregue en la lista de wikipedistas platenses, ya que realmente soy un canadiense-sueco, aunque vivi mucho en La Plata. Pero seguire contribuyendo a temas platenses y argentinos cuando pueda. Saludos! Nordisk varg (discusión) 22:01 17 feb 2009 (UTC)

Despues de La Plata queres decir? Bueno, despues de alli, de vuelta al norte. Unos anyos en Suecia, pero la mayor parte de mi vida "en casa" en Canada. Vos vivis en La Plata? Un abrazo.Nordisk varg (discusión) 05:55 18 feb 2009 (UTC)

Efemérides

Hola, Negro. Disculpá la demora pero no estoy en Buenos Aires, así que te respondo desde un ciber. No pude comunicarme con el compañero que armó las efemérides porque no nos cruzamos todavía, eso será para cuando yo vuelva. No te preocupes porque borren el artículo, después lo repondremos. Respecto al artículo del mes, me parece que lo mejor sería comenzar con otro distinto y dejar las efemérides para mejor momento. Un abrazo. —Onorcini (discusión) 22:33 5 feb 2009 (UTC)

pequeña sugerencia tripa

hacia mucho no leia el texto del lobo. te parece q vale la pena, con tanta data, agregar los subcampeonatos en amistosos? incluso muchos se jugaron a un solo partido. es una idea. creo que si se repitiera en otros articulos, por ej en los grandes, como boca o river, el "choclo" sería interminable. pensalo.

pd: tenelo en cuenta. me acuerdo de haberlo leido en un grafico. la copa nehru no la jugaban tb selecciones? argentina fue una vez contra la india en la epoca de bilardo. toy seguro. chequealo. debe ser 1984-85. saludos--Cazadoroculto (discusión) 23:20 5 feb 2009 (UTC)

Buenas Negro. Te comento que hice tres artículos nuevos: José María Ramos Mejía, Guillermo White y Plaza Moreno (La Plata). Los hice bastante pobres, pero es casi toda la info que encontré. El de la plaza moreno lo hice con poco tiempo, hay un montón de cosas para poner de ella. Fijate si de los otros conseguís algo mas de datos o referencias. Saludos --Tincho GELP (discusión) 02:46 7 feb 2009 (UTC)

grupo peronismo

gracias elnegrojose por avisar , me sumo y en lo que pueda ayudar cuenten conmigo un abrazo.--Juan (discusión) 06:45 8 feb 2009 (UTC)

Diario La Unión

Hola elnegrojose, no se si recordas la conversación de hace un par de días, pero finalmente me decidí a crear el artículo Diario La Unión.

Saludos, Banfield (discusión) 20:11 8 feb 2009 (UTC)

Si, así es: vivo y soy de Banfield.

Saludos, Banfield (discusión) 22:40 8 feb 2009 (UTC)

Mis aportes

Buenas. Paso para decirte que pases por el articulo de La Plata y veas como va quedando, hasta ahora solo hice un pequeño reordenamiento y agregue algun que otro dato. Tambien pasate por su pagina de discusión. Arme la categoria Intendentes de La Plata, estaria bueno hacer un anexo lista de los intendentes, pero no tengo la info necesaria, asi que si la tenes o la encontras bienvenido sea :D... si te fijas en la categoria de intendentes hice el link a lo que seria ese anexo. Bue eso es todo, pasate y deja tus opiniones en la pagina de discusion. Tu ayuda es fundamental, porque no tengo nada de libros que hablen sobre La Plata y encima en internet todas las paginas dicen lo mismo :S. Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:27 9 feb 2009 (UTC)

No vigiladas

Hola, me pides algo difícil :S Resulta que el listado des de varias decenas de miles de páginas, por lo que encontrar tal cosa es como buscar una aguja en un pajar... ciertamente difícil. Netito⁷⁷⁷ 01:54 10 feb 2009 (UTC)

Lamento no poder ayudarte :( Netito⁷⁷⁷ 01:59 10 feb 2009 (UTC)

Ya se realizó la fusión de historiales. Gracias por el aviso. Netito⁷⁷⁷ 02:32 10 feb 2009 (UTC)

Revolución de Mayo

¿Podrías revisar la parte que le agregué a Revolución de Mayo sobre sus análisis historiográficos? Fijate si está bien, y si falta poner o corregir algo en alguna parte, y si te parece ahora sí nominarlo a destacado. Que ya estamos en febrero, y el sol del 25 viene asomando... Belgrano (discusión) 17:25 10 feb 2009 (UTC)

Re: Coalición Cívica

Ser bibliotecario no me da poderes editoriales, como mucho puedo proteger el artículo para impedir su edición, pero todavía creo que no hay que llegar a ese extremo. He comentado en la discusión sobre que wikipedia no puede ser fuente primaria para interpretar al gusto del consumidor las noticias. Si insisten, denuncialo en el tablón de bibliotecarios. Un saludo, Morza (sono qui) 17:45 11 feb 2009 (UTC)

Anexo Presidentes de Gimnasia

Buenas, paso rapido... ahi modifique un poco mas el articulo. Creo que ya esta listo, excepto que quieras reordenar un poco o meterle algo mas de información. Proponelo nomas para AB, que de ultima vamos arreglando lo que nos dicen que hace falta. Saludos --Tincho GELP (discusión) 16:03 12 feb 2009 (UTC)

Hola, el sitio adecuado es el WP:TAB... aunque si gustas, me enlazas al artículo y veo. Netito⁷⁷⁷ 04:18 13 feb 2009 (UTC)

Hola. Dale segui con las averiguaciones y fijate si conseguis alguien que sepa portugues. Por lo pronto, arregle un par de datos en la wiki en portugues y agregue otros que faltaban. Tambien realice una modificacion pequeña en el anexo de presidentes en español. Saludos --Tincho GELP (discusión) 00:52 14 feb 2009 (UTC)

Hola, justo las estaba arreglando. Un bot las dejo mal :S. Agregue cosas al de historia. Una buena cosa que se puede agregar en el articulo de historia de gimnasia son las distintas presentaciones en copas internacionales. Saludos --Tincho GELP (discusión) 16:18 14 feb 2009 (UTC)

Inmigrantes

Sí, supongo que con lo que le hice saber se debe querer cortar las venas Belgrano (discusión) 18:11 14 feb 2009 (UTC)

Es que las frases del 20 no las puse yo, las puso César, el dirá en dónde las leyó. Yo no me acuerdo haberlas leído así textuales, pero voy a revisar lo que tengo. Aunque él está de vacaciones, el 10 dijo que iba una semana, así que capaz que hay que esperar unos días Belgrano (discusión) 22:05 14 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bombardeo de la Plaza de Mayo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bombardeo de la Plaza de Mayo, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Bombardeo de la Plaza de Mayo para las cosas que necesitan ser tratadas. Belgrano (discusión) 16:04 15 feb 2009 (UTC)

José Baracka

Y las referencias?Esteban (discusión) 12:27 16 feb 2009 (UTC)  Sí ahora siEsteban (discusión) 13:09 16 feb 2009 (UTC)

ERP

Hola José. Me alegró escucharte. Yo no dudaba que la cita era auténtica, pero era indispensable la referencia. Tuviste mucho acierto al transcribirla íntegra porque lo que incluiste redondea muchísimo el retrato de la posición de Santucho en ese tema. Felicitaciones y un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 14:25 16 feb 2009 (UTC)

Re: Montoneros

Hola Elnegrojose, como estás? Respondiendo a tu consulta, he colocado la plantilla de no neutral, dado que he visto varias reversiones en el artículo, y varias discusiones también en la página de discusión (valga la redundancia), como en Discusión:Montoneros, Uso del término "terrorismo" y temas varios, Contraofensiva, Cruentos o incruentos, Reversiones, ¿De izquierda o contra la izquierda?, revierto, etc. Dado que no estoy muy profundizado con el tema de los Montoneros, no podría opinar por cual es la más acertada versión, pero es de clara notoriedad que hay ciertos problemas con la neutralidad en el punto de vista de este artículo, que no es extraño, dado las pasiones que crean este tipo de temas. Lo mejor sería llegar a algún tipo de consenso general, --que es difícil, ya lo sé-- para de esta manera evitar una futura, y casi segura guerra de ediciones. Básicamente, la finalidad de la plantilla es decir "Muchachos, vamos a ponernos de acuerdo antes de una guerra de ediciones". Me ofrezco para ser moderador si es necesario, pero espero que no llegue a ese punto. Espero haber contestado satisfactoriamente tu consulta, y si me he equivocado, por favor avísame y lo rectificamos. Gracias por mantener el buen trato en Wiki! --Mis más cordiales saludos: Psiblastaeban | Notifícame 17:20 16 feb 2009 (UTC)

Me parece excelente la idea. Avísame y vemos como y cuando solucionamos ese temita. Como te decía, estoy intentando evitar una de esas guerras de ediciones que hasta que hay que bloquear la página... "...Más vale prevenir que curar...". Tenme al tanto, --Mis más cordiales saludos: Psiblastaeban | Notifícame 17:32 16 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Presidentes del Club Gimnasia y Esgrima La Plata

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Presidentes del Club Gimnasia y Esgrima La Plata, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Presidentes del Club Gimnasia y Esgrima La Plata para las cosas que necesitan ser tratadas. Belgrano (discusión) 17:50 16 feb 2009 (UTC)

Los períodos de espera son de una semana completa, pero si hiciera falta se te podría esperar un par de días más. Ni me fijé que era el segundo que te revisaba, ví que era un tema que sabría revisar y lo revisé, recién al final cuando me puse a organizar la respuesta me dí cuenta de que también era tuyo Belgrano (discusión) 18:01 16 feb 2009 (UTC)

Buenas, sisi yo te ayudo. En un par de horas entro de nuevo y empiezo a arreglar algunos de esos problemas que quedaron sin resolver. No te preocupes, segui con el otro. Saludos --Tincho GELP (discusión) 18:44 16 feb 2009 (UTC)

Hola negro. Pasate por el anexo de presidentes. Ya modifique la lista como sugirió Belgrano. Ademas agregue varias fotos de los presidentes. Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:26 16 feb 2009 (UTC)

Hola otra vez. Agregue todavía mas fotos, puedo llegar a agregar un par mas, pero no se si da para tanto. Si decis que si, lo hago. Otra cosa, queda un solo punto por arreglar, pero no encuentro información. Fijate si encontras vos info en el libro que tenias y sino no sé :S. Saludos --Tincho GELP (discusión) 22:36 16 feb 2009 (UTC)

Paro agropecuario

Hola Negro. No creo que el artículo llegue a dar para AD. Está lleno de hechos anecdóticos y se trata de un hecho demasiado candente. Personalmente creo que la sección sobre la situación de la economía agropecuaria es indispensable para entender el conflicto, debido a la alta desinformación en medio de la que se produjo (y se sigue produciendo), en la que mucha gente incluso creyó que los huelguistas eran trabajadores y/o campesinos, y aún hoy se dice que los precios "cayeron", cuando están un 70% de su promedio histórico!!!. Pero dudo que en una CAD esa sección pase, porque es demasiado general. ¿Por qué no lo pulís(imos) y nos tiramos a AB? Es solo una opinión, no quiero pincharte ningún globo. Te mando un abrazo. Pepe (UTC-3) 19:51 16 feb 2009 (UTC)

Ví Bombardeo de la Plaza de Mayo. ¡Bien! Ha mejorado muchísimo, ¡te felicito! De todos modos creo que aún le faltaría un párrafo en Consecuencias, sobre el golpe de septiembre (fue antecedente inmediato) y más notas al pie (te recomiendo usar siempre el formato Plantilla:Cita web, es excelente). La autoría te la tenés bien ganada. Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 20:29 16 feb 2009 (UTC)

El usuario ha sido bloqueado para siempre. Gracias por el aviso. Netito⁷⁷⁷ 03:09 17 feb 2009 (UTC)

negro........

volviendo a la plata. llegué hace rato pero estoy metido en tema laburo y eso. mañana empiezo un breve retorno a la wiki mas que nada a normalizar el articulo del pincha y el de la historia para que llegue a destacado. + otras cuestiones de aclaraciones menores en otros. me gustaria aportar algo en los links platenses. ya me avisó el tincho del de la plata. te mando un mail y nos juntamos. saludos--Cazadoroculto (discusión) 04:12 17 feb 2009 (UTC)

Futbolistas por club

Hola, renombré de Futbolistas Gimnasia ... por Futbolistas del Gimnasia .... Estoy reemplazando todas las subcategorías de Futbolistas por club, alguna de las 1500 se me puede escapar. Entonces, ¿qué nombre dices que le ponga a esas categorías? Muro de Aguas 17:09 17 feb 2009 (UTC)

Hecho. Saludos, Muro de Aguas 17:39 17 feb 2009 (UTC)

Lo que sí que es importante es que debería ponerse el nombre del club completo y que muchos "del" deberían ser "de la" (no lo digo por los que tu listaste en esa página). Un saludo. Millars (discusión) 18:49 17 feb 2009 (UTC)

Sindicalismo y cultura

Hola Negro. ¿A qué te referís con cultura? Pepe (UTC-3) 02:51 18 feb 2009 (UTC)

Me parece que no es adecuado decir que la AAA era una organización "peronista". De hecho no pertenecía al PJ, no hacía falta ser peronista para integrarla, y estuvo integrada por varios no peronistas. Creo que si se va a decir que era una organización peronists, hace falta como mínimo, una referencia y la indicación de qué investigador o personalidad la califica así. Sobre cultura y sindicalismo, el mejor libro es la Historia del Movimiento Obrero Argentino 1878-2000 de Julio Godio (Corregidor). Sobre "cultura y sindicalismo" no hay nada escrito, pero yo sé bastante, y durante 4 fue asesor de la Secretaría de Cultura del SEC; podemos reunirnos para que tomes notas. Yo doy clases de "Cultura sindical argentina" en el posgrado de la Universidad de San Andrés, pero es sobre "cultura sindical", no sobre la acción cultural de los sindicatos. Es un excelente tema para una investigación. Un abrazo, Pepe (UTC-3) 14:33 18 feb 2009 (UTC)

anarquismo

me quedó de tintero: cómo es la movida del vandalismo por el articulo anarquismo? no conozco la historia, pero alguno de los argumentos del texto que colgaban cuando bloqueaban no parecían tan disparatados. mas bien todo lo contrario. si sabés algo, contame. saludo--Cazadoroculto (discusión) 02:48 19 feb 2009 (UTC)

sobre programa Aguapey

Sobre el articulo Programa Aguapey te comento que soy refente informático por la zona centro del país en este programa adamas de asesor técnico a nivel nacional del mismo. En casi su totalidad la información esta sacada de los enlaces que se ven en el mismo texto del articulo. --Pablopda (discusión) 15:26 19 feb 2009 (UTC)

Copa Gobernador Alende

Ahí pase y corregí las referencias, revisa cuales son las diferencias así lo tenes en cuenta para otra oportunidad. Hay algo mas de informacion en gimnasiacampeon.com.ar, fijate. Agregue un par de imágenes en el articulo de historia sobre la gira. Saludos --Tincho GELP (discusión) 16:19 19 feb 2009 (UTC)

Negro, paso para decirte que estuve arreglando un poco el artículo de Gimnasia en Inglés. El tema es que ya lo habiamos propuesto una vez para articulo bueno y nos dijeron que faltaban referencias. Así que si encontramos referencias para todas las secciones creo que lo aprobarían. Actualice el plantel y otros datos más. Fijate que podes hacer y despues lo nomino.

Por el artículo en portugues, la verdad no se como hacer, algo actualice. Si queres proponelo de nuevo. Saludos --Tincho GELP (discusión) 02:33 20 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Presidentes del Club Gimnasia y Esgrima La Plata

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Presidentes del Club Gimnasia y Esgrima La Plata, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Presidentes del Club Gimnasia y Esgrima La Plata para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Belgrano (discusión) 18:31 19 feb 2009 (UTC)

«Club de Gimnasia y Esgrima La Plata»... en catalán

Hola José, con mucho gusto te echaré esa mano que me pides para la versión en catalán de tu artículo sobre este club. Ya le he echado un vistazo rapidito y me ha parecido que los cambios que habría que efectuar son realmente muy pocos y poco importantes. Ahora es muy tarde y tengo que ir a la cama, pero mañana te envío un mensaje a tu cuenta de usuario en la wikipedia catalana hablándote de los cambios que propongo. Me imagino que eres argentino, pero... ¿vives en Cataluña? Un saludo. 343KKT Kintaro (discusión) 23:11 20 feb 2009 (UTC)

Será que le atiné???. Netito⁷⁷⁷ 00:29 22 feb 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Netito: perdóname, pero no he comprendido lo que has querido decir... José: creo que lo mejor será traducir la página castellana a la página catalana. Lo haré cuando tenga tiempo, prometido. 343KKT Kintaro (discusión) 02:12 22 feb 2009 (UTC)

Otra vez nomine para articulo bueno el articulo de Gimnasia en la wiki en ingles. Saludos --Tincho GELP (discusión) 02:31 22 feb 2009 (UTC)

Buenas, te dejo este link por si no lo habias visto, es de la pagina oficial. [10] Con eso tal vez podemos agrandar o mejorar la sección de Basket del club. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 13:21 24 feb 2009 (UTC)

Bien ahi! Te agregue un par de cosas en el esbozo del articulo de basquet. Tal vez en la parte de historia lo mas facil es que copies el texto del articulo principal y despues lo vamos mejorando. Asi ya queda como un articulo independiente y la gente va a agregando lo que crea necesario. Saludos --Tincho GELP (discusión) 00:30 27 feb 2009 (UTC)

OK... Me ausento por unos dias de la wiki. Saludos --Tincho GELP (discusión) 23:14 28 feb 2009 (UTC)

Bombardeo

Te recuerdo que el plazo de espera para lo del bombardeo de Plaza de Mayo termina hoy. ¿Necesitás un par de días más, o lo repruebo para trabajar sin la presión del tiempo? Belgrano (discusión) 23:45 22 feb 2009 (UTC) Sí, me acuerdo de que tuviste dos, esto es simplemente un recordatorio

Listo. Voy a avisar por ahí para que no nos corran con las fechas pensando que se me haya olvidado Belgrano (discusión) 01:13 23 feb 2009 (UTC)

Juan Manuel Urtubey

Desde cuando un diario online es un blog? Y desde cuándo un boletín oficial no es fuente?

• www.perfil.com
• www.saltaaldia.com.ar
• www.salta21.com
• www.agensur.info
• www.fffir.gov.ar
• www.periodismoenred.com.ar

— El comentario anterior sin firmar es obra de AndeanThunder (disc. • contribs • bloq). ElNegro (discusión) 18:06 27 feb 2009 (UTC)

Diálogo sobre bombardeo

Hola José y gracias por tus mensajes. Has hecho un buen trabajo. Dejé la respuesta en la discusión de la página. Me parece perfecto que dialoguemos. Hasta pronto.--Clamobio (discusión) 20:53 25 feb 2009 (UTC)

Hola José. Dejé una propuesta en la página de discusión. Hasta pronto.--Clamobio (discusión) 13:24 26 feb 2009 (UTC)

respuesta

Hola. Hoy me ha sido imposible, he llegado cansado a casa y con dolor de cabeza y me he ido a ver el Villarreal CF - Panathinaikos. Mañana si tengo un rato intento leer los argumentos y veré si puedo decir algo. Un saludo. Millars (discusión) 22:11 25 feb 2009 (UTC)

Ataques ...

Qué tal José ? Dejámelo pensar un poco que hoy no tengo tiempo de charlar. Mañana te respondo. Gracias desde ahora.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:30 25 feb 2009 (UTC)

He expulsado al primero, al segundo no le encuentro los vandalismos... me los muestras por favor??? Netito⁷⁷⁷ 18:10 27 feb 2009 (UTC)

Himno de GELP

Hola. Estuve revisando el artículo Himno del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata en el que aparece la letra completa. Hace algún tiempo (creo) se estableció que esto iba en contra de las políticas, pues normalmente las letras están protegidas bajo derechos de autor. De todos modos no se si este sea el caso del himno de GELP y no estoy totalmente seguro que exista en consenso al respecto. Saludos. Pablo (mezuak) 00:04 1 mar 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Máximo Garay

Hola, Elnegrojose/Archivo, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Máximo Garay no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by Javierito92 (discusión) 17:23 1 mar 2009 (UTC)

Perfecto, te felicito por tu buen trabajo.--by Javierito92 (discusión) 17:48 1 mar 2009 (UTC)

Hola elnegrojosé. Soy danymenduco y te voy a hablar de mi aporte a metafísica. Mirá negro,difiero con vos en el tema de Sócrates. Es obvcio que la filosofia de Sócratre, por ser moral, es parte de la ètica pero: 1 - No podés, y disculpame el énfasis pero es un tema que me apasiona, hablar de metafísica y muchísimo menos de Platón,cuyos dialogos forman la escencia de la metafíca hasta Descartes (aprox. 1649) si no hablàs de Sócrates. Pienso que la metafísica es inconcebible sin el triángulo Sócrates-Platón-Aristóteles (hasta que es refundada por Descartes. Por favor, pensalo , consultalo y me contestás. Me interesa mucho tu respuesta. Un abrazao

 Hecho Netito⁷⁷⁷ 18:55 2 mar 2009 (UTC)

Re:ISBN

Porque lo que se enlazan son urls normales, no libros. Ese ISBN parece proceder de un copy&paste de otras plantillas. Estoy desenlazando {{ref-internet}} para borrarla y dejar solo {{cita web}}. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 20:27 4 mar 2009 (UTC)

Catedral de La Plata

Hola!! No, no soy de La Plata. La afirmación que hago esta más abajo, en el párrafo descripción. Sólo lo copié en la introducción, ya que es un dato importante. Saludos!! Piero71 (discusión) 20:34 4 mar 2009 (UTC)

Será que te refieres a esto???. Netito⁷⁷⁷ 03:15 5 mar 2009 (UTC)

Norberto Pedro Erro

Hola Negro, como va? Espero que todo esté en orden. Te aviso que en el artículo Norberto Pedro Erro (al que limpiaste de excesivos enlaces externos), el usuarioGraierro (disc. · contr. · bloq.) no tuvo problema en volverlos a colocar. Me parece que no conoce la política de enlaces externos...Era solo eso, saludos! Bashebore 01:51 6 mar 2009 (UTC)

gracias por escribirme

Pero no sé cómo responderte. Espero que esté bien acá. Me sugeriste anotarme como wikipedista de La Plata pero tampoco sé cómo. Sí soy de la Facu de Periodismo, pero no le digas a nadie porque me van a echar al grito de: "Cómo alguien de esta alta casa deestudios no sabe wikipediar???". En fin, no tengo tiempo de ponerme a leer todas las instrucciones y demás. Estoy a full de laburos académicos. Ni siquiera sé subir una foto a la página que corregí de Verbitsky. Si me das una mano, te lo agradeceré. Me sería más fácil que me digan qué puedo aportar y ustedes lo cuelgan. Tengo mucho acerca de Periodistas argentinos y sobre la década del 70. Lo que sirva... me avisan. Gracias.--Moya110 (discusión) 21:42 5 mar 2009 (UTC)moya110

infraesbozo

Aceptado, se ha retirado la plantilla. Disculpa por el retraso de 1:09h. Saludos.--by---> Javierito92 (discusión) 15:10 6 mar 2009 (UTC)

Antes de hablar de La Plata, aclaremos algo

Hola Jose. Por empezar, ¿Por qué dices que La Plata no forma parte de la zona sur del Gran Buenos Aires? ¿Solamente porque los separa el Parque Pereyra Iraola, o por otra cosa? Mire, en el artículo de Gran Buenos Aires, hay una imagen del conurbano diciendo que en rosa marca "Gran La Plata". En primer lugar, La Plata no es una provincia de la república Argentina, no sólo es un distrito de la zona sur del Gran Buenos Aires, sino que también, es capital de la provincia homónima. En segundo lugar, el Parque Pereyra Iraola, es territorio del partido de Berazategui, no de La Plata. Y por eso no hay razón de que La Plata no sea parte de la zona sur del Gran Buenos Aires, a menos que el parque sea puro campo. En tercer lugar, Por qué a las calles de La Plata nombran a un personaje sino lo mencionan. Por ejemplo: Varias fuentes dicen que a la avenida 7 lo nombraron Ingeniero Luis Monteverde. ¿Por qué le siguen diciendo avenida 7 en lugar de decir avenida Monteverde? como en Burzaco, Monte Grande, Adrogué, Solano, etc. Lo mismo pasa con la avenida 1, que le pusieron Joaquín V. González, de todas maneras le dicen avenida Uno, en lugar de avenida González. Y lo mismo pasa con las mismas calles, que ignoran a tales próceres, países, localidades, provincias sólo por la costumbre a los números. En fin, algunas calles de ahí están sin nombrar. Saludos. --Ale1905 (discusión) 16:34 9 mar 2009 (UTC)

Ahí empece con la reducción de la sección Personalidades. Echale una ojeada. Se me va a complicar con las personalidades de ciencia y politica, ya que no existen esas secciones xD. Saludos --Tincho GELP (discusión) 22:34 9 mar 2009 (UTC)

Neoperonismo

Hola Negro Jose, gracias por tu aporte, voy a seguir los pasos que me indicaste, una vez realizados te lo hago saber para que le pegues una mirada, te dejo mis cordiales saludos--dangelin5 (discusión) 00:32 10 mar 2009 (UTC)dangelin5

Mediación

Tenemos el recurso de Wikipedia:Mediación informal... aunque si es muy grave, es mejor que vayas al TAB. Netito⁷⁷⁷ 15:56 10 mar 2009 (UTC)

La otra es que vayas al TAB... ahí será todo más ágil. Perdón por no intervenir, pero mi tiempo es súmamente limitado. Netito⁷⁷⁷ 02:58 11 mar 2009 (UTC)

Re:Fútbol uruguayo

Gracias por darte cuenta. Qué cabeza la mía, está claro que la categoría no correspondía y me colé. Un abrazo. Millars (discusión) 08:45 13 mar 2009 (UTC)

Pues no se, aquí sólo la nombra como Primera "D". ¿Tal vez sería mejor Primera División "D" de Uruguay? Ten completa libertad para cambiarlo si gustas. Millars (discusión) 12:46 13 mar 2009 (UTC)

Gimnasia en Inglés

Pasate por la pagina de discusión del articulo en Ingles, lo acaban de revisar al articulo y nos piden que cambiemos unas cuantas referencias. Ya estoy buscando alternativas para eso. No nos dejan en paz con las referencias en la wiki en ingles, son de molestos jeje. Fijate si encontras algo y cambialo. Saludos --Tincho GELP (discusión) 13:43 14 mar 2009 (UTC)

Hola negro, se me ocurrió otra idea para que no nos molesten tanto con el tema de las referencias. Vos tenias unos cuantos libros sobre Gimnasia, no? Bueno, podriamos incluirlos haciendo una parte de Bibliografia. Tal vez ahi, no nos critican tanto. Igual sigo intentando cambiar las referencias que nos pidieron. Saludos --Tincho GELP (discusión) 14:08 14 mar 2009 (UTC)

Hola negro. Bueno, le mostre lo que dijiste y le explique sobre los diarios platenses. Ahora solo duda sobre el RSSSF, asi que abrio una discusión sobre el tema, para que otros le digan si es o no una fuente creible. Ademas pidio un par de referencias que no andaban, que ya las cambie. Asi que lo unico que nos queda es esperar que le digan que es una "reliable source" y ver si nos pide alguna que otra corrección. En cuanto al articulo en español, cambie unas dos referencias que no andaban (por lo menos nos sirve para darnos cuenta que tenemos que cambiar un par de links en el español tmb xD). Saludos --Tincho GELP (discusión) 02:47 16 mar 2009 (UTC)

Buenas negro. Si la verdad que nos esta bicicleteando un poco. Ahi le escribi otra vez en la pagina de discusion del articulo. Espero que recapacite eso de recortarlo. De ultima, esta el articulo de historia, que lo traslade a History of Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (Football). Fijate si tenes algun conocido en esta wikipedia que edite tambien en ingles, y pedile que pase por la discusión de las referencias. Yo por mi parte me voy a fijar en el wikiproyecto de futbol en ingles que opinan sobre esa referencia. Saludos --Tincho GELP (discusión) 19:43 17 mar 2009 (UTC)

Negro. Ya fue. Una cosa mas que me digan del articulo y los cago a puteadas xD. Me esta calentando mal el tema. Intentemos mejorar los articulos en los otros idiomas y ver si podemos hacer que los aprueben ahi. El de portugues tiene un solo voto encontra. El frances tengo pensado agregarle todo lo de historia, por guachines que me borraron el articulo de la historia. Y habria que intentar tmb mejorar el italiano. No se que otro idioma se pueda traducir facilmente. Despues lo que estaria bueno tambien es empezar a traducir en distintos idiomas la sección de deportes de la plata, para que en todos conste el respectivo link interno al articulo del club :D. (Ya lo hice en la inglesa y francesa). Saludos --Tincho GELP (discusión) 00:25 18 mar 2009 (UTC)

Por cierto, puede que le haya dolido el resultado acerca de RSSSF jeje, se movieron rapido los del wikiproyecto de futbol en ingles jajaja xD. Saludos --Tincho GELP (discusión) 00:29 18 mar 2009 (UTC)

Arreglé el problema con los muchachos. Tuve que crear otros, y le cambie una oración al articulo que teniamos hecho. El truco fue cambiar sports club, por football club, y hacer otro para los demas deportes. Ya empezaron con algunos detalles para mejorar y el flaco que empezo con la revision va a dejar un mensaje mañana seguramente. Ya hice la mayoria de los cambios que pidieron, asi que no te preocupes. Supongo que ya no quedan muchas cosas para que no sea articulo bueno. Saludos --Tincho GELP (discusión) 03:20 18 mar 2009 (UTC)

Basquet de Gimnasia

Buenas negro. Vi que el articulo quedo medio estancado. Te agregue un poco mas de info en el articulos, supongo que con que agregues un poco mas de información acerca de la vestimenta y otra cosa mas el articulo se podria trasladar. La información que agregue en ese articulo, tambien lo agregue en el correspondiente en ingles. Saludos --Tincho GELP (discusión) 15:54 18 mar 2009 (UTC)

Ya traslade el artículo del basquet de gimnasia. Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (básquetbol) Pasate y fijate que podes agregar. Tal vez habria uqe ponerle la plantilla de esbozo, no sé. Lo que si, si encontras bien la plantilla de infoclubbaloncesto estaria buenisimo, porque no se como rellenarla a esta, me faltan los "items" (no se si es la palabra adecuada, pero bueno xD). --Tincho GELP (discusión) 09:54 19 mar 2009 (UTC)

Je!... me emocione y encontre un par de datos que ya inclui en el articulo. Encontre la plantilla (cada dia aprendo a buscar de otra forma en la wiki xD) y la complete. Te dejo lo que falta que sería:

• agregarle algun detalle a la camiseta (en la pagina oficial hay imagenes).
• expandir algo las secciones de "uniforme" y "pabellon".
• poner bien los puestos de los jugadores (la verdad no tengo la menor idea de como es eso)
• y si encontras algo más... mejor xD

Saludos --Tincho GELP (discusión) 15:44 19 mar 2009 (UTC)

SAB

Hola... hace algún tiempo se quitó la norma de un mes en espera de revisión; a la fecha, no hay limitación, por lo que los artículos pueden estar eternamente ahí. Netito⁷⁷⁷ 03:00 19 mar 2009 (UTC)

Mis disculpas por

..esto. Error de Huggle.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:33 19 mar 2009 (UTC)

AB en ingles de Gimnasia

Bueno, vi que pasaste y estuviste corrigiendo un par de cosas. Si podes encargate de todo lo que diga referencias en la revisión. Ya casi termino con todo lo que pidió xD. Saludos --Tincho GELP (discusión) 17:29 20 mar 2009 (UTC)

Buenas, si te fijas el otro que estuvo haciendo revisiones varias dijo que no esta mal la parte de la historia. Lo demas esta casi todo solucionado, solo falta que me diga una palabra para cambiar "convocatory". La parte de la historia me voy a fijar si puedo agregar algo. Pero si lo hago, lo hago muy corto, como dijeron, un resumen de los años. Saludos --Tincho GELP (discusión) 18:59 22 mar 2009 (UTC)

Hola negro. La verdad no se que pasara con el articulo, pero ya me canse. Tengo que estudiar y no estar pendiente del articulo. Deje un mensaje para que dejara comentario de las cosas a cambiar o con su ultima revision (aprobada o rechazada). Pasando a la wiki en general, subi un par de fotos de algunos jugadores: Martinena, San Esteban, el pampa sosa, Maldonado y el dt Madelón. Y en el articulo de historia de gimnasia expandi un poco mas. Saludos --Tincho GELP (discusión) 01:51 24 mar 2009 (UTC)

Sobre la wiki en simple english: la verdad que ni idea como hacerlo mas estupido al texto jejej, me parece bastante simple como esta. Vere si puedo cambiar algo, pero no prometo nada. Desde un principio nunca supe la diferencia entre esa y la ingles comun xD. Saludos --Tincho GELP (discusión) 01:55 24 mar 2009 (UTC)

Hola negro. Bue por fin se digno a decir uqe para el no era apto el articulo. La verdad que me sacaba la cabeza el chabon, nos hizo hacer todos los arreglos para nada. Pero bueno, con respecto a lo que me decis de la traducción, fijate que la mayoria ya lo habia hecho en la pagina de la historia de gimnasia en ingles: [11] Tene en cuenta que modifique la sección de la barredora que mencionaba un suceso de 1967. Saludos.--Tincho GELP (discusión) 22:56 24 mar 2009 (UTC)

Volviendo a la wiki en español, podrías agregar las referencias de los libros en los distintos artículos de Gimnasia, es una buena herramienta para que parezca mas importante el laburo que hicimos y nos aprueben mas rápido los artículos. Saludos --Tincho GELP (discusión) 22:59 24 mar 2009 (UTC)

Historia de Gimnasia

Buenas, agregue la formación base y resto de jugadores en El Expreso de 1933. Además hice el articulo de Emérico Hirschl y arreglé un dato que estaba mal en las estadisticas: habiamos omitido a Manuel "Ajito" Fidel, el segundo maximo goleador de la historia del club con 80 goles. Así que pasate por esos articulos si hay algo para agregar o arreglar. Tendriamos que agregar a Manuel Fidel en los otros idiomas, el cambio lo hice solo en la wiki en español. Saludos --Tincho GELP (discusión) 01:27 27 mar 2009 (UTC)

Consulta borrado de Asociación Nueva Alianza

Negto abrieron una consulta de borrado al artículo de Asociación Nueva Alianza. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Asociación Nueva Alianza. Yo lo cree como parte del intento de mejorar el contenido sobre la ciudad de La Plata. Pasate y comenta que te parece. Saludos --Tincho GELP (discusión) 01:31 28 mar 2009 (UTC)

Respuesta Cruz Roja

Ok, no sabia que existia una seccion llamada wikinoticias, soy nuevo. No las vuelvo a poner, lo hice por que lo vi en otros clubes y me parecio importante mencionarlo ya que son lesiones graves que impiden al jugador desempeñarse por el resto de la temporada. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 02:03 28 mar 2009 (UTC)

Felicitaciones !

Hola amigo, te felicito ya q has logrado llegar a las 5 mil ediciones el dia 24 de marzo. Saludos ;) -- Globalphilosophy (discusión) 00:26 31 mar 2009 (UTC)

RE.: Peronismo

A tus ordenes y las de Wikipedia, un placer ayudarte. Un abrazo. Edmenb ( Mensajes ) 22:28 1 abr 2009 (UTC)

Estatuto del Peón de Campo o del Peón Rural

Hola Negro. Es lo mismo, y se usan ambos. También se usa, aunque menos, "Estatuto de los Trabajadores Rurales". Formalmente, el artículo 1 del decreto 28169/44 que lo aprueba dice: "Apruébase el estatuto del peón..." (lo tengo ante mis ojos). El artículo 1 del estauto dice:

El presente estatuto rige las condiciones del trabajo rural en todo el país, su retribución, las normas de su desenvolvimiento, higiene, alojamiento, alimentación, descanso, reglas de disciplina y se aplica a aquellas tareas que, aunque participen de características comerciales o industriales propiamente dichas, utilicen obreros del campo o se desarrollen en los medios rurales, montañas, bosques o ríos.

Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 15:35 2 abr 2009 (UTC)

Nominación de Bob Dylan

Buenas,

A sabiendas de que no sé muy bien dónde alegar cambios en el artículo dicho, dejo mi mensaje aquí. He visto la opinión en contra del artículo y se han hecho varios cambios al respecto: corregido referencias que señalaban error, modificado algunas frases, se ha pasado la bibliografía a un anexo y se ha incluido referencias en "Legado e influencia" sobre el tema de la literatura, aunque en sí mismo hace referencia a la lírica de sus canciones, que es, en última instancia, por lo que se le ha propuesto al Nóbel de literatura.

Un saludo, Claudedeu (discusión) 17:33 4 abr 2009 (UTC)

CODA: Orientándome por otros artículos, ya sé más o menos cómo hay que hacer ;)

Hola. Copio el comentario que he dejado en la discusión de la nominación: "Respecto a las dudas sobre la nominación al Premio Nobel de Literatura, no deberían ser tales. Como se explica en esta página, son varios los grupos que pueden nominar a una persona al Nobel: miembros de la academia sueca, antiguos premiados, profesores universitarios de historia de la Literatura y presidentes de organizaciones de autores. En 1996, se lanzó por primera vez la candidatura de Dylan, organizada por el periodista John Bauldie y el poeta Allen Ginsberg. El profesor Gordon Ball, del Department of English and Fine Arts de la universidad de Lexington (West Virginia, EEUU) tomó el testigo y, apoyado por un grupo de académicos, desde entonces Dylan es nominado anualmente al premio. Un saludo."

Por cierto, ¿a qué vínculos rotos te refieres? Si son enlaces internos en rojo no disminuyen la calidad del artículo. Y si son externos te agradecería que me dijeras cuáles, para arreglarlos (porque no los he encontrado). Saludos... —Prometheus (discusión) 16:27 5 abr 2009 (UTC)

Ya he visto cuál era... si encontraste más no dudes en decírmelo. —Prometheus (discusión) 16:58 5 abr 2009 (UTC)

Ya se han hecho todos los cambios que argumentabas para votar en contra. Lo digo por si quieres cambiar el sentido del voto en la discusión... Saludos. —Prometheus (discusión) 14:43 7 abr 2009 (UTC)

Hola Negro!

No estoy desvelado: estoy en Alemania en este momento; aunque también ansioso :). Mi principal problema es que no podré estar en la cancha hoy...estoy investigando si algún canal pasa fútbol argentino. un abrazo, Patricio ✉ 15:55 5 abr 2009 (UTC)

No me olvidé

Hola Negro. No me olvidé de "Bombardeo ..." sino que esperaba por posibles observaciones, así que sustituí la introducción y ya dejé un proyecto con algunas mejoras (creo) para la sección siguiente que es "Antecedentes". Te mando un abrazo.--Clamobio (discusión) 01:12 7 abr 2009 (UTC)

SAB

cuando puedas fijate este hace tiempo que lo pusiste en espera, saludos!!! Esteban (discusión) 21:49 8 abr 2009 (UTC)

Lo reprobe para que el editor tenga tiempo de mejorarlo, un saludo!!Esteban (discusión) 23:44 8 abr 2009 (UTC)

Edición al artículo de Eva Perón

Hola José:

no estoy de acuerdo que borrases lo agregado por mí al artículo de Eva Perón:

En Argentina, su figura provoca muchas controversias, ya que existen personas que la ven como una dignificadora de los derechos de los desposeídos, de los trabajadores, y de las mujeres y otros que ven en ella a una persona cegado por su odio y que buscó llegar al poder para realizar una política populista, dando dádivas a los pobres para así ganarse su voto, generado de manera indirecta enfrentamientos entre peronistas y antiperonistas.

Esto muestra algo que es real a la figura de una persona pública, como lo fue Eva. Te pido por favor, tengas a bien el volver a agregarlo.

Cordiales saludos.

Walter.

---

Hola Jose:

lo estoy haciendo, dejame terminarlo ok? Son por ej: el diario el pais (con fuentes) y la bbc (con fuentes) ó el libro Historia de la literatura hispanoamericana por José Miguel Oviedo (ensayista peruano y profesor de la U. de Filadelfia)

Saludos.

Walter.

Wikiversidad

Saludos José, que bueno que te hayas unido a este noble proyecto!, ya te respondí en tu página de discusión, un saludo! --Mel ^{Votre message} 15:58 11 abr 2009 (UTC)

Gracias...

... por la bienvenida. Saludos cordiales.Yone Fernandes (discusión) 02:18 12 abr 2009 (UTC)

carrio

excelente al aporte a la critica sobre carrio. Yo la empece, y veo un dignisimo continuador. Te felicito por tus articulos creados, Dante Panzeri debia estar en la wikipedia. abrazo--P R U X O (discusión) 18:28 14 abr 2009 (UTC)

Historia del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

Buenas negro, como va? Bueno, todavia no rendi el examen, pero para desenchufarme un poco y seguir colaborando agregue y ordene un poquito mas el articulo de la historia del lobo. Dividi la sección que hablaba de griguol y troglio para poder hablar y mencionar a los DT's que pasaron entre medio. Estaría bueno ampliar esas secciones un poco mas, con los equipos base, goleadores y demas datos. También subí imagenes de otros jugadores como Tete Gonzalez, Gastón Sessa y Ariel Agüero, y el presidente Walter Gisande. Te aviso por si queres incluir alguna de esas fotos en el articulo de futbolistas del club o en alguna sección. Saludos --Tincho GELP (discusión) 23:37 14 abr 2009 (UTC)

Bloq. Netito⁷⁷⁷ 03:09 16 abr 2009 (UTC)

gracias por la bienvenida

gracias por la bienvenida nose porque me diste la bienvenida pero bueno, gracias, a vos no hace falta que te diga porque llevas bastante aca xD Swatnio (discusión) 01:46 17 abr 2009 (UTC)

Futbolistas de Gimnasia y Esgrima La Plata

Hola Negro, mira te dejo esta sugerencia para el artículo de Futbolistas. Se podria crear una sección para hacer una lista de los jugadores que jugaron en sus respectivas selecciones nacionales. Creo que es un dato interesante. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 12:49 17 abr 2009 (UTC)

Sep, tenes razón. Pero cre oque los que puse en la lista fueron citados cuando estaban en el lobo. Salvo por la convocatoria de Cufre en 2006. Por el tema de wikiversidad, no se que editar :S xD. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 02:26 20 abr 2009 (UTC)

Y bue, ya que estoy te pido que pases por mi pagina de usuario y veas si podes mejorar algo o crear alguno de los articulos de La Plata. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 14:44 20 abr 2009 (UTC)

Invasión

Negro, quizás puedas participar en Wikipedia:Wikipedia invade el Museo de La Plata. Un abrazo, Patricio ✉ 13:47 20 abr 2009 (UTC)

hola amigo vi tu mensaje en mi cuenta gracias por la invitacion la acepto soy un admirador de juan domingo peron, soy dominicano pero soy un enamorado de la argentina he viajado dos veces alla y me encanta tu patria y su historia, cuidate.

Arreglado. Netito⁷⁷⁷ 19:09 25 abr 2009 (UTC)

Centro Cultural Islámico Rey Fahd

Hola, la página de turismo de Buenos Aires servía como referencia para decir que es la mezquita más grande de Latinoamérica, ya que el artículo de Clarín dice Sudamérica y no es lo mismo. Y no coincido con que la nota de la otra página tenga la misma información que la página oficial. Dejé como enlace externo el sitio oficial y usé el resto para referenciar el artículo.

Saludos --Gejotape Decime 21:18 28 abr 2009 (UTC)

La

Gracias!!!!, vas a ir mañana al museo a tomar fotos?? --Gelpgim22 (discusión) 00:46 2 may 2009 (UTC)

Mate

No sebes si se puede llevar mate para tomar??, despues otro dia con mi viejo saco fotos a la cancha por que mi hermano es mufa --Gelpgim22 (discusión) 00:52 2 may 2009 (UTC)

Presidente de la Nación Argentina

Estimado Elnegrojose:
Lejos de mi intención entrar en guerra de ediciones, pero dejame señalarte dos razones fundamentales por las cuales el recuadro en Cristina Fernández de Kirchner debe llevar el término Presidente y no Presidenta:

1. El artículo 87 de la Constitución Nacional establece que el título del ciudadano que encabeza el Poder Ejecutivo es PResidente de la Nación Argentina.
2. El cuadro, usado para todos los presidentes, resultaría ridículo: CFK es la 55ª presidente, porque de lo contrario implicaría que 54 mujeres antes de ella ocuparon la primera magistratura :). Como sabés, en los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos (cfr. Ortografía de la RAE).

Esto, amén de que el presidenta sea a mi gusto una barrabasada producto de ignorar los principios de economía de la lengua en favor de un supuesto de "respeto de género" que a veces orilla el feminazismo. El respeto a las cuestiones sociales de género no se lleva de patadas con la gramática, ni se imponen "palabros" porque a alguien se le cante. Pero ya que CFK prefiere ese término, y los medios lo emplean, allá ellos; y por eso he dejado el ridículo presidenta en el texto del artículo. Un saludo, --201.255.214.1 (discusión) 21:15 11 may 2009 (UTC)
PD: Mi dirección IP no es fija; por lo tanto, si vas a contestarme hacelo aquí o directamente en la página de discusión del artículo.

Su "no vuelva a vandalizar" está totalmente fuera de lugar; vea por favor aquí. Por cierto, en la discusión del artículo no se alcanzó ningún consenso sobre la designación de la clase, sino solamente sobre la del individuo. La buena gramática no está reñida con el respeto de las cuestiones de género, y dudo mucho que a los anteriores presidentes les resulte grata la idea que WP los llame "presidenta". 201.255.242.129 (discusión) 17:16 12 may 2009 (UTC) (otra IP, mismo tipo)

Gracias

Vaya, gracias por la bienvenida. Habije (discusión) 22:50 12 may 2009 (UTC)

Revierten mis aportes por el solo echo de no ser de Racing

Hola Elnegrojose. Te cuento que en el artículo Racing Club el usuario 3sp3r4nt0 de forma autoritaria revierte constantemente mis aportes por el solo echo de que no soy simpatizante de su club. Es discriminatorio, ya que mi intención como amante del deporte no es otra que colocar información (referenciada) sobre el tema para mejorarlo. Lamento mucho que piense que por el echo de que yo soy de San Lorenzo no sea imparcial. este es un artículo para mejorar y la verdad está desinformando totalmente al lector. La información que coloque esta bien referenciada por el Diario Olé y es valedera, no es ofensiva contra el club en cuestión ni nada por el estilo y esta en otros artículos de wikipedia referidos al fútbol Argentino. Es verdad que uno de los enlaces es un blog, pero no se toma comó referencia primaria. Si lo hace en cambio el artículo del diario con su respectivo enlace. Espero se pueda solucionar esto ya que es muy molesto tomarte el tiempo para aportar algo y que te lo reviertan por mi condición. Te pregunto a vos porque soy nuevo y no se si sos biblotecario. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 16:26 13 may 2009 (UTC)

Presidenta/presidente, o como diablos sea

OK, yo me referia con las reglas ortográficas, que dice que no se dice; soldada, o sargenta. Pero bueno creo que puede haber expciones, ademas los madios de prensa tambien le dicen presidenta, y creo que se sacan mas referencias de allí que de cualquier otro lado. --Gelpgim22 - (Respuestas, preguntas, insultos) 18:00 14 may 2009 (UTC) PD: No fuiste el sabado al museo????? :(

Hola, entiendo que interpretas el artículo sobre Párrafus interruptus como una publicidad: en ningún momento mi intención fué promocionar ese programa radial, sino ampliar las referencias sobre las distintas modalidades que adopta la Educación Continua o Educación para Adultos. Originalmente el mismo artículo ya fué catalogado como publicidad, quizá por mi falta de experiencia pero con la ayuda de otro miembro, fué modificado para evitar todo lo que pudiera interpretarse como tal. Te ruego que me señales lo que se pueda todavía entender como promoción a fin de corregirlo si fuera necesario. Te comento que he seguido trabajando en la identificación de otros ejemplos en el mundo para incorporarlos como referencias al artículo, a fin de mejorarlo para bien de los usuarios de Wikipedia. Te comento además que me interesan temas referidos a las Bibliotecas Populares y las Públicas.--Pedro perez centro (discusión) 01:26 15 may 2009 (UTC)

Saluton, vi lasis mesaĝon ĉe mia diskutejo. Pardonu ke mi nur hodiaŭ respondas, sed mi malofte vizitas la hispanan version (nur se mi trovas iun eraron). Mi iomete ŝanĝis la tekston pri la klubo kaj aldonis pliajn informojn. La problemo estas ke mi ne parolas la hispanan kiel patrina lingvo. Mi estas germana. Mi bedaŭrinde ne havas la tempon aldoni plian tekston. La teksto en la hispana pri la futbalklubo estas ege granda kaj mi ne estas specialisto pri futbalo. Ni do devas atendi ĝis venas iu alia spertulo. Amike, Martin --Esperantst (discusión) 06:23 16 may 2009 (UTC)

Pri la futbalklubo Gimnasia y Esgrima La Plata

Saluton, vi lasis mesaĝon ĉe mia diskutejo. Pardonu ke mi nur hodiaŭ respondas, sed mi malofte vizitas la hispanan version (nur se mi trovas iun eraron). Mi iomete ŝanĝis la tekston pri la klubo kaj aldonis pliajn informojn. La problemo estas ke mi ne parolas la hispanan kiel patrina lingvo. Mi estas germana. Mi bedaŭrinde ne havas la tempon aldoni plian tekston. La teksto en la hispana pri la futbalklubo estas ege granda kaj mi ne estas specialisto pri futbalo. Ni do devas atendi ĝis venas iu alia spertulo. Amike, Martin --Esperantst (discusión) 06:23 16 may 2009 (UTC)

Biblioteca popular

El concepto "Biblioteca popular" no está tan difundido fuera de países de américa latina, por lo que me pareció apropiado incluirlo en este artículo ya que a) es un enlace oficial que contiene información sobre dicho tipo de institución b) la biblioteca en cuestión está reconocida oficialmente por dicho organismo gubernamental.

Pero lo dejo a tu criterio, así como el resto del artículo. Al fin de cuentas, qué puedo saber yo esto. Saludos. Mushii (hai?) 22:50 17 may 2009 (UTC)

Referencias en Julio Avelino Comesaña

Hola, Elnegrojose/Archivo. El artículo Julio Avelino Comesaña en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:59 18 may 2009 (UTC)

Mi error, ya fue corregido. Gracias por el aviso. Por cierto, falta una revisión ortográfica y de enlaces en el texto, por ejemplo el erróneo nombre de Independiente Santa Fe. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:59 21 may 2009 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Gracias por la bienvenida y disculpa los errores, tendré más cuidado e intentaré aprender algo más antes de editar. Un saludo.--Nº9 (discusión) 15:47 19 may 2009 (UTC)

denuncia por violacion a la etiqueta

buenas, me acabas de denunciar for falta de etiqueta. te quiero aclarar que si presumi buena fe en los primeros momentos de la discusion. pero luego cambiaste mi edicion despues de que otro usuario cambio la tuya. segui presumiendo buena fe hasta que en la discusion empezaste a confundir lo que cualquiera de los dos habiamos escrito con lo que el otro habia escrito. te pido que te fijes bien a quien le contestas, quien hizo cada edicion. estoy a tu disposicion, y mi interes no estaba en insultar a nadie.--camr (discusión) 23:04 24 may 2009 (UTC)

te queria aclarar tambien, no por suponer animadversion hacia mi, pero por las dudas, que no voy a votar ni al FPV ni a la coalicion civica, por lo que creo que en la edicion de este articulo estoy siendo bastante objetivo. notese que nunca me opuse a la admision de la nota de la xxiii.--camr (discusión) 23:24 24 may 2009 (UTC)

no podes entender que me disculpe si te ofendi, pero al mismo tiempo te pido que te fijes a quien le respondes? lo unico que tenes que hacer es fijarte en el historial quien escribio que cosa... asi no hay malentendidos. lo que quise hacer es explicarte el porque de mi mensaje en el articulo en cuestion, nada mas. 1- me disculpo si te ofendi de alguna manera. 2- te pido que te fijes quien hizo que en el articulo asi podes discutir con la persona que corresponda. 3- por ultimo, te pido que no digas "no hubo consenso" o "no estoy de acuerdo con poner x" y lo cambies. ya que este articulo se puso un poco polemico, te pido que utilicemos la pagina de discusion. yo voy a proceder de la misma forma.

quiero que quede claro que no quiero discutir, ni denunciarte ni que vos me denuncies, para discusiones sanas estan las talk pages de los respectivos articulos.--camr (discusión) 23:55 24 may 2009 (UTC)

Re: Pruebas de edición

Perdona, pero debe de haber un error. Lo que estoy haciendo es aprobar un artículo. ¿A qué te refieres con pruebas? Saludos!!!BRONSON77 (discusión) 18:08 25 may 2009 (UTC)

Lo vi en la previsualización y yo mismo lo retiré. Si fui yo el que lo puso no se como pudo suceder. Perdón por las molestias. Saludos!!!BRONSON77 (discusión) 18:12 25 may 2009 (UTC)

Reversión

¿Perdón? Retama (discusión) 17:06 3 jun 2009 (UTC)

Respondí aquí. Me temo que las referencias inadecuadas son las aportadas en el artículo (periodísticas y no científicas). Debe consultar DOIs y bases de datos de bibliografía científica ([12], busque 'carrasco 2009 glyphosate xenopus'). Por favor, revierta su edición. Retama (discusión) 17:12 3 jun 2009 (UTC)

no creo

El status AB res un reconocimiento a la calidad de un artículo, no a su redactor. --Usuario:drini 17:04 5 jun 2009 (UTC)

Ahora, si el que lo aprueba es títere de su redactor, entonces sí, debe retirarse. --Usuario:drini 17:10 5 jun 2009 (UTC)

Cordero

Hola, Jorge Baltazar Cordero es un jugador peruano, no boliviano. Y Rodríguez Rodríguez es Jorge, uruguayo que jugó en 1982 y 1983. Gracias.Facuache2009 (discusión) 20:40 8 jun 2009 (UTC)

hola buenas. ¿Porqué quitaste el enlace a la página del consejo superior del movimiento peronista?

enlace externo consejo superior

buenas tardes,

¿Porque se quitó el enlace del consejo superior?

gracias

Edición de Artículo

¿Por que revertistes los cambios que hice?--Abcusershop (discusión) 03:50 16 jun 2009 (UTC)

De Narváez

Gracias, espero no haber neutralizado demasiado. De Narváez no me cae para nada en gracia, pero habría que poner "todas las campanas" en la sección, para garantizar la neutralidad. Un saludo. Bashebore 04:18 16 jun 2009 (UTC)

Club Nacional

Entonces el nominador debe ponerse contento, dudaba entre la espera o el desaprobado, mira si lo evaluabas vos!!! Esteban (discusión) 23:54 16 jun 2009 (UTC)

Historia de Gimnasia

Buenas, como veras estoy demasiado desaparecido por acá últimamente.... Mira creo que primero habría que rellenar los baches de años que nos quedan (1931-1932; 1961; 1971-1978; 1990-1993). Si rellenamos bien esos espacios después no se nos van a poder quejar demasiado. Fíjate que en el periodo 1971-1978 cuando hice el titulo agregue muy pocas cosas. En cuanto a imágenes, para ilustrar un poco tengo todas las tapas de El Gráfico, ya que las subieron en su sitio, así que cualquier cosa me mandas un mail y subo alguna. Agrego ahora que el articulo principal es Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. Después de rellenar esos huecos creo que si podríamos nominarlo. Saludos --Tincho GELP (discusión) 14:03 19 jun 2009 (UTC)

Revise recién un poco el articulo. En la sección de "El equipo de Griguol" habria que mencionar el 6-0 a Boca, como así también habría que mencionar el 7-0 del clásico en la sección de Troglio (alguno lo va a pedir, y creo que es un gesto de grandeza ponerlo antes que nos lo pidan... no tenemos nada que ocultar). La sección de records y curiosidades no sé si nos la van a dejar en este articulo, visto que en otros nos lo hicieron sacar. Así que estaría bueno ir incluyendo en las distintas partes de la historia los distintos records y curiosidades, como hicimos en algunos artículos ya. Saludos --Tincho GELP (discusión) 14:29 19 jun 2009 (UTC)

NegritoJose Lamento no hayas entendido el motivo del enlace. Al parecer no visitas sitios de serigrafia a menudo. Con cualquiera de las herramientas de investigación web descubrirías que hay dos sitios de referencia sobre serigrafia en América Latina, Serinet.net y Serigrafia4t.com.ar. Ambos enlaces retirados por algún editor demagogo. Aún así estos dos sitios, son encontrados por los buscadores, y tienen un caudal de visitas muy superior al resto. Visitas que busca información relacionada al aprendizaje de la serigrafia. Uno de los enlaces que conservas como referencia es a un sitio reciente, y el famoso manual de Sindicato de la Imagen casi no tiene contenido, en el mismo, el grupo editor reconoce no ser experto. De todos modos mi aporte se mantiene vivo, aunque no cuente con un enlace desde Wikipedia. Sería interesante comparar el enlace que conservas de serigrafia.areapyme.cl con serinet.net, ya que al visitarlo me produce un deyaboo. Veo que participas mucho en temas de historia y política, me pregunto si lo haces con el mismo criterio. Es una lástima. ¿Quién te llevaba a la escuela? ¿Pinochet? --Javier Alfonzo (discusión) 00:59 24 jun 2009 (UTC)

Re:Marshall McLuhan

Hola, he eliminado los foreos de la discusión, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:49 27 jun 2009 (UTC)

¡Gracias!

¡Gracias por la Bienvenida! --Pickflick (discusión) 00:27 2 jul 2009 (UTC)

Aclaración

Hola Elnegrojose. Ante todo pido disculpas si me estuve excediendo un poco con la cantidad de contribuciones consideradas "no neutrales". Se que últimamente tuvimos una discusión por el articulo de Mauricio Macri. Ese articulo me parece que está redactado de manera tendenciosa, cualquiera puede ver que lo único que se hace es enumerar los aspectos negativos de su gestión. Con respecto al último aporte que hice en dicho articulo sobre el espacio público, me parece que es igual de neutral que aquel apartado en donde se mencionan las huelgas de los maestros, o los problemas con el teatro colón. Además, incluí las fuentes verificables correspondientes. Pido disculpas nuevamente si te parece que escribo desde un punto de vista no neutral. Solo trato de que el artículo sea lo menos tendencioso posible, que muestre un cierto nivel de neutralidad. Saludos.--Gonzaloges (discusión) 18:12 2 jul 2009 (UTC)

compañero tero tero, tero somos del bañado, pero del bañado entero...

Que milonguita esa mi cumpa querido. gracias por el homenaje de extrañarme che, es que ahora estoy en receso de julio, todo est o de lo destinado a la educ. es asi, igual no se si voy a andar mucho por aqui. lo que si se es que le falle con el ultimo articulo que me invito a participar, espero sus comentarios y que me ponga al tanto de cual es el que sigue.-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 16:33 8 jul 2009 (UTC)

Señor coloqué la plantilla no neutralidad ya que en la discusión y por pedido de un usuario que me explicó la sutuación se nota claramente la visión distorcionada del artículo. Es claramente no neutral. -- Bart 01:59 9 jul 2009 (UTC)

Al parecer los problemas han sido solucionados como dice en la discusión. Después de releer el artículo, la plantilla la retiro. -- Bart 20:17 9 jul 2009 (UTC)

Compañero

FELIZ DÍA DE LA PATRIA!!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:30 9 jul 2009 (UTC)

pato foto estadio

supongo lo mismo. me suena a choreo. que lo decida commons. pd: sabés cómo habilitar la edición de primera división? ví que actualizaron el torneo de vélez pero falta sumarle uno al total: 7. en la grilla del principio dice 6 y resta el clausura. netito es el que moderó en verano cuando discutían sobre platense, tigre y el clásico. abrazo--Cazadoroculto (discusión) 23:17 9 jul 2009 (UTC)

Respuesta

Ya te respondí en la discusión. Gracias.--Señor Dan (discusión) 03:21 10 jul 2009 (UTC)

Buscar la pagina burger king

Hola Negro Jose. Estuve viendo la pagina de la burger king y me parecio publicitaria. No tiene un contenido wikipedico. Faltan muchisimos datos y viola los reglamentos de wikipedia. --Señor Z (discusión) 20:38 9 jul 2009 (UTC)

Negro Jose. Te paso una denuncia de arbitrariedad

El uusuario 20:52 9 jul 2009 Andreasmperu (discusión | contribuciones), me esta borrando todos mis articulos en Mordejai Vanunu del tecnico marroqui que trabajaba en la central de Dimona de Israel. Estoy buscando arhgumentos y no lo encuentro. Solo me encuentro con quejas de otros usuarios diciendo que esta haciendo vandalismo en la wikipedia. Si podes fijate y hacelo entrar en la comunidad para ver que hacen con la usuaria andrea. --Señor Z (discusión) 19:35 10 jul 2009 (UTC)

Sobre edicion arbitraria

No hay Edicion arbitraria de los articulos mios. Solo fueron referenciados en Biografias con su editorial e ISBN. Pero en tros casos no los habia referenciados asi que pido mil disculpas. Errores de principiantes. --Señor Z (discusión) 16:04 11 jul 2009 (UTC)

Didí Torrico

je, que velocidad. si, me parecia lo mas correcto, pero temia que algun autor se sienta ofendido. te mando saludos, suerte.--Camr ^{firmame el muro} 01:04 12 jul 2009 (UTC)

Sanción

He analizado el caso y se nota una clara intención de falta a la etiqueta, he bloqueado provisionalmente por 3 días al usuario por ese comportamiento agresivo hacia usted. Si vuelve a repetirlo, favor avisar. Taichi - (〠) 19:10 12 jul 2009 (UTC)

Didí Torrico

Es algo completamente inaudito que se haya hecho todo eso en un solo día, deshice todas sus ediciones y las del otro usuario. Avisen porque no me puedo enterar, y además se ve que no se puede hacer nada acá en Wikipedia, abran una consulta de borrado con el artículo tal como está o lo voy a hacer yo. Chosquitas Tus dudas aquí... 19:20 12 jul 2009 (UTC)

Didí Torrico

¿No se supone que Wikipedia es una enciclopedia libre? Mi redacción puede ser la de un relator de fútbol, no necesariamente sería una redacción rídiga y monótona, sin mencionar que creo que los enlaces externos ya sirven como referencias. Casi todo está en el blog de Jesús Gutiérrez Pascual, entrá y verás. Chosquitas Tus dudas aquí... 21:29 12 jul 2009 (UTC)

Está bien, puedo crear un artículo sobre la goleada, ¿pero por qué los blogs no sirven como referencia? Chosquitas Tus dudas aquí... 21:42 12 jul 2009 (UTC)

Agradezco que ya me hayas contestado, pero ya me han dicho lo de los blogs antes. No importa, la voluntad cuenta. Gracias. Chosquitas Tus dudas aquí... 02:29 14 jul 2009 (UTC)

PD: Soy Chosquitas, pero podés decirme Leonel.

Otra PD: Te agradecería si me dijeras si el artículo Goleada de Bolivia a Argentina aún necesita contextualizarse.

A la orden. Chosquitas Tus dudas aquí... 02:39 14 jul 2009 (UTC)

Editando <<Goleada de Bolivia a Argentina>>

Gran trabajo, ¿eh? También he estado agregando cosas, suprimiendo "inneutralidades", corrigiendo algunos errores de tipeo, etc. etc. etc. Hasta creé una redirección. Muchas gracias por tu ayuda. Chosquitas Tus dudas aquí... 03:15 14 jul 2009 (UTC)

Gracias por la ayuda, yo no sé hacer tablas. Chosquitas Tus dudas aquí... 17:05 14 jul 2009 (UTC)

Ya hay referencias confiables añadidas al artículo Goleada de Bolivia a Argentina. Retiraré la plantilla referencias. Chosquitas Tus dudas aquí... 17:58 14 jul 2009 (UTC)

Imagen que viola Wikietiqueta

Hola, Negro José (aguante el tema jeje), voy a hacerte una pregunta: ¿autorizaste a Willyboy para que quite la imagen de Gelpgim22 que decía DALE DALE LOBO CARAJO Y LA **** QUE ME PA***? Digo porque, si no lo hubieras hecho, yo no dejaría tan fácilmente que borren comentarios de mi discusión sin mi constentimiento (o si no preguntale a Sabbut por una acción mía en el pasado). Sólo quería saber, porque además Willyboy pensó que había sido yo y borró un mensaje en mi discusión que contenían calumnias hacia mí. Un saludo. Chosquitas Tus dudas aquí... 23:51 14 jul 2009 (UTC)

Acerca del artículo Mariano Grondona

Hola, quería avisarte, porque veo que le contestaste al usuario Pompilio Zigrino, que ya le había explicado los motivos de la reversión en su página de discusión.

Saludos, Banfield (discusión) 01:13 15 jul 2009 (UTC)

RE: De a poco

Muchas gracias por tu apoyo, se ve que me entendés, estoy aprovechando Wikipedia a full por lo de la alerta sanitaria (iba los sábados al CNBA al CIEEM, pero suspendieron las clases), así que puede que esté "algo apresurado" en cuanto a respuestas y/o decisiones, no es la primera, ni la segunda ni la tercera vez que me dicen cosas así (obviamente que con otras palabras), ni sos la primera, ni la segunda, ni la tercera persona que me habla de cosas así, mas aún no había visto un mensaje de esa calidad en mi discusión: otros usuarios (no daré nombres) en lugar de darse cuenta de que apenas llevo dos meses en Wikipedia, sólo critican de manera tal que... bueno, vos me entendés, aunque de forma respetuosa, no dejan de ser críticas que, bueno, lógicamente no me gustan, aunque las contesto de manera educada, sin insultar ni nada por el estilo. La cuestión es que, aunque hayan reglas en las que no esté de acuerdo, las seguiré, pero a veces tengo propuestas mejores (en mi opinión), y las publico en el Café, el tema es que me las rechazan de antemano (yo soy así, desde que medía 49 cm, nunca me callé, cuando algo me parecía injusto, siempre lo decía, no me importaba si era al presidente a quien se lo tenía que decir, y no he cambiado nada), y eso me hace sentir poco importante (aunque lo sea). Digo, hay usuarios que hacen cambios drásticos en mis páginas o lo que fuere, y lo único que ponen, en lugar de decir "mirá, esto es así, así, asá, vos sos nuevo, tenés que hacer esto y lo otro", es un vago resumen de edición. Vos me ayudaste, no sólo a entender cosa por cosa en este universo virtual, sino que podés entenderme, al igual que Sabbut, por ejemplo. Voy directo al grano, ¿te parecería justo que, por ejemplo, un artículo que está hace un mes en Wikipedia, y que lo leyeron cientos de personas, alguien venga y diga "no, esto no es así, es así" y te lo modifique drásticamente como quien camina por su casa para dejarte un resumen de edición de una sola oración y ni te haga un simple aviso en tu discusión (como lo hicieron Y y X)? Claro que no, vamos a un ejemplo concreto: Vino Don Raúl, estuvo casi un mes sin recibir ninguna queja de nada, hasta que... unas cuatro personas se pusieron, de golpe, diciendo que era SRA; no discuto que lo no lo sea, pero fue un cambio completamente repentino, y ni siquiera ponen un aviso de SRA en mi discusión, sabiendo que soy nuevo (no como Sabbut, que si me avisó por lo de CeFlo). Entonces es difícil orientarse aquí, porque, por ejemplo, muchos usuario NO IP que hacen modificaciones a artículos de buena voluntad y reciben avisos morosos de probables bloqueos inclusive antes de darles la bienvenida y orientarlos un poco en Wikipedia, no digo que es mi caso, pero como, me imagino, tenés más antigüedad que yo, capaz que te dan bola, a veces la vida es así: el hilo se corta por lo más delgado. ¿Me equivoco en algo? Perdón por la redacción (escrito apurado y con los dedos trémulos). Muchas gracias, espero tengas una buena vida, disculpas por el mensaje tan largo. Chosquitas Tus dudas aquí... 02:04 15 jul 2009 (UTC)

PD: Aunque no lo parezca, me sé todas las normas de Wikipedia, y leí tres veces WP:QEUAB porque quise nominar Didí Torrico y Calle Riglos hace un mes y una semana, respectivamente. Agradezco tu dedicación.

Los Fabulosos Cadillacs

He visto que has editado en ésta página. ¿Estás interesado en la banda?, porque me gustaría que alguien me ayudara a terminarla, no le falta mucho, pero no tengo tiempo para editarla. Saludos LF.Chile _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 22:17 15 jul 2009 (UTC)

Roberto Cachanosky

Hola. Tiene fuentes; está indicado el libro, editorial, fecha, etc. Si consideran que soy mentiroso y que inventé todo esto...ahí no sé. Pero, por lo que puedo ver, el nivel de exigencia aumenta según la tendencia política del personaje del artículo. Está bien, si Cachanosky no puede estar (borraron también a Jorge Eduardo Bosch), pero sí pueden estar en wikipedia los terroristas de los setenta (ex Montoneros) Horacio Verbitsky, Bonasso, Rodolfo Walsh, es una seria falta de respeto a la dignidad humana. Voy a tratar de comunicarme con los realizadores de wikipedia para alertar sobre estas maniobras. Pompilio Zigrino (discusión) 22:42 15 jul 2009 (UTC)

Jorge Bosch

Los datos de Bosch, fecha de nacimiento, premios, sale en la solapa del libro "Cultura y contracultura", si bien coinciden con los de la página de los premios Konex. Lo demás es extraído del libro mencionado. No me dice nada de los terroristas que han ubicado.... A ellos no los sacan. Una referencia de más o de menos es causa para sacar a Bosch, pero un pasado tenebroso de muertes y de odio no es motivo para sacar a tales personajes. No creo que el inventor de wikipedia haya imaginado que su invento fuera hecho para excluir gente decente y que queden los delincuentes. Bosch es matemático, escritor, y recibe el Premio Konex como educador. Ahora me va quedando un poco más claro como funciona wikipedia en español. Bonasso, Verbitsky, Walsh, nunca han negado ni se han arrepentido de lo que hicieron.

Mariano Grondona

Alguien escribió una frase de Grondona: "Hay que estar del lado del que gana...." o algo así. Quien conoce a Grondona sabe perfectamente que puede haber sido una frase en chiste, como las que muchas veces pronuncia en sus programas. Ahí se nota la necesidad de degradarlo en Wikipedia. Yo, en cambio, ubiqué algo del pensamiento original de Grondona. Pero dejan sin inconvenientes la difamación abierta y mal intencionada y borran lo que yo ubiqué.....ya sé, porque puse una referencia de más o de menos, o por el artículo tal.......Creo que es una cuestión de decencia, y no de reglamentos.....Wikipedia debe ser algo para beneficio del público, y no para ser usado por un sector de la sociedad (y no precisamente el mejor)

Grondona

Creo que nadie puede dudar de la diferencia existente entre Bosch (educador, escritor) y Walsh, Bonasso, Verbitsky y otros terroristas. Creo que el que elige quien es el bueno y quien es el malo no soy yo. Lo que pasa es que borran lo que uno coloca de verdadero acerca de Grondona y dejan la difamación. Borran a Bosch pero dejan a los terroristas. Está claro que no soy yo el que elige lo que es bueno y lo que es malo, son ustedes quienes lo hacen. ¿ Los motivos ? No sé.....Pompilio Zigrino (discusión) 21:58 16 jul 2009 (UTC)

¿Para Ud. no es mejor sector de la sociedad el de los educadores que el de los terroritas ? Para mí sí. Grondona y Bosch son educadores, y en todo lugar serio deben estar (sin ser difamados). En todo lugar serio no deben estar los terroristas. Como miembro de la sociedad tengo derechos a reclamar, porque este es un medio público. Pompilio Zigrino (discusión) 22:03 16 jul 2009 (UTC)

Creo que somos adultos...me refiero a la gran cantidad de Montoneros que tdavía tienen participación pública. Pero Ud. no debe decir que "lo asesinaron" sin tener en cuenta a cuánta gente decente asesinaron esos personajes (empresarios, policías, militares, escritores,...). Fueron 21.000 atentados y 1.098 asesinatos. Sí, ya sé, como los militares mataron varios más, entonces se deduce que los Montoneros son unos santos y que no mataron a nadie.Pompilio Zigrino (discusión) 22:07 16 jul 2009 (UTC)

Ustedes comenzaron con los asesinatos. ¿ Se da cuenta que Ud. no es imparcial ? La gente decente está contra todo tipo de violencia. Los militares ya han sido juzgados por la sociedad, pero los terroristas no aceptan sus "méritos". Ustedes tienen como líder a sanguinarios como el Che Guevara. ¿ Ve la diferencia ? Han pedido indemnización por bajas terroristas unos 5.992 familiares, que no son las 30.000 que dicen. Tampoco dicen que gran parte de las víctimas de Montoneros fueron realizadas por el peronismo fascista. El 72% de las víctimas fue en periodo democrático. Pero la verdad, parece, no importa mucho por estos lados. Y siguen haciendo apología del terrorismo......Pompilio Zigrino (discusión) 22:15 16 jul 2009 (UTC)

Así que yo soy fascista ????. Falta que me diga que soy "pro yankee". Soy una persona decente (trato de serlo). Los fascistas son los peronistas de derecha y también los marxistas (dominio de la gente a través del Estado). Creo que el fascista es el que controla los medios de difusión y borra o elimina lo que no le conviene. Cualquiera que me conozca un poco sabe que busco la verdad. Y sólo quería decir la verdad en un medio público (dominado por gente que elige quien está y quien no debe estar), quien puede ser difamado y quien no merece ser defendido. ¿ Ud. utiliza las tácticas del italiano Gramsci, la de la gota de agua como tortura china ? No hay que hacer revoluciones, sino implantar de a poco las ideas que favorecen al socialismo. desprestigiar a los "enemigos". Creo que uno tiene derecho a hacerlo con medios individuales, pero no públicos.Pompilio Zigrino (discusión) 22:22 16 jul 2009 (UTC)

El ja, ja suena un poco burlesco. ¿ No le parece ? Se ve que Ud. simpatiza bastante con los terroristas, pero no se atreve a decirlo. Los marxistas, por lo general, son burlescos. Creo que Wikipedia, por gente como Ud., se burla de los muertos de los 70. De uno y de otro lado, porque los ideólogos que ustedes promocionan llenaron de odio a varios jóvenes, con vertidos en asesinos y que, a su vez, cayeron asesinados. Supongamos que alguien ubica en wikipedia a un jefe de ETA. Si colocan Fulano Vasco, escritor, nacionalista vasco, etc. etc., pero no dice nada que ETA produjo unas 800 víctimas, y que ese tipo favoreció la violencia, entonces se están burlando de las 800 víctimas de ETA, como así también de sus familiares. Vamos, sea decente, acepte la realidad.....Pompilio Zigrino (discusión) 22:09 17 jul 2009 (UTC)

Carmelo

Hola, soy nueva en esto, no se si estoy en la pagina indicada y te llega el mensaje, no lo saque de ningún lado, lo estoy afirmando orque soy su bis nieta, soy bisnieta de Juan Carmelo, Nieta de Juan Saverio y hija de Juan Carlos. gracias

Carmelo

Perdona nuevamente, he hablado anteriormente para que lo corrijan, soy fanatica del lobo, por lo tanto, ya se que mi bis abuelo fue Presidente, que lo saco campeón en el 29, que lo llevo a Pancho Varallo al Club, que mi abuelo tambièn fue presidente, que las pileta se llaman doña Juana Zerillo, que realizo el estadio, etc, etc, y si queres tambièn te paso fotos de Don Juan Carmelo, es una confuciòn que se sigue arrastrando. GRACIAS GABRIELA ZERILLO--Soho19 (discusión) 03:19 19 jul 2009 (UTC)

Carmelo

Esta bien, te busco documentación y luego te la envío, tenes toda la razón, voy a comenzar por que lo arreglen en el Club, te cuento que hace un tiempo robaròn la placa del estadio, yo pedí que la repongan en su lugar hicieron ese cartel, la documentación que ellos tenian decía Juan C. Zerillo, y ellos suponen que es Juan Carlos, eso es todo lo que paso, no te preocupes y gracias--Soho19 (discusión) 03:39 19 jul 2009 (UTC)

Pino Solanas

En el caso referido a la resolución 125 hay un error de mío. Solanas expresó su oposición a dicha resolución y Claudio Lozano votó a favor. La crítica está en la incongruencia evidente, dado que ambos pertenecen a la misma estructura partidaria.

Y en el caso de la acusación de antisemita, la nueva cita añadida corrobora las acusaciones y la anterior ya confirmaba la veracidad de los hechos. Solanas expresó su apoyo a Irán en la causa judicial del atentado a la AMIA.

Finalmente en el caso del chavismo, es un objeto de crítica por parte de la oposición, por ende me pareció que correspondía a la sección "críticas", así como está la opinión de Macri que también pertenece a la oposición.

Puede consultar las fuentes a fin de despejar sus dudas.

Elnegrojose: en el caso de las referencias a su cercanía a Hugo Chávez, si ha sido objeto de críticas, con la ciudad de buenos aires empapelada de afiches, que en realidad no eran de Proyecto Sur, sino del oficialismo, obviamente criticando la cercanía de Pino con el chavismo. Si usted quiere puedo subir los afiches que se repartieron. En este caso la fuente primaria de la crítica son el FPV.

En el caso de la crítica a la 125, sinó el artículo de "La Verdad Obrera" y por consiguiente el partido político "PTS" que son la fuente de dicha crítica.

Saludos.

Elnegrojose: en vista de sus requerimientos, procedo a retroceder los cambios en la sección "crítica", con excepción de la acusación de Chavismo, hasta conseguir documentos que acrediten las críticas a la cercanía de Pino con las políticas de Hugo Chávez (es decir, que prueben que ha sido objeto de críticas por ello, ya sean de cualquier índole, no necesariamente bibliográficas, ya que la acusación de Alfonso Prat Gay se realizó por un medio televisivo y no hay objeciones al respecto).

Elnegrojose: Ya he hallado un artículo periodístico. que critica la cercanía de Pino con el Chavismo. Le dejo también el afiche falso de Proyecto Sur, que hace evidente la intencionalidad de perjudicar a Proyecto Sur, lo cual se fundamenta a partir de la crítica. Este es el artículo de prensa: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=124991&cHash=053173f322

Elnegrojose: perdón, no entiendo lo de "está siendo FP", en la edición. Ya di mis explicaciones y hay numerosas fuentes.

Saludos.

Virusmoura (discusión) 20 jul 2009 (UTC)

Comentario sobre Eva Perón

No sé porque borró lo por mí agregado al texto de Eva. Está correctamente referenciado. Le solicito la pronta adición. Saludos. --186.13.170.50 (discusión) 03:59 20 jul 2009 (UTC) Javier.

sobre el enlace retirado

Estimado elnegrojose, el enlace que coloque en Peronismo, no era un enlace promocional, era un enlace a una de las pocas paginas que contienen las 20 verdades de peron, y es una verguenza que no se coloque un enlace de las 20 maximas que el general dijo en aquel 17 de octubre. Saludos Atte.

Marcelo Nuñez Secretario de Prensa MAP Lanus.

bueno lo han agregado, gracias.

Bueno, veo que han agregado las 20 verdades. gracias.

Bienvenida

Gracias por la bienvenida Elnegrojose, soy mas viejo que la sal usando wikipedia, ajajaj, pero se agradece igual por la apertura de la cuenta, saludos cordiales.

Grondona

Por la presente quiero dejar constancia que el escrito por mí presentado en el tema “Mariano Grondona” fue extraído (excepto los dos primeros renglones) de “Una tipología cultural del desarrollo económico” por Mariano Grondona, (pág. 90 a 102)(textualmente) dentro del libro “La cultura es lo que importa” de Samuel P. Huntington y Lawrence E. Harrison y varios autores – Editorial Planeta SAIC – Buenos Aires 2001 – ISBN 950-49-0788-1. Sin embargo, no se cree en mi palabra y, luego de borrada mi entrada, recibo ciertas insinuaciones de que estoy mintiendo, de ahí que en forma indirecta me están diciendo que soy mentiroso, sin que hayan verificado el libro mencionado (qué aparece como referencia en la entrada que realicé). En un lugar público como Discusión (Mariano Grondona), quien aparece bajo el pseudónimo de Hendrix, me trata de “soberbio”, "cínico" (será por que he debido defenderme de la implícita acusación de “mentiroso”). También he debido padecer las ironías y faltas de respeto de quien aparece con el pseudónimo de Elnegrojose, por razones similares. Nótese que yo aparezco con mi nombre y apellido originales. De ahí que no admito ningún tipo de difamación pública. Creo que no es manera de dirigirse a las personas que participan y hacen aportes a Wikipedia, o a cualquier persona en general. Puede verse que he abierto varios títulos y he ampliado y corregido varios otros. Aún así, nadie debe creerse “dueño de Wikipedia” y escudarse bajo un “alías” para faltar el respeto a quienes tenemos argumentos, conocimientos y libros, como para fundamentar nuestra postura. Desde hace varios años me dedico a la docencia secundaria y universitaria y nunca esperaba encontrar en un lugar como Wikipedia a esta clase de gente. Me imaginaba encontrarme con docentes (de vocación, sin que necesariamente lo sean profesionalmente), pero me encuentro con personas irónicas, y casi burlescas, como uno puede encontrarse en cualquier foro de Internet. Espero ser borrado de Wikipedia ya que, cuando uno ubica mi nombre en Google, aparece mi página de Discusión con el primer título de Plagio……, ya que la primera vez que entré, sin conocer las reglas, puse un escrito mío que ya estaba en un foro de Internet. Cualquier lector de Google puede sospechar que quise hacer pasar bajo mi nombre algún escrito de otro autor, o cosas por el estilo, lo cual no es así. De no ver que ha desparecido totalmente mi nombre de Wikipedia, me veré en la necesidad de iniciar las acciones judiciales correspondientes. Sirva la presente como notificación.Pompilio Zigrino (discusión) 21:27 23 jul 2009 (UTC)

Ministros

Hola, Negro, hola, José. Habrás visto mis comentarios sobre los ministros importantes cuyas biografías faltan editar. Pues bien, habiendo terminado, quise trasladar esa lista a la página del wikiproyecto, título Tareas pendientes. Aquí me encontré, para mi sorpresa, que en vez de un bonito listado, hay una plantilla {{Parahacer}}. Ya no debería sorprenderme de las cosas raras que tiene wikipedia, y también es hora que renuncia a entender conceptos informáticos como ése. Si sabés cómo hacerlo, podrías añadir los artículos que señalé como faltantes (y los que vos creas útil sumar) a esa tabla?

En orden alfabético, son
Alfredo Gómez Morales
Ángel Federico Robledo
Benito Llambí
Celestino Rodrigo
Esteban Righi
Jerónimo Remorino
Ramón Antonio Cereijo
Oscar Albrieu

Desde ya, muchas --Gracias marcelo (discusión) 01:45 24 jul 2009 (UTC)

Hola

Hola, Negro José, sólo quería saludarte, ya que ayudaste en Bolivia 6-1 Argentina y Didí Torrico. Porque puedo saludarte, ¿no? Un saludo (valga la redundancia). Chosquitas 20:09 24 jul 2009 (UTC)

Una pregunta

¿Por qué borrás todo lo relacionado a los accionares criminales de las guerrillas argentinas? ¿Eso acaso no es Tendencioso?

No hace falta mas explicaciones, viendo tu wikiproyecto y los artículos de tu autoría, ya mi di cuenta, que si sos tendencioso, igual que a lo largo de penosos 27 años escuchando solo una parte de la historia.

No, no hace falta, no podés ayudarme. Es evidente que un grupo de wikiproyectos están bien organizados, solo para mostrar una parte de la historia y negar los crimenes realizados por el otro sector. Pero dejalo así, es un simple "veranito" de la izquierda y el peronismo de izquierda que tarde o temprano se va a terminar.

Un saludo. Y suerte con la edición de artículos, la verdad no la marca una enciclopedia, la verdad está en la escencia de la vida.

No son mis verdades, y hubo artículos donde las fundamenté con referencias y sin embargo las borran una y otra vez (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Centro_clandestino_de_detenci%C3%B3n&oldid=27992837). Así que tu comentario estuvo de más. Saludos. Lg1979ago

De nada

De nada, y de hecho gracias a ud por la fuente oficial, porque se sabía de esa, y otras incorporaciones del Boyacá Chicó al exterior pero sin confirmación oficial. Saludos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:35 25 jul 2009 (UTC)

Estimado José

Ante todo, buenas noches, no? O no se saluda?

Satisfecha la cortesía, que me parece ineludible sea en el contexto que fuese, vamos a ver punto por punto sus inquietudes. Si me lo permite, dada su longitud, no transcribiré aquí su mensaje y me limitaré a comentar cada una de sus preocupaciones.

1. No comparto en absoluto: me resulta difícil creer que el texto con el que comienza el artículo periodístico utilizado como fuente ("El secretario de Comercio Interior, “El Malo”, como lo llamó el viernes la Presidenta, ya no es sólo el custodio de los precios y de los índices oficiales. Guillermo Moreno es también el líder de la patota gubernamental que utilizó anoche el Gobierno para desarticular el cacerolazo frente a la Casa Rosada y dispersar, a los golpes, a los manifestantes que protestaban contra el Gobierno ante la residencia de Olivos.") pueda ser "interpretado" de manera distinta a la que alude. Si lo desea, puedo reunir más fuentes que con variado lenguaje y colorido relatan los hechos del 14 de junio de 2008, y que invariablemente llevan a la mencionada "interpretación".
2. Ah, si se limita a leer sólo esa fuente sin profundizar más en la materia, comprendo su inquietud y no lo culpo; quizás una afirmación de ese calibre amerite mayor fuerza probatoria. No se preocupe, me basta con revisar un rato los archivos online de numerosos diarios en su ediciones de junio pasado y tomar nota de referencias adicionales para respaldar esa afirmación. Entretanto, puede ir consultando algunas.
   Aquí hay un par más que, por el formato de su dirección, no pueden linkearse usando wikitexto:
   1. [http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=107186&cHash=910b05439a]
   2. [http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=107529&cHash=f9bc23f825].
3. En esta le doy la derecha, José: me limité a transcribir el texto ya existente en cacerolazo, sin recapacitar mucho en las florituras del lenguaje del mismo. Siéntase completamente libre en lo que a mí me respecta de reformular dicha frase de la manera que le resulte más adecuada y fiel al espíritu de los hechos.
4. Veo que es usted un verdadero defensor de eso de WP:FP, por lo que someramente he leído en su página de discusión; permítame que le sugiera que profundice en el concepto cuando lo esgrima, ya que en la inmensa mayoría de los casos, los receptores de su crítica parecen "quedarse en balls".
   Le confieso que, cuando vi su edición en este caso (al eliminar enteramente tal párrafo), la aplaudí. Mi intención era mostrar la otra cara de la moneda a quien, muy suelto de cuerpo, introdujo la novedad (sin fuente alguna, por cierto) de que el incremento patrimonial era simple cuestión de "actualización por inflación" (un premio Pulizter por ahí, por cierto, ya que semejante explicación no se le ocurrió ni a Horacio Verbitsky). Sin embargo, ahora creo que lo correcto hubiera sido hacer como hizo usted: afuera la interpretación personal ajena sin fuentes, en lugar de ponerme a "rizar el rizo" por mi parte. Pulgares para arriba para usted.

Sepa comprender que soy nuevo en esto de wikipediar, y no siempre lo de escribir como periodista es igual a editar por estos pagos (deformación profesional, que le dicen). Por ende, le agradezco de antemano la comprensión de mis errores y la reflexión en nuestras discrepancias. Saludos, Maglubiyet (discusión) 16:05 3 ago 2009 (UTC)

Atlanta

Ok. Voy a revisar también el artículo de las estadísticas. Saludos. Pablo (Discusión) 18:42 9 ago 2009 (UTC)

Re: Nominación a WP:SAB de Avenida General Paz

Gracias por revisar el artículo. Por favor necesitaría que fueras más específico para saber qué mejorar. La primera parte de la sección de historia está basada en el libro que figura en la bibliografía y por eso no hay notas al pie. Saludos, Alpertron (discusión) 12:24 10 ago 2009 (UTC)

Hice varios cambios al artículo y le agregué más referencias. Saludos, Alpertron (discusión) 21:02 10 ago 2009 (UTC)

Te agradezco la revisión que hiciste ya que pude mejorar el artículo. Saludos, Alpertron (discusión) 12:50 12 ago 2009 (UTC)

Ítalo Rossi

Cierto, voy a traducir um pouco mais da Wikipédia em Português. Gracias. Chosquitas 18:56 13 ago 2009 (UTC)

Hola... pues evaluando la situación, me parece que hay duda razonable. Yo optaría por esperar sus argumentos en una potencial petición de desbloqueo; en el caso que esgrima lo que tú indicas, no veo problema en su desbloqueo por criterio de buena fe. Pongo en vigilancia su discusión en espera de sus palabras. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 23:32 13 ago 2009 (UTC)

negrooooooooooo

como va. por acá bien. por lo menos hablando de fútbol. el flaco que edita (SLR) la copa rucci me aclaró que no ponía la referencia porque no sabe. le dije que la consiga y la incluyo. lo mismo pensaba hacer en el artículo del lobo y las copas del amateurismo de 1915. no hay citas y forman parte del mismo torneo que ya figura en la nómina de los títulos oficiales. no lo hice antes para esquivar que alguien infiera alguna "parcialidad". al menos debería decir "cita requerida".

estudiantes lo completé y cambié en base a todas (creo) las sugerencias hechas para volver a nominarlo. lo habrás visto. falta normalizar algunas citas. nada más. y lo + importante: decime cómo protegerlo para evitar que toooodos los días metan mano. pd: tus cosas? leí por acá arriba algunos comentarios con discrepancias del estilo "memoria completa". los dinosaurios no descansan nunca parece. saludos--Cazadoroculto (discusión) 22:41 13 ago 2009 (UTC)

sí, lo vi. igual (sabés que lo digo de buena leche más allá de diferencias al elegir colores y destinos) no me parece lo mejor para un ad que la única referencia sea la del club implicado. suena algo parcial. ni siquiera aparece mencionado en las recopilaciones históricas del diario el día. por lo menos en la que tengo. tendría que haber alguna más. con ese criterio, viendo las fuentes que existen, en la copa RdLP estudiantes o huracán deberían figurar como campeones. aunque es una dato menor, coincidimos, veo diferencias de criterio. ojo, igual lo digo sin saber cómo se discute o se acordó en wikiproyecto. pero una fuente, y oficial, no debería ser razón única para citar la copa como verdadera o disputada. pensalo. se lo comento a tincho. saludos de nuevo.--Cazadoroculto (discusión) 17:51 14 ago 2009 (UTC)

correcciones y agregados hechos por sebastián La Rosa

Estimado:

De a poco me voy amigando e interiorizando mas con los mecanismo de wikipedia. entiendo tu duda a por qué borro y agrego datos.

en newells lo hago porque hay errores en los trofeos amistosos; paso a explicarte

La copa ciudad de rosario y la de arroyo seco son torneos jugados en tierra "locales" por asi decirlo, más alla de que haya habido participación de equipos internacionales no puede considerarse "copa internacionam amistosa" ya que estas copas son catalogadas asi cuando se juegan en el exterior osea en otro país. lo mismo pasa en central y gimnasia de la plata.

ademas hay errores en newells respecto a datos no muy fiables. No hay datos de la copa de oro 1943, la copa noche alba no existe (la busqué ampliamente) y los datos delmini mundial (si bien tengo una referencia diferente) dirigen al igual que la referencia de noche alba a datos que no corroboran nada.

Con respecto a gimnasia hay muchos errores de criterio y tendenciosos.

Te dejo mi mail (nitolarro@hotmail.com) por si queres ampliar algunos datos que agregue y no tengas referencia como la copa cordoba rosario 2001 y las demás de gimnasia. solo quiero dar una mano porque al igual que vos me apasionan este tipo de estadísticas.

Sdos.

Lic. Sebastián La Rosa

Maestro me gustaría una respuesta tuya para ver si mis mensajes te estan llegando. sdos.

como el diario el día?

realmente lo pensás? a cada cuestión diferente, la quinta pata.... . no veo negro que uses los mismos criterios. por qué sería más fuente una cita oficial que la revista el gráfico. dónde está escrito eso? unas copas existen porque lo dice la página del club y otras no? la fuente de SLR me parece clara. dice 3-1 la vuelta. la realidad tangente dejémosla para el día no para wikipedia. son solo opiniones pero veo siempre diferentes criterios para pedir citas o referencias. sino empezamos a discutir seriamente si en la plata hubo un terremoto. no lo veo, pero noto que la camiseta pesa demasiado a veces. y esto no es realidad paralela. es comprobación. y los datos comprueban lo que se afirma. muy finos para unas coSAS y elásticos para otras. otra vez. si me equivoco, disculpas, pero sinceramente no entiendo. en el lobo hubo doS COPAS NACIONALES que no existen, salvo en la fuente oficial, sin referenciar durante tiempo, y nunca se quitaron. y en estas sí? por qué tanta diferencia de criterio? saludos--Cazadoroculto (discusión) 07:46 15 ago 2009 (UTC)

primero lo primero. no era la forma. la verdá. me faltó el filtro. si sirve, disculpas. en serio.

lo que quiero decirte, o quise expresar, es que si apruebo y comparto tus criterios, si las referencias son tan importantes, no entiendo cómo el artículo del Lobo (CASLA es otro caso aunque extremo) pudo estar destacado tanto tiempo sin haber referenciado nunca en meses las dos copas nacionales que figuran en palmarés amateur y que se afirman como ganadas. esa es mi única divergencia. y eso a veces me da a pensar en criterios diferentes. nada más, negro. a ver: que la copa rucci figure o no, a los efectos, no cambia nada. pero sí es tan importante la referencia en un artículo como en otro. tema terminado.

después, me parece una locura que no edites Estudiantes. sabés hacerlo, conocés los mecanismos de wiki y casi siempre lo que aportaste fue para sumar. en general fue así. en todo caso, podrá haber diferencias por temas como estos que uno interpreta una cosa u otra viendo los condicionamientos que puede haber según el artículo que se edite o quien lo solicite.

torneos amistosos internacionales: la verdad, no tengo un criterio definido. si lo que dice SLR es cierto o se coincide en el wikiproyecto, me parece habría que cambiar todo. muy raro. recién me acordé de la copa el día de 1991: ese torneo lo ganó estudiantes (3-2 a gimnasia la final: el día del cambio de noce por cristante) pero fue un triangular con Lausana de Suiza. entonces: nacional o internacional?

última: tincho sumó la fuente de RSSSF. completísima. igual, ahí dice claramente que las copas son de segunda división y en palmarés no se aclara. no sé si hace falta, pero debería hacerse la mención.

para mí, eh. no tengo el dato exacto obvio. Pero con las copas de 1915 de Gimnasia sucede lo mismo que con el torneo del 29, que tb se conoció como Copa Estímulo. Por eso creo el título se está repitiendo en palmarés. pero no tengo la fuente que pueda afirmarlo.

listo. vuelta de página negro. abrazo--Cazadoroculto (discusión) 00:41 16 ago 2009 (UTC)

Sobre la elección de FIFA Magazine

Hay que considerar que FIFA Magazine es la revista institucional de la FIFA (y junto con el programa de TV FIFA Fútbol Mundial y el website FIFA.com constituye el único medio de prensa de la federación mundial) y fue la FIFA quien decidió hacerlo así (el modo probablemente es discutible pero eso es otro tema). La FIFA reconoce esa encuesta porque el 23 de diciembre del 2000 su presiente Joseph Blatter le entregó el trofeo con la inscripción FIFA Best club of the 20th century (mejor club del siglo XX de la FIFA) a Alfredo Di Stéfano en la misma gala en la que Maradona (por encuesta similar) y Pelé (ad hoc) fueron designados como los mejores futbolistas del siglo XX. Si deseas, llévalo a discusión y que ellos decidan...--Danteelperuano (discusión) 15:31 15 ago 2009 (UTC)

Operacion Vanunu

Negro Jose. He wikificado Operacion Vanunu conforme a los reglamentos de wikipedia. Lo he tomado de una buena bibliografia y lo puse como referencias. Gracias. --Señor Z (discusión) 21:27 17 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Copa Gobernador Alende

El artículo que nominaste como artículo bueno, Copa Gobernador Alende, ha sido reprobado , ve a Discusión:Copa Gobernador Alende para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 23:00 17 ago 2009 (UTC)

Copa Gobernador Alende

Hola José, como bien escribí en la discusión, no fue mi intención insultar a nadie. Pero me llamó la atención que un wikipedista serio como tú, que ha redactado más de cien artículos en Wikipedia, entre esos varios artículos buenos y uno destacado, presente un artículo que no podía ser considerado bueno bajo ningún punto de vista. Creo que mi mensaje si aporta en el sentido de que no se vuelvan a presentar artículos así. No te desanimes ya que antes has redactado buenos arículos y puedes volver a hacerlo, pero esta vez no fue así, si lo mejoras puedes volver a presentarlo, pero por favor que cuente con los requisitos mínimos de un artículo bueno. Que tengas un buen día y espero tu comprensión. Juan25 (discusión) 07:03 18 ago 2009 (UTC)

No te procupes, gracias por tu mensaje. Juan25 (discusión) 20:33 18 ago 2009 (UTC)

RC

Remito a Discusión:Roberto Cachanosky pues en Roberto Cachanosky pusiste el cartel de wikificar y el de falta de referencias. Siger (discusión) 08:48 18 ago 2009 (UTC)

Gracias x la prontitud en la respuesta, y me alegro que estemos de acuerdo. Un saludo. Siger (discusión) 22:40 18 ago 2009 (UTC)

Hipodromo De Tandil

Edite una pagina especial del Hipodromo de Tandil haciendo referencia del evento popular del 5 de julio de 2008 que el Indio Solari moviliza a 60.000 personas a ese evento. Les puse referencias y edite los textos que contiene esas paginas. Muchisimas Gracias--Señor Z (discusión) 22:31 18 ago 2009 (UTC)

copas amistosas

tres cosas. espero me contestes dp de las disculpas del caso x dejar el filtro.

lo escribí recién en wikiproyecto. admito que pensaba como vos. pero el argumento de SLR tiene sentido. primero porque aplica la norma RSSSF, que dice él es el primer recopilador de este tipo de datos de fútbol. segundo, porque si distinguimos amistoso nacional o internacional por los clubes que jugaron y no por el lugar, habría que dar vuelta como media cada artículo. El ejemplo es el de las copas de verano de MdP: cuántas jugaron Peñarol, Nacional, equipos europeos y hasta el Seleccionado polaco. en ese caso todas deberían figurar en palmarés amistoso internacional. Lo mismo con la copa el día 1991, el triangular que jugó el Lobo, Estudiantes y Lausana de Suiza. Por eso SLR dice q la Copa Alende del 60 tendría que figurar en amistoso nacional, que sería lo correcto. No es sólo este ejemplo, seguro hay miles, pero nombro los que conozco.

Esto al margen: me parece que un torneo amistoso no debería aparecer con esta categoría:Campeonatos internacionales de fútbol desaparecidos entre clubes. la veo reservada a trofeos oficiales. pero no sé cuál es el criterio, sinceramente.

entiendo lo que me decís a tener en cuenta para un AD. pero con ese criterio, el artículo del Lobo, que lo es, tendría que haber tenido otra rigurosidad para citar las copas de 1915. de hecho, las dos pertenecen al torneo de Ascenso (lo dice la fuente, RSSSF) y en palmarés eso se omite, quedando o dando a entender que son de Primera División. y del tema de la rucci de 1970, SLR dijo algo cierto: si la edición del gráfico marca que la ida fue empate y la referencia de difilm dice que la revancha la ganó Estudiantes, el campeón del amistoso decanta solo. igualmente voy a buscar la cita en la hemeroteca de la UNLP con El Día de febrero de ese año.

saludos negro. chiflame x esto de arriba. estos días nomino Estudiantes a AD y hablamos--Cazadoroculto (discusión) 14:34 19 ago 2009 (UTC)

Gran

Para que la guardes, voy a estar eternamente agradecido por haberme enseñado diversas cosas sobre estar acá, y por tu prometedor trabajo en esta enciclopedia hispanohablante. Chosquitas Tus dudas aquí... 22 de Agosto de 2009 15:24:02 (UTC-3 (Buenos Aires))

Sin palabras...

Al margen, tengo una duda, ¿es necesario que todas las páginas de desambiguación contengan en el título (desambiguación)? Gracias. Chos-qui-tas 15:47 23 ago 2009 (UTC)

Copa Gobernador Alende

Hola ¿José?. Vi el artículo y creo que ha mejorado bastante desde la versión que revisé. Pienso que está algo corto, pero para una copa de 8 equipos de hace 50 años, podría estar peor. Yo digo que lo único que le falta al artículo es agregar algo más de información referenciada. No obstante, te recomiendo que mejor le pidas ayuda a alguien que se dedique a la redacción de esta clase de artículos. Yo personalmente no se casi nada de fútbol y mucho menos del futbol de Uruguay. Espero que te haya servido de algo. Saludos --WW 01:27 24 ago 2009 (UTC)

Preguntas

Hola bueno tengo algunas preguntas con respecto a tu réprobado al artículo del Club de Fútbol Profesional de la Universidad de Chile, claro mercado libre no es una fuente pero esa refrencias de los aupiciadores consiten en probar que existieron esas camisetas con dichos aupiciadores bueno culpa el artículo no tiene de que lo vandalisen nosotros hacemos lo posible por mantenerlo siempre bien. las cesiones yo las he visto tanbién en otros artículos destacados de clubes de fútbol como el de Everton de Viña del Mar, considero de que si faltan referencias pero si fuera por eso hay varios artículos que buenos no deberían ser pero lo son aún asi bueno la información si talvez falte pero hay artículos también buenos o hasta destacados sin tanta información pero buen buscarémas aunque no creo que lo pille. bueno espero tu respuesta te sañalo todo esto con mucho respeto no quiero iniciar un conflicto ni nada. no vemos suerte.

Joel Rojas (discusión) 01:34 27 ago 2009 (UTC)

RE: No más Chávez

Hola Elnegrojose. Un placer saludarte. He preferido que siga su curso la propuesta de borrado, que es sólo de siete días, ya que está puesta y, si no hay mejora o planteamientos coherentes, borrar el artículo. ¿Te parece? Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:31 28 ago 2009 (UTC)

Sí, considéralo una presunción de buena fe, sobre todo al que puso la propb. Un abrazo para ti también, -- Lucien ~ Dialoguemos... 09:36 29 ago 2009 (UTC)

fotos

negro, una ayuda. más que nada por el laburo de haberlas subido. veo que en varias fotos de las actuales que fui cargando, algunas mías y otras registradas por mi viejo, me piden información adicional o referencias. un garrón si las borraran. pero no entiendo de qué forma puedo comprobar en wiki que las imágenes son trabajo propio. entiendo que eso es lo que me están pidiendo. si podés, orientame. saludos--Cazadoroculto (discusión) 02:54 31 ago 2009 (UTC)

Cambios revertidos

Hola, sólo quiero saber por qué colocaste de nuevo la plantilla de Referencias en el artículo No más Chávez. Yo la quité por que escribí otra fuente de información, entonces me pareció que la plantilla ya no tenía sentido.________________________________--KES47 (discusión) 02:55 1 sep 2009 (UTC)

Operacion Garibaldi

Que tal Negro Jose. Estuve editando Operacion Garibaldi dejando mas detalles. El libro que sigo que son dos es La Casa de la Calle Garibaldi y Eichmann en Argentina. Les puse mas datos citados de esos libros. Lo quiero completar porque el año que viene se cumple los 50 años del secuestro de Eichmann en Argentina y quiero que cuente como articulo destacado para esa fecha...--Señor Z (discusión) 16:34 1 sep 2009 (UTC)

Necesitamos tu ayuda

Hola, Elnegrojose/Archivo. Te envío este mensaje porque he presentado una propuesta dentro del proyecto de Wikipedia:Selección de artículos buenos. Puedes encontrar los detalles aquí. Recibes este mensaje ya que aceptaste ser «spammeado» en caso de que se necesitara tu colaboración. Si tienes cualquier duda, puedes expresarla ahí mismo o en mi página de discusión. De antemano te agradezco tu ayuda y tu buena disposición. Saludos. Poromiami 07:39 2 sep 2009 (UTC)

Altanta

Hola. La verdad es que no entendí el último punto de tus observaciones "Tengo una duda con la referencia Sentimiento Bohemio" ¿Te refieres a que no sería una fuente adecuada? porque el artículo está construido en base a ese sitio y no podría cambiar todas las referencias. Saludos. Pablo (Discusión) 00:35 4 sep 2009 (UTC)

No hay problema. Utilicé el sitio preferentemente para sacar datos estadísticos y alguna información histórica. Varios miembros del Staff son socios del CIHF, por lo que es bastante rigurosa. También arreglé las observaciones que dejaste. Saludos. Pablo (Discusión) 02:28 4 sep 2009 (UTC)

Ok. Vale por todo. Saludos. Pablo (Discusión) 00:05 5 sep 2009 (UTC)

Artículo Clásicos Universitarios 1909

¿Le falta de todo? si tiene más de 20 referencias. Ahora, pedir una foto de 1909 es ridículo, porque si supieras un poco de investigación bibliográfica, sabrías que en la Biblioteca Nacional de Chile no te dejan acceder a material de esa época y todos los archivos están en microfilms. Peor aún, ni en la recopilación del Centenario del Fútbol Chileno huba una foto sobre los Clásicoa de 1909. Si deseas referencias digitales, no servirías para evaluar el 90% de los artículos que se han redactado sobre sucesos deportivos centenarios. Tu evaluación no solo es injusta, árbitraria y carente de conocimiento alguno, eres una vergüenza para todos los que evaluan en wikipedia--Seth Garden (discusión) 11:31 4 sep 2009 (UTC)

Que lamentables declaraciones las que hice en el último párrafo, lo siento, a veces uno olvida que la labor que realizamos todos en wikipedia es gratuita y con fines comunes, pero sobre el fondo del asunto, me parece que hay más de una referencia sólida en el artículo y agrego como fundamento que en la categoría Clásico Universitario tampoco encontrarán una sola foto correspondiente a 1909.--Seth Garden (discusión) 12:54 4 sep 2009 (UTC)

Puse unos nuevos datos en la página de discusión del artículo. La mayor parte de los artículos que se relacionan con el fútbol chileno de las primeras décadas tienen como fuente común a "Centenario: Historia total del fútbol chileno" de Edgardo Marín", entonces muchas interrogantes que podrían adjudicarse al artículo pasan por la organización que imperaba en la ápoca. Aún así no podría señalar porque uno de los partidos fue reprogramado si no existe fuente para eso, ante la duda es mejor remitirse al hecho comprobado. saludos.--Seth Garden (discusión) 16:10 4 sep 2009 (UTC)

El labrador

Creo que entre Mel y yo, además del mismo usuario Turing le echaremos mano al artículo. Yo creo que solo puedo meter mano a la redacción y Mel al contenido pero veremos. Nuestra intención es terminar de evaluarlo. Gracias, Roy Focker 15:10 4 sep 2009 (UTC)

Operación Garibaldi, sus 50 años

Negro Jose: Quiero destacar el articulo operacion garibaldi por ser que se cumple 50 años y wikipedia lo tiene que celebrar. Lo estoy retocando a fondo y llenandolos de detalles finos a partir de las dos bibliografias ya mencionadas en el articulo. Gracias--Señor Z (discusión) 19:14 5 sep 2009 (UTC)

Mi estimado amigo... estuve viendo lo que se comenta y la verdad es que hay margen de duda razonable. En lo personal, me es imposible meterme en el asunto, pero puedes plantear el desacuerdo, con lo que habrá más participación. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 00:55 7 sep 2009 (UTC)

Anexo:Ganadores del Melodifestivalen

Ya he realizado los cambios necesarios al artículo. --WW 23:18 7 sep 2009 (UTC)

Gracias por revisar el artículo.--WW 20:42 8 sep 2009 (UTC)

Manifiesto Canción del Sur

Hola compañero, no sé si ya habrás visto los cambios hechos en el Manifiesto Canción del Sur, artículo canditato a ser calificado como bueno que pusiste en espera. Creo que ya se han hecho todas las cosas que apuntaste en la discusión. Por favor, échales un vistazo y su hubiera algo más podrías comunicarlo directamente allí o en la discusión de su autor: Usuario:Pepepitos, pues yo tan sólo soy quien presentó la candidatura. Gracias y saludos. Fdo. Antonio (discusión) 16:49 12 sep 2009 (UTC)

Hola mi estimado... lamento fallarte :( Pasaré dos o tres días bastante espesos, por lo que dudo poder intervenir de manera eficiente. Netito⁷⁷⁷ 22:06 14 sep 2009 (UTC)

hemeroteca

la fecha exacta no me la acuerdo. pedí los diarios en legislatura de enero a marzo de 1970. de clarín. en el día figura pero las páginas están arrancadas (¿¿¿!!!!), aunque lo que puede leerse da a entender que ganó la copa. pero preferí no citarlo para no discutir oooooooooootra vez. los partidos se jugaron entre enero y febrero. el flaco que agrega data de los amistosos me confirmó que en el gráfico la referencia figura, pero no tiene el número ni la fecha exacta. pd: contesté en discusión de EDLP. ahora, sigo sin entender como habiendo tanto AD en wiki redactado sin criterio uniforme, confuso, con datos sin comprobar o inentendibles.... y lo comparo con el de estudiantes... y siempre aparece algo. estuve leyendo varios destacados por el tema del pincha, para nominarlo, y en casi todos hay muchas más cosas para marcar que en este... citas inexistentes, copas agregadas, faltas de ortografía... pero bue.... son las reglas del juego. chaucha !! saludos

una cosita más. lo puse en discusión de gelp y le dije tincho hace una semana: las copas del amateurismo, existan o no, las de 1915, tienen que aclarar que son de segunda división. así figura en la referencia. no quería modificarlo para evitar planteos, pero me parece que debe decirlo pq al omitirse queda implícitamente como que son de PD. ahora sí, chauchau.--Cazadoroculto (discusión) 03:27 15 sep 2009 (UTC)

Re:Consulta de borrado

Hola, perdona, quizás no me pude expresar con claridad al cancelar esa consulta. Mis motivos para cerrarla fueron varios

• No procedía haberla abierto con ese ámbito que se señaló y abarcando múltiples artículos porque en el café no ha habido consenso sobre un tema similar (la inclusión de personas ilustres en un artículo). Si no hay consenso en un tema, de poco sirve ceñirse a ese hilo para tratar de abordar un tema diferente, como es la creación de artículos sobre personas ilustres. En aquel hilo del café se trató la inclusión de personas ilustres en artículos de localidades y se criticó, sobre todo la inclusión de personas que no contaban con un artículo y por ello no era posible determinar su relevancia. En el caso que nos ocupa hablamos de entradas sobre personalidades que sí son relevantes y cuentan con un artículo.
• La discusión, como tú mismo apuntaste en el café, estaba bastante descontrolada y hubo “tirada de trastos” entre algunos usuarios, vamos, que era una fuente de conflicto.
• El resultado, leídos los argumentos hubiera sido mantener (en caso de duda, la política aboga por mantener).
• No olvidemos el derroche de tiempo y recursos que se invierten en esta cosas, cuando el resultado está claro.

Si sigues estando convencido de que esos artículos deben ser borrados te recomiendo iniciar una consulta de borrado sobre uno de ellos. Será entonces cuando la discusión sea más objetiva que en esa CDB, aunque he visto que algunos de esos artículos están muy trabajados, por lo que creo que hay pocas posibilidades de que se borren (opinión personal). Si logras cerrar una consulta con el resultado de borrar sería cuestión de abordar el tema en el café y abogar por el borrado del resto. Aunque, como te digo, creo que no va a ser cosa fácil. Te mando un saludo y espero que tengas comprensión para la decisión que tomé, no fue fácil (fue la primera vez que cancelo una consulta antes de tiempo), Poco² 06:52 16 sep 2009 (UTC)

Mediación

Ante la actitud del usuario Camr, he solicitado una mediación informal para el artículo Frente para la Victoria. Te agradeceré, si estás de acuerdo, indicar tu asentimiento respecto de la mediación en Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2009-09-18 Frente para la Victoria y, si te parece, sugerir el nombre de un mediador. Saludos cordiales, Cinabrium (discusión) 21:53 18 sep 2009 (UTC)

RE: Mediación

Hola Elnegrojose. Gracias por tu confianza. Los otros dos usuarios deben también aceptar mi mediación, por lo que estoy a la espera. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:10 19 sep 2009 (UTC)

FPV

sobre esto, la reversion fue por una discusion que tengo hace un tiempo con el usuario que las añadio... el me daba 3 referencias, yo le di 10 en contrario, frente a lo cual las añadio igual. de todas formas, no voy a perseguir esto porque estoy muy ocupado... debo elegir mis batallas. saludos.--Camr ^{firmame el muro} 12:09 21 sep 2009 (UTC)

hablando de todo un poco... tenes idea de que se hace con lo de la mediacion? que tengo que estar mirando? la discusion del articulo o el de la mediacion en si?--Camr ^{firmame el muro} 12:49 21 sep 2009 (UTC)

Copa Gobernador Alende

Hola Negro José, disculpa no había visto tu mensaje. Felicitaciones por tu artículo, en realidad no se me ocurre que más aportar porque está muy bueno. Cambió mucho ya que cuando fue nominado a artículo bueno carecía de muchos requisitos como tal. Felicitaciones nuevamante, saludos. Juan25 (discusión) 13:05 21 sep 2009 (UTC)

Mediación

Estimado Elnegrojose: he escrito algunas notas de mediación en el caso que nos ocupa. Te ruego seas tan amable de considerarlas y aportar tus propios argumentos, para avanzar en la resolución pacífica del conflicto. Gracias y un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:41 24 sep 2009 (UTC)

Sobre el escudo del lobo

Hola estaba viendo artículos sobre paises y vi que pueden tener un artículo independiente que habla sobre su escudo. Me preguntaba que si el único cuadro de fúlbol de La Plata que no abandono jamás podria tener un artículo de su escudo. Sergio Panei Pitrau - (¿Alguién sabe donde esta Piñon fijo?) 06:09 28 sep 2009 (UTC)

hasta acá

la verdad, negro, con el tiempo fue comprendido + o menos cómo es la política en wiki, y cómo un usuario puede hacer para pasarla de neutral u """objetivo""". viendo el comentario que te deja este compa arriba, comprendo algunas cosas. No sé los años que tiene, pero leyendo lo que escribe y sus argumentaciones, ¿está en condiciones imparciales de "bajar" o votar destacados? Qué se yo... Acá no pasa por ver quién la "tiene más larga", sino por contar y escribir sobre historia. Y lo único que percibo, el comentario de arriba me confirmaría la regla, es como un complejo de inferioridad por la realidad futbolística de La Plata. Conozco grandes cerebros que podrían ser hijos míos, pero, con respeto, deberíamos manejarnos de otra manera, más que nada para después tener algún tipo de "autoridad" al votar. Son cosas que pienso al pasar.... en caliente.... Salvo que no sepa lo que pasó el último "clásico" y quién fue el responsable de que haya una sola hinchada... No está mal opinar o la gastada bien entendida. Cada uno es libre de hacerlo. Lo aclaro porque en mi caso (sabiendo que soy hincha de Estudiantes) la única observación que hice al texto del Lobo en su momento fue la diferencia amateurismo/profesionalismo, ya saldada en wikiproyecto. Pero no voté ni marqué grandes cosas. Sigo pensando que es lo más sincero.

negro, lo de la rucci, va y viene. Insisto con los criterios: tengas o no razón, no entiendo pq tanto énfasis en un dato (está bien que lo hagas, ojo, + para llegar a AD), cuando aprobaste que un artículo "caro a tu sentimientos" se destacara con una capacidad que no era (seis meses dijo 33 mil, y hoy con las tribunas derrumbadas entran algo + de 20 mil) y con info en palmarés que no es cierta. me refiero a las dos copas del amateurismo que, si fueron ganadas y se jugaron, son de Segunda División, de la B, y eso nunca se aclaró, a pesar de estar apartado en discusión y haberse debatido. En qué quedamos. Eso es lo que no comprendo, negro, aunque tengas razón en tus comentarios y sugerencias, que por cierto, sabés, juzgo de muuuy buena leche. Ojalá me entiendas el planteo: te lo aclaro por el teclado, frío, distante, que no podrá nunca suprimir la razón de la palabra hablada, dialogada... gran abrazo...

pd: el dato de la rucci está en el gráfico (esto me lo dijo sebastián LR, el flaco que figura en bibliografía, pero no me pasó el dato de la referencia por eso no cito), en el diario día (te repito, las página están arrancadas) y en clarín. se jugó entre enero y marzo. no me acuerdo bien el día, pero es fácil encontrarlo. tenés que pedir los tomos enteros. vienen trimestrales si no me acuerdo mal. Estudiantes la ganó por diferencia de gol. cité clarín porque en el día, donde está el dato, hay partes arrancadas. igualmente, de última, es un dato menor y puede borrarse si tanto quilombo genera. esté o no esté, lo importante es que se apruebe AD pero llegando a un consenso en apartados más debatibles. hay dos o tres frases que voy a mencionar como cita requerida hasta ir y referenciar con el diario el día, como la de los cinco grandes y otra que habla del clásico.

hasta acá

no sabía que la nominación podía generar tanta discusión. estaría bueno que se ampliaría y opinaran usuarios algo más "neutrales". leí, escribí, miré, investigué, y viendo el laburo hecho creí sería menos complicado. gran abrazo de nuevo.

ojalá entiendas de buena leche y sinceros, como io, los comentarios que te dejé. Odio la distancia de la pantalla !!!!! jajaja--Cazadoroculto (discusión) 13:58 30 sep 2009 (UTC)

me pone bien la calidad de tu respuesta. lo de la rucci es una interpretación válida. puede ser. antes de que la citaran, tenía el dato de que el trofeo había quedado vacante o algo así. porque si bien hubo dos ganadores y la diferencia le daba a favor al Pincha, no se definía por goles. Como amante de la estadíStica, confío en el mail de tu fuente. Hasta conseguir la data concreta, la saco.

en lo de la neutralidad o subjetividad, no puedo dejar de coincidir con vos. pero voy mucho más allá. Nada es del todo neutral u "objetivo": o por el dato que se aporta, o por la referencia o por la manera de redactar o encararlo. Lo que habría que entrar a discutir es cómo son consideradas las "valoraciones". En el caso de Estudiantes, todo eso que marcás está referenciado o citado bajo números y data objetiva, fáctica, real. es decir, si digo que fue el "primer algo....", aunque queda en la interpretación de cada uno, no deja de ser cierto, y literalmente "objetivo". Es como suponer que por decir que Moris compuso y cantó el primer tema de rock en castellano en Argentina, se está calificando o se es parcial....

Sobre esto, lo más importante de todo es que cuando me puse a arreglar el artículo y referenciarlo, tomé de modelo los AD que existían o fueron siendo aprobados. No inventé nada. Las valoraciones o puntos, o formas de redactar y que marcás, están en los ejemplos que te menciono: Rosario central y ñuls, sobre todo, Historia de Boca Jrs., Colo Colo, algo del Lobo.... todos los artículos completos que fui tomando de muestra para ir redactando. Un ejemplo de RC: Es el equipo del interior de Argentina con mayor cantidad de títulos nacionales oficiales conseguidos, con 9 logros de este tipo: 5 en la Era amateur,[5] y 4 en la Era profesional..

en serio. bien por la altura con la que respondiste. quiere decir que, equivocado o no, al menos entendiste mi planteo. saludos y voy agregando data de citas.--Cazadoroculto (discusión) 19:00 30 sep 2009 (UTC)

jajaja... si los rulos ya se independizaron...

lo de los hechos destacados no lo comparto. en la otra nominación pato lorente había fundamentado que no se repetían. y además sintetiza y aporta datos. y es parte del modelo de otros artículos o AD. pasa que serán más cortos porque habrá menos data. mucha de la info de ahí la fueron aportando tb otros usuarios. sabés, es igualar para abajo. para qué sacar lo que resume y rescata los logros del club. todo lo que suma no resta, no veo por qué sacarlo. es la esencia de la sección. Lancha me lo había sugerido una vez que discutimos el tema interior/capital federal.

lo otro que marcaste de puntuación y ortografía estuvo bien. yo voy a achicar una par de párrafos.

abrazo.

peñas / filiales

la verdá, bien bien no conozco. Estudiantes tiene algunas en el exterior. No estoy seguro pero debe tener que ver con el reconocimiento que les hace el club institucionalmente.

Hasta donde sé, las filiales deben tener un mínimo de inscriptos (200 o algo más) y todos los integrantes ser socios del club. En el Pincha pasa con la de Neuquén y tantas otras. La peña debe ser como una "filial" no reconocida, o un instrumento válido de los hinchas para formar agrupaciones en ciudades o regiones donde ya existe una filial previa. Por estatuto no puede haber dos en un mismo lugar. Estudiantes tiene una sola en Berisso (Lauri), otra en Ensenada (Zubeldía), la de Arezzo, Italia (Guaita)... y así.

saludos--Cazadoroculto (discusión) 15:42 1 oct 2009 (UTC)

Vacaciones

Hola, Negro José. Mis contribuciones y mi discusión, reflejan que he estado equivocado durante un largo tiempo. Quisiera pedirte disculpas si te causé problemas. Por todo eso, me voy a tomar unas wikivacaciones por un tiempo, para poder retomar la confianza de la comunidad y que "me quiten el ojo" porque no soy ningún delincuente. Un gran abrazo. Chos-qui-tas 20:48 5 oct 2009 (UTC)

Sea objetivo si interviene

Y como esta? [13], "Callate Taladro1896 pelotudo, tu equipo despierta menos pasión que la mierda" dicho por su amigo, a mi pagina de discucion no llego una disculpa, sea mas objetivo y menos metido.--Taladro1896 (discusión) 22:39 12 oct 2009 (UTC)

Usted no tiene porque dar ordenes de que me disculpe, o le molesta algo porque es hincha de gimnasia tambien?, usted le dijo a su amigo que se disculpara por haberme dicho pelotudo? yo lo agredi a su amigo? Lo insulte?, trate de ser mas ojetivo y sensato si va a intervenir.--Taladro1896 (discusión) 02:02 13 oct 2009 (UTC)

No creo que haya faltado a la etiqueta, la frase que le puse al usuario de gimnasia se puede interpretar de muchas maneras, si la lee se puede dar cuenta, jamas lo agredi, por eso no creo que sea para nada necesario pedirle disculpas, sabes lo que pasa? que el no se disculpo conmigo por haberme insultado, porque lo tengo que hacer yo?, dejemoslo ahi jose, vengo siguiendo tus colaboraciones hace tiempo y me pareces un usuario respetable, por mi parte el tema esta cerrado, te mando un saludo.--Taladro1896 (discusión) 02:15 13 oct 2009 (UTC)

Estancia Chica

Sí, es suficiente, aunque te recomiendo sacar la referencia de Geocities porque a fin de mes deja de existir el sitio. Yo usaría solo la otra. --Gejotape Decime 04:50 14 oct 2009 (UTC)

Elisa carrio

Hola jose, el articulo de carrio esta sufriendo varias ediciones, correcciones por ARIstas que ocultan datos con fuentes, etc. Tal vez podrias ver si se puede hacer algo, hay parrafos enteros sacados de diarios, de lanacion, sin citar, pero que al mismo tiempo no pude encontrar al googlearlos. Gracias desde ya, --Micomico (discusión) 17:37 19 oct 2009 (UTC)

UNNOBA

Estimado Elnegrojose: Habiéndose generado lo que en Wikipedia se denomina "guerra de ediciones", solicité una mediación en la página de discusión de la UNNOBA.

Un saludo cordial,

--Germanramos (discusión) 10:28 21 oct 2009 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta. Avisé a los wikipedistas que aparecían en el historial, como para que estén al tanto. Entiendo que en algunos casos sólo hicieron algún ajuste puntual, a mí también me pasa cuando leyendo algún artículo veo que hay algo para ajustar y lo hago.

Con respecto al bloqueo, también lo pensé, pero me pareció un poco "drástico"... Además, creo que lo que ocurre no entra -por ahora- en el concepto de "vandalismo", sino de "guerra de ediciones". Si podemos ponernos de acuerdo en la página de discusión, se resuelve el problema. Si no, encararemos otras alternativas.

¡Gracias por todo!

Saludos,

--Germanramos (discusión) 20:34 21 oct 2009 (UTC)

Personajes destacados...

Disculpa mi demora pero hoy ha sido un día bastante cansino tanto en mi vida real como en esta otra. Yo te recomiendo abrir una consulta global como esta consulta, así le ahorramos tiempo y esfuerzo a los participantes. No olvides que es muy importante una buena argumentación y con ello evitar controversias en el cierre. Saludos cordiales --Beto·CG 02:42 24 oct 2009 (UTC)

Negro

Hola

Te he contestado en Wikiquote. Sobre Wikipedia... si el término negro tiene un significado en política argentina, puede ser necesario aclararlo en la desambiguación negro y en el artículo Colores políticos#Negro. Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 18:04 25 oct 2009 (UTC)

Clásicos de Primera

Hola Negro! Tenemos una discusión con un usuario acá [14] sobre el órden que debieran llevar los clásicos del Primera en el artículo. Te invito a que participes y des tu opinión al respecto. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 18:58 29 oct 2009 (UTC)

Clásico Rosarino

Hola

No hubo consenso, pero no recuerdo que haya habido una votación al respecto en el Wikiproyecto. Por eso lo puse. Si quieren, ponemos una votación en el wikiproyecto fútbol y los usuarios lo definen. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 00:27 31 oct 2009 (UTC)

Sigo pensando que es un dato que suma, que aporta a los artículos, los cuales no sería obligación ponerlos: el derbi es un partido que engloba todo: historial, goleadores, y creo yo títulos de uno y otro... Pero es tema de otra discusión. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 00:30 31 oct 2009 (UTC)

Los bibliotecarios no son dueños de wikipedia. Esto no es una tiranía. Son los usuarios los que deciden con consenso primero, y si no se logra, a través de votación. No sé qué puede molestar que se enriquezcan los artículos con más secciones que son títpicas del fútbol, como son los títulos obtenidos, como hace la wiki portuguesa o la italiana, por ejemplo... Vayamos a alguna votación en el Café o en el Wikiproyecto y acataré lo que se decida allá. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 00:42 31 oct 2009 (UTC)

Me parece de 10! Hagamos así nomás! Abrazo y saludos! --Lancha 8795 (discusión) 00:47 31 oct 2009 (UTC)

Oposición a...

Hola Negro tocayo!!! Comparto tus dudas. En principio no me parece que "Oposición al gobierno de Hugo Chávez" pueda ser el título adecuado del artículo. Que yo sepa, en Wikipedia no hay otro igual: ej. "Oposición a Zapatero", "Oposición a Lula", "Oposición a George W. Bush", "Oposición a Uribe", "Oposición a Menem", etc. Esto es así porque el término mismo "oposición" es incierto y por sobre todas las cosas heterogéneo y circunstancial. Una fuerza de oposición puede oponerse a una iniciativa del gobierno, pero apoyar otra, y los mismos que hoy son oposición ayer fueron oficialistas. Yo entiendo que en este caso el término oposición está utilizado como "oposición cerrada", "oposición frontal" u "oposición por principio". El término "oposición" suele ser utilizado para referirse a los partidos políticos que no ganaron una elección (que es lo más habitual). Este significado es ocasional, porque un mismo partido político hoy es oposición, pero ayer fue oficialismo (ej: el Partido Demócrata de EEUU hoy es oficialismo pero el año pasado era oposición). En un sentido más amplio, la palabra "oposición" puede referirse a una posición político-ideológica que se caracteriza por rechazar de plano otra. Así es como se usa aquí. Pienso entonces que lo más correcto sería utilizar la preposición "anti", es decir el artículo debería llamarse "Antichavismo". Con este sentido sí existen en Wikipedia varios artículos como anticomunismo, antiperonismo, antisemitismo, y algunas más. En este sentido, pienso que el artículo estaría correctamente titulado si se llamara "Antichavismo". Por cierto, también he visto que existe una desambiguación titulada "Oposición (Venezuela)", que remite a éste artículo. He aquí una prueba del abuso político en este tema, porque la "oposición en Venezuela" no abarca solo a los partidos políticos opuestos a la presidencia de Hugo Chávez, sino a todos los partidos políticos venezolanos opuestos a todos los presidentes venezolanos. El propio Hugo Chavez fue opositor antes de 1999, y también lo fue durante el golpe de estado de 2002. Y las mismas fuerzas que hoy son oposición, antes eran oficialistas. Esa redirección, en mi opinión, debería ser eliminada directamente porque se trata de un acto de propaganda. Bueno, ese es mi parecer: 1) renombrar el artículo como Antichavismo; 2) eliminar la desambiguación "Oposición (Venezuela)". Pienso que es probable lograr el consenso de todos en este sentido ¿No?. Te mando un abrazo, Pepe (x la ley de medios democráticos) 15:49 31 oct 2009 (UTC)

Copa Alende

Hola José. Honestamente, creo que el artículo quedó mucho mejor que en su nominación anterior, supongo que dependerá de otro revisor el decidir si se vuelve AB o no.--WW 22:48 1 nov 2009 (UTC)

media inglesa

dale. termino de acomodar Estudiantes y con tiempo sumo. el artículo está bien como anécdota. curioso por lo menos.--Cazadoroculto (discusión) 14:14 5 nov 2009 (UTC)

María Luisa Geiszer

Hola Elnegrojose, ya esta, quite la plantilla PA, muchas gracias por tu aporte, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 16:59 12 nov 2009 (UTC)dangelin5

newells

Hola negro, tanto tiempo. Che te quería preguntar si sabes algo de la actualización que tiene el articulo de newells. porque hace tiempo en la discusión del mismo pedi algunos cambios y actualizaciones en "copas amistosas" hay errores y datos falsos. el tema es que cuando cambie me initmaron a no hacerlo mas pero el objetivo es enmendar errores. Sabés de algo? por ejemplo dicen que en 2009 ganaron la copa noche alba que no figura en ningún lado. Abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebaslr (disc. • contribs • bloq). elnegrojosé (discusión) 13:35 13 nov 2009 (UTC)

hola negro, gracias por tu respuesta rapida.

lo de la rucci del 60 tiene un leve problema que para los criterios de wikipedia aun no pueden ser utilizados.

Falta el artículo periodístico que diga "la copa quedó en manos de estudiantes". La Razón de aquella fecha dice que estudiantes gano el partido por la copa Rucci pero no dice se la adjudicó. Por eso con cazador dijimos de esperar a buscar mas info.

Te cuento que en newells encuentro errores como copa Noche Alba. Y por ejemplo Mini Mundial yo se informalmente que esa copa existió y la ganó el leproso pero no hay data oficial que la documente.

El probelama es que yo no se hacer las citas y todo ese rollo pero tengo fuentes.

Además conociendo tu rigurosidad en los artículos(excelente) te invito a que veas la parte de palmares del leproso que tiene varios errores...

Capaz estas en otra temática ahora y no te interesa; nose, contame

un abrazo y la seguimos

--Sebaslr (discusión) 20:21 13 nov 2009 (UTC)

Hola negro, te cuento que encontre en la razón de 1965 que el lobo le ganó al pincha la copa delovo-pastor (aparentemente fue una copa que se jugó en varias ocasiones en la plata como clásico veraniego hasta la Rucci en homenaje a dos jugadores de ambas instituciones). Eran partidos ida y vuelta. el primero lo ganó el lobo el segundo fue empate y aclaraba que habia copa en juego. la fecha del segundo encuentro en el diario la razón aparece el 20/03/65. todavia me sigue desvelando la Rucci del 70 para encontrar la cita que diga "tal club se adjudicó la copa en disputa" También te agregó que en 2003, fijate googleando el el dia o en Hoy, en el cásico que ustedes nos ganas 4 a 2 (goles del pampa sosa en su primera vuelta al club) se puso en juego la copa Malbvinas Argentinas (la donó una agrupación de ex combatientes para ese encuentro que se jugó en 1 y 57) espero te sirva a vos y a los otros que actualizan palmares de GELP. Sdos.--Sebaslr (discusión) 16:13 30 nov 2009 (UTC)

dale, negro, fijate esas fechas que te pase cuando tengas tiempo y contame. De paso te cuento que tengo otras copas más amistosas ganadas por gimnasia pero no quiero abundarte tanto; cuando me digas te las paso. Lo de la Rucci me conto Cazador ese supuesto de tres partidos seguidos o 5 alternados pero también alguien me dijo que era ida y vuelta. Vos tenés alguna prueba fidedigna de eso? La seguimos... Sdos. --Sebaslr (discusión) 22:25 2 dic 2009 (UTC)

Peronismo y aviones

Hola Elnegrojose, supongo que me escribes porque habrás visto que he retocado algún artículo relacionado, posiblemente el Fokker F28. Coméntame que artículos son los que dices, por ver si puedo hacer algo con ellos, al menos un repaso o darles formato/retocarlos. Sobre crearlos ya si que lo veo casi imposible, porque no tengo ni idea de nada relacionado con la aviación argentina. Un saludo --Carabásdime 15:16 14 nov 2009 (UTC)

Cien doncellas

Gracias por la vigilancia el aviso. Ya contesto allí. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:29 16 nov 2009 (UTC)

fotos

sí, es lo mejor. me lo habían dicho. al no tener internet propio, conozco poco del tema. más que nada de flick y los servidores gratuitos. pero voy a darle una vuelta de tuerca en cuanto pueda. además, se podrían subir otro tipo de imágenes, relacionadas con la política y la cultura. mucho más interesante. por lo pronto, trataré de evitar el borrado por el tiempo que estuve laburando para cargarlas. chaucha: mi vida? a veces se parece a una regla demasiado obvia. sobreviviendo, como se puede dentro de esta jungla.--Cazadoroculto (discusión) 14:18 17 nov 2009 (UTC)

la licenciatura la terminé en 2006, con la tesis ricotera. la iba a publicar por Edulp... hasta estaba hecho el "print", corregido y aumentado. pero se cayó por presupuesto. el primer cuatrimestre de 2007 arranqué el profesorado. me quedan una anual y tres obligatorias. pero tranqui. lo hago como si fuera un taller o seminario. se verá. y trabajando tb, claro. saludos.--Cazadoroculto (discusión) 14:39 17 nov 2009 (UTC)

pesado..... digamos que la didáctica y la pedagogía no podrían ser de otra forma. y si le sumás que son de cursada obligatoria, completo el stock. lo arranqué porque con las dos correlatividades que arrastraba de la licenciatura (seminarios) se hace más corto. pero en general todos coinciden que es pesado por las cursadas. igual son miradas y depende del momento personal.

hay muchas discusiones por el cambio curricular en Provincia: las dos "troncales" para los comunicadores (nosotros, ni más ni menos) pasan a depender de Antropología. Se reduciría muchísimo (a lo mucho ya existente) la carga horaria y la chance de encontrar módulos en escuelas públicos

pd de las fotos: estoy viendo acá [15] (es un servidor de la página mochilera) que hay otros sitios como picasa. si podés, brevemente, decime cómo registarse y subirlas a nombre de mi "familiar cercano"... o la otra sería, crear uno propio, pero documentar que las imágenes me fueron donadas. voy bien? jaja. fijate

Escándalo

Hola Negro. Pienso que "escándalo por espionaje en la Ciudad de Buenos Aires" es un buen título, bastante neutral, y que se usa bastante. Adicionalmente se puede aclarar en la intro que el escándalo también es referido como "escándalo de las escuchas" y también "macrigate", e incluso se podrían hacer redirecciones desde esas denominaciones. ¿No? Bueno, suerte con el artículo. Exigí desde un primer momento que cada dato vaya con si referencia y tratá de limitarte (y limitar) la información a los hechos y no a las opiniones. Es apenas una sugerencia. Por supuesto sabé que vas a ser espiado, y posiblemente intervenido y/o saboteado. Tomá recaudos. No te estoy diciendo un chiste. Te mando un gran abrazo. Pepe (x la ley de medios democráticos) 02:44 24 nov 2009 (UTC)

Bloqueo

Naaa mentiraaa!!!!, felizzzzz diaaaaaaaaaaa!!!!!!! Sergio Moises Panei Pitrau - (#Mensajitosss#) 19:58 10 dic 2009 (UTC)

Coordenadas en instituciones

Hola. He visto que has estado añadiendo la plantilla de coordenadas a artículos de sociedades, y la verdad es que resulta bastante extraño. ¿No es para lugares? Una cociedad no es un lugar ni tiene un sitio geográfico, sino que es algo inscrito en un registro, como mucho tendrá coordenadas un edificio, un campo de fútbol, pero no el club. No se, espero a ver qué me dices. Millars (discusión) 19:45 14 dic 2009 (UTC)

Perfecto. Un abrazo. Millars (discusión) 22:19 15 dic 2009 (UTC)

Invitación

¡Hola! Pasaba para invitarte al Encuentro Anual de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 20 de diciembre en San Telmo. Estaría muy bueno si venís, es una ocasión para conocernos entre los colaboradores y comentar el estado de los proyectos. Saludos, Aleposta (discusión) 00:21 15 dic 2009 (UTC)

Ricardo Aldao

Hola "Negro", como estas?? La verdad que no se. No encontre ese dato... Si encuentro algo lo agregaré al articulo. Saludos. --Roberto (discusión) 14:16 22 dic 2009 (UTC)

Firma

Se puede subir cualquier firma. Usás esta plantilla {{pd-signature|Argentina}} Alakasam 17:19 23 dic 2009 (UTC)

Cuidado.

Esto no era plagio. Bah, al menos no todo el artículo, solo un par de revisiones. Cuando es así no es necesario marcar el artículo entero como plagio (y por ende a borrado rápido) sino que basta con revertir los cambios a la última versión válida. Saludos. KveD (discusión) 00:06 24 dic 2009 (UTC)

Felin

Felineeeesss fiestasssss!!!! Sergio Moises Panei Pitrau |\|/| @@Mjs@@ 04:06 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas; espero que el 2010 te llene de bendiciones ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:36 24 dic 2009 (UTC)

feliz año + fusión

no elegí el mejor día. pero andaba con tiempo, bah.

antes que nada feliz año !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

desde todo punto de vista. y el futbolístico tb, che, que va

al grano: hice Estadio Tierra de Campeones (Argentina) y están sugeriendo fusionarlo con Estadio Jorge Luis Hirschi. Me parece bien, lo mejor, como pasó con la Doble Vicera de Independiente.

Lo que habría que hacer es trasladar de nombre Estadio Jorge Luis Hirschi a Estadio Tierra de Campeones (Argentina), y una vez hecho esto laburarlo y completarlo. De fusiones, por eso la consulta, no entiendo nada de nada.

Además renombré Estadio Tierra de Campeones como Estadio Tierra de Campeones (Chile). Lo que falta ahora es hacer de esta página [16] una desambiguación a las dos canchas de Sudamérica que comparten nombre: la del Pincha y de la de Iquique.

Cuando puedas, todo tuyo. Sino pasá la la inquietud a alguno que sepa y lo haga

abrazo y felicidades !!!!!!!!!!!!--Cazadoroculto (discusión) 21:13 31 dic 2009 (UTC)

corriendo porque me rajo de LP. me rindo, negro. no sé que decir. acá dejé un nuevo aporte a la discusión [17]. espero lo tomes a bien y te pongas por un momento en mi lugar dp de tanto laburo. y que por una vez puedas entender el planteo..... sin desviar el tema. hasta sugerí retirar la candidatura. satura, se hace interminable. alguien (¿?) dijo alguna vez que la subjetividad y las miradas con tan infinitas como el tiempo: y el artículo no es la excepción, veo.

saludos de fin de año !!!!!!!!!! abrazo--Cazadoroculto (discusión) 19:00 5 ene 2010 (UTC)

Cual es tu problema?

Nunca he insultado a nadie , estoy aportando a una discusión,que cualquiera sabe es un intercambio de ideas , si a usted no le gustan no puedo hacer nada al respecto , pero actuar borrando lo que otro escribe simlemente porque no me gustan sus ideas , eso es rancio fascismo.

Usted muestra su abuso al borrarme no solo las acotaciones que hago en la discusión sino también las nuevas discusiones que abro

reitero , cual es su problema ?

buenos dias.

Es cierto

Es cierto, no lo habia pensado de esa manera :P y veo que el IP no registrado no es ninguna carmelita descalsa. Gracias por aclararmelo!! Sergio Panei -- † --@@Mjs@@ 05:26 9 ene 2010 (UTC)

El Clasico Mendocino

Amigo, he visto que me estas editando lo de Independiente Rivadavia, no me molesta por que veo que muchas cosas son para mejorar, pero en lo del CLASICO MENDOCINO te juro que los descendimos, en la temporada 2003/2004 jugamos 4 partidos osea 12 puntos, les ganamos los 4, ellos con esos 12 ptos o por lo menos con 6 se salvavan pero les ganamos todos, no solo le dimos el ultimo empujon (como el Rojo a Racing en el 83 por ejemplo) sino que los descendimos en serio Y en la temporada 2006/2007 fue lo mismo, de los 4 jugados le ganamos 3 y empatamos el otro. En el ultimo partido ellos ganando se salvavan y sobre la hora se lo dimos vuelta, te repito, no le dimos el ultimo empujon, nosotros los fuimos llevando a esa situacion ganandole siempre Abrazo de gol

Clasico Mendocino

Negro creo que sos tripero por lo que veo, sabes lo lindo y lo que se difruta ganar un clasico (como la vez q hicieron temblar la ciudad) y lo feo q es perderlo (el 7 a 0), te pido un favor, dejame mostrarle al mundo que los descendimos a los Babosos amargos esos, que los tenemos de re contra mil hijos y que no nos van a ganar nunca mas. Si supieras lo lindo que fue verlos como lloraban y nosotros desde la tribuna de enfrente los gozabamos por que se iban al descenso Espero que lo entiendas jaja un abrazo

Clasico Mendocino

Negro ahi lo puse mas decorosamente. No se puede dejar de lado que los mandamos al descenso, fue uno de los hechos mas importantes de la historia del clasico, es algo que se va a recordar siempre, hay un antes y un despues del primer descenso de ellos. un abrazo--Juanfra loscaudillos (discusión) 17:52 12 ene 2010 (UTC)

Alberto Moya

A partir de los carteles incluidos el 11 de enero por Elnegrojose y Simeón el Loco, revertí los cambios a mi útima edición previa a la que, además, le quité una foto para hacerla menos pesada y no excederme en el tamaño ideal recomendado. Tendré en cuenta las recomendaciones de los carteles respecto de cuidar la redacción equilibrada y los puntos de vista neutrales. Dénme unos días, por favor, para buscar los elementos requeridos de modo de agregarlos de manera prolija. Muchas gracias.--Erensto (discusión) 16:46 13 ene 2010 (UTC)erensto

7 a 0

Hola, colega. Respecto de este diff, hasta donde yo sé es exacto lo que decía antes. ¿No querés revisarlo? Emilio - Fala-me 17:36 13 ene 2010 (UTC)

Moya bis

Muchas gracias por enseñarme. Ya me pongo a trabajar.--Erensto (discusión) 18:03 13 ene 2010 (UTC)Erensto

Neutralidad en Moya

Desde que nos escribimos, trabajé toda la tarde para mejorar la redacción de este artículo. Creo que lo aligeré bastante; sumé enlaces externos a las fuentes en lugar de reproducirlas; quité una foto para reducir tamaño y agregué un capítulo de Críticas para aportar más neutralidad. A ver qué les parece. Muchas gracias por el tiempo de todos y disculpen las molestias. Ahora, debo ponerme a laburar en serio, porque sino, me rajarán del laburo, jaja. Abrazos wikicordiales. (PD: Negro, fuiste quien me dio la bienvenida el año pasado, el primero en escribirme cuando me sumé como wikipedista)--Erensto (discusión) 22:18 13 ene 2010 (UTC)erensto

Re:CAD

Hola y gracias por tus palabras; se hace lo que se puede. Mañana con tiempo revisaré los comentarios ya hechos en la CAD y dejaré mis comentarios definitivos. El artículo es muy completo, pero creo que hay algún pequeño detalle que pulir. Aparte de mis propias impresiones, tendré en cuenta lo que has comentado. Un saludo. Millars (discusión) 22:42 14 ene 2010 (UTC)

Periodistas de Argentina

Como podrán ver en mis contribuciones, vengo aportando al área de periodismo (carrera que estudio). A partir de nuestros últimos correos, aprovecho para comentarles:

La categoría Periodistas de Argentina no siempre está en orden alfabético por apellido. ¡Son como 300! Pero me tomé el laburo de arreglar uno por uno.

De paso, y para evitar carteles como los que pusieron a mi última contribución Alberto Moya (que yo no había creado) repasé el contenido de otros periodistas, pero no puse ningún cartel, cosa que dejo para los experimentados como uds.

Verán:

Ernesto Alemann merecería cartel de esbozo.

Walter Graziano tiene un cartel verde que me parece mal ubicado.

Nicolás Artusi es muy breve (hay varios así).

Aníbal Litvin Desde abril del año pasado que tiene cartel "problemas artículo".

Horacio Otheguy tiene el cartel desde 29 dic 2008. Algo análogo ocurre con Cristina Mucci.

Un caso muy raro es que Luigi Borsa aparece repetido ¡¡¡3 veces!!! Creo que un par deben ser borrados. [18] [19] [20]

A Rodolfo Barili le quité el cartel al pie de wikificar|biografías|t=20080724212531 porque creo que está mucho mejor que otros (como los ya mencionados) ¿Hice mal?

PD: Algunas de mis contribuciones periodísticas: Horacio Verbitsky, Revista Veintitrés, Martín Arturo Malharro, Juan José Salinas, Ernesto Tenembaum, Bernardo Neustadt, Sergio Lapegüe, Pepe Eliaschev, Marcelo A. Moreno, Santo Biasatti, Jacobo Timerman, Patricia Dionisi, Juan Gasparini, Víctor Ego Ducrot, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Daniel Santoro (periodista), Diego Fucks, Walter Queijeiro, Washington Cucurto, Oscar Raúl Cardoso, Gregorio Selser, etc.

Gracias por todo.--Erensto (discusión) 00:39 15 ene 2010 (UTC)Erensto

José:

Otro colega me escribió: Gracias por tu colaboración, yo tengo muy poco tiempo, así que voy a dejar a José con este tema. (...) Simeón el Loco 23:03 19 ene 2010 (UTC)

En cuanto a tu última carta (15 ene), te diré que aprecio tus recomendaciones respecto a los carteles, pero no me animo a poner ninguno; me parece un poquitín botón y decepcionate para la gente que algún sacrificio pone su tiempo y confianza en la wiki. Creo que cuanta más gente se sienta parte de este proyecto, será mejor para todos. Recuerdo que una de las dificultades que trascienden de Wiki, es que faltan voluntarios. No quisiera contribuir a desalentar a los pocos que tenemos. Prefiero corregir las wikis incompletas antes que denunciarlas para que cualquier usuario se encuentre con una enciclopedia llena de cartelones. Pueden llevarse la idea de que ésta es poco confiable y así sumarse al coro de supuestos sabiondos que nos critican todo el tiempo. Quiero que la sociedad respete este espacio tanto como yo lo respeto y amo. Un abrazo fraterno. Gracias por todo.

PD: ¿Viste la portada de la revista Brando? Está en los kioscos, con la foto de “papá Wikipedia” a todo lo alto.

Re: saludos

Hola: si a veces pasa y más en enero que las vacaciones permiten colaborar un poco con actualizar la wikipedia. Soy un platense adoptivo ya que nací en posadas me vine a estudiar en 1980 y como verás me quedé. Saludos y buen año. Czajko (discusión) 11:43 15 ene 2010 (UTC)Czajko...

Hospital reubicable de la Fuerza Aérea Argentina

Hola José. Qué gusto oir de vos. Vos tenés razón y el título (que al parecer es el nombre oficial) es muy largo, por eso había hecho la redirección Hospital argentino (Haití) que es una alternativa que se me ocurrió a partir de una denominación que también aparece en la prensa. Tu observación es totalmente correcta y me ha hecho reflexionar que quizás la solución sea hacer un simple intercambio del material (la información al nombre corto y la redirección al largo). Sentite con toda libertad para hacer eso o trasladar la página a otro nombre porque tenés toda mi confianza en tu criterio. Te digo nuevamente que me alegra tu mensaje y te mando un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:30 15 ene 2010 (UTC)

Perfecto. Un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 22:03 15 ene 2010 (UTC)

Cristina Fernández de Kirchner

Ya te aclaré algunos de los temas que faltaban. Ya con eso hay bastante que agregar. No me acuerdo de todo lo que pasó en estos meses, es probable que haya incluso algún otro hecho importante que me haya olvidado. Pero con lo que puse ej, con el tema del canje y de Redrado hay para una sección nueva como mínimo. Es cierto que parte de estos hechos son muy recientes y todavía podrían cambiar muchas de sus consecuencias, pero los hachos están. --Jorge c2010 (discusión) 14:20 17 ene 2010 (UTC)

Peronismo

Es que aunque tenga algunas la mayoría del articulo carece de referencias.--Diego 5397 (discusión) 04:14 19 ene 2010 (UTC)

El articulo incluye muchas referencias bibliograficas, pero no crees que seria mejor señalar que parte del articulo es referenciada por los libros?--Diego 5397 (discusión) 22:41 19 ene 2010 (UTC)

Espejos

Hola, no hace falta ser bibliotecario para intentar solucionarlo. Añadelo a la tabla, que sirve para ver si se han realizado alguna gestión al respecto. Lo que debes hacer es buscar alguna manera de comunicarte con los de la página (ya sea por comentarios si es un blog o algun correo o como sea) y explicarles que no pueden copiar sin indecar la licencia apropiada ni de dónde procede esa información. Muchas veces la gente lo copia sin saber muy bien lo que hace y cuando se les avisa lo quitan o ponen que es de wikipedia. Morza (sono qui) 14:38 20 ene 2010 (UTC)

Kd

Me gustaria, pero todo lo que se del más grande, ya esta aqui. Pero voy a ver que puedo hacer ;) Che no te podrias pasar y ver que tal esta la candidatura a AD de Pet Sounds. Viste la foto que subi de Favaloro y Delmar? Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 03:17 21 ene 2010 (UTC)

Viste la foto en Rene Favaloro??? Sergio Panei Pitrau -- † --@@Mjs@@ 05:09 21 ene 2010 (UTC)

Moya II

José: Esto nos escribimos con Simeón el Loco

Gracias por tu colaboración, yo tengo muy poco tiempo, así que voy a dejar a José con este tema. 19 ene 2010

Aún te falta mucho para que parezca un artículo enciclopédico, pero es un buen intento. Elimina las listas de conferencias y colaboraciones, deja solo las más importantes y las demás puedes mencionarlas en el cuerpo del artículo. Elimina también los enlaces externos que no estén directamente relacionados y busca que las referencias sean lo más posible de periódicos nacionales e internacionales, para que quede claro que la relevancia no es solo a nivel local. Saludos. Simeón el Loco 14 ene 2010

Esto le respondí

Simeón: He realizado los cambios que con tan buen tino has sugerido. No lo hice antes porque estaba terminando de repasar el resto de las wikis de periodistas argentinos (podrás verlas entre mis contribuciones). No quise hacer demasiado en las demás para que no me pase como con ésta. Espero a que le des/ den el visto bueno y entonces haré lo propio con los otros periodistas de la categoría. Muchas gracias--Erensto (discusión) 24 ene 2010

Dejo a tu criterio si estamos en condiciones de sacar los carteles y puedo seguir con otros periodistas de la categoría, o si es necesario que aprenda algo más. Muy amable por tu atención y disculpá las continuas molestias.--Erensto (discusión) 23:25 24 ene 2010 (UTC)Erensto

PD: De acuerdo a tus sugerencias, estuve arreglando las wikis de otros periodistas argentinos. Me enimé a poner carteles de "destruir" a las 3 de Martínez Borsa; de otros usos y corregí el ordenamiento ortográfico. Pero aún falta para que toda la categoría periodistas argentinos esté bien. Espero lograrlo con la ayuda de gente como Uds. Muchas gracias!!--Erensto (discusión) 23:32 24 ene 2010 (UTC)Erensto

No es vandalismo.

Hola Elnegrojose, recientemente marcaste como vandalismo una serie de ediciones mias al articulo de carrió y a su página de discusión. Quisiera que reconsideraras tus acciones pues no he actuado de mala fé, y tampoco me parece que archivar conversaciones viejas, de varios años de inactividad, y que hablan de revisiones antiguas del articulo (que ya no están presentes) sea vandalismo. atte. 200.71.227.117 (discusión) 03:51 25 ene 2010 (UTC)

En Wikipedia, al hecho de borrar una sección completa se le llama archivar cuando esta conversación es muy vieja y se encuentra inactiva en las páginas de discusión. Cualquier persona puede consultar los temas archivados navegando el historial de la pagina de discusión. Y me parece que comenté bien mis acciones en la página de discusión de manera que quien la navegue pueda encontrar los temas archivados. 200.71.227.117 (discusión) 04:04 25 ene 2010 (UTC)

Lo de Macaluse me tiene sin cuidado, eso lo podemos discutir directamente en la página de discusión, sepa Ud. que ni yo ni nadie le tiene que rendir cuentas a Ud. (esto porque me exige que le explique directamente a Ud.).

Lo otro, lo de archivar temas completos en las paginas de discusión es algo lógico, observe los temas que archivé, ya no son relevantes, hacen criticas a secciones del artículo que ya no existen. Solo trato de quitar lo que molesta en la página de discusión, observe que se está quedando pesada, solo trato de colaborar y ayudar a la Wikipedia.

Gracias por el enlace a las políticas de archivado. Muy útil.200.71.227.117 (discusión) 04:33 25 ene 2010 (UTC)

Re:Historia del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

Hola. Primero que todo, gracias por los alagos inmerecidos, simplemente se hizo lo que se pudo. Bueno, no se de cúanto tiempo dispondré a partir de quince días vista, pero cuenta conmigo. Obviamente, contar todo y no sólo el fútbol es mejor. Otra cosa es que podrías contar cada deporte en secciones diferentes, o como dices, contarlo todo cronológicamente. Como no conozco la historia del club no se cúal de las dos opciones es mejor, pero eso lo dejo a tu elección. Lo pongo a vigilar y así puedo ir viendo los cambios. Recuerda que la neutralidad es uno de los puntos importantes en este tipo de artículos, aunque creo que eso ya lo sabes. Un saludo. Estamos en contacto. Millars (discusión) 21:47 25 ene 2010 (UTC)

Portal:Deporte

Hola, si no hay actividad, entonces puedes tú mismo ir actualizandolo, hace rato que ese portal no tiene wikipedistas que lo apadrinen. Es más, el formato estético está bastante antiguo, si te interesa, podrías hasta mejorarlo, en Wikiproyecto:Portales#Herramientas hay varios estilos que puedes usar, utilizando un "susbt", si necesitás ayuda, te podría dar una mano, en lo de destacado, dale nomás actualizalo, no creo que nadie lo objete, es más si te fijas en Portal Discusión:Deporte, hace rato tiene una plantilla del proyecto portales, saludos Shooke ^(Discusión) 01:26 26 ene 2010 (UTC)

Ah, me preguntabas por esto!, solo es cuestión de ponerse de acuerdo, es decir, el consenso, no creo que tengan problemas. Otra cosa que se puede hacer es poner varios artículos destacados, y despues que aparezcan en forma aleatoria Shooke ^(Discusión) 01:33 26 ene 2010 (UTC)

gracias negro

Vi lo de la supuesta copam noche alba. creo yo que es un error de clarin ya que estuve buscando en google chile sobre esa copa y no la nombra, mas si es un tradicional espectaculo en chile que hacen varios equipos. igual en newells no le dan bola a la seccion palmares que está bastante incompleta y mas justificada. me canse de pedir explicaciones y no recibir respuesta. Che, cambiando de tema, averiguaste los datos que te pase de copas del lobo... mira que faltan en palmares amistosos varias copas que yo tengo referenciadas...acordate que me ofreci a darte esos datos (antes te pase unos pocos para no agobiarte) abrazo --Sebaslr (discusión) 17:59 26 ene 2010 (UTC)

RPTA.

negro, ahora te paso el relevamiento de copas amistosas ganadas por GELP. Te queria contar que lo de torneo verano macro puede abrir otra discusión nueva, porque los torneos macro fueron este 2010 cinco (los dos triangulares, la de MDQ y la desafio-revancha del superclasico) la que gano racing por ejemplo se va a llamar torneo de verano macro copa ciudad de mar del plata? yo propongo que se llame como decian algunos diarios. por ejemplo antes de macro auspiciaba personal o en otros casos polacrim. el pincha gano en 2006 la copa ciudad de mar del plata pero era parte esta copa al igual que la centenario, el pentagonal y la copa revancha de los torneos de verano personal. sin embargo es conocida como copa ciudad de mdq a secas; sin la palabra "personal" Que pensas despues de este comentario? lo llevamos a otras voces tb.? necesitaria un correo donde pasarte todo lo del lobo respecto a palmares amistosos.

Abrazo --Sebaslr (discusión) 18:45 26 ene 2010 (UTC)

Cristina Fernández de Kirchner

Con respecto a la acusación de Enriquecimiento Ilícito, sucede que numerosas investigaciones de público conocimiento (los próximos días voy a ir agregando información) han demostrado que los Kirchner se han enriquecido de forma ilícita. Si bien es cierto que el Juez Oyarbide concluyó que no era ilícito, el fallo de la justicia no quita las pruebas que se le han encontrado. Estoy escribiendo las razones del enriquecimiento ilícito y con las referencias correspondientes, pero vos escribís el final del cuento (fallo de la justicia) sin comentar todas las pruebas que se le encontraron. De la forma que vos dejás el artículo parece que la acusación fuera totalmente falsa, cuando importantes periodistas como Jorge Lanata han demostrado la forma totalmente ilícita en que los Kirchner se enriquecieron. Acá dejo un par de links:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/poder/enriquece/Kirchner/elpepuint/20090726elpepiint_1/Tes

http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=8086

--AlejandroGar (discusión) 16:50 27 ene 2010 (UTC)

Cristina Fernández de Kirchner (Re: "la justicia es la que juzga")

La justicia juzga, pero eso no significa que tenga la verdad absoluta. Un fallo judicial, es simplemente un fallo judicial. No necesariamente es la verdad, de hecho en la Argentina muchísimas veces la justicia a actuado pésimo. Lo que decís es absolutamente ridículo. Acá hay muchas pruebas de que los Kirchner se enriquecieron de manera ilícita, es más, la justicia ni siquiera pudo explicar mediante que inversiones "lícitas" se obtuvo esa ganancia, sólo se limitó a decir que consideraba que su enriquecimiento era lícito. Te vuelvo a repetir, hay muchas pruebas que involucran a los Kirchner en negocios absolutamente corruptos, y vos no lo vas a negar.

Y quiero que me expliques mediante qué inversiones tuvo semejante incremento en su patrimonio, decime cuáles fueron las inversiones que hizo para obtener esa ganancia.

--AlejandroGar (discusión) 18:58 27 ene 2010 (UTC)

Vos sos no estás respetando el punto de vista neutral, al borrar injustificadamente la información que yo escribí. No tenés por qué borrar la información, va en contra de las políticas de Wikipedia. Lo que yo escribí está perfectamente referenciado y no puede ser borrado. En la Wikipedia debe figurar lo que mucha gente piensa acerca del enriquecimiento ilícito de los Kirchner. Vos borrás el contenido y sólo dejás la sentencia de la justicia, simplificando un tema que es mucho más complejo y delicado.

Sos muy tendencioso, y la gente que lee la Wikipedia no tiene por qué estar desinformada. No es una transcripción textual, son datos concretos

--AlejandroGar (discusión) 21:58 27 ene 2010 (UTC)

te mande

negro. que tal, ahi te pase un correo con los famosos datos. Sdos.

--Sebaslr (discusión) 21:39 27 ene 2010 (UTC)

OK

No problema. Pepe (x medios democráticos) 21:56 27 ene 2010 (UTC)

al final llegó

pasó el tiempo y no te respondí. tenía varias cosas pero algunas fueron quedando en el camino por las correcciones y la votación del artículo. más allá de las diferencias que siempre marco de "criterio" creo que los dos aportamos, más o menos, indistinto, para que el artículo llegue a destacado. y tu "vigilancia", aún sin coincidir muchas veces, de seguro aportó para que quedara lo mejor posible.

la cita esa que mencionás de referencia al clásico del año '45 es de la revista el gráfico. lo del título que linkea es cierto, pero eso obedece al tipo que lo subió, al pedo claro, con ese nombre. para mí ese "detalle" no tenía porqué hacer que se descartara como documento, muy valioso como archivo.

sobre neutralidad podríamos hablar, debatir, eternamente, y seguro no vamos a encontrar un acuerdo nunca. o sí? está a la vista. pero en wiki, veo, no es sólo nuestro sino más algo normal que una excepción a la regla. y seguro también en eso juegan los colores o como fuere. sigo considerando (puedo estar errado) que el artículo del Lobo, al que siempre sumergía en comparaciones (odiosas, jaja) con el del Pincha u otros, tampoco es tan neutral como parece serlo. y no está mal en sí. pero son visiones. contar en un párrafo de cuatro líneas un clásico que terminó 1-0, amén de la anécdota periodística, del mito o curiosidad, y utilizar sólo cinco o seis palabras para recordar la máxima goleada (en este caso en contra) no habla de un ítem tan objetivo o neutral como parece. como tampoco otros partidos que no se mencionan. lo mismo sucede en el apartado encuestas, como ya te dije hasta cansarte, que se omiten todas las otras en las cuales Estudiantes está por encima... y se encabeza con la única donde Gimnasia aparece delante del Pincha y por menos de un punto de diferencia. por eso te decía: ¿qué es ser neutral? cómo editar, cómo omitir, como redactar, qué datos incorporar... parece infinito el tema.

del clásico del '92 sigo considerando, y así fue aprobado finalmente, que no mencionarlo en Estudiantes no es una omisión porque, a lo sumo, es un partido que recuerdan los hinchas de Gimnasia por una cuestión en particular. pero no es destacado en Estudiantes, para nada.

todo es subjetivo y depende que quién le dé al teclado. y en este caso por suerte todos hicieron un poco para que el Pincha llegara a destacado.

saludos. se sigue obvio. abrazo!!!!--Cazadoroculto (discusión) 23:49 27 ene 2010 (UTC)

Re: Yo también

Pa lo que gustés mandar, estimado ...una lástima que lo bloquearan, hubiera preferido convencerlo. Saludos --Aldana Hable con ella 03:46 28 ene 2010 (UTC)PD: por cierto, se siente verdaderamente bien recibir un agradecimiento de alguien tan experimentado en la wiki, de verdad muchas gracias (el club de las nuevitas te envía muchos abrazos bien fuertes)

Referencia

¿Que tipo de referencia, che? Acabo de escribir en la página de discusión. Espero resulten suficientes los argumentos y las citas... que, como también he explicado, no me parece deban aparecer en el artículo propiamente dicho. Saludos... agradeceré tu ayuda respecto de este tema.

--Cultura Cadenet (discusión) 18:03 30 ene 2010 (UTC)

Morelli colaboró en medios nacionales hacia la década del 80, hasta donde sé. Hoy por hoy se limita a algunos pocos artículos para medios locales, en la zona de Quilmes. ¿Como hago entonces para incluir una referencia? ¿Scaneo un diario de los ochenta, o qué? ¿O sirven como "referecia" sus colaboraciones más recientes en medios menos importantes? Por otro lado, existen las referencias a sus libros, he incluido los ISBNs... y también puse algo de las críticas en medios nacionales a sus obras, ¿no? Decime como hago entonces. Abrazo.

--Cultura Cadenet (discusión) 20:10 31 ene 2010 (UTC)

Estaba pensando... es medio engañoso esto de las referencias. Que Miguel Angel Morelli nació en Coronel Suárez lo dicen las solapas de sus libros... bien pudo haber nacido en Lomas del Mirador que es para mí imposible determinarlo. Ahora... que colaboró en diarios como Clarín, o qué sé yo... también aparece en las solapas de sus libros. Como bien expliqué en la página de discusión correspondiente, Morelli no es un tipo de autopromocionarse... o sea que si lo dice en las solapas de sus libros es que es así. Pero supongo que no sirve como referencia. Digo que es engañoso por lo siguiente, pues... ¿como hago para darle credibilidad al dato que aporto al decir que Morelli nació en tal lado y en tal año? ¿No es acaso el mismo caso que decir que escribió en tal o cual lado? Me decís que no figura nada en la página de Clarín... y eso es más que seguro: como te dije antes, colaboraba en tal medio hacia la década del 80. ¿Como hago entonces? En el Pequeño Larousse no aparece... y no va a aparecer jamás... ¡si -parece- ni siquiera puede aparecer en Wikipedia! Por otro lado... sé que cuentos o poemas suyos han sido utilizados por el Estado Argentino en una obra de referencia para alumnos de secundaria. ¿Si consiguiera esa obra (en la que se consigna parte de su biografía) serviría como referencia? Abrazo... again.

--Cultura Cadenet (discusión) 20:17 31 ene 2010 (UTC)

La verdad... no entiendo como funciona esto. Me decis que me fije en la pagina de otros escritores que no son Borges... y lo hago. Tambien me decis que no corresponde el poema en la pagina de Morelli... pero precisamente: http://es.wikipedia.org/wiki/Rodolfo_Fogwill. ¿Entonces? Porque no me parece mal que figure el comienzo de Muchacha Punk ahi. Como no me pareceria mal que figurara un poema de Morelli ilustrando el articulo. Tal y como figuran cuadros de Da Vinci en el articulo sobre Da Vinci, ¿o no? La verdad, no parece haber una lógica establecida, un patron. Creo que cada cual hace lo que tiene ganas... de acuerdo a lo que "le suena", ¿no te parece que es un poco asi? Abrazo.

--Cultura Cadenet (discusión) 18:52 1 feb 2010 (UTC)

Negro... ¿te acordás del artículo sobre Miguel Angel Morelli? Bueno... vos marcaste una cita requerida. Te comento... a ver si me podés ayudar en algo. La Revista Vosotras se publicó hasta el 79, o alg así. Y las colaboraciones de Morelli en Clarín, La Razón y otros... pues son un poco idemostrable en la WEB. Es decir... yo tengo, de hecho, algunos artículos de Morelli publicados en dichos diarios, pero son todos anteriores al 88 por lo que resulta imposible ubicar de ellos siquiera un atisbo en la Internet. ¿Como hago entonces? ¿Scaneo alguno de ellos, o qué...? Porque si no me va a resultar imposible quitar el "cita requerida". Abrazo grande...

--Cultura Cadenet (discusión) 15:02 3 feb 2010 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por el "revirtiendo Ediciones" en artículo Castellani; me has ahorrado trabajo! Un saludo.

ex syon species (discusión) 05:17 1 feb 2010 (UTC)

Historia de Gimnasia

Buenas negro... mira, si puedo te ayudo un poco, pero no esperes mucho porque estoy al horno... ya estoy estudiando de nuevo y estoy buscando laburo, asi que se me va a complicar, pero cuando pueda te dare una mano... ahi te modifique dos pequeñeces (agregue el titulo decada del 2000 y una seccion de 2010). Saludos! --Tincho GELP (discusión) 14:52 1 feb 2010 (UTC)

mail

te llego el mail con las copas? abrazo--Sebaslr (discusión) 17:43 3 feb 2010 (UTC)

sobre el posible borrado de un artículo

Hola:

He tratado de mejorar el artículo al cual le has puesto una plantilla de irrelevante, y que sería borrado el 9 de febrero, si es que no se le realizan mejoras. Bueno, las he hecho en la medida de lo posible. A mi entender, creo que el artículo debería continuar en wilkipedia, sobre todo por el trabajo realizado, y además, porque en la categoría que se encuentra: clásicos del fútbol argentino, hay muchísimos artículos semejantes, realizados de la misma manera, y que en ese caso también deberían ser borrados. El artículo objetado, sobre el cual trabajé, es clásico All Boys - Argentinos Jrs. Espero sepas valorar mi esfuerzo y trabajo, y puedas dejarlo. saludos: --Omyclau (discusión) 22:07 5 feb 2010 (UTC)omyclau

Respuesta a lo anterior

Por ahora, he agregado un video explicativo sobre éstr clásico. El mismo es de TyC Sport (que pertenece al grupo Clarín). El programa estuvo más 10 años en pantalla, se llama 'El Aguante' y lo conduce un periodista reconocido en el ambiente de apellido Souto. --Omyclau (discusión) 23:06 22 feb 2010 (UTC) omyclau

sobre el posible borrado de otro artículo

Además, también he tratado de mejorar otro artículo al cual también le has puesto una plantilla de irrelevante, y que sería borrado el 9 de febrero, si es que no se le realizan mejoras. Bueno, también las he hecho, solo que en referencias le agrego 'lista ref' y me repite varias veces la página oficial de donde están los datos. Favor, si es necesario ve la posibilidad de corregirlo como se debe, o como sea de tu agrado. He hecho lo posible, espero que éste artículo puedas yambién dejarlo, ya que la intención es que la gente por donde sale la publicación sepa que existe éste y otros medios infomativos locales en donde pueden informarse de lo que sucede en la región donde habitan. Si hay que hacerle más mejoras, a tus órdenes. Desde ya, he visto muhos artículos sobre medios de comunicación, como éste en wilkipedia. Por ejemplo: Diario Clarín: http://es.wikipedia.org/wiki/Diario_Clar%C3%ADn, etc, etc.

saludos: --Omyclau (discusión) 23:48 5 feb 2010 (UTC)omyclau

Disculpa por la demora

Bueno mi idea es esta, acerca del portal hacerla como la portada pero que cambie de AD semanalmente, cada 7 días, pero comenzar desde cero es decir desde el primer AD de deportes hasta el último, y asi hasta que se acaben. drei†men (Y solo quiero que olvides su nombre) 01:37 6 feb 2010 (UTC)

Antes del 11

Respetable José: Disculpá que te tome como padrino. Quería comentarte que me conecté para subir tres nuevos aportes: Seymour Hersh, Román Lejtman y Julio Pereyra. Tenía otro pero resultó que había sido borrado y consulté antes de subirlo. Cuidé, en Lejtman y Pereyra, que hubiese alguans críticas para que no pareciera promocional, como en el artículo de Alberto Moya que me etiquetaron. A propósito, ya se vence el plazo para quitarlas (el 11 de febrero). Como el otro wikipedista lo dejó en tus manos, tal cual te envié sus correos, y como ya hice los cambios sugeridos, quería saber si es posible quitar las etiquetas. Quedan tan feas! Tanto que no me animé a ponérselas a las wikis de aviones o de otras cosas que parecen promocionales con fines comerciales. En fin; me bajé los textos para trabajarlos tranqui en mi casa (donde no tengo conexión) para ver si puedo mejorarlos sin etiquetarlos. Te agradezco cualquier ayuda y, de nuevo, disculpá que te tome como padrino (fuiste el primero en saludarme cuando me sumé a esta aventura del conocimiento). Muchas gracias.--Erensto (discusión) 21:37 8 feb 2010 (UTC)Erensto

M.P.B.

Hola negro, escribi el articulo sobre el M.P.B. y el bibliotecario [21] ya lo borro 2 veces y nunca se comunico conmigo para avisarme de algo referido al porque de su accion. No se porque lo ha hecho, el articulo esta en sus comienzos, pero tiene links, referencias, etc. Que se puede hacer?--Micomico (discusión) 03:19 10 feb 2010 (UTC)

Neutralidad

Somos de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, aun en vacaciones, por eso recién vimos su correo. Nos pondremos a trabajar para solucionar sus recomendaciones en Alberto Moya. Muchas gracias. --UNLP (discusión) 22:56 10 feb 2010 (UTC)UNLP

Sueño con un portal...

Que te parece crear un portal del lobo??? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 03:45 13 feb 2010 (UTC)

Movimiento Peronista Bloguero

Hola! gracias por responderme! yo no tuve mucha conexion de internet ultimamente y se me atraso el tema de editar el articulo. Me pedias que te enviara el articulo a tu email, pero no lo encontre! Voy a poner el articulo al final de mi discusion, asi lo ves ahi. Leelo cuando puedas, y vemos si lo edito junto a vos, o a roblespepe. Abrazo--Micomico (discusión) 21:52 18 feb 2010 (UTC)

Se me piantó!!!

Hola negro perdón por me tardanza en responder, no se como me habia olvidado, pero bueno yendo a los bifes: si es cierto esta dificil, ya que vi que tiene que haber un wikiproyecto para el portal, y solo somos vos y yo que estamos mas activos, ademas habria que ver llos portales de deportes para ver como seria el esquema del portal. =) , voy a ver. Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 00:58 23 feb 2010 (UTC)

artículos de fobal

cómo va !!!

con tiempo fui leyendo varios. y en muchos encontré lo que pensaba. uno, el de Newell's Old Boys: info desactualizada, errores de ortografía, datos incorrectos (muchos obvios que remiten directamente a vandalismos no corregidos), enlaces caídos y/o equivocados, en fin... así como está, hoy por hoy, no creo que sea ni dé para un AD. No conozco el mecanismo tampoco para proponer su rediscusión.

el artículo del pincha lo actualicé completo a 2010. le saqué errores menores y agregué algunos enlaces y citas. viendo que el vandalismo es cada vez más reiterado, avisame cómo se pide proteger el artículo, aunque sea parcialmente.

subí dos fotos del Lobo con autoría: la del 2005 es pequeña; y otra de este torneo, del partido con river del pasado domingo

saludos !!! te encargo la forma de proteger un AD, chaucha--Cazadoroculto (discusión) 04:58 3 mar 2010 (UTC)

un poco y un poco. por suerte, tenía una guita guardada y me mandé a dedo más de un mes por córdoba, el sur, etc... muy lindo todo. el tema que el centro cultural está virtualmente parado y la radio recién empieza. o sea, no entra dinero... ahora estoy con la actualización de una agencia a media mañana y changas de las más diversas... jajajaja, pero buscando algo "como la gente". si sabés de algo, chiflá.

cuando mirás los ofrecidos laborales del diario el día o el hoy... no queda otra que pensar en irse de la ciudad de una vez por todas. ta' muy difícil en serio. chauchau--Cazadoroculto (discusión) 18:35 3 mar 2010 (UTC)

Sobre la edición

Lo siento no me fije en el historial. Hace poco una IP me hiso unos vandalismos en mi discusion. Maleiva | (discusión) 01:10 7 mar 2010 (UTC)

Categoría Judíos peronistas

Desde mi modesto entender considero que el sentido de crear la categoría "Judíos peronistas" es aportar algo más a la discusión sobre si el peronismo es antisemita o no. Uso el término antisemita para fines prácticos porque considero más apropiado hacer uso del término "judeofobia". Igualmente esa es otra discusión. Considero, además, que no es inapropiado cruzar dos categorías existentes para crear una nueva. Suerte. Gracias.

--201.231.112.79 (discusión) 01:28 7 mar 2010 (UTC)

Quizás te interese...

Wikipedia:Encuentros/VII Encuentro de Wikipedistas en La Plata

Saludos, Aleposta (discusión) 23:30 8 mar 2010 (UTC)

Represalia de ERP por la matanza de Capilla del Rosario

Negro,
Le pusiste un cartel de FP a ese artículo. El plan de represalia está documentado en fuentes primarias que cité:

• el comunicado publicado en "Estrella Roja" Nº 40, 23/9/74, citado en DeSantis;
• las "Memorias" de Enrique Gorriarán Merlo

y en fuentes secundarias, también citadas:

• Vera Carnovale, "En la mira perretista..."
• Luis Mattini "Hombres y mujeres del PRT-ERP"

¿Querrías revisarlo y quitarle el cartel de FP? Gracias y abrazo, Cinabrium (discusión) 03:01 15 mar 2010 (UTC)

Si va a deshacer enlaces promocionales quite todos y deje oficiales unicamente.

Hola mi amigo, hoy sí te quedo mal :( Mi bot anda muerto desde hace meses porque tocó formatear mi PC y he sido un vago no he tenido tiempo de arreglar a Botito. Netito⁷⁷⁷ 23:29 18 mar 2010 (UTC)

Quizá Rastrojo sea buena opción... él tiene bot activo. Netito⁷⁷⁷ 00:04 19 mar 2010 (UTC)

¿?

Mira! de donde sacaste esa info?? igual el chabon que hiso eso cambio Zerillo por el otro nombre =) Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 15:34 19 mar 2010 (UTC)

Cambios con bot

A ver, ¿como se llama el hombre en cuestión? El artículo se titula Juan Carmelo Zerillo pero en la introducción y la foto aparece "Juan Carlos Zerillo" ¿cuál es el correcto? Corrígelo en el artículo y con gusto haré el cambio con bot. Salu2 Rastrojo Siémbrame 14:07 20 mar 2010 (UTC)

Hecho, como eran pocos lo hice a mano, y así evité cualquier complicación. Saludos Rastrojo Siémbrame 16:29 20 mar 2010 (UTC)

Para asegurarse, pasé el bot también: diff. salu2 Rastrojo Siémbrame 16:32 20 mar 2010 (UTC)

RE: Programación en portada

Hola José. Disculpa mi tardanza en contestar, pero quería hacerlo cuando estuviera cerca del mes de junio. Con los controles que llevo de los AB, aproximadamente, deberá salir a finales de junio, salvo que en estos dos meses que faltan aparezcan muchos AB que hayan pasado a destacados y en ese caso la fecha de salida sería anterior. Entiendo tu petición; pero el orden de salida viene determinado por la fecha de colocación de plantilla. En todo caso, lo que sí que puede aparecer es en las "Efemérides" del día de la fundación. Si deseas que aparezca en las efemérides, me avisas y cambiaré la que figura ahora por la fundación del Club. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:20 31 mar 2010 (UTC)

Boxeo

No hombre, como me voy a tomar a mal la molestia que te tomas. Hombre no lo había pensado pero la realidad es que no está nunca desactualizado si vas mirando cada semana. No digo que se puedan escapar en determinados momentos alguno pero todas las modificaciones se realizan por varios usuarios que se molestan en hacerlo, por lo tanto no creo que merezca dejar de ser AB. Por supuesto que tu idea también se puede realizar, gracias. —vanbasten_23 (discusión) 10:38 4 abr 2010 (UTC)

Saludos

Muchas gracias José por el recibimiento —Usuario:Peludebanfield (discusión) 20:26 4 abr 2010 (UTC)

El negro

HOla jose!! te queria preguntar si sabes de algún lado en donde pueda saber cuantos partidos jugó hasta ahora el cafetero Marco Pérez Murillo, tengo ya los goles en GELP y en Colombia, pero me faltan los partidos en GELP =) Saludillllosssss Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 15:15 8 abr 2010 (UTC)

Discurso: tiriri, pipipi

Hola negro, una pregunta: aqui tengo un discurso que ya es un recorte, pero lo tengo que recortar más aún, ¿Entre las partes recortadas que va? ¿Unos puntos ... ó entre parentesis (...) o así [...]? Espero que me puedas resolver eso. Saludos =D Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 19:30 9 abr 2010 (UTC)

Ah ok ok!, che es fialbe esa págian que habña del negro Marco Perez, porque dice que hizo 8 goles cuando -hasta lo que se yo- hizo 7. ¿O estoy equivocado? Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:26 10 abr 2010 (UTC)

Gimnasia

Hola,

disculpame, querria preguntarte si sos bien el lobo ; si es el caso te queria decir que como viste ya, amplie ligeramente el articulo sober Gimnasia ; no conosco mucho mas sobre el Lobo pero si queres, algun dia añadir algo en espaénal, yo lo voy poniendo en occitano sin porblemas.

Disculpame si me confundi y no sos nuestro Negrojose.

Hola, como el articulo en castellano es bastante completo (como me gustaria que el de River, por ejemplo pudiera contar con tantas fotos de los distintos equipos !) yo voy a ir completando la version en occitano. En algunos casos sera facil (lista de directores tecnicos, de presidentes etc). Ahora, no tengo bien claro quienes pueden ser los idolos imprecindibles, los grandes momentos; en este caso, si tenes sugerencias de prioridades o si queres anadir un parrafo o una frase en castellano, yo inmediatamente la puedo pasar al occitano.

hasta pronto,

Respuesta a tu pregunta

Obvio obvio obvio :) Mari (discusión) 00:14 12 abr 2010 (UTC)

copa

jajaja, biondini, nooooooooooo. ese es sensiblemente más facho. al otro, bionda, no lo conozco.

no tengo el libro, pero lo citan txt en la enciclopedia del diario hoy sobre estudiantes de 1997. para mí así está bien. el tema es que el dato lo publica hasta el diario el día en el libro de los 100 años del club. y no creo que ellos sólo tengan como fuente el trabajo de bionda. el diario de ese mes de 1914 no está en hemeroteca, sino sería más fácil chequearlo. saludos--Cazadoroculto (discusión) 02:50 13 abr 2010 (UTC)

que colgado. recién veo el mensaje sobre HERNANDEZ ARREGUI. se me pasó. era de hace como 20 días. veo qué puedo hacer.

el encuentro: ¿¿¿al final se hace, se hizo o se suspendió definitivamente.....???

avisame--Cazadoroculto (discusión) 04:11 13 abr 2010 (UTC)

si ando con tiempo, sí. lo hablamos. saludos

pd: al margen... queda pendiente juntarnos a tomar algo, reírnos y disertar un rato de la wiki y las "discusiones" entre nos. cuando quieras. te mando un mail y combinamos si querés.--Cazadoroculto (discusión) 17:35 13 abr 2010 (UTC)

Plagio

Hola José, te ruego me perdones, no sé cómo no lo encontré, ya me extrañaba, pensé que quizás habías pensado en modificarlo en línea o algo, lo siento. Cordial saludo. Vitamine (discusión) 17:32 13 abr 2010 (UTC)

Gracias a tí por comprenderlo. Un abrazo y nos vemos por aquí. Vitamine (discusión) 17:38 13 abr 2010 (UTC)

City Bell, en el artículo sobre Carlos Barragán

Tenés razón, Negro. Lo que pasa es que me pareció que era una corrección hecha por alguien al que le molestaba que dijeran que City Bell era una ciudad pobre. No me di cuenta de controlar la información. Ahora ya lo arreglé como vos querías, fijate. Saludos, --Rosarino (discusión) 16:40 14 abr 2010 (UTC)

Estudiantes 7- Gimnasia 0

la de los cerebros de wiki que de pelota saben que al menos puede ser cuadrada no me cierra.

qué tiene que ver el artículo antiguo del 7-0 con ese?

no conozco nada por lo visto, pero cualquiera entra y borra, entonces?

si es así, pediré borrar todos los artículos históricos de máximas goleadas, el de boliva a argentina, el de colombia a argentina, otro que hay de australia.

la secta de wiki cada vez peor

tristísimo--Cazadoroculto (discusión) 03:59 16 abr 2010 (UTC)

en esta no me enro$co más. ni loco. no es con vos, obvio !!! entiendo tu planteo, pero, te imaginarás, no lo comparto.. jajaja. Fundamentalmente, es relevante desde el primer momento que TODAS las referencias de ese partido hablan de "goleada histórica", o simplemente de partido "histórico". Y, coincidirás, ES EL PARTIDO MAS RELEVANTE DE LA HISTORIA DEL CLÁSICO. eso no lo duda nadie. Tanto para un lado como para el otro.

En el fondo no me molesta, igual, que esté o no. Me sucedería lo mismo con un artículo sobre ballenas......... Lo que me jode que alguien que, quizás, sólo sepa sobre pelotas que tiene diámetro.... lo borre sin siquiera consultar, como un iluminado enciclopédico. Esa actitud es lamentable, porque en lugar de sumar, resta, como si esto tuviera "dueños".

"Enciclopedia, libre"????? de qué hablamos. No pongo en duda los moderadores, necesarios e inherentes a la página y a esta idea "comunitaria", pero no de esta forma.

chaucha. la sigo. el artículo debe estar: habrá que buscarle la vuelta con otro título. veremos. abrazo grande !!!

pd: leyendo........ y qué valor enciclopédico tiene "la palomita de poy"? tooooooodo es relativo. tampoco podés comparar un 6-2 de un partido de campeonato oficial con un 7 a 0 de un clásico, siendo que es el mayor resultado del clásico en 94 años de historia. No te parece relevante? el maracanazo es indiscutido, como el partido de chile con brasil del 89.... pero si el 6-1 de bolivia está, Y ENCIMA COMO AB, el borrado del 7-0 no se sostiene. ojo que, como siempre digo, son criterios.--Cazadoroculto (discusión) 16:51 16 abr 2010 (UTC)

sí. no me di cuenta. andá a saber qué vi. pero la idea no cambia, jajajaja--Cazadoroculto (discusión) 02:27 17 abr 2010 (UTC)

todo bien !!! igual el artículo no está mal. abrazo--Cazadoroculto (discusión) 03:00 17 abr 2010 (UTC)

una más porque encontré un artículo que desconocía. si se aceptó Inglaterra 0-2 Chile, ¿cómo se justificaría no aprobar la edición del 7-0? ¿qué te parece?--Cazadoroculto (discusión) 02:19 19 abr 2010 (UTC)

sacando esto último (dp lo retomo donde corresponda), no pensás que esta info [22] debería estar en la sección hinchadas del artículo de Gimnasia, al menos para decir algo de la barra. no propongo que se cite textual, obvio, incluso puede no mencionarse el campeonato de estudiantes, pero sí hablar de la actitud/apretada (con sus matices, común a casi todos los clubes) en los años de muñoz. te lo dejo picando. la declaración es muy fuerte. por eso no me sorprendió que acá en la plata se le diera tan poco trascendecia. periodismo platense o una mano que lava la otra.--Cazadoroculto (discusión) 20:40 20 abr 2010 (UTC)

sí, leí algo. el tema barras es interminable e inabarcable. en estudiantes a partir de una sugerencia, acomodé un párrafo donde se hace una breve sinopsis viendo estos últimos episodios.

lo del partido de inglaterra y chile es que es AMISTOSO. ahí si coincidiría con vos en que no se sostendría su relevancia. pero sí lo es para la historia del fútbol chileno, veo. complejo. no sé.

por ahora lo dejo, pero viendo los partidos históricos que hay, insisto con que el 7-0 lo es, y muy por encima de algunos, por ser oficial, x pertenecer a la mayor serie de victorias consecutivas de Estudiantes en torneos de AFA y porque es el resultado más grande en casi 100 años. pero bueno, se verá.--Cazadoroculto (discusión) 15:24 21 abr 2010 (UTC)

negro, voy a ver de redactar Enrique Symns. No hice nada propio sobre escritores salvo ediciones de otros. calculo que siguiendo la planilla adecuada no voy a tener problemas.

dp de un tiempo estuve leyendo, detenidamente, el artículo del Lobo. Sea o no AD, al margen, me parece que le falta una revisión general. hay datos, afirmaciones, que no tienen citas (¿¿??), textuales varios subjetivos y pocos neutrales (como la frase que dice que el torneo del 29 fue el primer campeonato de PD de Gimnasia: en realidad fue el primero y el único, y además en la era amateur... sólo un ejemplo). en la sección del clásico, por caso, borraron los datos de las máximas goleadas en contra. ni siquiera aparece el 7-0. en estudiantes llevó larguísimas discusiones todo eso. hay muchísimos enlaces ausentes a partir de las últimas modificaciones. la sección encuesta sigue destacando, en el primer párrafo, la única donde Gimnasia aparece por menos de un punto por encima de Estudiantes. algunas cosas voy a cambiar, las que me suenan más relevantes. que se yo. nada del otro mundo. chusmealo con tiempo para que no veas que hay cuestiones de color de por medio. abrazo !!!--Cazadoroculto (discusión) 12:42 23 abr 2010 (UTC)

Estadio

Hola,

disculpame, en francés se dice que el Estadio del Bosque tiene una capacidad de 33 000 mientras que en castellano pasa a 21 000, quien esta equivocado ? Hubo cambios durante la reabilitacion ?

Un abrazo, --Lembeye (discusión) 20:52 17 abr 2010 (UTC)

Referencias en Délfor Méndez

Hola Elnegrojose, este articulo necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 21:49 22 abr 2010 (UTC)

Morocho Jose, dejame contarte que mis opiniones son formuladas en base a lo que aqui se ve por cable en los noticieros argentinos, y se trasmiten todos y los veo todos en lo posible porque ...es indignante como mienten y manipulan las noticias en conveniencia, (eso es una acotacion), asiquie creeme que me informo con lo mismo que vos. No me parece que se tenga que dignificar a un oportunista simplemente porque es argentino y como estamos con todo este consepto tan joven de "la argentinidad" y " no podemos hacerle ver al mundo lo jodido que somos", no me parese que ser comunista y patronero se lleven bien , el sector sojero le pertenece a 2 o 3 familias aristocraticas y terratenientes de la oligarquia porteña, y dejame enterarte que el 15% del Uruguay! les pertenece -si no mas- y lo tienen todo plantado de soja, la soja es buena para el hoy y para sus dueños , pero para la tierra y sus pueblo es un cancer que mata la tierra tal cual lo hace el eucaliptus, defender eso es ir contra toda consiencia ecologista y es jugarse el patrimonio de las generacions futuras , el futuro, tu trascendencia misma , tu legado, solo para satisfacer la codicia de unos , hambrientos de dinero y poder. Con todo respeto te digo que si queres censurarme comentarios hacelo ,pero hacelo sabiendo que estas siendo complice del ocultamiento de verdad, si te parece que estoy "incumpliendo con las formalidades del proceso" te pido disculpas y te agradeseria me ilumines y guies en esos prodecimientos , pues soy nuevo en este espacio, y seria bueno enterarme de mis deberes y Derechos , pues... llegé para quedarme. Te mando un cordial saludo como es tipico en los Orientales, dejame decirte que no tengo mas biblia que El Ideario Artigista, no pretendo otra suerte que la de todos los sudamericanos . Con la verdad no ofendo ni témo

Y si, contestando tu pregunta de entre lineas,....en la muerte tambien soy Oriental Tambien te pido disculpas por las violaciones de las formalidades del proceso de la escritura.--Oriental en la vida y en la muerte tambien (discusión) 01:28 24 abr 2010 (UTC)

Por ejemplo:

Si yo quisiera generar la discucion " Que motivó a la pastera Finlandesa a instalarce en Uruguay! y no en entre rios o Corrientes?" ,o " Existiria la asamblea ciudadana ambientalista de gualegaychu, y su reclamo ecologico si se hubieran instalado en entre rios o Corrientes", o esta otra, mirá..." Argentina tiene -reconocidas- 20 pasteras, ya se sabe de una en el futuro cercano en Corrientes, mientras su pueblo se disrtae con los vecinos, le sigen vendiendo patrimonio. Hasta cuando?" Arriba chiquilin , cuidate.--Oriental en la vida y en la muerte tambien (discusión) 02:05 24 abr 2010 (UTC)

Re: Reversión de Aníbal Fernández

Hola, ante todo disculpas, quise corregir un error de ortografía y terminé revirtiendo el resto de los cambios. Perdón por si generé inconvenientes, actuaré con más cuidado. Kinematic (discusión) 21:37 24 abr 2010 (UTC)

criterios

negro, falta de respeto??????????? si lo mejoré agregando enlaces en el encabezado, sacando mayúsculas donde no tienen que ir, citando un diario nacional en lugar de uno mexicano (clarín en el 3-1 de febrero) y solicitando una cita requerida en una afirmación que no tiene fuente. nada que no hayan pedido en la discusión del artículo pincha, negro. son estilos que, tengo entendido, deberían respetarse común a todos.

la foto del clásico suma. lo cierra. y el dato de las goleadas en contra en el clásico debe estar. en estudiantes aparece el 2-4 de 2003 y el 2-5 de los '60. info consensuada en la discusión.

la referencia del torneo del 29, para un AD, para mí omite de que es el primer torneo de Primera División ganado, y único, durante la era amateur. en qué error incurrí? si decís "el primero", tácito, perdura en el tiempo y da sensación de continuidad. y no es así. ponete en mi lugar: tanto discutir, tanto solicitar cambios, durante un año.... y cuando busco homologar ciertos estilos.......... qué se yo. de última lo vuelco en la discusión: igualmente eran dos o tres datos, no iba a dar ""vuelta" el artículo.

pd: revisá ediciones anteriores. hubo datos que estaban cuando fue votado AD que se borraron. como el del 7-0.

lo estoy viendo de nuevo. si sabías que en la sección clásicos habían borrado el 7-0, y ahora veo que lo dejaste, no se podía haber sumado antes el dato.chaucha--Cazadoroculto (discusión) 15:02 28 abr 2010 (UTC)

ta... no pensé que era para tanto. ya lo incluí en la discusión. pero entendeme algo: el artículo no tiene que ser como el de estudiantes (parece un diálogo de sordos y mudos) x ser "el clásico". sólo pongo ese ejemplo para equiparar criterios y condiciones en AD. nada más. mañana cito otro. si en un AD se solicita como condición poner las goleadas en contra de local y de visitante, (veo que antes debo escribirlo en la discusión) en el del lobo la sección del clásico debería contener esos mismos datos. más cuando fuiste parte de los que debatieron para el AD pincha. por eso hay que agregar el 7-0 y el 1-6 de 1968.

las modificaciones igual fueron mínimas, de estilo, enlaces y eso. te entiendo lo de la cita requerida. pero no creo que sea agarrado de los pelos mencionarla. viendo tus ediciones seguro coincidís conmigo. sí que no hay que editar sin haber consultado. aclarado. por eso ya lo propuse en discusión. ¿no queda mejor la sección clásico con una foto, habiendo tantas? ¿o poner fútbol argentino sin mayúsculas y usar algunso sinónimos?

saludos

si lo tomaste como una "ofensa", disculpas.--Cazadoroculto (discusión) 17:08 28 abr 2010 (UTC)

neutralidad

esta pagina fue escrita por la productora del propio Pepe Eliaschev, segun se desprede del autor de la foto pulicada en commons.. Deeria neutralizarse un poco, no? --Micomico (discusión) 23:27 2 may 2010 (UTC)

Creo lo mismo, a mi juicio falta información, la que esta tampoco esta tan mal. elnegrojosé (discusión) 23:49 2 may 2010 (UTC)

no puede declararse autopromocion?--Micomico (discusión) 23:52 2 may 2010 (UTC)

Symns

cuando puedas negro chusmeale a Enrique Symns. Es el primero de escritores que armo y por ahí me falten algunas cosas. el viejo no podía faltar. no al contenido, pero sí categorías, enlaces o convencionalismo para estos artículos que seguro no conozco. para el cuadro del encabezado tomé el modelo de Cortázar.

saludos !!--Cazadoroculto (discusión) 19:57 3 may 2010 (UTC)

cuando puedas chusmeate algo de symns.

¿este artículo qué onda? está bien la idea, pero le faltan datos y varias citas, sobre todo que acrediten que en ecuador se conoce al hecho de esa forma. incluso desde el mismo título se pone La Plata en minúsculas. fue la primera derrota de local del estudiantes tricampeón en libertadores, de ahí tb la relevancia, supongo. saludos.--Cazadoroculto (discusión) 18:59 14 may 2010 (UTC)

hummmmmmmmmm. no ni idea. estudiantes de caseros no puede ser. será un estudiantes b, como en españa. dp veo qué onda. lindo dato.--Cazadoroculto (discusión) 18:17 21 may 2010 (UTC)

jajajaja. sí, pero me quedé en la compu de acá un rato. negro, fijate el artículo de symns en cuanto puedas. lo armé teniendo en cuenta el de JL Borges para ver si lo puedo mover a AB. espero sugerencias.--Cazadoroculto (discusión) 20:24 31 may 2010 (UTC)--Cazadoroculto (discusión) 20:24 31 may 2010 (UTC)

hola che

te mando este link fijate -->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:11 13 may 2010 (UTC)

Clarín

Hola José: En el artículo de Clarín inserté la información sobre el blog QuetepasaClarín tratando de usar los términos textuales de la fuente. Como todos podemos equivocarnos, te pido que si te parece mal lo conversemos ya que sé que con vos se puede consensuar gracias a tu buena onda. Un saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 12:18 18 may 2010 (UTC) Gracias y hasta la próxima--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:53 18 may 2010 (UTC)

Discusión con user Lancha

Hola Negro, yo me equivoque primero con mi comentario, y me hago cargo, porque me molestaba siempre con lo de los clásicos. Después el se re zarpo mal, es entendible por la situación. Igual esta todo bien yo no tengo nada que agregar al respecto. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 00:38 1 jun 2010 (UTC)

Gimnasia y Esgrima La Plata

Hola José. Disculpa mi tardanza en contestar tu mensaje del 31 de marzo; pero, como puedes ver aquí, me he acordado y la fundación del club aparece en la portada de hoy. En cuanto al Gol del terremoto se dio la circunstancia de que el 5 de abril se cumplían 100 años de la inauguración del Ferrocarril Trasandino Los Andes-Mendoza y por eso aparecía en la portada de esa fecha. Pienso que sería buena fecha en 2012 que se cumplirán 20 años (cifra redonda) del famoso gol, como falta tiempo ya me dirás tu opinión. En cuanto a Historia del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, la otra vez me quedé muy corto y saldrá aproximadamente a primeros del año que viene, cuando tenga cálculos más exactos ya te diré. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:09 3 jun 2010 (UTC)

no te enojes, negro. todo bien. entendelo. pero la realidad paralela.... poner en 5 de abril la leyenda periodística del sismo barre casas/mata gente en la plata me parece demasiado, que se yo. abrazo. pd: posta escuchás estación sur ???--Cazadoroculto (discusión) 03:39 11 jun 2010 (UTC)

¡Lo conozco!

Ya lo conozco, ha generado guerras de ediciones por diversas discusiones. De hecho hice algo y salió el titiritero Ichigo9315 (disc. · contr. · bloq.), de quien sospechaba por haber intervenido de manera similar en otra discusión. Por favor, avisa cuando vuelva, ya he semiprotegido por buen rato en algunas discusiones. Saludos. Taichi 〒 03:24 18 jun 2010 (UTC)

RE:

En la discusión de Cazadoroculto y en la de Drini (recomendaría trasladar todo a la discu del artículo) Esteban (discusión) 14:28 18 jun 2010 (UTC)

negro: el artículo no tiene nada que ver con el 7-0 y está tomando parámetros aprobados en la wiki. sólo seguí las recomendaciones de que se citara en clásico platense y dp hacerlo extenso en una sección aparte, como hice. también el título, el más apropiado y "objetivo": máxima goleada del clásico platense. las referencias son varias: Goleada de Bolivia a Argentina; Final de la Copa Mundial de Fútbol 2006.

con el criterio que expusiste, no tendría que haber ningún artículo de partidos finales o primer partido de selecciones, como el de uruguay, porque a cada definición un artículo. no lo inventé yo, sólo seguí las normas que veo acá: mirá en [23]

te pido, por el laburo que me llevó hacerlo y para no caer en las mismas piedras/dificultades (fijate, primero lo redacté en mi usuariopara no perder la info), que si debatís algo aclares porfa que sos hincha del lobo. hacelo para que tanto laburo otra vez no quede en la basura, con metodología repetida.

si me apurás, hasta está por la info tan completa para un AB: lo voy a proponer. con una mano en el corazón, pensalo, objetivamente. es mucho mejor que varios de la categoría que arriba menciono.

saludos--Cazadoroculto (discusión) 16:29 18 jun 2010 (UTC)

negro: qué otra vinculación partidaria podría sostener tu aproximación enfática a la propuesta de borrado. hay 18 citas, pueden ser 30, que le dan verificabilidad a la caracterización de histórico y de partido único. tan histórico como otros que pertenecen adecuadamente a esa categoría. por qué proponer borrarlo? fundamentame, en mi usuario, las razones. no las encuentro. histórico, único, para todos los medios y fuentes. de un ángulo a otro. está bien laburado, redactado, referenciado, ordenado, con fotos, con cuadros. hasta llegaría para ser AB

encuentro una tenaz (lo "debatimos" para estudiantes como AD) e irreductible postura tuya a solicitar argumentos que no te he escuchado en discusiones similares. y sostengo que no es algo personal, sin dudas, por conocerte y saber cómo sos.

saludos. abrazo grande.--Cazadoroculto (discusión) 21:06 20 jun 2010 (UTC)

veo tu intensa búsqueda en la web porque sea borrado. lamentablemente me apena, negro, como amigo o lo que fuera, no lo sé, una especie de énfasis caprichoso (o no) que te dé la razón. allá vos. compruebo (cuestión en la cual jamás caí y que por haber intervenido en artículos que te importaban UNA O DOS VECES, fui "acusado" de editar por ser de estudiantes....) que tu única intensión, sea cierto o no, es borrarlo. por simpatías partidarias: más allá de argumentos, sólo veo que lo que te interesa es que el artículo no exista....

nada tiene que ver con anteriores. ya lo fundamentó patricio. no es un capricho. las citas lo verifican, lo demustran: es un partido histórico, único y hasta ahora no repetido en el clásico platense. llamalo como quieras. 6-6 hubo dos o tres, uno de estudiantes con atlanta. redactalo si demostrás que es inédito e histórico. hay otras goleadas históricas... adelante, que las redacten. no hay un 32 a 0???? a por ellas... si es histórico. o el 0-5 de colombia a argentina es una anécdota. realmente, NO TE ENTIENDO. pero puede ser mi poca capacidad comprensiva. y no es falsa modestia. tus razones son las que expusiste para redactar el partido anecdótico del 92. iguales. pero no comparo. no me importa, es el agua y el aceite. ¿la máxima goleada una anécdota? la categoría de partidos históricos lo explica mejor y ahorra palabras.

gracias negro, suerte--Cazadoroculto (discusión) 21:45 20 jun 2010 (UTC)

... Un 5 a 1 es un resultado no común pero nada excepcional: hubo en el último torneo. 1:0 y 1:1 los hubo por decenas. No hubo ningún 7 a 0 sin embargo. Y mucho menos en uno de los clásicos más importantes del fútbol argentino. Es cierto que, como regla general, no se admite comparar con otros artículos para justificar la permanencia o borrado de un artículo, pero también es cierto que hay una política rectora más importante: usa el sentido común. La enciclopedia intenta tener una cierta calidad homogénea y los criterios que se construyen tratan de ser parejos. Por supuesto que en ese sentido sí es útil ver cuál es la norma de los artículos aceptados en un determinado campo o tópico. Si existe una categoría consolidada sobre partidos de fútbol históricos es importante y pertinente ver qué tipo de artículos han sido aceptados por la comunidad y con qué estándares.Lo que veo es que hay algunas finales destacadas acompañadas por partidos cuya importancia no radica en que hayan definido algo, como reclamás en el primer párrafo de esta discusión, sino que se distinguen de otros por el resultado del encuentro: en todos los casos excepcional, inesperado, con fuerte repercusión mediática posterior... como es el caso de este artículo. De manera que no entiendo qué estamos discutiendo

Autoridad de Jorge Lanata

Jorge Lanata es uno de los periodistas más serios, creíbles y reconocidos de la Argentina. Además no pertenece al grupo Clarín, lo que hace todavía más interesante su opinión. En la sección "Críticas" de 6,7,8 obviamente van a ir críticas, no es para poner elogios, se entiende que van opiniones no favorables de 6,7,8.

ME PARECE TOTALMENTE ARBITRARIO EL BORRADO DEL COMENTARIO DE LANATA. LA PRÓXIMA VOY A DENUNCIARTE POR VANDALISMO. VOS NO SOS NADIE PARA ARRUINAR EL TRABAJO QUE HACE OTRO, Y PARA DESINFORMAR A LA GENTE. DE HECHO DECÍS QUE LO "LLEVÁS A DISCUSIÓN" PERO ALLÍ NO ESTÁ EL COMENTARIO.

--AlejandroGar (discusión) 09:19 19 jun 2010 (UTC)

WIKIPEDIA NO ES UN FORO

WIKIPEDIA NO ES UN FORO DONDE UNO OPINA LO QUE LE PARECE POR QUE SÍ.

EL GOBIERNO DE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, NO ES CRITICADO SÓLO POR CLARÍN. ES CRITICADO POR MEDIOS DE TODO EL MUNDO, INCLUSO CUANDO VINO ARTURO VALENZUELA, DIJO QUE MUCHOS EMPRESARIOS DE EE.UU. CONSIDERABAN QUE EN ARGENTINA FALTABA SEGURIDAD JURÍDICA, Y QUE ESTABAN MEJOR CON MENEM (y no es mi intención defender a Menem). EN OTRAS PALABRAS EN LA SECCIÓN "CRÍTICAS" DE 6,7,8 NO PUEDE SER QUE FIGURE SÓLAMENTE LA CRÍTICA DE CLARÍN.

--AlejandroGar (discusión) 09:29 19 jun 2010 (UTC)

JORGE LANATA ES UN "FORMADOR DE OPINIÓN"

JORGE LANATA ES UN "FORMADOR DE OPINIÓN", SI DICE ESO POR ALGO LO DICE. NO VEO POR QUÉ HAY QUE DISCUTIR. ADEMÁS EN LA SECCIÓN DISCUSIÓN NO FIGURA EL COMENTARIO.

QUÍEN SOS VOS PARA DECIDIR ARBITRARIAMENTE QUE TIENE QUE IR A DISCUSIÓN????????????????????????????

ES UNA OPINIÓN TOTALMENTE VÁLIDA. Y SI TE PARECE QUE NO TIENE FUNDAMENTOS, ES PORQUE CUALQUIER PERSONA MÁS O MENOS INTELIGENTE SE DA CUENTA QUE EL PROGRAMA 6,7,8 ES UNA PORQUERÍA. ES UN PROGRAMA SUPER POLÉMICO, ES DIFÍCIL QUE ALGUIEN SE ESFUERZE EN EXPLICAR MÁS.

EN DIFINITIVA, ES LA OPINIÓN DE LANATA. Y VOS NO VAS A DESACREDITAR A LANATA, QUE ES UN PERIODISTA SERIO Y CON MUCHA TRAYECTORIA A DIFERENCIA DE LOS "PSEUDO PERIODISTAS" DE 6,7,8.

AlejandroGar (discusión) 02:33 20 jun 2010 (UTC)

Máxima goleada del clásico platense

¿Ya hubo consulta de borrado mediante? ¿Tienes el enlace? Esto es nuevo... Saludetes ;) Rastrojo Gráname 21:25 20 jun 2010 (UTC)

Bueno, lo cierto es que los artículos no se parecen en nada, esta versión está mucho más trabajado y elaborado que el otro y hay que tener en cuenta que el 7-0 era copyvio. Estamos en una nueva situación. Salu2 Rastrojo Gráname 22:13 20 jun 2010 (UTC)

Yo NO tengo una visión "unilateral" del periodismo ni del mundo

Yo lo que hice fue agregar en el artítulo de 6,7,8, un comentario de Jorge Lanata (con sus referencias), sin modificar en absoluto el resto del artículo. Vos lo borraste, luego cuando lo volví a poner, decís que lo llevás a discusión, no sé con qué criterio.

No sé qué es lo que hay que discutir, es un comentario corto, referenciado y ubicado en la sección "críticas".

VOS SOS EL QUE TIENE QUE EXPLICAR CUÁL ES LA RAZÓN POR LA CUAL NO TENDRÍA QUE FIGURAR DICHO COMENTARIO

--AlejandroGar (discusión) 16:10 21 jun 2010 (UTC)

El que tiene una visión unilateral del periodismo sos vos

Acá el que tiene una visión unilateral del periodismo sos vos, y lo demostrás al BORRAR la opinión de Jorge Lanata sobre 6,7,8. Estás CENSURANDO el pensamiento de otra persona. --AlejandroGar (discusión) 16:25 21 jun 2010 (UTC)

Wikipedia:Wikicumpleaños

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años. Felicidades, Lourdes.

Hola José. Muchas Felicidades por tu MAYORÍA de EDAD por estas páginas. Espero sigas muchos años más y te pueda felicitar. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:17 30 jun 2010 (UTC)

Pregunta sobre laelecciçon a vice presidente de la Nación de Alberto Teisseire

Por que razón se establece el mecanismo mediante el cual se elije un vice presidente de la Nación cuano en realidad los mecanismos institucionales establecen claramente la línea sucesoria. Por otra parte como es posible si la fórmula es indivisible, que por muerte de uno de sus miembros se llame a elecciones y termine ganando, un opositon, en este caso Crisólogo Larralde. No comprendo las razones para la puesta en marcha de tal mecanismo. Sobre todo a partir de la experiencia Cobista. Horacio Ciriaco--200.69.140.123 (discusión) 14:51 4 ago 2010 (UTC)

Leyenda negra

Amigo: Mirá lo que hice en ese artículo: [24]. ¿Qué te parece? ¿Estás de acuerdo? Hernán (disc.|contrib.) 18:28 5 sep 2010 (UTC)

Invitación

¡Hola! Pasaba para invitarte al VII Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 19 de septiembre en Balvanera. ¡Estaría muy bueno si venís! Saludos, Aleposta (discusión) 00:09 10 sep 2010 (UTC)

Federico Faggionato Márquez

El doctor Faggionato solicito que se inicie una consulta via email por considerar la información tendenciosa. No es que este mal el artículo ni mucho menos, Saludos!!!Esteban (discusión) 22:33 25 sep 2010 (UTC)

HolA,LEI QUE estas busnando informacion de Angel Ramon Guzman. te paso mi mail ailen.guzman@live.com.ar escribime.saludos

Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina

Hola, José. Te escribo porque accidentalmente di con este artículo. Se me ocurren dos cosas que le faltan:

1- ¿Cuándo fue creada?, porque no es lo mismo si fue fundada hace diez meses o diez años.

2- ¿Quién es ese Heyn cuya opinión se cita?

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 21:53 5 oct 2010 (UTC)

Invitación a votación por desacuerdo en La Plata

Hola negro, si te llegas a loguear en las proximas horas, te invito a des tu opinion del artículo de la Ciudad de La Plata. Habia sido aprobado como AB, pero luego lo pusieron en desacuerdo. Ya conoces el proceso, asi que te invito a que votes. Saludos --Tincho GELP (discusión) 02:11 20 nov 2010 (UTC)

Historia de Gimnasia

Buenas negro!! que bueno verte de nuevo, estoy entrando cada tanto intentando mejorar el articulo de historia de Gimnasia, que en algun momento me habias pedido ayuda. Hice muchos cambios menores en el artículo, pero que eran necesarios para que sea aprobado como AD (me base en la experiencia del artículo principal). Así que corregí un par de comillas, referencias y modifique algunos títulos. Tambien actualice algunas secciones (Actualidad y la indumentaria). En el verano, si puedo, voy intentar agregar más información a los períodos más flacos. Ah, gracias por el voto a favor en el articulo de La Plata. Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:01 30 nov 2010 (UTC)

Buenas... te cuento que arreglé todas las redirecciones en los enlaces internos y elimine los enlaces externos del artículo, para que no sea una traba al momento de la revisión (esto me lo pidieron para el AB del artículo de La Plata, así que para AD seguro que lo piden también). Ah, y también agregue información sobre las canchas de bochas, un dato menor pero que suma a la historia en general del club. Saludos --Tincho GELP (discusión) 19:15 4 dic 2010 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola, queria escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:31 20 dic 2010 (UTC)

Invitación

Estimado Elnegrojose/Archivo,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 20:15 4 may 2011 (UTC)

Invitación

El próximo domingo 26 de junio al mediodía se celebrará un wikiencuentro iberoamericano con editores de toda la región. Entrá acá para saber más. ¡Anotate y venite a comer unas pizzas!

¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 19:13 5 jun 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Feliz wikicumpleaños!!

Otro año mas en el proyecto¡Sigue asi! Saludos.Alberto (Tu opinión es importante) 16:41 30 jun 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 16:01 4 jul 2011 (UTC)

Censo

Hola, Elnegrojose. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 15:56 18 sep 2011 (UTC)

Gracias

Por tu respuesta. Tal vez estabas asistiendo a wikipedistas anónimos y habías logrado alejarte del vicio, pero todos sabemos que la recaída es casi inevitable. Me pongo a leer la declaración fundacional. Últimamente estoy cada vez más metido en política, así que el tema me interesa mucho. Muchas gracias, --Marcelo (Libro de quejas) 15:45 5 oct 2011 (UTC)

Cásico del Oeste

Como he agredado en la "no discusión" con el sr. Luky Neo con relación al artículo Clásico del oeste. Es evidente que dicho usuario no logra entablar una discusión al respecto. El no contestar lo demuestra. Una generación entera no sabe realmente lo que significaría "este partido de fútbol distinto" y hasta resuena irreal denominarlo "clásico". Que lo fue, no hay manera de modificar la historia. Pero darle relevancia en la actualidad, dista bastante de ser un "importante clásico de barrio, o de gran rivalidad entre sus aficiones". Por ello mi argumentación respecto a adjetivarlo como un "clásico devaluado" (adjuntando las referencias pertinentes en Wikipedia) Espero levanten el bloqueo del artículo y denoten la ausencia de discusión y argumentación del usuario mencionado. Gracias. Patoruzu1991 (discusión) 23:38 9 oct 2011 (UTC)

Por favor le pido su tiempo para moderar la discusión en cuestión con el Sr. Luky Neo. Los argumentos esgrimidos no han logrado un consenso al respecto. De mi parte acepto modificaciones pertinentes a la instancia previa a la discusión, sin embargo de la otra parte se mantiene, a mi criterio, en un posicionamiento radical. Espero de su atención o bien orientar los pasos a seguir en estos casos. Gracias. Patoruzu1991 (discusión) 22:13 13 oct 2011 (UTC)

Gracias por interceder en esta discusión. Por lo pronto espero tengan en cuenta los argumentos llevados a cabo. Por otro lado, es mi intención remarcar que la versión actual protegida no es la "neutral", es precisamente la posición discutida por mi persona. Gracias nuevamente. Patoruzu1991 (discusión) 01:54 14 oct 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Partido de clasificación Bolivia-Argentina para la Copa Mundial de Fútbol de 2010

Hola Elnegrojose, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Partido de clasificación Bolivia-Argentina para la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Partido de clasificación Bolivia-Argentina para la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Gracias, Nerêo | buzón 04:04 11 oct 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Visto. Me parece muy bien que medies, pero si ves que en la página de discusión (que es el lugar) no hay acuerdo, acude al TAB o a mi página de discusión. Un saludo. Petronas (discusión) 00:07 14 oct 2011 (UTC)

Bien, sin problemas. También Ezarate (disc. · contr. · bloq.) estuvo en el tema y puedes pedirle opinión. Un abrazo. Petronas (discusión) 00:17 14 oct 2011 (UTC)

En estos días trabajaré sobre los argumentos ya mencionados y los ordenaré en el apartado de discusión del artículo en cuestión. Saludos, Patoruzu1991 (discusión) 21:18 14 oct 2011 (UTC)

Re: Consulta de borrado

Hola José,

Las CDB deben de usarse (EMHO) cuando la duda de relevancia de un artículo puede estar en tela de juicio y hay motivos para su borrado. En el caso que mencionas hay que tomar en cuenta que en la segunda se decidió mantener al considerarle la mayoría relevante, por lo que a mi parecer una tercera sería innecesaria salvo los casos que te manifesté. Por el gasto de recursos, ni te preocupes, sin embargo, habría que ver el caso en particular de cada una. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:29 28 oct 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Elnegrojose/Archivo! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 00:08 29 oct 2011 (UTC)

Sobre el artículo «Pavlo Read»

Hola! Vi que pusiste una plantilla {Publicidad} en el artículo Pavlo Read. Le hice algunos cambios, fijate qué te parece. De todos modos no sé exactamente a qué te referís, qué es lo que habría que cambiar. Saludos, --Rosarino (discusión) 06:25 2 nov 2011 (UTC)

Felicidades!!!

Que tengas una grandiosa navidad, que tus metas se cumplan y tus problemas se disuelvan, mi querido Negro Jose!!!. Gelpgim - Mensajes acá - Fifty Years of Golden Harmonies 16:10 24 dic 2011 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:18 30 dic 2011 (UTC)

Feliz 2012!!!

Feliz Wiki 2012 te desea Gelpgim - Mensajes acá 21:57 31 dic 2011 (UTC)!!!

Invitación

¡Estás invitado!

¡Hola Elnegrojose/Archivo! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 21:45 22 feb 2012 (UTC)

¡¡¡¡¡Feliz wikicumpleaños!!!!

5 años en Wikipedia¡Viva!Waka (This Time for Africa) 20:34 30 jun 2012 (UTC)

Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia. ¡Realmente un logro! Que cumplas muchos más. ¡Adelante! --Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 21:16 30 jun 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 07:39 1 jul 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Himno del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

Hola, Elnegrojose. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Himno del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Himno del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. Gracias, Alex Filth^Mensaje 19:11 19 jul 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Newcastle United Jets Football Club»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Newcastle United Jets Football Club», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Newcastle United Jets Football Club para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. NZF | ¿Qué pasa? 21:57 25 jul 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Elnegrojose! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:24 17 ago 2012 (UTC)

Jorge Lanata

Hola José. Qué gusto oirte (o leerte). Mi razonamiento fue: 1) porqué coloca es un “empresario de medios” en lugar de “dedicarse al periodismo de investigación” 2) qué interés tiene en este artículo la referencia al “grupo Clarín”. Porqué es el único propietario de medios que se cita entre todos los que trabajó Lanata ? y 3) dónde está la fuente relativa a la introducción que hace en su programa. La expresión “en sorna” de qué fuente procede ? Es lo único que hace en la introducción en su programa ? Te mando un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:14 3 sep 2012 (UTC)

Hola José. Creo que los medios que fundó no lo convierten en “empresario”, en primer lugar porque eran una forma de trabajar en su profesión de periodista –lo que hizo en todos ellos- y en segundo término porque los capitalistas eran otros. Propongo sobre esto obviar esa calificación y poner en la introducción que fundó tales medios. Respecto de “Grupo Clarín” lo que propongo es reponer su mención pero quedando entendida la posibilidad de mencionar los dueños de las otras publicaciones para las que trabajó, como forma de completar la información y no caer en una no neutralidad. ¿ qué te parece ? Un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:37 3 sep 2012 (UTC)

Me alegra que -una vez más- podamos consensuar. Por favor hacé la inserción que mejor te parezca. ¿quizás transcribir la conversación que tuvimos?. Lo dejo a tu buen criterio. Un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:30 12 sep 2012 (UTC)

Perfecto. Hasta pronto y un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:40 12 sep 2012 (UTC)

Re: Jorge Lanata

Hola, José. Creo que tienes razón en lo de consensuarlo en la discusión, te recomiendo que le dejes un mensaje al respecto en su página de discusión. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:47 12 sep 2012 (UTC)

Programación

Hola! Tengo entendido (y creo que era la práctica habitual) que la programación de un canal no es información enciclopédica, además de que la misma varía o puede variar constantemente, por lo que generaría una gran cantidad de mantenimiento o de artículos desactualizados sobre señales de televisión. Asimismo, el usuario usó Facebook como fuente, por lo que no es aceptable. Saludos, Aleposta (discusión) 19:57 23 sep 2012 (UTC)

Ulises de Moron

Atenta a sus intervenciones, parece que ud es militante del Kirchnerismo o de sus satelites. Lo digo porque ejerce la censura sobre todo lo que vaya en contra del "relato" oficial (propaganda politica). Qué pasó con la imparcialidad? ¿Quien le da atribuciones para censurar? Conste que soy investigador y no me puede engañar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vecino de moron lector de libros (disc. • contribs • bloq). Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 23:30 24 sep 2012 (UTC)

RE: Programacion TN

Hola, en si lo que yo quiero es que la referencia se coloque en alguna parte del texto y no en el título de la tabla. Eso nomás. Cuando cree la tabla, me base en otras referencias. Pero se podria dejar en otra parte del texto, que es lo que quiero. Saludos, Jaime Lopez --Fanatico de Autopistas, Autovias y graficas de canales de TV (discusión) 02:01 26 sep 2012 (UTC)

RE: RE: Programacion TN

No, yo me encargo de mover la referencia a otra parte, que no sea en cada uno de los logos. Lo de los logotipos no debe haber problema, esta lleno de logos en Wikipedia. Saludos, Jaime Lopez, --Fanatico de Autopistas, Autovias y graficas de canales de TV (discusión) 02:06 26 sep 2012 (UTC)

Páginas personales

Hola, cómo estás?

Te comento el caso, a partir de una inquietud del usuario Ignaciojd3, por unos enlaces que yo borré, estuve indagando en las políticas de la enciclopedia. Ninguna de ellas es específica en el caso de enlaces a Twitter y Facebook, pero recuerdo haber leído discusiones al respecto (que ahora no encuentro), en las que estaba claro que no se permitía su inclusión. En las consultas de borrado, por ejemplo, es habitual interpretarlos como ediciones promocionales (como parte de un combo que suele incluir CV, trabajos realizados, etc.).

Después hice un recorrido por los artículos de los principales políticos argentinos. En general, encontré muchos enlaces promocionales, no sólo a Facebook y Twitter, también a videos de Youtube y páginas de los partidos, entre otros. Pero encontré que es común que se incluya un enlace al sitio oficial. En mi opinión, no está mal (sean políticos o personas físicas en general) y por eso decidí mantenerlos, también porque parece tratarse de una "convención" no escrita. Lo cierto es que en WP:EE se desaconsejan explícitamente los enlaces a páginas personales (ver punto 1 de "Qué no debe ser enlazado"). Me queda la duda si sería posible dejarlos en la ficha/infobox, o si debieran eliminarse directamente sin contemplaciones. Quizás haya que hacer una consulta en el Café al respecto.

Un saludo. Mapep (discusión) 01:18 28 sep 2012 (UTC)

De buena onda

Todas sus contribuciones son sesgadas. Se nota que es peronista. hace propaganda politica aqui, y censura todo lo que no convenga a su concepcion. Contradice la idea de neutralidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.174.41.235 (disc. • contribs • bloq). Marcelo (Libro de quejas) 22:24 9 oct 2012 (UTC)

Ip, fundamente desde los hechos, no desde su opinión personalísima. Mi ideología política es clara en el mundo fuera de la wiki, acá adentro intento realizar aportes manteniendo las políticas de wikipedia, me puedo equivocar o no y son los usuarios de wikipedia quienes me marcan los errores, no alguien que acusa de "contribuciones sesgadas" y su fundamentación es "es la misma concepcion hegemonica de todos los populismos sudacas". Saludos. --elnegrojosé (discusión) 14:33 15 oct 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Protestas en Argentina de 2012

Hola, Elnegrojose. Se ha abierto una consulta de borrado para el artículo Protestas en Argentina de 2012, que quizá te interese. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Protestas en Argentina de 2012. Gracias, Marcelo (Libro de quejas) 22:22 9 oct 2012 (UTC)

Página 12

Hola José. Perfecta tu aclaración. Aclaré en el artículo que "una fuente" del diario "estimó" tal cosa, que es la expresión textual de La Nación, ya que al parecer Página no publicó una aclaración (seguiré investigando esto último. Te envío mi saludo.--Clamobio (discusión) 00:26 19 oct 2012 (UTC)

Gracias por el mensaje. Justo lo había encontrado. Me pareció adecuado ampliar la aclaración de Panno. Nuevamente te saludo.--Clamobio (discusión) 00:45 19 oct 2012 (UTC)

Jorge Lanata

Hola José. Antes e entrar en la relevancia ¿cuál es la revista, de qué fecha es, así puedo verificar lo que dice, como corresponde a una fuente que debe ser verificable?. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:26 25 oct 2012 (UTC)

Editatón en el Museo del Bicentenario

Querido Negro: te dejo esta invitación al Editatón en el Museo del Bicentenario que organiza Wikimedia Argentina. Patricio ✉ 22:00 24 nov 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para 8N

Hola, Elnegrojose. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, 8N. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/8N. Gracias, Mapep (discusión) 20:08 30 nov 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Elnegrojose/Archivo. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas eliminando informacion debidamente referenciada; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que puede desembocar en un bloqueo de usuario). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.J3D3 ♒ Escucho razones :) 20:11 21 dic 2012 (UTC)

Por favor, tómese el trabajo de leer las referencias en cada párrafo que usted ha modificado. En la misma página de discusión del artículo llegamos al acuerdo de respetar en forma lo mas literal posible las referencias citadas. Si usted se toma el trabajo de leer nuevamente los párrafos con sus referencias verá que los párrafos que ha modificado son prácticamente citas textuales. Y ateniéndome a las políticas de Wikipedia, si usted reemplaza información referenciada (en este caso prácticamente textual) por otra información no referenciada, puede ser considerado una edición arbitraria o vandalismo. De nuevo, espero que no se lo tome como algo personal. Pero hemos tenido varias discusiones poco productivas y mas bien desgastantes con respecto a este artículo, y si usted edita pasando por encima de los pocos acuerdos a los que hemos llegado, lo mas probable es que terminemos en otra ronda de discusiones desgastantes e inútiles. Entonces le pido encarecidamente que lea completa la discusión de este artículo, y luego lea las referencias de los párrafos que le parecen poco neutrales. Y en caso de que no se ajusten a las referencias, corríjalos, y en caso de que le sigan pareciendo poco neutrales agregue otras referencias para equilibrarlos. Gracias.J3D3 ♒ Escucho razones :) 00:02 26 dic 2012 (UTC)

FELIZ 2013

Hola José: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos depare muchas alegrías. --Jalu (discusión) 12:39 30 dic 2012 (UTC)

encuestas...

antes que nada, felí' año !!!

... volvimos a rellenar estos espacios ! una vieja tradición, jaja. Negro, es cierto. pero te insisto. hay tres citas y en una se dice que está por debajo de Estudiantes cuando aclara lo de las "rivalidades". ¿por qué obviarlo? no sé cómo podría redactarse de "consenso", pero la subjetivdad también está en no ponerlo. es lo que dice el diario. antes de eso lo ubica 11°, sí... pero a nivel nacional: fijate el final. igual no quiero entrar en discusiones. apenas reviso cada tanto y reordeno todo aquello que contó con mi contribución. pd: es el que siempre borra algún hincha del Lobo. hace diez meses que estaba ocultado. sería de interés que, si vuelven a quitarlo, lo marques como vandalismo. abz! saludos!--Cazadoroculto (discusión) 13:44 30 dic 2012 (UTC)

El motivo de la edición del articulo sobre Blumberg es que, la parte que elimine, no tiene referencias, y esta usada para el deterioro de una imagen

En ninguna cita dice que Macri apoyo su candidatura provincial

En ningún lado dice que haya apoyado la candidatura provincial

No vi la parte de arriba

aldao

son opiniones. y creo que la discusión debe estar archivada en el historial. no lo recuerdo. pero podría ser el mismo caso de vélez, que tampoco figura en la referencia de rsssf y la jugó en 1998... no sé. tampoco es un supuesto que la ganó: para algunas fuentes se jugó, para otras no. sería tan arbitrario dejarlo como sacarlo. lo mismo podría plantearse respecto de si debieran figurar en el cuadro las finales amistosas, como la de River o Vélez, que ahora aclaré. originaría otra discusión sobre la base de la primera. no tengo una opinión acabada, sinceramente, negro. saludos.--Cazadoroculto (discusión) 19:17 10 ene 2013 (UTC)

Mario Sabato

Hola José. Un gusto volver a charlar con vos. Ante todo, gracias por el aviso sobre Sabato. La verdad ahora veo que me apresuré sin motivo. Es cierto que lo escriben en muchas partes con acento pero en las páginas "oficiales" como la Fundación, va sin acento, de modo que lo revertí. Nuevamente gracias, nuevamente fue un gusto charlar y, además, te deseo muy buen año. Cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:04 10 ene 2013 (UTC)

Hola

Hola José, le comento que a mi también me desagrada sobremanera el haber llevado una discusión que debería haber quedado en el plano de las políticas de Wikipedia al plano personal, en esto, como ya lo he reconocido se que no tengo disculpas, y por eso acepté el bloqueo sin discutirlo, reconozco que cometí varias faltas de etiqueta. También puede ser que por desconocimiento malinterprete las políticas de Wikipedia que sirven de norte para tratar de conseguir el punto de vista neutral, es por eso que volví con ánimo de conversar para llegar a los consensos. Sé objetivamente que para una única persona es imposible conseguir un punto de vista sin sesgos, porque todos en mayor o menor medida somos víctimas del sesgo de confirmación, incluso cuando se trabaja con datos cuantitativos (como por ejemplo datos numéricos en un laboratorio, algo con lo que estoy habituado), es por eso que tratamos de minimizar este sesgo por medio de la revisión por pares, personas que también se saben víctimas de este sesgo involuntario pero que tienen historias y creencias diferentes, de forma que resulta mas evidente para ellos el descubrir los errores que uno ha cometido. Esto es inevitable, forma parte del ser humano y tiene que ver con las historias de vida, los aprendizajes y desaprendizajes, y la propia formación. Yo reconozco que mi punto de vista puede parecer sesgado a otras personas, no me engaño al respecto, y estoy dispuesto a respetar y aceptar las correcciones, lo cual no significa que no vaya a tratar de defender las apreciaciones que me parecen correctas, sin que esto signifique vandalizar artículos, pues para discutir los diferentes puntos de vista es que tenemos las páginas de discusión de los artículos ¿No es así?. No estoy presumiendo mala fe, al contrario, estoy sentando las bases para una discusión constructiva reconociéndome como una persona falible y reconociendo a mis interlocutores como personas con historias y creencias diferentes, y por lo tanto falibles también. Creo además que si podemos aceptar este punto de partida la discusión puede ser enriquecedora para los artículos, y para nosotros también, en tanto somos seres humanos.

Como ya le comenté hablo de "consenso" pues según mi propia apreciación (a la cual reconozco sesgada, lo cual es inevitable, como le comentaba), las opiniones vertidas representan el punto de vista del actual gobierno argentino, es decir el punto de vista oficial. Esto no tiene porque ser malo, pues puede ocurrir que diferentes editores compartan el mismo punto de vista; en tanto y en cuanto haya espacio también en la discusión para las opiniones diferentes. Si reconocemos que el gobierno argentino, en tanto que es un gobierno democrático elegido por la mayoría, representa a la mayor parte de la población argentina, mi propio punto de vista es minoritario, y en cierta forma representa a una parte de la población argentina minoritaria que lo comparte.

En cuanto a la cita que hace del comentario en la página de la usuaria Jaluj (disc. · contr. · bloq.), la cita completa es:

Y la próxima vez, no voy a ser yo quién reciba la acusación y no se defienda.

Lo cual textualmente significa que de recibir alguna acusación voy a presentar una correcta defensa, ya que cuando se me acusó de falta de etiqueta, no lo hice, (esto principalmente, porque según mi opinión, la acusación fue justificada).

Y de notar algo que a mi parecer contradiga el principio de PVN, voy a tratar de consensuarlo primero con los otros editores, antes de recurrir a la denuncia, pues estoy convencido de que se construye conversando, y no discutiendo en malos términos, y la denuncia tiene que ser el recurso final, cuando ya se hayan agotado todas las instancias anteriores.

Finalmente asumí que añadí información sesgada, en el mismo comentario que asumí mi falta de etiqueta, y por el mismo motivo, reconocí también que participé en una guerra de ediciones, errores todos por los que fuí bloqueado y que no pienso volver a cometer. En esto espero que usted haga el esfuerzo de presumir buena fe de mi parte aunque mi comportamiento anterior no lo amerite.

Espero haber podido aclarar sus inquietudes, cualquier otra duda que tenga, por favor, no se quede sin preguntar. Un saludo. J3D3 ♒ Escucho razones :) 17:43 11 ene 2013 (UTC)

Gracias

Elnegrojose/Archivo, gracias por esta edición y quitar esos ataques personales hacia mi persona y mi respuesta que no estuvo a la altura de las circunstancias, rebajándome al nivel del ataque personal y no aportando nada a la discusión.
Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 15:14 22 ene 2013 (UTC)

Sobre el derecho a réplica

Elnegrojose el derecho a réplica no es sino el poder contestar a una agresión desinformante a través de los mismos medios que emplea el que acusa con agresión a otro, llámese periódico, televisión, radio, o pág. de discusión de Wikipedia, y además es un derecho constitucional en Argentina desde la reforma del 94. Puedo entender que no estés tan al tanto, ya que no hay artículo sobre este derecho en Wikipedia, por lo menos en español ¿te animarías a redactarlo? Gracias igualElebefa (discusión) 15:11 25 ene 2013 (UTC)

Atento

Cuidado con la ortografía :) Saludos, --Roy 15:12 1 feb 2013 (UTC)

Guy Bechtel

Gracias

--Jalu (discusión) 23:49 2 feb 2013 (UTC)

Fuente primaria

Quizás cuando el artículo estaba en estas condiciones no cabe hablar de fuente primaria en cuanto que recoge la información de una fuente fiable, pero lo que pasó después con él... probablemente sí. ¿Se podría hacer una consulta de borrado para hacernos con un criterio a aplicar en casos como este? Mañana me voy de viaje y no podré posiblemente responder hasta el 19. Saludos, --Roy 18:38 8 feb 2013 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola Elnegrojose/Archivo! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

Teatro Argentino de La Plata

Hola, respecto a tu reciente reversión en este artículo, según la web del propio teatro, "El 18 de octubre de 1977 el Teatro Argentino vivió la jornada más dramática de su historia. A las 14.30, mientras ensayaba el ballet, un voraz incendio se desató en el escenario que en pocas horas redujo a cenizas la sala de estilo renacentista. Sólo permanecieron en pie el foyer y las paredes perimetrales."
Tal vez quieras revisar la referencia, pero la edición anterior a la tuya estaba corrigiendo un error. Saludos, --Elulene (discusión) 20:06 16 feb 2013 (UTC)

Orientame y tirá data

Qué hacés, Negro ! Saliendo de Tudión-Ginasia, ando en redactar Masacre en el Pabellón Séptimo. Dame alguna data a seguir o lineamiento, para buscarle la vuelta y que el artículo sea "enciclopédico" y no quieran borrarlo. Es el incendio intencional que hubo en el penal de Devoto después el Golpe, en marzo del '78, cuando por represalia los milicos prendieron fuego el Pabellón, con las puertas cerradas, y murieron muchísimos presos carbonizados y asfixiados. El Indio le hizo el tema en base al libro de Elías Neuman (Crónicas de muertes silenciadas), que es quien denuncia el hecho por primera vez. El CEPOC (Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos) participó en el video y es una de las orgas que impulsa la declaración de la represión como delito de lesa humanidad. [25]

Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 21:43 10 mar 2013 (UTC)

OK. Dale! Aguantame el cuelgue: decime cómo creo el borrador... (no me acuerdo: ¿es poner Masacre... después de Cazadoroculto/?. Chiflá.

Y la segunda: una vez éste, hace tiempo, la idea es empezar Desaparecidos en La Plata Rugby Club (o "de La Plata", según la convención Wiki). La investigación más conocida, y casi única, es de 2006 de Gustavo Veiga (Deporte, desaparecidos... [26]), luego reeditado y ampliado en 2012 (ahí aparece el caso de Ciancio, el jugador de Gimansia). Pero hay decenas de referencias: [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]. Lo vamos viendo.

Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 17:12 11 mar 2013 (UTC)

Ya está. Ahí creo que lo hice. Andá viendo después o te muestro data más adelante, cuando avance. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 20:30 12 mar 2013 (UTC)

re: Clemente Onelli

Hola Negro. El doble dato A la edad de 24 años y a finales del año 1888 da una idea sobre en qué época llegó a la Argentina, y a qué edad él lo hizo. Obviamente, colocando una sola cifra puede el lector llegar a la otra mediante un cálculo matemático, pero el objetivo es hacerlo más agradable a la lectura, por lo que es correcto colocar ambas en los momentos clave de la vida de un biografiado (cuando abandona definitivamente su país natal, cuando contrae matrimonio, cuando muere, en otros casos cuando llega a la presidencia, etc.).

Lo de: No se parecía al tradicional inmigrante de su época, pues era erudito en variados campos, desde historia natural, pasando por los clásicos, filosofía, y teología. no sólo lo dice la referencia, es importante destacarlo pues sino es imposible entender el porqué es recibido por los hombres de ciencia del país. Además, el contraste con el inmigrante promedio es importante marcarlo, pues por lo común, a América en esa época llegaban "brazos", mayormente analfabetos, eran infrecuentes los inmigrantes con gran instrucción.

Sobre el título de sección que tú habías cambiado, lo revertí pues no era adecuado (colocaste el nombre de la película); lo importante es que el lector al leer el título de la sección comprenda de que se trata. Con: "Onelli director de cine" ya se sabe de que trata con sólo leer esas 20 letras. Que la película no era un largometraje sino un mediometraje, es anecdótico, ambos son cine. Pero, si crees que se debería cambiarlo por el título: "Onelli director de un mediometraje", no tendré problema alguno en que lo hagas. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:22 12 mar 2013 (UTC)

Ok, Negro. Abrazo.--CHUCAO (discusión) 20:54 12 mar 2013 (UTC)

Re: Comentarios?

La fuente aportada al anonimo que fue requerida. Por lo que leo parece algo que sigue sucediendo en la página de discusión e incluso fue denunciado por una IP en el Café. Y por favor, no olvides firmar tus mensajes, gracias. --Manzanares1831 (discusión) 00:40 28 mar 2013 (UTC)

No, la dirección era una respuesta a la pregunta que le hicieron. Le pidieron una referencia y la aportó. ¿Porqué motivo borraríamos la respuesta? Quedaría la pregunta sola y no se entendería nada. --Manzanares1831 (discusión) 00:45 30 mar 2013 (UTC)

propaganda sesgada

Le digo con la mejor intension y respeto a su persona: usted quiere usar wiki para hacer propaganda politica a favor del kirchnerismo y de sabbatella (aliado asumido publicamente del kirchnerismo. Le recuerdo que esto debiera ser neutral.

ni respeto ni mejor intención viene de usted. Haga aportes de contenido enciclopédico en lugar de ir con una varita marcando a quién usted considera no neutral. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 15:24 2 abr 2013 (UTC)

Usted es claramente no neutral, censura demasiado (junto a varios K). No he mentido. Usted es muy peronista como lo ha mostrado en tu pagina. Perón fue un fascista, el mismo camino que quiere hacer Cristina. Hay que publicar las verdades aunque nos duela, pero nunca censurar la verdad porque es vandalismo. Ya somos grandes para fanatismos infantiles.--IPhonak (discusión) 28 abr 2013

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires

La editatón se hará en el Salón Dorado de la Legislatura. ¡Te esperamos!

¡Hola Elnegrojose/Archivo! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Banfield - Reclamos aquí 20:57 16 abr 2013 (UTC)

CFK

Elnegrojosé sobre la edición de CFK ya le contesté a Zaiat, pero resulta que está bloqueado por ser "usuario títere" así que te remito a esa contestación: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Zaiat#Sobre_CFK ¡Muchas gracias!Elebefa (discusión) 20:45 29 abr 2013 (UTC)

¿Como puedo subir una foto y que no me la borren?

Hola Elnegrojose, termine mi artículo de Chacal & Yakarta, le coloqué las referencias adecuadamente y amplié su información, lo considero aceptable para permanecer en Wikipedia (de todos modos pienso ampliarlo más cuando encuentre más información)
Pero me surgió el siguiente problema, recurro a usted porque tiene más experiencia que yo en Wikipedia y necesito ayuda si no me la puede brindar le pido que me aconseje preguntarle a alguien especifico. Mire cuando intento subir una foto de Chacal & Yakarta y de sus álbumes me escriben en Ingles en Wikipedia Comons que son fotos promocionales y sin copyriht y ahora se encuentran en zona para borrarse y EugeneZelenko el usuario que las puso para borrar no habla español y no puede explicarle mi situación,
Las fotos son: Chacal & Yakarta - El Clave.jpg, Chacal & Yakarta - La Masacre Musical.jpg, Chacal & Yakarta - El Harakiri.jpg y Chacal & Yakarta - Pretty + Full Akanch.jpg. Todas ellas son fotos de sus álbumes de estudio con autorización para distribuirte por todo el mundo sin ningun tipo de condición pero no las saque de internet me llegaron en un paquete y no sé que licencia ponerles, si usted sabe por favor expliqueme. ¿Qué me recomienda hacer?
Saludos --Angel Lázaro Medina Rodríguez (discusión) 02:52 4 may 2013 (UTC)

Aclaración

Disculpame por WP:PBF. --Jalu (discusión) 13:41 4 may 2013 (UTC)

El primero está mucho mejor escrito que el segundo, prueba de que el tema no es irrelevante y que puede redactarse un buen artículo. --Jalu (discusión) 12:30 6 may 2013 (UTC)

Coincido con vos con que el artículo es muy malo, eso no te lo discuto, pero no me parece la solución borrarlo porque parece más censura que otra cosa. (Es lo mismo que pienso del de Baez, que también está en un pésimo estado, pero no concuerdo con borrarlo). ¿Porqué no probas hacer modificaciones para adecuarlo a las políticas de WP? --Jalu (discusión) 12:44 6 may 2013 (UTC) 

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires... ¡ahora sí!

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Elnegrojose/Archivo! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 21:09 27 may 2013 (UTC)

Posible vandalismo en el artículo cacerolazo

Recientemente el artículo cacerolazo ha sido vandalizado por una cuenta que sopecho fue creada con un proposito particular, donde ha incluído información falsa y polémica como: Se trata este de uno de los períodos de cacerolazos mas importantes del país, en 1 año se han producido 4 cacerolazos (31 de mayo, 13S, 8N y 18A). o frases polémicas sin referencias como En esta oportunidad, prácticamente las cacerolas ni se escucharon, tomaron protagonismo las pancartas. "2015 Sin Cristina", "¡Basta! #18A", "No al autoritarismo", "DiKtadura" y "Juicio político" fueron algunas de las consignas de repudio al kirchnerismo más difundidas. y opiniones personales del vandalo como Las consignas mas reiteradas fueron reclamos contra la inflación, la inseguridad, el aumento imparable del Dólar Blue y por la reforma de la magistratura argentina. Sin embargo, el gobierno argentino jamás nadie fue a presentarse para hablar del cacerolazo. Aquí dejo el enlace de sus ediciones http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cacerolazo&diff=67269991&oldid=66390579

El usuario en cuestion fue creado hace menos de 8 dias y solo ha editado ese artículo y uno acerca de fútbol. En su página personal deja en claro que viene a editar a wikipedia con fines políticos http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:FIFA_Football_player y que es claramente opositor al gobierno al kirchnerismo, lo cuál no es un problema pero cuando utliza la wikipedia para fines propagandisticos de su ideología y hace ese tipo de ediciones tan sesgadas si constituye a mi entender un problema. No duda en hacer gala de: Este usuarie esta harte del kirchnerismo y es opositore a él.http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:FIFA_Football_player/Userbox:AntiK Por la forma de editar y el vocabulario utilizado sospecho que es un títere del siguiente usuario bloqueado http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:IPhonak

muchas gracias Patriciolorente13 (discusión) 22:55 28 may 2013 (UTC)

Apodos GELP y otros

Hola, ¿cómo estás?

Ante todo te pido disculpas por la (grosera) demora en responderte. La cuestión de los apodos, como te imaginarás, es bastante sensible y un punto de conflicto con los simpatizantes de los respectivos clubes. Lo que creo se debe respetar son aquellos apodos "consagrados" y utilizados ampliamente, no sólo por simpatizantes y los medios partidarios, sino también por el resto de simpatizantes futboleros y medios especializados. En algunos casos, suelen incluirse no solamente apodos sesgados, sino también marcas registradas que no responden a una cuestión de fanatismo, sino que más bien tienen un móvil comercial, y por ende promocional.

En el caso de Gimnasia, los apodos que figuran listados en esa sección claramente no son conocidos fuera del ámbito de esa institución. En cuanto a las referencias, la mayoría de los apodos se apoya en una del diario El Día, que al ser de La Plata puede ser sesgado, pero además no deja de ser un medio regional que no sirve para demostrar relevancia. Una segunda referencia tiene el enlace roto, pero de todos modos sólo sustenta el consagrado apodo "Lobo". Y la tercera no es una referencia sino una nota al pie, y además sólo sustenta "Mens sana", que más que un apodo es un lema, e incluso podría tener un carácter de marca registrada como mencioné anteriormente.

En cuanto a las consultas sobre propiedad intelectual, si no tienen relación con Wikipedia enviame un correo, no tengo problema en ayudarte con lo que necesites.

Un abrazo. Mapep (discusión) 16:27 31 may 2013 (UTC)

Siempre arriba

Te dejo este escudo, para recordar que siempre estamos allá arriba... --Gelpgim22 (discusión) 01:37 1 jun 2013 (UTC)

Wikipedia M Macri

No borré ninguna información referenciada. Mismo vos estás faltando a las propuestas expuestas en la DISCUSIÓN.

En primer lugar, la cantidad de vetos y que algunos se hayan realizado durante sus vacaciones, carece de sentido ponerlo y mucho menos en la introducción al artículo.

Lo mismo con la causa a cargo del Dr. Oyarbide, no debería estar en el comienzo del artículo dado que ya tiene su propia sección dentro del mismo.

Todo esto está puesto en la DISCUSIÓN.

Por último, con respecto a "En enero de 2012, la ONG La Alameda denunció una red de trata y prostitución la cual supuestamente financió la campaña de reelección de Mauricio Macri. Acompañó la denuncia una foto de Mauricio Macri con su esposa Juliana Awada en el cabaret "Mix Lounge" en México, junto a Gabriel Conde, un prófugo de la justicia Argentina."

Gabriel Conde, quien está en la foto aclaró que no hay relación entre Macri y Martins http://www.perfil.com/politica/-20120126-0020.html

Dejá de borrar eso cuando lo agrego.

Gracias!

--Marianoguarino76 (discusión) 13:58 3 jun 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Elnegrojose/Archivo! ¡Adelante! --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 15:18 30 jun 2013 (UTC)

¡Felicidades! Saludos, Nobody Knows Me 19:26 30 jun 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 00:14 14 jul 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Elnegrojose/Archivo! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 20:15 9 jul 2013 (UTC)

Juan Inganinella

Hola José. Según Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, fuente primaria “son documentos o personas cercanas a la situación sobre la que se escribe. El testimonio del testigo de un accidente de tráfico es una fuente primaria. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas son fuentes primarias. Las fuentes primarias que han sido publicadas por una fuente fiable pueden usarse en Wikipedia, pero con cautela, porque es fácil emplearlas mal. Por esta razón, cualquiera—sin conocimiento especializado—que lee la fuente primaria debe de ser capaz de verificar que lo dicho en Wikipedia concuerda con la fuente primaria.” Conforme esta definición, lo que dice Bayer sería “fuente primaria publicada en una fuente fiable” porque si el testimonio del testigo de un accidente de tránsito es fuente primaria, mucho más lo es la afirmación de Bayer que ni siquiera dice de dónde obtuvo la información. La inserción de la afirmación de Bayer se hizo, a pesar de ello, por el respeto hacia el mismo y porque en definitiva trataba sobre un tema secundario; sin embargo, la “cautela” que menciona la norma exige a mi juicio la mención de la falta de mención de fuentes. Lo anterior sería suficiente para justificar que la cita se mantenga como está o se suprima en su totalidad, sin embargo, cabe otra argumentación. Como dice la política mencionada “Wikipedia no es una fuente primaria. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y verificabilidad. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada”. Para respetar la neutralidad debe darse la información completa, y a ello apunta la frase sobre la falta de referencias. La verificabilidad queda asegurada porque lo dicho surge del examen del libro de Bayer. Decir que "Bayer …omite mencionar fuentes que referencien la información” es tan objetivo como “Bayer hace referencia a un caso de deaparición … etc...”. La frase en cuestión no es fuente primaria porque no emite una opinión del que la inserta sino que relata un hecho objetivo y comprobable: Bayer omite mencionar fuentes. Creo que si el respeto por Bayer permitiría hacer una excepción e insertar su afirmación de fuente primaria, el respeto por el lector exige que sepa que esa afirmación está respaldada por el prestigio de Bayer pero no por mención de fuente alguna. Ha sido muy estimulante su observación y espero satisfaga la explicación. Le saludo atentamente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:36 24 ago 2013 (UTC)

Invitación a safari fotográfico

¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!

¡Hola, Elnegrojose! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:21 20 sep 2013 (UTC)

Clásico

... cómo va, Negro !!! Pero sin dudas. Metele mano. Lo haría de manera secundaria, claro, debajo de todo... Como las otras secciones de los artículos de ambos clubes. Salute.--Cazadoroculto (discusión) 16:17 16 dic 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 03:53 21 dic 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Celia Alcántara»

Hola, Elnegrojose, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Celia Alcántara en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ralgis (discusión) 23:13 11 mar 2014 (UTC)

Pues, no tiene información biográfica, no es más que una simple oración con una lista y, como indicaste, no tiene referencias. Con esto, no cumple ninguna pauta general de relevancia. Ralgis (discusión) 03:30 12 mar 2014 (UTC)

Excelente. Espero que el artículo pueda ser extendido en los próximos días. Ralgis (discusión) 17:42 12 mar 2014 (UTC)

Barrio - localidad

He solicitado un filtro para ese tipo de ediciones. Estoy a la espera de que examinen el tema y podamos encontrar una solución. En todo caso, ya sabe, hay que tener paciencia e ir revirtiendo a medida que vaya vandalizando. Voy a insistir por el chat, ve ver si se puede hacer algo más. Gracias por sus avisos y su preocupación. Amadís (discusión) 21:26 21 mar 2014 (UTC)

Editatón en La Plata, provincia de Buenos Aires

Editatón Radiofónico FLYER

Hola, este sábado 5 de abril llevamos adelante el primer maratón de edición de 2014 en La Plata. El Editatón Radiofónico se llevará adelante en la Biblioteca de la UNLP, a las 12.00. El encuentro se hace en el marco del 90º Aniversario de la LR 11, Radio Universidad Nacional de La Plata. La emisora fue la primera del mundo en su tipo, y en el encuentro nos proponemos recuperar su historia, relatar su impacto en la cultura nacional y escribir sobre las radios de universidades nacionales de la Argentina. Compartiremos entrevistas a estrellas de rock, escritores y políticos argentinos. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. Pondremos transporte a disposión, y enviaremos información por mail del punto de encuentro a la lista de inscriptos. ¡Esperamos verte ahí! Saludos, María Cruz (WMAR) (discusión)

Coscia

Hola José. Tiene Ud. razón, ese párrafo no estaba en la referencia. Lo que yo hice fue reponer una inserción antigua de otro usuario que había sido borrada y omití verificarla, lo que fue una equivocación de mi parte. Le envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:22 7 may 2014 (UTC)

Editatón Amigos del Tranvía en Ciudad de Buenos Aires

Editatón Amigos del Tranvía

Hola! El sábado 31 de mayo llevamos adelante una maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires. El Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 15.00. En este encuentro queremos rescatar la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 20:23 13 may 2014 (UTC)

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

--Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 20:01 9 jun 2014 (UTC)

Wikiproyecto: Fútbol Argentino

Hola, Elnegrojose/Archivo, te invito a participar en el Wikiproyecto: Fútbol Argentino, cuyo objetivo es organizar la edición y la mejora de artículos relacionados. Para inscribirte, firmá con cuatro tildes (~~~~) dejá tu nombre de usuario en la lista de interesados aquí.

¡Muchas gracias!

Mapep (discusión) 18:34 12 jun 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 23:27 22 jul 2014 (UTC)

clásico

sí, negro, lo incluí pero porque hubo consenso. fijate y leelo. está en otros derbys y no tiene por qué no estar... Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 00:24 6 sep 2014 (UTC)

Negro... pasaron años de discusiones, je, y la seguimos el lunes cara a cara, jaja, pero lo de la tabla no es un capricho ni tiene que ver con mi parcialidad. Lo agregué porque estaba en todos los artículos de derbys. Por eso lo llevé a discusión en su momento y me aportaron esos ejemplos. Abrazo.--Cazadoroculto (discusión) 15:32 6 sep 2014 (UTC)

RE: Biblioteca Central de la Provincia

Hola, gracias por la corrección, el cambio lo había hecho sin mala intención. Un abrazo grande. --Mikel (discusión) 20:33 6 oct 2014 (UTC)

Historia de Estudiantes a AB

Negro: ¿estás activo? No importa. Cuando leas, fijate si podés darme una mano o guiarme que hace mucho no postulaba un artículo y no recuerdo los pasos. Es Historia del Club Estudiantes de La Plata, ampliando lo del artículo principal. Redacción y estilo de citas, cumple. Ya lo postulé (supongo que correctamente) siguiendo las normas. Y dejé el mismo pedido en las discusiones de los Wikiproyectos Fútbol: Acá [34] y acá [35]. ¿A los que sugieren si un artículo cumple norma hay que pedirles que opinen o ingresan directamente al ver el artículo postulado? Abz. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cazadoroculto (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 03:18 24 oct 2014 (UTC)

Gracias por responder. Lo del contenido está, sí, porque se amplía además el otro artículo que ya es un AD. Un usuario, igual, me dijo que retiraron la candidatura porque no cumple, de mínima, con los requisitos de estilo y escritura... gerundios, voz pasiva, etc... (Está escrito en esta misma discusión de mi muro). Lo "sugerente" es que algunos de esos puntos o errores de estilo bien marcados están, incluso, en artículos destacados, como puede ser el del Lobo o el mismo de Estudiantes, que con ese criterio y una consulta exahustiva, tal vez no pasarían una revisión. Me acuerdo una vieja discusión sobre las citas, cuando uno de los fundamentos era que había párrafos sin referencias y, en realidad, la referencia estaba en la bibliografía de la parte inferior del texto. Eso y otras, claro. Veo de revisarlo.--Cazadoroculto (discusión) 14:05 24 oct 2014 (UTC)

Editatón en el Casal de Catalunya

Flyer correspondiente a la I Editatón del Casal de Catalunya, derivado de esta imagen

¡Hola!

Te escribo porque el sábado 25 de octubre vamos a llevar adelante una maratón de edición sobre el Casal de Catalunya en Buenos Aires. El Editatón Casal de Catalunya se llevará adelante en el Casal de Catalunya, Chacabuco 863, San Telmo, a las 16.00. En este encuentro queremos recuperar la historia catalana en Argentina y pensar el rol de país como nuevo hogar de muchos inmigrantes. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo,

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 12:08 24 oct 2014 (UTC)

Invitación a la II Editatón Amigos del Tranvía

Editatón Amigos del Tranvía

¡Hola!

Te escribo para invitarte a la segunda maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires, a realizarse este sábado 1 de noviembre. La II Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 16.00. En este encuentro queremos seguir rescatando la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo,

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 04:13 29 oct 2014 (UTC)

La fuerza es el derecho de las bestias

Hola, tanto tiempo. En estos días estuve editando el artículo resistencia peronista, basándome en algunos libros que fui comprando y que últimamente se me dio por leer. Uno de ellos, el más llamativo, es una historia de la Argentina entre 1955 y 2010, que para el período de la Libertadora habla casi exclusivamente de la resistencia y de la división del radicalismo; la historia de la dictadura es mencionada un par de veces al pasar, como si fuera un contexto. Llamativo... El hecho es que me animé a editar ese artículo, que habías creado vos como apartado de Juventud Peronista. Pero claro que voy a necesitar ayuda ahí, así que si tenés material, tiempo y ganas me vendía bien la ayuda.

Relacionado con eso, también edité el artículo La fuerza es el derecho de las bestias, que no quedó tan desastroso, teniendo en cuenta que es mi primer artículo sobre un libro. Ahí también capaz que me venga bien un poco de ayuda.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 22:50 29 oct 2014 (UTC)

Florencia Saintout

Hola, José: Fijate que en este artículo hay un anónimo que no hizo otra cosa que vandalizarlo y revertirnos con un único claro propósito. Está obsesionado con las tetas de la decana. Fijate si podés hacer que bloqueen a ese usuario. Gracias.--Moya110 (discusión) 15:27 6 nov 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Clásico tucumano»

Hola, Elnegrojose, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Clásico tucumano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 06:49 7 nov 2014 (UTC)

Invitación al Encuentro de Wikipedistas 2014

Encuentro Wikipedistas 2014

¡Hola!

Quería invitarte al encuentro de wikipedistas de Argentina 2014. A partir de la realización del encuentro Iberoconf 2014, surgido de la iniciativa de cooperación Iberocoop y organizado por Wikimedia Argentina, se realizará un wikiencuentro abierto a la comunidad el día domingo 23 de noviembre a partir de las 20 horas en The Temple Bar, ubicado en Palermo (Costa Rica 4677). Este encuentro de Wikipedistas, el de mayor magnitud de Iberoconf 2014, pretende ser un espacio de encuentro de todos los que colaboramos con los proyectos Wikimedia. En este sentido, y con el fin de poder organizar el evento, si te interesa venir te pedimos que confirmes tu asistencia a través de esta página.

¡Te esperamos!

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 23:18 10 nov 2014 (UTC)

Invitación al Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús

Flyer para la Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús.

¡Hola!

Te escribo para invitarte a la maratón de edición sobre el Centenario del Club Atlético Lanús, a realizarse este sábado 6 de diciembre. El Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús se llevará adelante en el predio polideportivo de la institución a las 15.00. En este encuentro queremos ayudar a reflejar en la enciclopedia la historia del club y de sus protagonistas más destacados. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo, Valentín Muro (WMAR) (discusión) 00:40 28 nov 2014 (UTC)

Discución María Fernanda Reyes

Hola, buenas tardes, queriá su opinión acerca de una sección que considero completamente no neutral, sin relevancia, vamos a utilizar esta sección para incluir todas las propuestas no relevantes. La sección en cuestión habla de denuncias que hizo la diputada, la mayoría de las cuales no tuvieron relevancia en la justicia más alla de la mediatica o quedaron prosciptas al no tener sustento. Esta sección me parece totalmente promocional, la misma sección comienza con halagos a la diputada diciendo que es "reconocida por su lucha contra la corrupción". No parece casual que el autor de dicho párrafo también haya intentado agregar una sección llamada “patrimonialismo corrupto” en el artículo de Elisa Carrió hace un tiempo, también claramente en tono promocional. Usted intervino en aquel momento en la discusión de ese artículo dando buenos argumentos y por ello querría saber su opinion en este. Más aún porque además de estar escrito a tono promociona parece ser escrito por una CPP como usted mismo pareció sospechar antes.(vea http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Elisa_Carri%C3%B3#Texto:_.22Investigaciones_y_denuncias) para no ir mucho más allá el mismo usuario solo se dedica a crear artículos relacionados con Elisa Carrió y la Coalición Cívica, sin tener mayor participación en otros artículos que no sean relacionados con dicha agrupación política.

La misma sección que dicho usuario intento sin exito incluir en el artículo de Elisa Carrió ahora la incluye en un copy paste en otros articulos como http://es.wikipedia.org/wiki/Coalici%C3%B3n_C%C3%ADvica_ARI#Investigaciones.2C_denuncias_e_informes Titulada casualmente de la misma forma. También adopta un tono promocional "Una amplitud de investigaciones, denuncias penales y de informes, conforman la labor histórica del partido Coalición Cívica ARI, está impreso en la misma acta fundacional del partido en que expresa “nacimos con la voluntad inclaudicable de transitar con intransigencia un camino de principios” No creo que sea trabajo de wikipedia decir que la Coalición Civica sea históricamente un aladid de la lucha contra la corrupción, ya que es claramente no neutral. Me gustaria que revise estos dos casos y si la ediciones de la cuenta que las hizo constituyen una CPP190.224.141.177 (discusión) 17:34 29 nov 2014 (UTC) 190.224.141.177 (discusión) 17:21 29 nov 2014 (UTC)

Tambien queria advertirle que el mismo usuario borro practicamente toda la sección de criticas del artículo de Elisa Carrió, incluido fuentes, citas, referencias, sin ningun concenso previo .http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisa_Carri%C3%B3&diff=78345791&oldid=78316242

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 15:46 23 dic 2014 (UTC)

Historia argentina

Estimados amigos (sí, es spam):

Con inexplicable orgullo doy por terminados dos artículos que me han llevado bastante tiempo, y que forman parte de mi proyecto de contar toda la historia argentina por etapas y períodos. Se trata de

• Historia de la Argentina entre 1943 y 1963
• Historia de la Argentina entre 1963 y 1983.

Por supuesto que no los considero versiones definitivas, pero creo haber creado algo aceptable. Claro que se le puede agregar mucho más: para empezar, faltaría todo lo que se refiere a la historia cultural, artística y demográfica, ya que por el momento es sólo historia política con algo de política económica; falta mencionar obras públicas, instituciones, etc.

Quienes se animen a revisar y aportar, no teman mi ira si se agregan faltantes o se corrigen errores e informaciones. Serán especialmente bienvenidos aportes que sumen al punto de vista neutral. Sobre la estructura del artículo, divisiones, e incluso los límites del período elegido, espero poder discutirlo en la página de discusión. Por supuesto que defenderé los criterios que he utilizado, pero no estoy seguro de nada.

Mi hoja de ruta me marca que debería seguir con el período desde 1983, pero ahí tengo más opinión formada que fuentes. Si lo llego a intentar, será trasladando casi sin tocar la información que hay en las biografías de los presidentes. Por lo demás, me gustaría mejorar el artículo de la Década Infame antes de dedicarme a la argentina indígena; pero ya saben cómo es esto: vamos editando por impulsos y las cosas salen en el orden que salen.

Bueno, si se animan a leer y criticar, están invitados. Un gran saludo todos y a cada uno, --Marcelo (Libro de quejas) 14:25 5 mar 2015 (UTC)

Primer wiki encuentro del 2015

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 20:34 25 mar 2015 (UTC)

Invitación Editatón colecitividades que viven en Buenos Aires

BA HACKATON en el Auditorio Buenos Aires

Hola,

Te invitamos el sábado 13 de junio a nuestra editatón sobre colectividades a realizarse en el Auditorio Buenos Aires (Pueyrredón 2101), en el marco del BA Hackaton.
A las 11.30 hs daremos una charla introductoria sobre cómo editar en Wikipedia y comenzaremos la editatón a partir de las 13 hs. En nuestro wikiencuentro Editatón de colectividades de la ciudad estaremos actualizando toda la información sobre el evento.
Para asistir, es necesario registrarse previamente al BA Hackaton a través de Eventioz, en nuestro evento y presentarte el día de la editatón con el equipo que vayas a utilizar.

¡Esperamos que puedas participar! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 14:19 9 jun 2015 (UTC)

Mediación y otros

Negro: la mediación se parece al amparo de la CorpoDeLaOpo (?) para dejar en suspenso un tema y nunca resolverlo... todos los artículos de clásicos tienen esa sección; todos, la mayoría. Y los usuarios que opinaron no vieron la necesidad de quitar esa sección. Lo justo es que si en el clásico de LP no puede estar, tampoco lo esté en los demás. Saludos.--Pato Hap (discusión) 12:46 18 ago 2015 (UTC)

Clásico Platense

Hola José. Simplemente me parece correcto que se expongan tablas comparativas en las páginas de todos los clásicos, ya que en un clásico no solo se comparan los historiales y los partidos definitorios o recordados de cada parcialidad, sino que la cuestión "títulos", "socios", "capacidad del estadio", "temporadas en primera", etc. hacen a la cuestión, y mucho. Veo innecesario quitar esas secciones, como también creo innecesario crear anexos que además de los artículos de los clásicos se llamen "Rivalidades entre tal y cual"... En un solo artículo debiera figurar todo, y sería tener 2 artículos solo por un "juego de palabras" innecesario. Dentro de todo clásico hay una rivalidad, sino no seria clásico.

¿Me pasás el link en donde están planteadas todas esas discusiones, así también opino? Gracias. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 13:31 27 ago 2015 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por los links. Sobre lo otro, no, no lo veo arbitrario lo de la comparación. Podría hacerce por consenso los ítems a comparar, como los más importantes. Hablar de los baños, o de la cantidad de alumnos que van a los colegios de los clubes es una exageración y a nadie se le ocurriría poner eso. Pero sí el tema títulos, socios, estadio, temporadas en primera, por ejemplo. La seguimos en los links que me pasaste. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 14:49 27 ago 2015 (UTC)

Negro, la mediación la acepto pero si discutimos para todos los artículos por igual... si no, no. Invitemos a los editores actuales de articulos como el Clásico español. Si no es una mediación parcial, enfocado en un artículo cuando tu planteo se proyecta a la totalidad.--Pato Hap (discusión) 13:17 28 ago 2015 (UTC)

Genial. Tratemos (si podés hacerlo, porque desconozco la forma) de que pueda ser una mediación global, que incluya a todos; o que al menos las decisiones ahí consensuadas se trasladen a todos los artículos.--Pato Hap (discusión) 16:31 28 ago 2015 (UTC)

Sobre la propuesta de mediación me gustaría ayudar, pero tal vez en este caso yo no sea buen mediador. De entrada la propuesta de Pato Hap y Tsoukalos me parece altamente razonable y no sé si es bueno que yo, que de entrada tengo una coincidencia tan clara con una de las partes sería el mejor mediador. He leído las argumentaciones de las dos partes, y personalmente creo que lo defendido por esos usuarios es tan sensato que estaría inclinado a darles la razón de entrada (es decir, de entrada, ya coincido con una de las partes), por esa razón creo debería inhibirme en favor de un mediador que tenga una posición más indefinida entre las dos partes, --Davius (discusión) 19:44 29 ago 2015 (UTC)

No, creo que no sería ni útil ni justo, que yo mediara. De tus dos argumentos uno lo aceptaría parcialmente de entrada, el otro (el de la pertinencia de hablar de cosas colaterales) creo que no se corresponde con lo que se hace en wikipedia donde los antecedentes ayudan a situar un tema (y por eso usualmente los artículos van más allá). Busca otro mediador, yo honestamente no haría un trabajo útil o justo pq tengo la impresión de que la otra postura es esencialmente la buena y sería mejor alguien con una visión más equidistante, gracias en cualquier caso por el ofrecimiento. Sentí que debía ser sincero al respecto sobre mi impresión primera. --Davius (discusión) 01:02 30 ago 2015 (UTC)

Negro, sigo esperando que modifiques la temática de la mediación y la hagas extensiva a todos los artículos para poer participar. Sino queda en eterno amparo y no es la idea. Saludos.--Pato Hap (discusión) 16:50 1 sep 2015 (UTC)

Gran Tacarigua

Buenas noches por favor digame a que se debe la marca de borrado de mi articulo LemnizZanotti (discusión) 02:59 31 ago 2015 (UTC)