Usuario:Jdiazch/Chávez

Los siguientes puntos son posibles mejoras al artículo de Hugo Chávez. En su mayoría provienen de la página de discusión de dicho artículo.

Sobre el Caracazo

Comentario de wikipedista:

El Caracazo ... según declaraciones de Pablo Medina, fue provocado de forma artificial por el MBR200 (movimiento de ultra-izquierda (según ellos mismos) que luego fue la base para el MVR), la idea era, según Medina, crear caos para, el la confusión, tomar el poder en Caracas.

Texto del artículo:

Como consecuencia del aumento de precios, y de un polémico "paquete económico" el 27 de febrero de 1989 aconteció el llamado "Caracazo". Personas que vivían en los "barrios" (las zonas más pobres de la ciudad) organizaron fuertes protestas y saqueos en las zonas más acomodadas de la ciudad. El gobierno de Pérez utilizó la fuerza pública para reprimir las protestas. Los muertos se cuentan entre 200 y 5000 personas.

Propuesta: agregar la siguiente oración:

Según declaraciones del parlamentario opositor, de izquierdas, Pablo Medina, el Caracazo fue provocado por el mismo MBR-200 para crear caos y confusión y tomar el poder de la ciudad de Caracas.

Comentarios:

• Cuándo hizo estas declaraciones Pablo Medina.
  • • En este momento no recuerdo exactamente, pero apareció publicado en uno de los tantos libros que se han hecho sobre chavez y la revolución, si recuerdo que fue uno de los primeros en publicarse, pero no recuerdo el título o el año; es un libro del tipo "multi-entrevista" (entrevistas a varias personas).

• Qué repercusiones han tenido en el oficialismo.
  • • Ninguna, ni lo confirmaron, ni lo negaron.

Muertos durante los golpes de estado de 1992

Comentario de wikipedista:

El artículo menciona cifras de muertos del Caracazo, pero no de los dos golpes que Chávez y aliados trataron de realizar (especial mención a VTV y Jessy Chacón).

Texto del artículo:

(Sobre el caracazo) Los muertos se cuentan entre 200 y 5000 personas.

(Sobre los golpes de 1992) Estos hechos fueron sucedidos por dos golpes de estado en 1992, uno el 4 de febrero dirigido por el propio Hugo Chávez y otro el 27 de noviembre. Luego sobrevino un decrecimiento en la economía y en 1993 se revela una sentencia de la Corte Suprema de Justicia contra el presidente Pérez por corrupción. Pérez fue forzado a retirarse de la presidencia y lo sucedieron dos presidentes interinos.

Propuesta:

La cifra oficial de muertos de ambos golpes de estado es de 185 personas, la cifra no oficial, de 350 personas.

Comentarios:

• ¿Es cierto que muchos de las muertes ocurrieron luego de la acción de los golpistas, durante la represión por parte de las fuerzas del estado que siguió? ¿Hay alguna fuente que pueda confirmar esto? ¿Por ejemplo Provea?
  • • Debido a que el golpe se inició en la madrugada, la mayoría de la gente estaba en su casa y allí se quedaron; sin embargo, si hubo muertos (no sólo por el enfrentamiento entre golpistas y FAN), hubo gente que pensó que se trataba de una especie de "Caracazo II", y se echó a las calles a saquear.

• ¿Qué quiere decir "especial mención a VTV y Jessy Chacón"?
  • • Jessy Chacón, actual ministro de Interior y Justicia, fue uno de los que comandó la toma del VTV (Venezolana de Televisión, Canal del Estado); en ésta, no sólo se limitaron a tomar por asalto las instalaciones, sino que , además, tomaron los edificios aledaños (incluso entraron a algunos apartamentos), tomaron las zonas aledañas; se encontraron muertos de diferentes edades y sexos dentro y fuera de sus vehículos (gente que iba o venía del trabajo, o que llevaba a los niños al colegio) a una distancia de hasta dos cuadras a la redonda; los vecinos reportaron haber escuchado los gritos de auxilio y clemencia del vigilante del canal, quien les decía que no lo mataran ya que estaba desarmado, su cuerpo fue encontrado arrodillado, en posición de súplica, con un disparo en la cabeza tipo ejecución; y luego, una vez sometidos los golpistas, las emisoras de los otros canales entraron a VTV a reportar sobre los daños, y las imágenes parecían salidas de una obra de Dante, manchones de sangre en el techo y las paredes, y el suelo estaba, literalmente, bañado en sangre.

Relación con Castro y Cuba

Comentario del wikipedista:

El artículo no menciona que en Cuba se le hacían recepciones de "jefe de estado" incluso antes de que fuese candidato a nada.

Texto del artículo:

La única mención a Cuba es:

La política de Chávez ponía el acento en la soberanía e independencia nacional, por lo que estaba reñida con la doctrina Monroe estadounidense, que define como el "patio trasero" de EE.UU. a los países de Centro y Sud América, lo que justificaba substanciales intervenciones en la región (como las que realizó EE.UU. en Chile, Cuba, Panamá y Nicaragua).

y en el mismo párrafo:

La relación estrecha entre Chávez y Fidel Castro incrementó aún más la antipatía de EE.UU.

Propuesta:

En un párrafo diferente al anterior:

Chávez ha mantenido una relación estrecha con Fidel Castro, y tal como se mencionó antes, se ha declarado a favor de políticas de izquierda. La relación entre ambos se inició incluso antes de que Chávez fuera elegido presidente, y en este momento se evidencia en los proyectos conjuntos que involucran a Venezuela y Cuba. El más conocido y criticado por la oposición es el intercambio de petróleo por médicos, entrenadores deportivos y otros servicios profesionales. El rechazo de la oposición por esta relación se manifestó abiertamente durante el golpe de estado de 2002, cuando la embajada cubana fue atacada por manifestantes extremistas de la oposición.

Comentarios:

• ¿Qué significa recepciones de jefe de estado?
  • • En el breve período entre el indulto dado por Caldera y el lanzamiento de su candidatura, Chávez visitó Cuba, fue recibido en el aeropuerto por Castro con una banda y un contingente militar, se entonaron los dos imnos (de Cuba y Venezuela), Chávez pasó revista a los oficiales presentes, y se hicieron discursos, todo esto es típico de una "recepción de jefe de estado", ya que sólo se hace cuando un jefe de estado hace una visita oficial a otro estado.
    • Según el TSJ no hubo golpe de estado, hubo un "vacío de poder", que queda en evidencia según puño y letra del propio Hugo Chávez en su carta de renuncia (http://mgh397.iconrate.net/renuncia.png)

Resultados electorales

Wikipedista:

El artículo no menciona que el 6 de Diciembre de 1998, Chávez "gana" la presidencia con el 56.44% de los votos (no el 60% ó el 80% como ha llegado a decir), y que según el CNE de la época la cantidad de venezolanos con edad de votar era de unos 10.000.000, de los cuales 2.394.522 estaban inscritos, y en esa elección (según el CNE) hubo cerca del 40% de abstención, es decir, que Chávez "ganó" la presidencia con, en realidad, el 8.10% de apoyo.

Artículo:

Chávez ganó las elecciones presidenciales el 6 de diciembre de 1998 con más del 56% de los votos, la votación porcentual más alta de los cuarenta años de democracia en Venezuela...

Propuesta:

Chávez ganó las elecciones presidenciales el 6 de diciembre de 1998, obteniendo el 56% de los votos válidos, que representa el 33% de la población electoral (más de once millones de personas para ese año). Esto equivale a la votación porcentual más alta de los cuarenta años de democracia en Venezuela...

Comentarios:

• Según el Concejo Nacional Electoral, las estadísticas son:

• Población electoral: 11.013.020
• Votos válidos: 6.537.304 (59%)
• Chávez: 3.673.685 (56% de los votos válidos - 33% de la población electoral)

• Sugiero crear un página sobre las elecciones, agregar estos datos y agregar al artículo de Chávez una referencia a la fuente.
  • • Buena idea.

• ¿Se debe mencionar que algunas de las políticas chavistas son polémicas y podrían carecer del apoyo de la mayoría de la población?
  • • Si creo, el apoyo que tiene es debido a sus políticas populistas (ver respuesta siguiente).

• ¿Cuál es la relación de estos comentarios con el populismo? La oposición y la opinión internacional tildan a Chávez de populista, ¿en qué sentido?
  • • Un populista es aquel que toma medidas que son sólo funcionales en el corto plazo y que satisfacen las necesidades inmediatas de la población, es decir, por ejemplo, en el caso de la Misión Barrio Adentro, se han instalado módulos de atención inmediata (ambulatorios) con médicos cubanos, dicen que porque los médicos venezolanos se negaban a atender a las personas de esos sectores, pues bien, en esos módulos no sólo está el área del ambulatorio, sino que también hay apartamentos amoblados con todas las comodidades para los médicos cubanos, y personal de seguridad, bajo estas condiciones cualquier médico venezolano aceptaría esas plazas; además, existen muchos médicos venezolanos sin empleo, y los hospitales (a los cuales siempre tienen que referir los los médicos cubanos a los casos graves) no se les ha dotado desde hace años, hasta tal punto que los pacientes tienen que llevar todo, desde las medicinas hasta las inyectadoras y el algodón, pasando por sábanas y almohadas.

Desempleo y empleo informal

Wikipedista:

El artículo no menciona que el desempleo real se ubica en el 70% de la población activa (20% en paro total, y 50% de "trabajadores informales", es decir, buhoneros).

Artículo: no hay ninguna mención a la situación económica del país

Propuesta:

A pesar de los altos precios del petróleo, la situación laboral en Venezuela no ha mejorado sustancialmente con el gobierno de Chávez. La tasa de desempleo en 1999 era de 15-16%; en 2003, 19%; y en 2004, vuelve a ser 15-16%. Igualmente, la tasa de personas que trabajan en la economía informal no ha varíado: 52% de la fuerza laboral en los años 2000 y 2005 (fuente: informes anuales de PROVEA). Según algunos analistas este fenómeno se explica por la fuerte recesión del sector industrial, que ha sufrido desde la grave crisis bancaria de 1994, una serie de escenarios económicos desfavorables. En opinión de algunos, ninguna de las medidas adoptadas por el gobierno, que incluye la Misión vuelvan caras, la inamovilidad laboral, y el fomento a la pequeña y mediana industria, ha sido efectiva. Otros opinan que la crisis de la industria no se resolverá fácilmente y que los resultados de las políticas laborales y económicas del gobierno no se verán en los próximos años. Un análisis regular de la situación laboral en Venezuela, desde la perspectiva de los derechos humanos, se puede encontrar en los informes anuales de PROVEA.

Comentarios:

• Quizás esto debe formar parte de una artículo sobre el gobierno de Chávez.
  • • Me parece una excelente idea. Habría que mencionar que los despidos de los empleados de PDVSA (y otras empreasas y organizaciones del sector público) se hicieron cuando ya estaba decretada la inamobilidad laboral; además, habría que incluir las cifras de empresas que han ido a la quiebra desde 1999 (recuerdo cifras emitidas en un informe televisivo sobre esta materia de hace unos dos o tres años en los que se decía que sólo en Aragua (uno de los dos estados con la mayor cantidad de industrias, siendo el otro Carabobo) la cantidad de industrias que habían ido a la quiebra rondaba el 60%.

Pobreza

Wikipedista:

El artículo no menciona que a pesar de haber recibido el mando con el petróleo a $8,50 por barril, y que el mismo ha aumentado en múltiplos récord, la pobreza ha aumentado considerablemente.

Propuesta:

Definiendo la pobreza como la capacidad de los hogares de generar los ingresos que le permitan adquirir la cesta básica de alimentos, la pobreza se ha desarrollado de la siguiente forma en los últimos diez años: 73% (1994), 85% (1998), 60% (2003). En el año 2000 se observó una mejora en este indicador, en opinión de algunos por las políticas alimentarias de corte notablemente socialistas del gobierno de Chávez. Sin embargo, el indicador ha aumentado desde entonces.

• • • http://www.venezuelatoday.net/sites/ubevet1w/files/venezuela_under_chavez_files/frame.htm

Recolección de firmas para el revocatorio

Wikipedista:

El artículo no menciona que se recolectaron firmas para el referéndum revocatorio en varias oportunidades, y que fueron anuladas por tecnicismos; o que, aunque la ley establece 5 razones por las cuales una firma puede ser anulada o enviada a reparo, el CNE, de forma unilateral, aumentó dichos puntos a 32 a mitad del proceso de revisión (cuando se habían procesado las firmas provenientes de 11 de los 24 estados).

Artículo:

La oposición presentó 3,40 millones de firmas que avalaban la solicitud de un referéndum revocatorio. El 3 de junio de 2004 el presidente del Consejo Supremo Electoral, Francisco Carrasquero anunció que habían sido validadas 2,54 millones de firmas, y de esta forma el referéndum se realizaría.

Propuesta:

La oposición presentó 3,40 millones de firmas que avalaban la solicitud de un referéndum revocatorio. El proceso de recolección de estas firmas fue complicado, largo y lleno de dudas e irregularidades, y para la oposición fue anulado injusta o ilegalmente en varias oportunidades. A pesar de todo, el 3 de junio de 2004, el presidente del Consejo Supremo Electoral...

• • • Se podría citar el informe de Gaviria al respecto; en este ingorme, Gaviria hace el recuento de las diferentes visicitudes que debió enfrentar la oposición, tan sólo para la realización del RR.

Discriminación política y la lista Tascón

Wikipedista:

El artículo no menciona la "Lista de Tascón" o su nacimiento, y la discriminación a la que han estado sujetas las personas involucradas en ella (que van desde las dificultades para obtener el documento de identidad, hasta la negación de prestación de servicios de diálisis a pacientes renales).

Artículo:

Propuesta:

Luego de la huelga petrolera y el proceso de recolección de firmas para el revocatorio, se han denunciado muchos casos de presecución política en organismos del estado. Los casos más conocidos son los despidos en PDVSA ordenados por el propio Chávez, bajo la premisa de sabotaje en contra de la principal industria del país. Luego del proceso de recolección de firmas, el diputado oficialista Luis Tascón publicó en su página web el nombre de las personas que habían firmado la solicitud, esta fue conocida como la lista Tascón; muchas de estas personas fueron despedidas, coaccionadas o maltratados, entorpecidos sus trámites o intercambios económicos ante el estado. La oposición y varios organismos de derechos humanos imparciales han realizado acciones judiciales en este sentido. Chávez, en abril de 2005, repudiaba el uso de la lista, y los chavistas acusan a su vez a la oposición de utilizar en su contra, métodos similares en las empresas privadas.

• • • ...ordenados por el propio Chávez (en plena inamobilidad laboral), bajo la premisa ...
    • ...en abril de 2005, repudiaba el uso de la lista (aunque antes había dicho que era una farza creada por la oposición), y los...

Grupos desastibilzadores

Wikipedista:

El artículo no mencional el apoyo (ideológico y monetario) a distintos grupos desestabilizadores al rededor del mundo (los cocaleros de Bolivia, los sin tierra de Brasil, el grupo terrorista vasco ETA, y los grupos terroristas colombianos ELN y FARC).

Artículo:

Miembros de la administración estadounidense acusan a Chávez de apoyar el terrorismo internacional, especialmente a las FARC (grupo guerrillero colombiano). Sin embargo, a pesar de su sofisticado aparato de espionaje (existen denuncias acerca de que la CIA posee espías dentro del territorio venezolano) hasta ahora no han podido demostrar ninguna acusación.

Propuesta:

Algunos sectores de la comunidad internacional, especialmente la administración estadounidense, y la oposición venezolana acusan a Chávez de apoyar a grupos violentos, como las FARC o ETA, o desastibilizadores, como los sin tierra del Brasil o los cocaleros de Bolívia. Ninguna de estas acusaciones se ha podido probar, e incluso los gobernantes de los países afectados o los miembros de los organismos internacionales han desestimado las acusaciones por carecer de fundamentos o pruebas. Sin embargo, este podría ser uno de los aspectos que ha dañado más la imagen de Chávez en el exterior. Pero al mismo tiempo, la similitud ideológica con algunos de estos grupos es evidente y aumenta la simpatía por Chávez entre personas de izquierda.

Comentarios:

• ¿Cuál es la postura oficial de Chávez a este respecto?
  • • Ninguno de los grupos antes mencionados forma parte de la lista oficial de grupos terroristas (la cual, por cierto, ni tan siquiera existe).

• No estoy de acuerdo con mezclar grupos violentos con otros grupos radicales de izquierda (no violentos). Y menos llamar a estos últimos "desestabilizadores", me parece poco neutral. Quizás no se deben mencionar en el mismo párrafo.
  • • http://www.caracol.com.co/nota.asp?id=184667
    • Estoy de acuerdo en separar grupos terroristas de los otros, y se puede decir que los grupos "desestabilizadores" son considerados como tales por los propios estados en los que operan.

Caso Montesinos y Granda

Wikipedista:

El artículo no menciona ... el "Caso Montesinos", o el "Caso Granda".

Artículo: no se menciona este asunto.

Propuesta:

Así mismo, se acusa a Chávez de haber protegido u ocultado a Vladimiro Montesinos y Rodrigo Granda mientras eran requeridos por la justicia de sus países, en dos problemas que se conocieron como el caso Vladimiro Montesinos y el caso Rodrigo Granda. Montesinos es detenido en junio del 2001 en Venezuela y deportado al Perú para enfrentar juicios por narcotrafico, enriquecimiento ilicito, asesinatos, lavado de dinero, etc. Sin embargo, la oposición acusó a altos funcionarios del gobierno y al mismo Chávez de conocer y alentar las pretensiones de Montesinos de buscar asilo político en Venezuela, e incluso de conocer de antemano que Montesinos estaba en el país. Rodrigo Granda, miembro de de las FARC, fue arrestado en Caracas y deportado a Cúcuta, en una operación policial que despertó el recelo de las autoridades venezolanas y las críticas de algunos políticos colombianos y la oposición venezolana, que acusaron al gobierno de conocer sus relaciones con Venezuela y no actuar para detenerlo. En ambos casos, el gobierno presentó protestas por posibles violaciones de la soberanía por la actuación de fuerzas policiales de otros países en Venezuela.

• • • ...miembro de de las FARC (conocido como "El Canciller"), fue arrestado...
    • Granda figura dentro de los vatantes registrados en Venezuela, e incluso votó en el RR.

Otras denuncias

Wikipedista:

El artículo no menciona que desde que comenzó el gobierno de Chávez, el 98% de los procesados por la fiscalía son opositores.

El artículo no menciona que durante la votación concerniente a la constituyente en Diciembre de 1999 ocurrió el deslave en Vargas, ni que el estado no declaró el estado de emergencia (para no entorpecer la votación), o de que desde 15 días antes distintos grupos ambientalistas (incluyendo organizmos del estado) le enviaron diferentes reportes de lo que ocurriría en Vargas, y no hizo nada.

El artículo no menciona el finaciamiento recibido por el BBVA a la campaña presidencial de Chávez y a la campaña que impulsó el referendo sobre la constituyente, a pesar de que dicho financiamiento estaba (y está) prohibido por la ley.

El artículo no menciona el plan Bolívar 2000, o el plan Bolívar 2002, o la corrupción desmesurada en dichos planes.

El artículo no menciona el llamado "Caso FIEM".

Artículo: nada al respecto

Propuesta:

La oposición ha denunciado varias irregularidades e ilegalidades cometidas presuntamente por Chávez o sus partidarios. Las más importantes son:

• Parcialización de la justicia, ya que el 98% de los procesados son opositores.
• Delitos de corrupción o malversación de fondos durante la ejecución de los planes Bolívar 2000 y Bolívar 2002, o el manejo del denominado Fondo de Estabilización Macroeconómica (FIEM)
• Negligencia durante el desastre natural de Vargas, ya que no hizo nada para atender las advertencias de grupos ambientalistas.
• Abuso de poder o negligencia sobre este mismo desastre, al no suspender la convocatoria constituyente a pesar de los hechos de Vargas.
• Aceptar ilegalmente dinero del BBVA para su campaña electoral y la de la Asamblea Constituyente.

Comentarios:

• La propuesta es un poco imparcial ya que no presenta la argumentos de los chavistas sobre estos asuntos.
  • • Los niegan: en cuanto a la corrupción en los planes Bolívar 2002 y 2002 no se ha hecho nada, simplemente no se les hace caso a las denuncias; parcialización de la justicia: nada al respecto, no han comentado nada; en cuanto al caso Vargas, hace poco, en una corte de la OEA, el estado reconoció su negligencia en este evento y en la violación de los derechos humanos que ocurrieron en los dias posteriores en Vargas; FIEM: Chávez dijo que había usado los fondos para pagar los aginaldos de ese año, a pesar de haber estado previamente incluídos en el presupuesto estatal; BBVA: lo niega todo, sin embargo se puede incluir un link al documental "Los Pecados de Chávez" (se supone que se encuentra en el área de filmaciones del site urru.org, pero este parece estar (extrañamente) "fuera del aire", pero como yo lo tengo, si consigo donde hospedarlo, se puede modificar el link para esta dirección).