Usuario:Odalcet/Taller/herramientas

Enlaces externos[editar]

| Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
| Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información: Lo que debe saber sobre el proceso constituyente

las fechas y los enlaces[editar]

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_de_estilo#Fechas

enlaces[editar]

Gobierno venezolano

texto de ayuda GNB

PNB,

SEBIN,

DGCIM

Colectivos

Gran Polo Patriótico

(PSUV, PCV, MEP, Tupamaros, PODEMOS,

duplicado[editar]

La sección "Crisis institucional de Venezuela de 2017" del artículo "Protestas en Venezuela (2014-actualidad)" repite la información que ya existe en "Crisis institucional de Venezuela de 2017"

23 diciembre 2016 - 1050[editar]

Solicitudes de verificación de usuarios. Recuerda: "la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y...el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia."
Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Bibliotecarios conectados
Wikipedia Tools at en.wikipedia.org

sobre direcciones ip[editar]

1: Estás citando a la Wikipedia, en la referencia a TeleSUR. La Wikipedia no puede citarse a si misma. Si quieres, cita las referencias pero no la Wikipedia.

2: Esa cita está en la Wikipedia en inglés. He visto mas de una discusión donde se habla sobre la separación entre las diversas Wikipedias (por ejemplo, con el "fair use"...). Dicho de otra manera, lo que diga la Wikipedia en inglés no tiene por qué afectar lo que diga la Wikipedia en español, cada Wikipedia tiene sus propias políticas. La referencia que hiciste a Telesur está en la Wikipedia en inglés pero no está en la Wikipedia en español.

3: La cita en inglés tiene cuatro(4!) referencias. Hace poco dijiste que esa cantidad es muy alta ("exceso de referencias...")

4: Esa cita en inglés, sobre el tratamiento a un norteamericano en Venezuela, es simplemente anecdótica, es un error muy tonto que cometen todos los dias las fuentes de información. Cuando tenga tiempo y puede escribir sobre la desinformación y la manipulación mediática voy a poner ejemplos, en español, donde realmente se ven "errores" de muy mala fe, por parte de la oposición en Venezuela. Este otro tema puede servir para otra discusión kilométrica (otra mas!!!) sobre las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela (amenaza inusual y extraordinaria) y otra mas sobre las relaciones entre Estados Unidos y América Latina. Dicho de otra manera, es "hilar demasiado fino".

5: Estás en todo tu derecho a exponer tu punto de vista en tus ediciones. Pero ese mismo derecho no me lo puedes quitar a mi (o a otros colaboradores). Si aqui se pretende tener puntos de vista neutrales, tu lo haces desde un lado y yo desde otro. Si plantearas ambos puntos de vista (gobierno y oposición), yo podria aceptar que borraras los mios. Pero si no lo haces, "lo que es igual no es trampa".

6: Dices que una IP posee el mismo derecho a editar. Aqui esta explicado: [[1]] También puedes dar una vuelta por el Cafe y verás (estoy seguro que ya lo viste) que una edición con dirección IP no es igual que la edición de un usuario registrado. No es obligatorio y por eso escribi "es una buena costumbre". Si no quieres ir al Cafe, aqui mismo, tu mismo, escribiste: "Creo que para su voz y opinión tenga más peso debería hacer login. Para existir un consenso debe realizarse una votación y no que alguien diga que hay consenso porque si, especialmente con usuarios IP y otros usuarios con solo algunas pocas ediciones por año --The Photographer (discusión) 12:00 2 abr 2017 (UTC)". En este momento hay una discusión sobre este tema en el Cafe: No debe permitirse que IP anonimas editen. Mi opinión sobre la edición con direcciones IP es que, en principio, debería permitirse. Pero en la práctica, las políticas de la Wikipedia, muchas veces confusas y contradictorias, no son buenas para solucionar este problema. Para empezar, la página principal deberia decir "la enciclopedia de contenido libre que todos los usuarios registrados pueden editar, si toman ciertas precauciones".

respuesta corta[editar]

"Te damos la bienvenida a Wikipedia en español, un proyecto para construir una enciclopedia de contenido libre que reúna todo el conocimiento humano en nuestro idioma". Todo el conocimiento humano, el que me gusta y el que no me gusta. A mi me parece que el "conocimiento" sobre la oposicion esta mucho mas representado que el "conocimiento" sobre el gobierno. En mis tiempos libres trato de equilibrar un poco esta falta de neutralidad. La Wikipedia te da todo el derecho a agregar informacion y a discutirla (en los articulos y en las paginas de discusion). Yo tambien tengo ese derecho. Puedes revisar todos mis registros, en mas de 12 años y 9 meses no he sido bloqueado ni una sola vez. -- Odalcet (discusión) 04:59 13 may 2017 (UTC)