Usuario:Romerin/2trimestre2008

Dale

Podrías seguir ampliando Rodrigo de Tordesillas? Es un tanto corto, y podría ser borrado. Saludos Rastrojo Gráname 21:02 22 may 2008 (UTC)

Le sugeriría amablemente que no remueva las plantillas. Le aviso que su redacción dista de ser enciclopédica y parece un anecdotario. Cíñase al manual de estilo por favor, y no remueva a propósito la plantilla ya que se considerará vandalismo. Gracias. —Taichi - (*) 22:01 22 may 2008 (UTC)

Artículo Gabriel de Rojas y Córdova sin categorizar

Hola, Romerin/2trimestre2008.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 21:00 25 may 2008 (UTC)

Reversión

Fue un error mío, ya me revertí. Saludos Pericallis Al buzón 21:20 26 may 2008 (UTC)

Cristóbal de Cuéllar

Buenas, las referencias que aportas en el artículo deberían complementarse con el ISBN, segun puedes leer aqui. Un cordial saludo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 05:23 29 may 2008 (UTC)

Buenas, gracias por tu mensaje y por la rápida reacción, nos vemos, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 00:19 30 may 2008 (UTC)

Categoría:Castellanos

¿Es que no has visto que esa categoría sólo es para personajes históricos? Por favor, deja de añadirla a todos los artículso contemporaneos que veas, porque luego hay que ir detrás tuyo quitándola. Morza (sono qui) 20:45 9 jun 2008 (UTC)

Tienes razón, perdona. Ando algo estresado últimamente, me abrumo tanto a revertir y olvidé completamente la buena fé. Siento el tono, Morza (sono qui) 20:53 9 jun 2008 (UTC)

Categorías redundantes

Hola, Romerín. He quitado algunas categorías que habías añadido últimamente, o quizá que ya estaban en artículos que has editado. El motivo puedes verlo en la guía de categorías, y es el segundo "principio básico":

Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.

Así, por ejemplo, si se categoriza a alguien como burgalés, no hace falta ponerle también la categoría de castellano-leonés, porque la propia categoría de burgalés está categorizada como castellano-leonés. Por supuesto, tampoco hay que categorizarlo como español, porque castellano-leonés está categorizado así. Claro que también se puede omitir lo de "burgalés" y categorizar directamente como "español". Otro ejemplo: si alguien es poeta, ya se sabe que también es escritor; no hace falta añadirlo. Otra cosa es que sea poeta, novelista, dramaturgo y ensayista. Esas cuatro categorías no son redundantes, pero poeta y escritor sí.

Confieso que yo tardé en aceptar el sistema, porque me repugnaba un poco, por ejemplo, que Cervantes no pudiera categorizarse en "Escritores de España" (¡Ahora mismo está en "Escritores de la Comunidad de Madrid!)... pero el sistema funciona así. Si miras categorías como "catalanes", "extremeños" o "castellano-manchegos" verás que el criterio se cumple razonablemente bien (con alguna excepción). Por supuesto, a veces el sentido común puede aconsejar saltarse la norma y admitir alguna redundancia, pero creo que no deberíamos clasificar de forma sistemática las biografías de españoles por provincia y por Comunidad Autónoma. O una cosa o la otra, salvo casos muy especiales. Saludos Perpetrado por Vivero. No olvidó ni omitió firmarlo 02:45 10 jun 2008 (UTC).

La verdad es que yo hice lo mismo que tú hace algún tiempo, cuando aparecieron las categorías. Categoricé a todos los matemáticos en la categoría "matemático", y también en las de matemático francés o matemático alemán. Alguien me lo explicó, y no me convenció, pero me di cuenta de que yo era el único partidario de la redundancia, y corregí a los matemáticos. Sigue pareciéndome raro que en la categoría Matemáticos no estén Gauss, Euler, Cauchy ni Euclides... ¡menuda categoría de matemáticos es esa! Pero me temo que los objetores de la norma de la no redundancia estamos en minoría. Algo debe haber que justifique tanto detalle nacional. Y los españoles somos peores: al menos Gauss es un "matemático alemán", no se nos ocurre categorizarlo en "Matemáticos de Brunswick". ¡Seguro que alguien categoriza a Julio Rey Pastor como "matemático de Logroño"! (de momento veo que no, pero no demos ideas). Saludos Perpetrado por Vivero. No olvidó ni omitió firmarlo 21:07 10 jun 2008 (UTC)

Cuéllar

Pues no, yo no tenia nada que ver con el tema.

David (discusión) 11:33 30 jun 2008 (UTC)

Re:Bandera de Cuéllar

Yo no he puesto la imagen de la bandera, sólo puse lo de los hermanamientos. Como no sé si ésa es la bandera, quítala tú mismo, porque yo no sé cuál es la verdadera. Kadellar Tejcucho 12:29 30 jun 2008 (UTC)