Usuario:Wikisilki/Archivo 2010 03

Entuerto? (Bastante ibérico el término, noooo??)

Te recomiendo que de verdad censes cúantos más hablamos su lengua, somos algo más de 650 millones, de los cuales más del 70% somos hispanoamericanos, de Centro y Suramérica, contra 50 millones en ese pedacito de península en la que ustedes residen. Déjalo quieto, es más, dentro de la gran convención de la RAE en Medellín, Colombia; se acordó que SIEMPRE SE ADOPTARÁ LA FORMA MÁS COMÚN del término a españolizar, o en su caso si no procede; se respetará su origen y se permitirá el uso del extranjerismo. Colombia--Garosuke (discusión) 15:55 1 jun 2010 (UTC)

Me iba a acostar

pero veo que estás conectado y me pregunto ¿estás de acuerdo con el bloqueo de una semana a BlackSpirit? ¿No se podía haber evitado? ¿No tienen muy sueltos los dedos los biblios? ¿Por qué sigo apoyando un proyecto en el que cuatro ... hacen y deshacen a su antojo? ¿No estais todos tan asqueados como yo? ¿No es una mierda? ¿No se podía haber llevado de otra manera? etc. Billy (discusión) 15:55 1 jun 2010 (UTC)

Puede que tengas razón, no lo dudo, pero... no entiendo la forma en la que cuatro bloquean sin ton ni son, sin siquiera tener el compromiso para con el proyecto que tenemos muchos de los que hemos resultado bloqueados por sus acciones. ¿Ecemalm ha intentao hablar con él? Joder, es su única edición de hoy. Qué manía con dar por sa... Ni soy anarquista, ni revolucionario, pero aunque cierto es que se habla mucho de que la wiki no es una democracia, joder, claro que no, es una pu.... dictadura. Yo estoy asqueado y sólo sigo aquí por el cariño que le tengo a los artículos con los que tanto disfruto (y que me han privado ya en tres ocasiones de poder seguir escribiendo). Lo siento pero... esto es un asco. Aun así quiero que sepas que siempre me has parecido razonable y muy comprometido, es decir un gran usuario. Saludos. Billy (discusión) 17:45 1 jun 2010 (UTC)

Puff, la verdad es que creo que tenemos graves problemas con este wikipedista. Sólo con leer su ¿solicitud de desbloqueo? es para echarse a llorar. En fin... --Ecemaml (discusión) 22:12 1 jun 2010 (UTC)

Despues de ver la petición de ¿desbloqueo? he cambiado un poco de tercio, pero bueno... Ya sabes que empatizo con los bloqueos y al igual que Rosy, creo que los bloqueos de usuarios de tiempo no deberían de ser unilaterales, si no que merecerían un análisis más profundo, más dialogo, etc... pero bueno. Este es el último mensaje de hoy que dejo respecto a este tema. Sigo con mi Arthur (Or the Decline and Fall of the British Empire) y gracias por tu comprensión. Un saludito. Billy (discusión) 22:22 1 jun 2010 (UTC)

No me des las gracias...

...hombre de Dios. Cuídate, un fuerte abrazo Rastrojo Gráname 23:26 1 jun 2010 (UTC)

Medalla de las Mil Batallas

«Entonces lo vi allí, al héroe, indiferente, con su uniforme de guardarropía, anacrónico. El pecho cubierto de medallas y de nobles cintajos, maravillas de seda y cobre. Vi al héroe, descansando sobre el banco de piedra».José Hierro. No es héroe quien salva la vida a otro, sino áquel que aparece cuando todos se han ido. Un héroe reconoce sus debilidades para aprender a fortalecer sus temores, y con esa osadía levanta el vuelo y vuelve a aparecer en donde todos ya se habían ido. Yo
LINK me siento honrado en entregarte la MEDALLA DE LAS MIL BATALLAS
. Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.

Siguiendo minuciosamente de cerca el tema del nuevo bloqueo de Spirit, me he percatado de tu gran lealtad a las normas y, ante todo, práctica de lo justo siempre. Compañero Wikisilki, recibe con humildad la distinción de este joven wikipedista. Muchos saludos! ;) 02:42 2 jun 2010 (UTC)LINK58... [ -♟- ]

Siempre serenas explicaciones...

... imagino que te reíste mientras escribías eso, sobre todo al recordar la bienvenida que te di al proyecto jaja. Bueno, gracias a ti. Hay que estar en todas y el tiempo falla. Hoy he hecho algunas cosas más... pero uf... A Lorenzo lo tengo en espera pues traje más cosas de la U... solo que las dejé en el portátil y siempre se me olvida traerlo a la oficina :) --Roy 10:26 2 jun 2010 (UTC)

Ya está. Se refería a una nueva iglesia dentro de la misma abadía. Lo resolví porque está enterrado junto a san Agustín. También añadí lo de Bertha. Por mí el artículo ya está listo. ¿Qué más sugieres añadir? Roy 12:28 7 jun 2010 (UTC)

YA. He hecho los cambios que solicitaste y le pedí a la terrible Mel 23 que le eche un último ojo antes de presentarlo. No se le escapa una a esa mujer. Saludos Roy 14:50 9 jun 2010 (UTC)

Terminología wikipedia

Hola Wikisilki. Quería agradecerte el que te hayas pasado por mi página y hayas hecho sugerencias para el asunto de la terminología de wikipedia. Con tantas aportaciones estoy recopilando bastante vocabulario. Gracias y un saludo. doyle buzón 20:09 2 jun 2010 (UTC)

Parecer

¿Qué te parece si se pone la imagen del Sha Abás y un paje al comienzo del artículo? Creo que refleja muy bien los tópicos habituales en la poesía homoerótica árabe, y no es fácil conseguir imágenes para este artículo (yo lo he intentado, pero sin éxito). Sería mejor que comenzara, como es costumbre, con la imagen. Si te parece lo hago. Por lo demás, el artículo está excelentemente enfocado y escrito. Ya he visto las críticas (espurias) que te hacen en la SAB. En fin, paciencia como el santo Job. Escarlati - escríbeme 21:05 5 jun 2010 (UTC)

Bueno, al final he hecho el cambio, al encontrar, además, la imagen de Abu Nuwas que cuadraba en ese mismo lugar. De todos modos si algo de mis ediciones no te parece bien, lo cambias. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:33 5 jun 2010 (UTC)

Leonardo

Vengo aquí, Wikisilki por un tema: Voy a mejorar el artículo de Leonardo da Vinci que hice bueno, pero dándole un toque más «original»; me refiero, a que sea diferente a las otras wikipedias. Primeramente, he creado dos nuevas secciones «Homosexualidad» y «Religión». No quiero tener el mismo problema que la vez pasada, por lo que te explico porqué dichas. La primera la cree, para explicar las teorías de algunos expertos e información sobre la orientación sexual del pintor florentino. Cubrí la neutralidad en esta sección, que es sumamente sensible a cualquier cambio. Asimismo, me apoyé en la discusión que hubo anteriormente. La otra sección, me fue un poco más costosa, pero durante mis días de bloqueo encontré muy buena información sobre un tipo de ignosticismo de parte de da Vinci, asimismo, sobre las teorías y argumentos de ciertas personas, expertas desde luego, que creen que no era así, pues ¿Entonces, con qué fin haría pinturas relacionadas con el cristianismo?. Ahora, a qué vengo. Pues a pedirle que me apoye en la redacción y que me diga los datos que parecen demasiado poco comprobables. Primeramente, y tras esas pequeñas correcciones; voy a mejorar la introducción y cada una de las secciones. Y asimismo, que me diga como qué datos faltan, pues supongo que algo se me ha de pasar. Sin más, me retiro. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:18 8 jun 2010 (UTC)

Mis disculpas

Perdóname, tuve un mal pronto que en realidad apenas tenía que ver con la discusión. Entiendo tu punto de vista, que has expuesto con mucha claridad. Yo también valoro mucho tu trabajo, por encima de las discrepancias. El artículo en cuestión me parece excelente, y lo digo con sinceridad. Espero de tu amabilidad que olvides lo que escribí y des por no dichas mis palabras. Un saludo, Hentzau (discusión) 16:27 9 jun 2010 (UTC)

Un Abrazo Mundial

Como estás? Yo anduve borrado por problemas personales (hasta quedé sin computadora), y ahora que me he recuperado bastante de los avatares de la vida, he vuelto al ruedo. Igualmente siempre daba una vuelta po el "retoño" para ver como andaba el asunto, y veo que has tenido jaleo como para no aburrirte. El artículo ha quedado buenísimo, y realmente merece un "Destacado". Pero ya es una verdad consagrada que un artículo de este estilo, tan polémico y que lleva incluidos tantos sentimientos, nunca estará terminado. Por supuesto, contá conmigo para lo que necesites. Te mando un abrazo, y espero que sigas bien.--Caetano Bresci (discusión) 02:33 12 jun 2010 (UTC)

Votación en preparación

Como participante en la encuesta sobre las cursivas y en la discusión en el café, te informo que he comenzado a redactar una votación en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva (Sección I) sobre el mismo tema. Te invito a participar en su elaboración mediante la página de discusión con tus comentarios y sugerencias. La votación la he puesto "en debate". Salvo que desees lo contrario, te informaré de las siguientes etapas por las que la votación vaya pasando ("a punto de salir", "en curso", etc.). Flakinho (discusión) 14:40 12 jun 2010 (UTC)

Wikisilki, he incluido la que, espero, sea la última objeción a la votación en preparación. Espero tu opinión: Wikipedia_Discusión:Votaciones/2010/Títulos en cursiva#La última vuelta de tuerca: Consultas a la RAE y a de Sousa. Un saludo. Flakinho (discusión) 18:41 23 jun 2010 (UTC)

Poesía homoerótica

He entrado en WP:CAD a ver cómo iba la que tengo activada (va fatal), y de paso he visto la tuya y me he dicho "Hombre, a ver qué tal le va al bueno de Wikisilki". Madre miaaaaa, acabo de ver la (larguísima) discusión. Te mando apoyo moral, si en algo puedo ayudar, ya me dices :) Un abrazo Raystorm is here 15:00 13 jun 2010 (UTC)

Efectivamente, es todo un rito de iniciación. :P Algún día te hablaré de mi primera CAD... Me parece muy interesante lo del arti japonés, en cuanto tenga un rato lo leo. Ya sabes que si quieres revisión, sólo me tienes que decir cuándo. :D Y en lo que pueda ayudar con la poesía, cuenta conmigo. Abrazote Raystorm is here 17:36 13 jun 2010 (UTC)

Pues ya se ha desbloqueado. :D Salvo novedades, te la van a cerrar favorablemente en 2 días, ¡enhorabuena! Qué descanso, ¿eh? :P En cuanto a lo otro que me cuentas, reconozco que no me suena, pero me parece muy interesante. Tengo ganas de ver cómo lo montas :D Un abrazo Raystorm is here 13:42 14 jun 2010 (UTC)

Reversión mundialista

No se puede revertir la última edición en Alquimia de 80.174.111.72 (disc. · contr.) porque alguien más la ha editado o revertido.

La última edición fue realizada por Wikisilki (disc. · contr.).

El resumen de la edición fue: "Revertidos los cambios de 80.174.111.72 a la última edición de TobeBot usando monobook-suite".

-- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:51 13 jun 2010 (UTC)

A tí, Wikisilki/Archivo 2010 03 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:58 13 jun 2010 (UTC)

Gracias

Entonces siguiendo el enlace de arriba, vuelvo al formato o como ustedes dicen "skin" previo. Ahora, ¿que ventajas tiene el Monobook?, yo entro de forma tradicional y lo poco o mucho que revierto lo hago en el diff con deshacer y las plantillas las copio y pego de la página del wikiproyecto patrullaje, hasta hace unos días que activé los fastbuttons.--Rosymonterrey (discusión) 20:18 14 jun 2010 (UTC)

Ratón

Hola. Estoy en plenos exámenes y no tengo prácticamente tiempo de nada, pero que sepas que cuentas con mi apoyo en el tema del ratón en el Café. Se que no sirve de mucho, pero por si te sientes algo sólo que sepas que no lo estás. Millars (discusión) 20:55 15 jun 2010 (UTC)

Claro, naturalmente la cuestión es esa: wikipedia no es fuente primaria, y por tanto el argumento de que mouse es un término más extendido no puede nunca suplantar al dato objetivo de la academia, incluso aunque sea cierto que es un término más extendido (yo creo sí, pero eso da igual). La cuestión es que esta discusión compete a las academias de la lengua, pero no es asunto de la wikipedia, pues en el mejor de los casos, llevar la contraria al diccionario en cuestiones de terminología no puede verse más que como una investigación original. Por mucho que se busquen artículos de eruditos que justifiquen/alienten/alaben el uso de mouse, nunca podrán tener el peso del diccionario de la academia; de las academias. Creo que el propio Yavidaxiu se ha dado cuenta cuando pedía establecer un corpus de obras de referencia. Como si el diccionario de las veintitantas academias no fuese suficiente corpus de referencia. Yo tampoco voy a intervenir más: me parece que es discutir por discutir. Un abrazo π (discusión) 00:17 17 jun 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Poesía homoerótica andalusí

El artículo que nominaste como artículo destacado, Poesía homoerótica andalusí, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Poesía homoerótica andalusí para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Taichi 〒 07:07 16 jun 2010 (UTC)

Enhorabuena, crack! Escarlati - escríbeme 09:46 16 jun 2010 (UTC)

Enhorabuena, casi estoy por concederte otro Santo Job. Un abrazo. Ensada mensajes aquí 11:02 16 jun 2010 (UTC)

Poesía homoerótica en el sur de la Península Ibérica y ya lo dejamos exacto de todo XD Para mí que no hace falta hilar tan fino, pero en este caso prefiero no opinar, que los expertos sois vosotros. Nabrazote. Ensada mensajes aquí 13:38 16 jun 2010 (UTC)

Bien, entonces Sousa prescribe cursivas y esas otras fuentes, o cursivas o comillas. Gracias por la información. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 02:20 17 jun 2010 (UTC)

¡Enhorabuena! :D Y en cuanto al nombre... para eso existen las redirecciones. xD Un abrazo y a seguir así jaja Raystorm is here 17:36 17 jun 2010 (UTC)

Voy a terminar una sección de mi Natalie, y a ver si me da tiempo a pasarme por Saikaku, que efectivamente tiene muy buena pinta. ;) Raystorm is here 17:58 17 jun 2010 (UTC)

Me gustaria saber porque en las obras de Rafael Sanzio no aparece "Visión de un Caballero", ya que supuestamente es una de sus pricipales obras. La verdad que no sé si esto es un error de la pagina en donde lo leí. Desde ya quisiera saber si estoy equivocada o no. Muchas gracias.

Fuente: http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081020130833AAOYzBs

--Tanita.19 (discusión) 00:18 23 jun 2010 (UTC)

Ejem

¿Y tú y yo nos llevamos bien o mal? XD XD --Marctaltor (discusión) 12:41 25 jun 2010 (UTC)

Mi desencanto con los AD y AB ...

El usuario Wikisilki ha sido galardonado por Petronas con este premio por su excepcional contribución a los anales históricos de Wikipedia en Poesía homoerótica hispanoárabe. Petronas (discusión) 19:38 25 jun 2010 (UTC)

... me ha impedido, por coherencia, participar en este artículo, lo que no obsta para que me quite el sombrero y le de a usted la más sincera enhorabuena por tan meritorio trabajo que me ha permitido aprender mucho, mucho. Un abrazo. Petronas (discusión) 19:32 25 jun 2010 (UTC)

Buena pinta tiene también. Lo guardo para su lectura reposada. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:57 25 jun 2010 (UTC)

Uso de fuentes primarias

Buen dia wikisilki, acudo a ti, pues en el artículo de Imaginación se está haciendo alusión a un supuesta encuesta, entre otras cosas. Para colmo del caso no se están referenciando las últimas reediciones del articulo. Te pido encarecidamente que revises el artículo y que lo evalúes. Agradezco tu ayuda --Christian Gorod (discusión) 01:22 28 jun 2010 (UTC)

Plantilla

Esta es muy buena. Comparándola con esta otra. Se crean ADs para la Wikipedia, y la posteridad solamente les habrá de dar cabida. LINK58... [ -♟- ] 21:02 28 jun 2010 (UTC)

Sobre las ref en ADs

Lo que yo creía sincretismo no es más que distanciamiento y ofuscación. No ha sido un debate en pro y beneficio de los ADs y sus consabidas referencias, ha sido un pulso exacerbado con un sustrato de rencillas intolerables. Si entre tú, Marctaltor, Pi, Egaida y algún otro pudierais llegar al menos a un conato de normas claras, bien expresadas… Aunque mucho me temo que Pi y Egaida están demasiado disgustados (como yo) por tanto desatino y tanta batalla campal llevada al terreno personal. Muchos de nosotros estamos realmente angustiados por cómo algunos usuarios entienden este tema de las ref, pero estoy segura de que ninguno de nosotros queremos que se resuelva menospreciando dichas ref que por el contrario consideramos imprescindibles y didácticas. Abogamos por el sentido común. Y te digo, ¿qué tal una subpágina de preparación entre tú y esos loquitos a quien acabo de nombrar? No me importa si me contestas con un corte de, al menos lo intenté :-) Lourdes, mensajes aquí 14:22 2 jul 2010 (UTC)

Efectivamente, tal y como dijo Raystorm, la política está bien definida; tienes toda la razón y mientras te escribía el mensaje anterior lo iba pensando, que el problema no está ahí sino en la interpretación y eso es algo que no tiene remedio por más que yo quiera implicarte y por más gritos que dé llamando al sentido común de unos y de otros. Sólo el tiempo los calmará, espero. Gracias por tu respuesta. (Me alegro de que te guste el artículo ese tan curioso). Lourdes, mensajes aquí 19:07 2 jul 2010 (UTC)

X

Lo siento pero mientras se pueda usar Bundestag nadie me va impedir usar Xunta de Galicia. Sorruno (discusión) 19:19 2 jul 2010 (UTC)

Ya lo hay: "Parlamento federal alemán", o "Parlamento alemán" si lo quieres abreviar. Sorruno (discusión) 19:25 2 jul 2010 (UTC)

Matrimonio y matrimonio religioso

Hola Wikisilki. He puesto un comentario en la discusión de Matrimonio. No sé si está claro o he conseguido liarlo más. Dime qué opinas. Gracias. --Hermann (discusión) 16:23 4 jul 2010 (UTC)

Tienes toda la razón...

¡Maldita espuma! Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 16:11 6 jul 2010 (UTC)

Ihara

Como te habrás ya dado cuenta estuve metiendo un poco la mano en el artículo de Ihara Saikaku, sólo algunas cosillas por ahí. Me parece un gran artículo, piensas proponerlo? En cuanto a lo del artículo samurái no me parece coherente que solamente en una sección se use la forma aceptada por la RAE, sogún. En fin, saludos. --r@ge ^si? 18:30 7 jul 2010 (UTC)

Sobre el experimento

Se trata de un experimento lícito, puesto que, dado que no hay consenso sobre cómo deben redactarse los artículos, es tan bueno que experimente añadiendo muchas referencias como que experimente añadiendo, como muchos otros hacen, únicamente una bibliografía. No le busques tres pies al gato, que no los tiene. Un saludo. Dalton2 (discusión) 13:27 8 jul 2010 (UTC) P.D: Además se trata de un caso puntual; es el único artículo en los dos años que llevo en Wikipedia en el que he hecho tal cosa. Y de hecho lo empecé a hacer mucho antes de que el debate en el hilo sobre referencias se enconara.

1) Te recuerdo que no fui yo quien trajo ese artículo a la discusión. 2) No tengo más ganas de discutir, estoy saturado; espero que me comprendas. Dalton2 (discusión) 13:46 8 jul 2010 (UTC)

Estamos bien...

Encima, ¿se está saltando un bloqueo? Gracias por la información. Lourdes, mensajes aquí 23:24 12 jul 2010 (UTC)

Desde luego problemas de comunicación sí tiene, se expresa mal, no entiende la norma más simple, va a lo suyo... pero no veo qué se pueda hacer, no es fácil. Menos mal que PePeEfe tiene mucha paciencia y sabe del tema, ojalá le lleve a buen puerto. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 23:40 12 jul 2010 (UTC)

Revisión

¡Hola! Entre hoy y mañana lo reviso, no hay problema. En el caso de que tenga algún comentario, lo haré en la discusión del artículo, a menos que me indiques otra cosa. Saludos, Mel 23 mensajes 19:03 13 jul 2010 (UTC)

Ya terminé la revisión, comento acá porque está muy bien y es poco y nada lo que tengo para decir. Dos cosas: en algún momento se menciona que empezó a publicar en las tres ciudades más importantes de Japón; sería útil que se indicaran cuáles son. Más adelante, habla de los chōnin; recién se aclara qué significa la palabra en la sección "Obra", me parece que sería más cómodo para el lector que se indicara también en la sección que habla propiamente de las "historias chōnin". Es todo, corregí cosas mínimas de tipografía, pero nada importante. Saludos, Mel 23 mensajes 16:36 15 jul 2010 (UTC)

África romana

Wikisilki, disculpa... ¿Podrías hacerme un tremendo favor diciéndome qué le falta a este artículo? He hecho lo que me han pedido ciertos usuarios, como cuidar la voz pasiva, reformular oraciones, etc. El artículo es una traducción del francés. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:33 15 jul 2010 (UTC)

Homoerotismo en la poesía hispanohebrea

Como veo que estás en ello, quizá te pueda interesar ver este artículo. Es una síntesis que elaboré fundamentalmente a partir de este artículo. Seguramente no te aportará mucha ayuda a lo que estás redactando, pero puede ser interesante para una visión general. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 02:38 16 jul 2010 (UTC)

Me alegro de que te sirva. En cuanto a la revista Sepharad, pues no tengo constancia de si alguien tiene acceso. Ánimo y a seguir con el trabajo. Yo estaré este fin de semana bastante desconectado. Escarlati - escríbeme 15:11 16 jul 2010 (UTC)

Si te interesa algo de esa revista, creo que podría conseguírtelo. --Camima (discusión) 21:32 19 jul 2010 (UTC)

Se me olvidó lo del título. Para mí es lo mismo hispanohebrea que hispanojudía. A seguir con ánimo. Escarlati - escríbeme 22:47 18 jul 2010 (UTC)

Hombre, se me va a pasar algo así ;) aunque todavía estoy leyéndolo.

La verdad es que mucho no puedo ayudarte, por que no tengo bibliografía en casa. Te he traducido a Jefim Schirmann, que por lo visto es uno de los que estudió todos esos poemas. Te recomiendo que le eches un vistazo a estos libros [1] (sobre todo los dos primeros). No se si tendrán información nueva o ya los conocerás, pero igual puedes empezar algo con ellos. Ecelan ✆ 18:22 21 jul 2010 (UTC)

Acabo de encontrar [2] de Norman Roth, que es el otro experto en poesía hebrea medieval que ha tratado el asunto. En gogle tienes bastante más información.

Ecelan ✆ 18:42 21 jul 2010 (UTC)

¡Pos vaya ayuda que te he dado! :( Ecelan ✆ 15:13 22 jul 2010 (UTC)

No creo que te ayude mucho, pero he encontrado una bibliografía [3]:

• Allony, Nehemiah, "The `Zevi', Hebrew Poetry in Spain", Seferad 23 (1963), 311-21
• Citron, Aaron, "Aspects of Love in the Hebrew Poetry of Moslem Spain", Literature East and West 11 (1967), 119-25
• Ibn Sana al-Mulk. Dar al-tiraz. A collection of Hebrew homoerotic poetry from medieval Spain [Seferad in Hebrew, al-Andalus in Arabic]. Translations of some of the poems can be found in Linda Fish Compton, Andalusian Lyric poetry and Old Spanish Love Songs, (New York: 1976)
• Roth, Norman, "Satire and Debate in Two Famous Medieval Poems from al-Andulus: Love of Boys vs. Girls, the Pen and Other Themes", The Maghreb Review 4 (1979), 105-13
• Roth, Norman, "Deal Gently with the Young Man: Love of Boys in Medieval Hebrew Poetry of Spain", Speculum 57 (1982), 21-50
• Roth, Norman., "'My Beloved is Like a Gazelle' - imagery of the beloved boy in Hebrew Religious Poetry", Hebrew Annual Review 8 (1984). 143-65
• Roth, Norman, "'The Care and Feeding of Gazelles' - medieval Hebrew and Arabic Love Poetry", in M. Lazar and N. Lacy, eds., Poetics of Love in the Middle Ages, (Fairfax, VA: 1989)
• Roth, Norman. "Fawn of My Delights - boy-love in Hebrew and Arabic Verse" in Sex in the Middle Ages, (New York, 1991), 157-72.
• Roth, Norman, "Boy-love in Medieval Arabic Verse", PAIDIKA - Journal of Paedophilia 3:3 (Winter 1994), 12-17
• Press, Jacob, "`What in the World Is the Sin If I Threill to Your Beauty"?: The Homosexual Love Poems of the Medieval Rabbis ", Mosaic (1999), 12-26
• Schirmann, Jefim (Hayyim), "The Ephebe in Medieval Hebrew Poetry", Seferad 15 (1955), pp. 55-68

Ecelan ✆ 20:02 18 ago 2010 (UTC)

Despedida

Solo de vacaciones estivales. Que te vaya todo muy bien en estos días aquí, en la playa, en la montaña o en la estepa... Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 21:07 19 jul 2010 (UTC)

Ihara

En estos días he estado trabajando en un artículo muy relacionado con los chōnin y recordé que algo se hablaba en el artículo de Ihara. Al revisar lo que se dice de ellos revisé el artículo y te quiero comentar que creo que has interpretado mal la referencia (la 24), pues el texto indica que junto con el crecimiento de las comunicaciones bla bla bla, estaba surgiendo una nueva clase social. De hecho el desarrollo de los caminos y los chōnin tienen un origen común: el sankin kōtai (página 167, en lo relativo a Edo). Espero te sirva. Saludos. --r@ge ^si? 05:53 21 jul 2010 (UTC)

Lo que pasa es que el texto dice literalmente "En los años 1660 una red nacional de transporte[...] Al mismo tiempo, una nueva clase de comerciantes[...] entró en acción". Yo entiendo que el texto maneja ambos acontecimientos como hechos separados, mientras que el artículo me da la impresión que trata el nacimiento de los chōnin como una consecuencia de. De hecho en la parte del artículo del contexto si se entiende que los chōnin son consecuencia de la presencia alterna. Posteriormente no se si me lo permitas, pero quisiera meter mano en lo respectivo a los fudai y tozama daimyō (a pesar de que he utilizado los libros de Whitney Hall como referencia antes me resulta extraño lo del texto), pues éstos no tenían tanto que ver con haber sido "creados" por Nobunaga o Hideyoshi, sino que fue una consecuencia de la batalla de Sekigahara. Saludos. --r@ge ^si? 17:22 21 jul 2010 (UTC)

Re: ¿Spock?

Animal no es, pero humano tampoco... dudo mucho que ninguna convención tipográfica tenga en cuenta la posibilidad de nombres de extraterrestres ;-) ¿Y Smaug o Smaug, Uroboros o Uroboros, Sombragrís o Sombragrís, Gwaihir o Gwaihir, Scooby-Doo o Scooby-Doo, Pluto o Pluto...? Lo que está claro es que el tema da para largo ;-) Hace falta una regla general. —Rondador 13:52 21 jul 2010 (UTC)

Conociendo la ficción y la trama, creo que Sombragrís está, en el concepto de su creador, más dotado de inteligencia y libre albedrío que Pluto, que sí me parece un simple perro... y como con estos casos podríamos debatir hasta el absurdo ¿Napoleón es un simple cerdo, como creía su amo, o es un político socialista, como cree él? ¿todos los animales estan en esa ficción de Orwell dotados de consciencia? Je, je. No me contestes, que no creo que exista respuesta. —Rondador 14:15 21 jul 2010 (UTC)

¿Entendí bien?

Leí el artículo que señalas, pero (si entiendo bien) era necesario este cambio: [4]. ¿Estoy en lo correcto? Magister Mathematicae: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 21:54 29 jul 2010 (UTC)

Re:Crepúsculo

Lo he retrasladado yo mismo. Un abrazo. Millars (discusión) 21:57 29 jul 2010 (UTC)

Picotasso

Tuvo relaciones con dos mujeres... ... Elvira Paladini, de apellido italiano. O falta algo o vaya información más detallada :D Nabrazote. Ensada mensajes aquí 20:43 2 ago 2010 (UTC)

Pues tú no lo haces nada mal :) Ensada mensajes aquí 21:08 2 ago 2010 (UTC)

Ya te lo diré. Es lo que tienen estos genios, que las musas siempre los pillan trabajando. O algún otro ...ando. Ensada mensajes aquí 21:26 2 ago 2010 (UTC)

Sin límites

 Hecho Además, di un motivo (en comentario de edición) por el que el título en español es válido. Si otro usuario quiere defender el título en inglés, tendrá que aportar una referencia con otro título distinto en español. Sabbut (めーる) 23:12 8 ago 2010 (UTC)

Enlace web

Si, la verdad es que no esos datos no resuelven la duda de si es una autoridad reconocida Shooke ^(Discusión) 17:38 9 ago 2010 (UTC)

Ey

¿Cómo va eso? Pues me has pillado en uno de esos raros momentos del día en que edito aquí. Ando bastante liado y edito muy poco últimamente, así que cuando tengo un hueco me escapo a Commons a subir algunas fotos, es más mecánico y lo bueno que tiene es que se trabaja por imagen, así que se pueden hacer pausas. Cuando tenga algo más de tiempo y brío quiero volver a terminar viejor temas pendientes y volver a lo mío, artículos cortos y curiosos. Un abrazo, y gracias por acordarte de mí. Kordas (sínome!) 16:18 11 ago 2010 (UTC)

votos y aptitud

A mi entender, quizá las candidaturas a bibliotecario sufren de imitación de otros procesos como la seleccion de artículos buenos y destacados. Se pretende que los bibliotecarios sean de lo mejor de la wiki, o se quiere creer que lo son, cuando las tareas por las que se les puso ese nombre no se corresponden con ese requisito. Acceso a herramientas especiales para enmendar lo roto (cola para los lomos de los libros / borrados, fusiones y demás), tirar a los que hacen ruido y no dejan estudiar o trabajar a los demás, acceso a algunos archivos que no están a la vista del público por copyright/limpieza/protección de datos personales. Siempre a mi entender, ni siquiera hace falta tener un conocimiento/comprensión perfecta de las normas, políticas y costumbres, mientras se tenga la humildad y la capacidad de reconocer la propia ignorancia y las propias limitaciones. Si tienes claro que has de pulsar el botón, lo pulsas, si no, preguntas. Yo creo que cualquiera con un mínimo de cabeza y de experiencia tiene madera de bibliotecario, y que si todos nos conociésemos en persona sería el siguiente paso natural después de autoconfirmado. La prudencia y la votación es porque no nos conocemos, y hemos de llevar cuidado de que no se nos cuele alguien con malas intenciones o que no tenga la cabeza en su sitio. Porque luego sería un poco de lío limpiar lo que rompa y tirarlo, tampoco sería una catástrofe, vamos. -- 4lex (discusión) 12:59 12 ago 2010 (UTC)

Felicidades

Se me ha pasado, pero más vale tarde que nunca: Feliz Año Nuevo. Digoooo, que feliz cumpleaños. Un abrazo. Ensada mensajes aquí 13:08 12 ago 2010 (UTC) XD Ahora que me fijo, se me ha pasado un mes completo, la pastilla, la pastilla, ¿dónde puse la pastilla?

Brasil, es un país tropical, y en febrero, en Carnaval, voy tocando un guitarrón, soy de Flamingo y tengo una novia llamada Teresa, mira que belleza... Anda, no, que era Chile, espera:, Es Chile un país tan largo, mil cosas pueden pasar, sino nos preparamos, dispuestos para luchar... Ensada mensajes aquí 06:52 14 ago 2010 (UTC)

UNGEGN

Gracias por el aporte. De todas formas Jaontiveros optó por usar la convención larga para referirse a los países en la tabla y eso es lo que molestó a Kordas. De todas formas de desear poner nombres de países en la tabla que use la forma convencional o si desea poner por consistencia con el artículo los que recomienda el grupo, que no los enlace. --Cratón (discusión) 17:30 16 ago 2010 (UTC)

CAD

Ihara entró a CAD. Suerte! --r@ge ^si? 07:59 17 ago 2010 (UTC)

Saludando

Hola, es un gusto saber de ti también... mi tiempo es cada vez más limitado, pero algo es seguro, la wiki siempre me llama de vuelta... un abrazo!

Petición de apoyo

De acuerdo al DPD, es incorrecto (no desaconsejable) usar gays y debe escribirse gais. ¿Estás de acuerdo conmigo en proponer un boteo para reemplazarlo a la forma correcta? ¿me apoyarías para realizar el cambio? [5] Magister 16:51 20 ago 2010 (UTC)

Entonces agradecería una opinión en la solicitud, para dejar claro que es un cambio propuesto de acuerdo a las reglas que respetamos. Magister 21:03 20 ago 2010 (UTC)

RE:Saikaku

Realmente el otro sí está correcto. Tanto 鏡 como 鑑 y 鑒 (éste no aparece en las obras) se leen kagami y significan "espejo". En el japonés existen kanjis sinónimos, aunque por lo general uno es el que prevalece, en este caso el primero. Las razones por las que Saikaki eligió una y otra las desconozco, pero las obras aparecen listadas de ese modo. Taichi 〒 04:52 26 ago 2010 (UTC)

De vuelta a la escuela

Ya me instalé en mi pupitre, ahora a ver si me dejan trabajar. ¿Has descansado? Yo mucho, mucho. Un abrazo y nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 18:45 29 ago 2010 (UTC)

Negacionismo

Te has equivocado de artículo, la última edición en negacionismo es de mayo. Acabo de retirar varias fuentes de varios artículos, de todos modos, y siempre fundamentándome en WP:FF. Si me decís qué artículo puntual es, le pegamos un vistazo. Ferbr1 (discusión) 13:01 5 sep 2010 (UTC)

¿Te parece que no está bien quitado? Esa página no da ninguna certeza de que efectivamente el contenido se corresponda con lo que referencia. Si efectivamente "en 1959, el profesor Einar Aberg había publicado en Norniken, Suecia, un cálculo estadístico" no es algo que podamos verificar adecuadamente en una página que tiene como objetivo la propaganda de contenidos pseudohistóricos, ¿no? Ferbr1 (discusión) 13:30 5 sep 2010 (UTC)

Esa info del artículo puede estar bien. Tampoco hay que pensar que quien añadió la fuente tuviera conciencia del tipo de fuente que estaba utilizando. Lo que pasa es que, como fuente negacionista que es, nadie nos garantiza que algún dato menor o mayor hubiera sido manipulado. Yo pienso que habría que buscar fuentes fiables sobre esa afirmación, y si la sustentan, añadirla (por eso añadí los [:plantilla:demostrar]] en diversos artículos). Si pasado un tiempo no hubiera fuentes fiables que sustentaran ese tipo de afirmaciones que se sustentaron con fuentes marginales, lo lógico me parece que sería borrarlas. Saludos. Ferbr1 (discusión) 17:59 5 sep 2010 (UTC)

Insistencia

Este muchacho no tiene solución, me temo. Vuelve a las andadas con toda desfachatez; ni tú ni Ecemaml ni Marisa ni yo conseguiremos nunca nada positivo, sólo cabreo y mucho trabajo extra. Es una caso digno de formar parte de algún capítulo de la Historia de Wikipedia. En otro orden de cosas, ¿estás bien? (es una pregunta de urbanidad). Saludos, compi. Lourdes, mensajes aquí 14:07 6 sep 2010 (UTC)

Enhorabuena por la nena. ¿Tienes una CAD? ¿Cuál? En cuanto a lo otro,desde luego algo habrá que hacer, aunque nos tiren piedras algunos. No puedo entender tanta condescendencia. Lourdes, mensajes aquí 15:18 6 sep 2010 (UTC)

Hola Wikisilki, perdona por meterme donde no me llaman (aunque se me nombre), pero no nos confundamos. Spirit no es ni más ni menos que un acabado producto del actual sistema de destacados. Cuando termine de registrar mi experiencia aquí lo vas a flipar (y te preguntarás, si no lo hacías ya, para qué sirve el actual sistema de destacados). Y, por cierto, y respondiendo a Lourdes, a quien le tiran piedras es, por ejemplo, a mí (recuérdese cierta votación de borrado sobre cierta lista llena de estrella). Pero es lo que hemos querido. Pues muy bien. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 12:19 7 sep 2010 (UTC)

¿Un enfrentamiento?

Hola Wikisilki, ¿por qué pretendes que ironizo? Que leas una ironía donde no la hay se debe a que escriba lo que te escriba tú sigues en la misma óptica de enfrentamiento, partiendo del principio que lo que quiero es agredir. Pero créeme, soy tu amigo y quiero que estemos en paz, pues me duele que hayamos intercambiado unos pocos mensajes y que sólo veas agresión donde no la hay. Escarlati me ha dicho varias veces que baje el tono... ¿y qué? ¿acaso no te has dado cuenta de que sólo lo hace para desacreditarme? Pero podrías retorcar: «es que otros usuarios también te han advertido». Naturalmente: los que han caído en la trampa de Escarlati, así que no caigas tú también. La pregunta que te he enviado, la de las ediciones de Cratón, era sincera, no irónica, y sobre todo te la enviaba con la intención de que te focalizaras en el problema que tenemos realmente, en vez de focalizarte en un problema que no tenemos: un enfrentamiento entre nosotros dos, enfrentamiento que rechazo por encima de todo. Pero de nuevo podrías retorcarme: «es que me has amenazado con llevarme al tablón». Naturalmente, pues ya llevamos más de una semana debatiendo y no podemos permitirnos el lujo de ignorar que Cratón y Escarlati editan mientras hay debate. Ese problema lo tenemos que resolver, y si no lo reconoces habrá que llevarte al tablón con ellos. Y ese principio se aplica a tí, a mí y a cualquiera... venga, un abrazo... Kintaro (discusión) 16:38 10 sep 2010 (UTC)

Hola Wikisilki, y gracias por contestarme por fin con un mensaje sereno y argumentativo. Había otra razón por la que te añadí junto a Escarlati en la posibilidad de una denuncia, pero ya no importa, pues todos los wikipedistas están ignorando esa posibilidad, lo que de algún modo agradezco. En cuanto a lo de la denuncia, que por lo que veo es lo que más te había ofendido, te diré que después de cinco días de debates estériles con usuarios que apabulladamente niegan los hechos... llegas tú y sigues con que se podrían aceptar enlaces rojos, pero a título excepcional... ignorando por completo todos los mensajes que demuestran lo contrario (basta con leer WP:PD) y además aportando apoyo a un usuario, Escarlati, que estaba cometiendo una falta grave... ¿cómo se supone que se ha de reaccionar? ¿repitiendo las advertencias que ya habían sido publicadas varias veces en la discusión? cuando se decide participar en un debate ya empezado... y además tan largo como ese... ¡hay que leerlo antes de participar! En fin, no pasa nada. O mejor dicho, no pasará mientras respetemos una de las reglas más importantes de Wikipedia: no editar un cierto tipo de páginas mientras se esté debatiendo sobre como editarlas. Bueno, pues eso es todo, creo que por fin empezamos a comprendernos, ¿no? Venga, un saludete. Kintaro (discusión) 18:46 10 sep 2010 (UTC)

De acuerdo Wikisilki, al leer tu respuesta entiendo que ya podemos abandonar el enfrentamiento personal (que ninguno de los dos deseaba, ¿verdad?) y volvemos a la discusión de la página de votación. Que yo no esté de acuerdo con tus argumentos eso no importa aquí, lo que importa es que podamos enfrentar argumentos pero mostrando el debido respeto el uno hacia el otro. ¿Estás de acuerdo? Un abrazo. Kintaro (discusión) 22:04 10 sep 2010 (UTC)

Ihara 2

Estuve fuera tres días. Veo que van a cerrar favorablemente el CAD, me alegro, buen trabajo. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:56 11 sep 2010 (UTC)

[6]. La estrellita va en el lote, qué le vamos a hacer. Lourdes, mensajes aquí 16:48 12 sep 2010 (UTC)

Que era broma, hombre :-), pura tentación de meterme contigo. Lo dicho, enhorabuena, ¡¡ah!! y mi admiración a todos los que sabéis tanto sobre temas japoneses. Lourdes, mensajes aquí 21:54 12 sep 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Ihara Saikaku

El artículo que nominaste como artículo destacado, Ihara Saikaku, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ihara Saikaku para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Rastrojo Siégame 16:58 12 sep 2010 (UTC)

¡Enhorabuena! Vaya trabajo. No he leído nada de este señor, y eso que me encanta la literatura japonesa. Un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 17:44 12 sep 2010 (UTC)

Madre mía, Stajánov era un vaguete a tu lado. Me parece interesantísimo todo en lo que andas, estaré atento por si puedo echar un cable (aunque ando liadísimo y con cosas pequeñas en la wiki). Un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 09:52 13 sep 2010 (UTC)

Sale El Sol

Mira yo no lo hago con esa intención solo que como fue el concierto en Canada por eso le puse los nombres así y con mayuscula después por que así estan las canciones en iTunes así que si las canciones tienen ese nombre se debe de respetar no?.
Saludos: KiRx

A aparte no la categorizé porque no había entrado en la de Español y ya se me había olvidado OK ya que esta tiene menos información que la de Inglés. O mejor le ponemos en español pero entre parentesis que la canto en inglés vale? Saludos: KiRx

Ok ya no hay problemas Saludos: KiRx Ok gracias Saludos:KiRx (discusión) 01:06 18 sep 2010 (UTC)

Etiqueta

Esto no me sorprende en absoluto, pero que digas que semejante chulería (más propia de un adolescente pandillero que de un wikipedista) no es una amenaza es ya de risa. Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.222.153 (disc. • contribs • bloq). wikisilki 18:26 21 sep 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Agonía de la especia

Hola, , Wikisilki, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Agonía de la especia no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sanbec ✍ 22:09 21 sep 2010 (UTC) PD. Yo sólo te aviso. El que puso el cartel es otro.

Y eso por no hablar...

... de que depende de a quien se esté votando en contra. Escarlati - escríbeme 18:46 22 sep 2010 (UTC)

Revalidación de Balderai

Te contesto aquí al haberse cerrado y archivado el proceso de revalidación de Balderai al comentario que dejaste allí. La única evidencia es que Ensada inició un proceso manifiestamente irregular en el que se señaló a Balderai como indigno de mantener los botones. Yo no estuve de acuerdo en que se destruyera la consulta en lugar de archivarse y tampoco estaba de acuerdo en que simplemente se pudiera desistir de seguir adelante con algo tan importante ya que el simple hecho de abrir el proceso supone señalar a Balderai como indigno de los botones. Mi interés en que Ensada pudiera explicar que motivos le llevaron a ello era genuino te lo quieras creer o no.

Cuando se decidió restaurar la consulta y mantenerla abierta yo mantuve mi criterio y seguí solicitando que Ensada aportara los diffs necesarios. Si se hubiera archivado en aquel momento habría mostrado mi desacuerdo (algo a lo que creo que tengo derecho) pero hubiera acatado la decisión sin más.

He visto de que en foros ajenos a Wikipedia te extrañas de que a mi no me hayan bloqueado también por lo que denominas una vendetta personal contra Ensada. Yo no tengo ningún ánimo de venganza contra Ensada aunque como ya en su momento manifesté en el TAB reconozco que es un usuario con el que no mantengo ninguna sintonía y al que señalaré cuantas irregualaridades entienda que comete siempre respetando escrupulosamente las normas como ha sido este caso.

Si tienes a tal respecto alguna prueba de que mi proceder en este o cualquier otro caso fue en contra de las normas te agradeceré que las presentes en el apartado correspondiente del TAB en lugar de ir "aireándolas" por ahí en sitios de internet.

Lo objetivo en este caso es que yo manifesté una opinión e hice una solicitud a la que tenía perfecto derecho y como respuesta recibí los insultos de Ensada cosa que no tengo por que consentir. Todas las demás elucubraciones sobre motivaciones ocultas que pienses que puedo tener no tienen ningún fundamento y de hecho el que las manifiestes están muy cerca, si no la pasan, de la línea que traspasa la violación de WP:PBF por lo que te estaré agradecido que las reserves para ti (salvo que puedas como te digo aportar pruebas) ya que no aportan nada.

Finalizo permitiéndome comentarte que quizás deberías reflexionar sobre si el apoyo incondicional que veo que das a todas las acciones llevadas a cabo por ciertos usuarios es contraproducente o no para el proyecto. Sinceramente creo que eres un excelente wikipedista y normalmente veo que sueles tener un criterio ponderado y acertado por lo que me sorprende sobremanera que ampares ciertas conductas, pero en fin, supongo que tus razones tendrás. Un saludo. Elemaki (discusión) 14:04 25 sep 2010 (UTC)

1)Yo no tengo ningún ánimo de venganza contra Ensada y me da completamente igual lo que tú puedas opinar al respecto.

2) hace tiempo que deje de dirigirme a dicho usuario y tengo la intención de que, salvo que sea inevitable, volver a hacerlo nunca más en el futuro. Sin ir más lejos, en el caso que nos ocupa no he dirigido la palabra a Ensada más que para informarle en su PU de que había interpuesto una denuncia contra él, simplemente por pura cortesía.

3) Yo no estoy escrutando las aportaciones de Ensada. Sólo he señalado lo que tú muy bien defines como "irregularidades" cuando me las he encontrado por casualidad. El que las mismas sean abundantes quizás se deba a que el usuario incurre en ellas constantemente.

4) Curioso que digas que salí a defender a Balderai cuando lo que estaba reclamando eran los diffs que podían demostrar que su desempeño como bibliotecario no era el correcto. Creo que el común de los mortales no definiría eso como ayuda, pero en fin, para gustos los colores.

5) Mi opinión es que el tema era lo suficientemente grave como para que se le hubiera exigido a Ensada (ex bibliotecario y por tanto conocedor de las implicaciones que sus acciones podían tener, te recuerdo) que aportara los diffs para que el proceso siguiera con normalidad. Los bibliotecarios que decidieron sobre el tema no concordaron conmigo y decidieron cerrar la consulta sin dicha exigencia. Respeto y acato totalmente dicha resolución pero creo que tengo tanto derecho como cualquiera a expresarme siempre que lo haga de acuerdo a las normas.

6) Si veo que Ensada o cualquier otro usuario atentan contra lo que yo considero que es correcto seguiré utilizando los medios oportunos para señalar lo que yo considere que tengo que señalar. Siempre respetando escrupulosamente las normas y acatando las decisiones de los bibliotecarios correspondientes como he hecho en todas las ocasiones anteriores.

7) Me dices textualmente que: "No había necesidad de salir en defensa de Balderai; es un usuario con experiencia y sale en su propia defensa por sí mismo si lo precisa". Como ya te comentaba antes yo he salido en defensa de nadie pero aprovecho tu frase para pedirte que cambies el nombre de Balderai por Ensada y que te "apliques el cuento" que me vienes a relatar a mi.

Un cordial saludo. Elemaki (discusión) 15:51 26 sep 2010 (UTC)

Repito, lo que tú puedas opinar o dejar de opinar sobre mi comportamiento me resulta totalmente indiferente. Entonces entiendo que tú te vas a comportar conmigo como dices que yo debería dejar de comportarme con otros ¿haz lo que digo y no lo que hago? Tus señalamientos serán siempre bien recibidos siempre que sean fundados y razonados (te agradecería que para los próximos aportaras pruebas reales y no esos maravillosos poderes de telepatía que debes tener y que te permiten ver las presuntas dobles intenciones que guardo en lo más recóndito de mi mente). Un saludo. Elemaki (discusión) 20:57 26 sep 2010 (UTC)

Perfecto. Por el bien del proyecto te deseo la mayor de las suertes en la detección y denuncia de esos usuarios "perseguidores" que dices que de vez en cuando te encuentras. Saludos. Elemaki (discusión) 22:04 26 sep 2010 (UTC)

Votación a bibliotecario

Perdona por haber eliminado algún mensaje tuyo en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rosymonterrey; lo creí necesario para la convivencia. Lourdes, mensajes aquí 14:51 25 sep 2010 (UTC)

Zombis

Deberíamos abrir una sección especial en el artículo zombi, una sección así el zombi en la Wikipedia, porque en verdad es algo digno de estudio. Y no te comento más porque eres listo y sabes de sobra por dónde voy. En la tuya fue en contra, ahora al revés. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:32 30 sep 2010 (UTC)

Relevancia

Hola, comprendo pero... justo por eso es tremendamente relevante que participes ¿no? Un placer saludarte! Mar (discusión) 13:53 30 sep 2010 (UTC)

Ya veo, pero bueno, desde la otra "trinchera" tampoco soy yo capaz de dejar las cosas como están. Tengo sin embargo una fe casi infinita en la sinergia cuando se mantiene el respeto y el buen humor. Por eso creo que puede salir un buen acercamiento a algo razonable justamente con ánimo inclusionista (porque ser inclusionistas con los contenidos de los artículos debería partir justamente por la valoración de la diversidad entre nosotros, creo yo). Así es que, bueno, vamos a pelear un poco, pero estoy segura de que también nos vamos a acercar. Saludete Mar (discusión) 16:32 30 sep 2010 (UTC)