Usuario discusión:190.153.50.229

Ediciones arbitrarias

Hola, 190.153.50.229. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Igna ¿¿Dudas?? 20:56 4 may 2010 (UTC)

Si utilizas una IP compartida y estás seguro de que no hiciste ediciones vandálicas, puedes registrarte para evitar avisos futuros.

Cityvega

El artículo lo borré efectivamente por tratarse de autopromoción. Prueba de ello es que estaba redactado en primera persona del plural (nosotros) y el tono publicitario que desprende el texto que nada tiene que ver con la neutralidad en el punto de vista que es un objetivo y un requisito innegociable de Wikipedia. Me sorprende que me califiques tan a la ligera de homófobo. Son esas actitudes las que me violentan a mí, bueno, esas actitudes, los artículos autopromocionales y que consideres en el mismo plano artículos tales como Nestlé (¿encuentras que esté redactado en primera persona del plural?, porque yo no). Yo mismo he escrito artículos sobre muy diversos temas, y alguno sobre una asociación LGTB, pero bueno, si te consuela llamarme homófobo, allá tú. Los insultos gratuitos pueden suponer acoso a usuarios y pueden castigarse con un bloqueo temporal. De nuevo, allá tú. Un saludo. Sabbut (めーる) 21:48 4 may 2010 (UTC)

Que no conteste a todos y cada uno de los autopromotores no tiene nada que ver con cuotas de poder, manos negras o lo que quieras inventarte, sino con pragmatismo para disponer de un tiempo limitado. Si no perteneces a ese grupo, no escribas como si pertenecieras al mismo, escribiendo en primera persona del plural, porque eso es autopromoción o violación de derechos de autor, y en ambos casos se trata de un contenido que no es bienvenido en Wikipedia. Y si acabas de llegar a Wikipedia, no pretendas venir ya dictando a otros cómo tienen que realizar las tareas de mantenimiento de Wikipedia, y encima con prepotencia, insultos y descalificaciones, porque con esa actitud no vas a conseguir nada. De nuevo citas el caso de Nestlé, pero resulta que Nestlé incluye un apartado bastante completo acerca de sus controversias, cosa que no ocurre en Cityvega, artículo que es todo elogio hacia Cityvega. En fin, creo que queda claro que quien debe revisar su actitud eres tú. Sabbut (めーる) 14:40 5 may 2010 (UTC)

Aclaro aquí que no tienes la razón, y que nunca he dicho que por ser nuevo no puedes expresarte. De hecho, lo estás haciendo, aunque sea de malos modos y con insultos y descalificaciones que, adelanto, no voy a seguir tolerando. Y aclaro también que no es Wikipedia la que se tiene que adaptar a tu capricho de autopromocionarte, sino que eres tú quien tiene que seguir la normativa de Wikipedia y escribir desde un punto de vista neutral. Y punto. Además, que haya muchos que no saben qué es Wikipedia no significa que ellos tengan razón. Si quieres, vuelve a escribir el artículo. Nadie te lo impide. Eso sí, si es una autopromoción obvia, se volverá a borrar. Con esto termino esta conversación: no tengo ganas de malgastar mi tiempo explicando cosas a quien no quiere entender nada. Sabbut (めーる) 19:31 10 may 2010 (UTC)