Usuario discusión:81.37.69.115

Hola, respondo a lo que has planteado aquí. Pues verás... personalmente me da exactamente igual si insultas a Osado, a Banfield, a Ecelan o a mí. Mi punto es que con permanentes descalificaciones no se puede discutir nada de manera seria y esa es la razón por la que están totalmente prohibidas en este sitio. Te ruego que tengas más respeto con los editores y que argumentes con más rigor. Nadie puede obligarte a pedir disculpas, pero mi opinión es que deberías hacerlo. Osado te ha mostrado por qué tu edición es sesgada y su argumento es atendible. He podido revisar el contenido de la fuente que citas, porque hay extensos pasajes en la vista previa de Google Books y la verdad es que me parece que lo que concluyes sobre el supuesto escándalo y desconfianza en la ciencia por someter a votación algo que debería ser una conclusión científica, sencillamente no es lo que afirma el autor de este libro. Por ahora, no voy a discutir allí, porque no estoy de acuerdo con que solo algunos podamos editar el artículo mientras discutimos. Sin embargo, creo que no tienes razón en tu planteamiento, ni en el fondo, ni mucho menos en en la forma. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:23 14 jul 2016 (UTC)

Hola Mar, pues después de leer todo lo relacionado con la APA no cabe más interpretación que en efecto el escándalo fue por el proceso anormal en el que se desarrollo todo, que culmina en la votación, fue un proceso eminentemente politico y perfectamente organizado.--81.37.69.115 (discusión) 22:57 14 jul 2016 (UTC)