Usuario discusión:85.85.136.150

Hola.

Te respondo a la pregunta que me hiciste anteriormente. Esto se debe a que quedaba de una manera como si se cortara la oración repentinamente, por ejemplo (...y m la masa. De este modo, el...), da a entender de que finalizas la oración y se corta la continuidad del texto, comparado con (...y m la masa, de este modo, el....), da a entender de que la oración continua. Ambas son validas pero para tener una mayor fluidez en la lectura del texto es mejor usar " , " en vez de " . ". Es mi opinión y respeto lo que tu querías hacer.

--Guerra24 (discusión) 20:33 23 abr 2015 (UTC)

Hola.

Leí detenidamente lo que me comentaste y por cierto, de la pagina de usuario, es que no he tenido tiempo de hacerlo por los estudios y mis proyectos que tengo en marcha y de la tilde, lamentablemente mi teclado es ingles y eso me causa varios problemas para que la escritura quede bien, un saludo Guerra24.

--Guerra24 (discusión) 03:25 28 abr 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola: Gracias por tu nota. Se agradece recibir palabras de ánimo de vez en cuando, al igual que se agradece ver que hay usuarios IP como tú dispuestos a dedicar tiempo a cuidar el estilo de la Wikipedia. Hasta hace poco no les prestaba mucha atención a los artículos destacados (AD) y buenos (AB) que salen en Portada porque daba por hecho que salían ya revisados y me dedicaba a revisar artículos en general, pero ya veo que no es así. Veo que ese tipo de edición se te da muy bien, así que te propongo como reto dedicarte a repasarlos para que podemos asegurarnos de que al menos esos artículos en Portada estén en condiciones.¡Ánimo! Un saludo, --Technopat (discusión) 10:16 11 jun 2015 (UTC)

Hola y... gracias

Hola de nuevo: Lo dicho. Saludos, --Technopat (discusión) 07:03 22 jun 2015 (UTC)

Poeta/ poetisa

Hola. Como bien sabes, los dos términos del epígrafe son aceptables. ​ Creo que una preferencia personal de vocabulario no justifica el cambio, especialmente cuando las aportaciones a un artículo son de detalle. Modificar algo que está bien (y sin justificarlo) suele ser una fuente de conflictos enorme. Un saludo cordial. --Macarrones (oiga, joven) 07:51 28 jun 2015 (UTC)

Estoy perfectamente de acuerdo contigo en todo lo que has escrito. Lamento que no me permitas responderte en "tu" página de discusión. Un saludo, también. --85.85.136.150 (discusión) 18:04 28 jun 2015 (UTC)

Acabo de ver que este cambio ya se hizo y se revirtió, extremo que yo desconocía. De haberlo sabido no lo habría hecho. --85.85.136.150 (discusión) 18:16 28 jun 2015 (UTC)

Acudo de nuevo al trapo. Debo desmentir la afirmación que hace Macarrones arriba, inmediatamente después del saludo. Corrijo: desmiento, no lo que dice, sino lo que quiere decir. Por supuesto, conocía el sustantivo poeta y su femenino, poetisa; por cierto, palabra biensonante donde las haya. Lo que desconocía hasta esta llamada de atención era la controversia existente sobre la preferencia en el uso del femenino para referirse a las féminas que hacen poesía, en oposición a quienes sostienen que las mujeres que hacen poesía también son poetas. Yo, sin saberlo, ya había tomado partido por el primer grupo. Mi edición carecía de interés político alguno, y tal vez incoscientemente atribuí la presencia de la palabra "poeta" a un error de traducción, y por eso la "corregí". Llegado a este punto, solo me queda manifestar que mientras pensar sea libre (por si acaso no me arriesgo a investigarlo) lo haré en el sentido de que llamar poeta a una poetisa es como pintarle un bigote. --85.85.136.150 (discusión) 10:50 29 jun 2015 (UTC)

Hola. No recordaba que los usuarios sin registrar no podían escribir en mi discusión (la página está protegida por un bibliotecario por vandalismos pasados); no hay ninguna intencionalidad en ello y esta página puede servir igualmente para comunicarse (de hecho, muchos wikipedistas prefieren que el diálogo se desarrolle solamente en una misma página). A mí también me parece una palabra eufónica "poetisa" y no tengo problemas en usarla, sobre todo para las autoras de la Antigüedad (no tanto para las contemporáneas, porque sé que muchas de ellas son beligerantes al preferir el término "poeta": aquí un ejemplo recentísimo). La llamada de atención (cordial, espero) era precisamente para evitar las llamadas "guerras de edición" que, por desgracia, en la Wikipedia son frecuentes, a menudo por preferencias de este tipo (poeta/poetisa, Rumania/Rumanía, etc.). Gracias y un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 16:49 29 jun 2015 (UTC)

Respondo

Hola y perdón por no responder, se me olvidó. Revertir tu edición porque creía que el único cambio que habías hecho era poner una coma que estaba incorrectamente situada. Por tanto, corregí mi error en cuestión solo al asterisco. Por lo demás, te animo a crear cuenta y a que sigas contribuyendo a Wikipedia tan bien como ahora. Saludos. --Eclipsis, hallo? 08:16 4 jul 2015 (UTC)