Usuario discusión:Alvaro Mendizabal
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Triplecaña (discusión) 13:21 9 may 2016 (UTC)
Calidad de la traducción en Fidelity International[editar]
Hola, Alvaro Mendizabal. El artículo Fidelity International en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 13:21 9 may 2016 (UTC)
Referencias en «Fidelity International»[editar]
Hola, Alvaro Mendizabal. El artículo Fidelity International en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 13:21 9 may 2016 (UTC)
Hola, Álvaro. El problema que le veo a este artículo es que su redacción es promocional y contrario al principio que gobierna Wikipedia del punto de vista neutral. De hecho, en Wikipedia en inglés tiene el aviso «peacock» (léase, «el artículo se pavonea»), pero Wikipedia en español tiende a ser más estricta con estas cosas.
Algunos aspectos de ese pavoneo:
- Énfasis excesivo en premios y logros.
- Se habla únicamente de las ventajas del enfoque de la empresa, no de sus desventajas o críticas;
- Reclamos comerciales (solo un ejemplo: «la inversión es su única actividad y solo busca cubrir las necesidades de sus clientes, no de sus accionistas»);
- Los clásicos «más de», que tienen un matiz comercial y se utilizan profusamente en folletos publicitarios. Es más neutral aportar la cifra exacta si se dispone de ella, o, en caso contrario, utilizar aproximaciones de tipo «en torno a X».
Debe neutralizarse profundamente el artículo para que pueda estar en Wikipedia en español. Sabbut (めーる) 09:08 12 may 2016 (UTC)
- En principio, si se corrigen los problemas (y la entidad es relevante, el artículo está escrito de forma enciclopédica, está referenciado...), entonces sí, podrá quedarse. Pero ya digo que hay mucho que corregir. Sabbut (めーる) 15:40 12 may 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Fidelity International»[editar]
Hola, Alvaro Mendizabal. Se ha revisado de nuevo la página «Fidelity International» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 09:22 12 may 2016 (UTC)
Fidelity International[editar]
Hola, buenas, he corregido el contenido del articulo tal y como me recomendasteis, antes de subirlo agradecería que comprobarais si el articulo esta correcto o si debería de cambiar algo más para que se ajuste a las políticas de Wikipedia. Os adjunte el otro día el articulo tal y y como lo publicaría, claro, si estáis de acuerdo. Os agradecería que me respondierais, ya que soy nuevo en esto de Wikipedia, muchas gracias.
Fidelity International[editar]
Hola, me podríais responder? Necesito saber si el contenido es correcto con los cambios que he hecho en el artículo. Muchas gracias! --Alvaro Mendizabal (discusión) 09:03 18 may 2016 (UTC)--
Fidelity International[editar]
Hola, buenas, he corregido el contenido del articulo tal y como me recomendasteis, antes de subirlo agradecería que comprobarais si el articulo esta correcto o si debería de cambiar algo más para que se ajuste a las políticas de Wikipedia. Os adjunte el otro día el articulo tal y y como lo publicaría, claro, si estáis de acuerdo. Os agradecería que me respondierais, ya que soy nuevo en esto de Wikipedia, muchas gracias.
- Hola Alvaro, el artículo que se borro el 12 de mayo de 2016 fue por ser idéntico al borrado el día anterior. Saludos Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 07:56 19 may 2016 (UTC)
- Hola, cuando se borro el artículo por segunda vez, Sabbut te dijo que se debían de corregir una serie de cosas:
- Énfasis excesivo en premios y logros.
- Se habla únicamente de las ventajas del enfoque de la empresa, no de sus desventajas o críticas;
- Reclamos comerciales (solo un ejemplo: «la inversión es su única actividad y solo busca cubrir las necesidades de sus clientes, no de sus accionistas»);
- Los clásicos «más de», que tienen un matiz comercial y se utilizan profusamente en folletos publicitarios. Es más neutral aportar la cifra exacta si se dispone de ella, o, en caso contrario, utilizar aproximaciones de tipo «en torno a X».
Y por lo que veo no has corregido nada, la única diferencia que hay es que en el primero enumerabas los premios o logros (1. Mejor gestora Global y en el segundo no lo haces -Mejor gestora Global). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:20 19 may 2016 (UTC)
- Como ya te he dicho antes, los dos artículos contienen el mismo texto, solo cambias algo la estructura y que no enumeras los premios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:50 19 may 2016 (UTC)
- Como ya te he dicho antes, los dos artículos contienen el mismo texto, solo cambias algo la estructura y que no enumeras los premios. Tarawa
Fidelity International[editar]
No solo he quitado el apartado de premios.
- He reducido la Introducción, quitando todo lo que pudiera ser contenido promocional o que alardeara de la empresa Fidelity.
- En el apartado de Historia también he quitado todo el contenido que no cumpliera con los criterios que me comentasteis.
- He eliminado los apartados; Servicios, Su filosofía y enfoque de inversión, Premios (ya que no se ajustaba al tipo de contenido de Wikipedia).
- Y por ultimo e introducido Referencias.
Así que realmente no entiendo que puntos están incorrectos... por que realmente doy información sobre Fidelity International en español, ya que en ingles ya esta el artículo publicado (Fidelity International) sin ningún tipo de problema. Mi única intención era subir un articulo en español sobre Fidelity International, así que si me pudiera ayudar se lo agradecería, ya que llevo bastante tiempo intentándolo sin éxito.
No se si tendrá que ver con que soy nuevo en Wikipedia....así que agradecería su ayuda, o que puedo hacer al respecto.
Perdona por la insistencia, espero su respuesta, muchas gracias.
Por favor necesito ayuda, solo recibo la misma respuesta sobre que es el mismo contenido y lógicamente lo es porque la empresa es la que es, pero el contenido actual yo creo que no tiene ninguna intención de promocional, ni rompe con la política de Wikipedia.
Me podrían decir que debo hacer para poder publicar mi artículo sin que me lo borren.
Perdonar por la insistencia, muchas gracias.
--Alvaro Mendizabal (discusión) 08:00 20 may 2016 (UTC)--
- Si es que no has corregido nada de lo que te sugiro Sabbut
- Énfasis excesivo en premios y logros.
- Se habla únicamente de las ventajas del enfoque de la empresa, no de sus desventajas o críticas;
- Reclamos comerciales (solo un ejemplo: «la inversión es su única actividad y solo busca cubrir las necesidades de sus clientes, no de sus accionistas»);
- Los clásicos «más de», que tienen un matiz comercial y se utilizan profusamente en folletos publicitarios. Es más neutral aportar la cifra exacta si se dispone de ella, o, en caso contrario, utilizar aproximaciones de tipo «en torno a X».
Por eso te estoy diciendo que los dos artículos son iguales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:39 20 may 2016 (UTC)
- No hace falta que subas el artículo a la discusión de Tarawa1943 él puede ver que es lo que subistes y, por favor, no escribas todo en mayúsculas en netiqueta equivale a gritar y puede ser considerado como una falta de civismo. Gracias --Jcfidy (discusión) 11:35 20 may 2016 (UTC)
- Al final de tanto insistir en la creación de este artículo voy a pensar que hay algún tipo de interés por tú parte. No se porque no puedes colgar el nuevo artículo pero si este artículo te esta dando problemas, porque no pruebas a crear otro nuevo, hay miles de artículos que puedes traducir de en:wiki o de otros proyectos. Échale un vistazo a la plantilla de bienvenida, ahí tienes muchos enlaces que te pueden servir de ayuda, incluso tienes un programa de tutoria. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:28 20 may 2016 (UTC)
- Al final de tanto insistir en la creación de este artículo voy a pensar que hay algún tipo de interés por tú parte. No se porque no puedes colgar el nuevo artículo pero si este artículo te esta dando problemas, porque no pruebas a crear otro nuevo, hay miles de artículos que puedes traducir de en:wiki o de otros proyectos. Échale un vistazo a la plantilla de bienvenida, ahí tienes muchos enlaces que te pueden servir de ayuda, incluso tienes un programa de tutoria. Saludos Tarawa