Usuario discusión:Anmedva
Pues nada!!!!!!!!
Esta es mi página de discusión.
De momento espero no tener demasiadas porque me acabo de registrar!!!!!!
Bueno, el aviso que puse en la parte superior de mi discusión es bastante genérico, y lo puse porque la mayor parte de las autopromociones son por parte de empresas. Es natural: quieren vender sus productos y parece que algunos empresarios ven Wikipedia como un mero tablón de anuncios y encima gratuito. Pero también hay personas y asociaciones (incluso sin ánimo de lucro) que usan la Wikipedia para darse a conocer, y que escriben un artículo sobre sí mismas sin molestarse en procurar que el texto sea enciclopédico y neutral en el punto de vista, dos principios básicos en la redacción de un artículo para la Wikipedia. En tu caso concreto hay muchos ejemplos que puedo citar como autopromocionales. Estos me parecen los más representativos:
- Después de una época turbulenta en que algunos socios de otras fallas habían decidido dejar de ser falleros, la Falla Avinguda Germanies nació como un intento de recuperar aquel espíritu primitivo de “disfrutar de las fallas” siendo "un grupo de amigos", como reza uno de los títulos en su página web.
- Desde ese momento, la Asociación Falla Germanies, funciona al 100% intentando ser fiel a sus principios: transparencia, sencillez y claridad; y intentando desarrollar sus objetivos: conservar las tradiciones, dar a conocer la Fiesta de las Fallas y podríamos añadir “haciendo disfrutar a todos sus socios”.
- El pasado 11 de Septiembre se celebró un entrañable acto en que se impuso a los cargos honoríficos las bandas y los fajines correspondientes.
Y como suelo decir en estos casos, es mejor para los objetivos de la Wikipedia que no escribas sobre tu propia asociación, sino que sea otro que no pertenezca a la misma quien lo haga.
En cuanto a las faltas de ortografía... esa parte no la he entendido. Normalmente, cuando alguien dice eso de que tiene un teclado inglés, es para justificar la ausencia total de tildes. Pero tú has puesto prácticamente todas, ¿cuál es el problema? Sabbut (めーる) 08:05 24 sep 2009 (UTC)
Hola Sabbut,
Primero te comento lo de las tildes. Lo hago conectando el corrector en español. Pero me cuesta un buen rato y siempre se me pasa alguna. Luego las copio y pego entre palabras. Como puedes ver es un trabajo arduo.
En cuanto a tu refelexión me parece que en las partes que me has pegado tienes razón. Para mi son verdades, pero entiendo que no lo son para los demás que no conocen la historia. ¿hay posibilidad de re-redactar el articulo y eliminar las partes problematicas? En segundo lugar, y como mi intención es dar a conocer las Fallas (más alla de Valencia capital), ¿tendría viabilidad un articulo contando en general el fenómeno fallero en Carcaixent? Yo soy fallero, no lo niego. Si un fallero escribe de Fallas (pero en general hablando de todas y con un texto consensuado con las demás Fallas) ¿al articulo lo considerarías válido? Un saludo y gracias por tu paciencia --Anmedva (discusión) 17:17 24 sep 2009 (UTC)
- Sobre el teclado, si se trata de un ordenador de sobremesa siempre puedes comprar un teclado español. Yo mismo compré uno hace poco por 7 euros, y me parece que compensa de sobra la incomodidad que produce con un teclado extranjero el no tener acceso fácil a los caracteres acentuados. Si se trata de un portátil, me callo, claro. :P
- Y centrándonos en el tema del artículo, voy a comentar varios puntos:
- Punto de vista neutral: No se trata de decir verdades o no, sino de contar las cosas de forma aséptica y desapasionada, de forma que tenga un estilo más propio de una enciclopedia que de una guía de viajes o de un folleto publicitario. El que un acto haya sido precioso y entrañable no es algo que deba decir una enciclopedia, sino en todo caso los asistentes. Una enciclopedia deberá decir que ese acto ha existido y qué se hizo en el mismo.
- Relevancia enciclopédica y referencias: Es muy recomendable acompañar el artículo de la reseña de algún periódico u otro medio similar que sea fiable, y cuanto mayor sea el ámbito de difusión del mismo mejor, por ejemplo, no es lo mismo un periódico local de Valencia que, pongamos por caso, El País. Digo fiable porque los blogs y otros medios similares en general no valen, pues en ellos puede escribir cualquiera, y no se suele responder ante la inclusión de información incorrecta o directamente falsa. Además, lo que se dice en el artículo debería estar correctamente referenciado, por ejemplo, si digo que hubo tal acto tengo que incluir una referencia externa que confirme que ese acto tuvo lugar.
- Autopromoción: El problema cuando una persona está directamente implicada en un tema es que tiende a incluir su punto de vista (no neutral, muy partidario) en el mismo, aparte de exagerar su notabilidad. Si se trata de un tema poco conocido, ese punto de vista puede permanecer intacto durante años (tenemos casos así que pasaron los filtros y permanecen ahí hasta que alguien los redescubre y ve que efectivamente no deberían estar). Por eso siempre digo que es mejor que escriba sobre un tema alguien que no esté directamente implicado en el mismo. Si vas a intentar re-redactar el artículo, ten muy presente esto y procura ceñirte escrupulosamente a las políticas que acabo de mencionar. Sabbut (めーる) 09:47 26 sep 2009 (UTC)