Usuario discusión:Astaflon
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 14:29 1 feb 2016 (UTC)
Hola, en relación a su comentario sobre este artículo, sinceramente no veo que la web citada sea nazi. pásate por aquí o por aquí para comprobarlo. Y además hay biografía sobre el personaje. Y no fue soldado raso si no oficial de las SS (y teniente en el ejército español además de un alto cargo de falange).81.172.28.113 (discusión) 19:37 27 ene 2016 (UTC)
- Hola, gracias por su comentario. Uno de los principios de la Wikipedia es promover el saber entre sus lectores de forma neutral. En el ámbito de los artículos sobre ideologías políticas y sobre las personas que adhieren o adherían a ellos, esto es especialmente importante, pero también especialmente difícil. Si compara Usted la página web que ha mencionado con, por ejemplo, la entrada en la Encyclopedia Britannica (o cualquier otra gran enciclopedia, sea en inglés, español u otras idiomas), notará una diferencia en la forma de presentar el tema. Además es muy importante citar sólo fuentes de personas que tienen conocimientos sobre un tema, por ejemplo personas que estudiaron Historia en la universidad. En la página web que mencionó, no aparece información sobre la formación de los autores ni fuentes que respaldan las informaciones en los textos. Mientras que en una enciclopedia tampoco hay fuentes en las entradas, se pueden leer los títulos académicos de la gente que supervisió la compilación de la enciclopedia y así se puede inferir que tienen los conocimientos necesarios para hacerlo. Más sobre el tema de las fuentes de los textos en Wikipedia puede leer aquí. Espero que pude aclarar algo sus dudas.--Astaflon (discusión) 12:54 28 ene 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Power Golf»[editar]
Hola, Astaflon, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Power Golf en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 20:00 27 ene 2016 (UTC)
La Villedieu-en-Fontenette[editar]
Aunque hemos intercambiado opiniones, hasta hoy no había leído el mensaje que me habías dejado en mi discursión. No te debe asustar dar tu opinión a usuarios más veteranos (que lleve más tiempo no tiene porque significar que aplique las políticas mejor que tu o ni siquiera que las conozca todas). Estas empezando, poco a poco vamos adquiriendo esa experiencia pero nunca se deja de aprender y todos podemos cometer errores por muchos años que llevemos aquí. Te animo a seguir colaborando y aquí me tienes para cualquier ayuda que te pueda intentar prestar. Un saludo 
eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 12:23 1 feb 2016 (UTC)
- Buenas. Te dejo la bienvenida y, además de suscribir las palabras de Elimedina, creo que se donde viste el criterio que aludes pero no aplica en un principio, fue una propuesta a partir de una encuesta de hace unos igual nueve años, y en la misma discusión también pone que si son relevantes si no recuerdo mal. Te dejo a mano los cinco pilares, a partir de ellos creo que si podrás entender mejor lo que se ha escrito en la discusión del artículo en su defensa, tema aparte la ampliación, que ya ha ido bien pero solo en comunas francesas el número supera las treinta mil. Un trabajo titánico pero con el tiempo.... Saludos!--Yeza (discusión) 14:29 1 feb 2016 (UTC)