Usuario discusión:Ave César Filito/Mayo 2011

Invitación

Estimado Ave César Filito,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 18:00 4 may 2011 (UTC)

RAD....¿Mil?

Hola, nomine otro articulo y complete la sección correspondiente en la tabla. Saludos--Lcsrns (Discusión) 02:10 5 may 2011 (UTC)

• Pd:No sabía que eras argentino como yo.
• Pd2:El nombre de mi mensaje no significa que nomine mil articulos, sino que es como la mil vez que hago la sección.

Estoy de nuevo de vuelta

Tras mis "wikivacaciones" se me plantea la siguiente duda: Battle of Brega–Ajdabiya road. Así han llamado los 'anglos' a la última batalla en vez de llamarla Segunda batalla de Ajdabiya. Te explico los movimientos de tropas. Ajdabiya estuvo en peligro de ser tomada, unos días más tarde los rebeldes aseguraron su control e intentaron tomar Brega. Mientras que los rebeldes atascados frente a Brega los leales tomaron una carretera secundaria a la derecha de donde estaban los rebeldes e intentaron atacar Ajdabiya por el este sin éxito. Actualmente el frente está estancado entre esas dos ciudades. Los leales se atrincheran en Brega y no hay muchos combates, aunque sí bombardeos. Entonces ¿Hacemos caso a los anglos? Thor8 (Discusión) 19:02 5 may 2011 (UTC)

Pues yo había pensado en dejar también de momento la 2ª batalla de Ajdabiya y esperar lo que ocurra en el futuro. Si los rebeldes tomaran en el futuro Brega podía dividirse en esas dos batallas distintas, sin embargo los leales se están atrincherando en Brega. Parece que la Batalla de la carretera de Brega-Ajdabiya es lo más adecuado, ahora no sé si separando la 2ª batalla de Ajdabiya y esta o no. La verdad es que la ciudad sólo fue bombardeada y recibió algunas ofensivas y lo mismo con Brega. Tal vez haya que meterlo todo en esa misma batalla. En cuanto a Naufaliya mejor quitarlo y, en mi opinión, descartar también lo de Ben Yauad a falta de pruebas más fehacientes que confirmen que hubo un combate realmente allí. Lo que a mi me consta es que fue una huída aparatosa de los rebeldes con algo de resistencia. En la Guerra Civil Española, tras la batalla del Ebro fue un avance franquista similar a éste en Cataluña y que también supuso una retirada forzada en la que también hubo resistencia (de parte de muchos brigadistas internacionales) y que no hubo razón para llamarlo batalla, lo mismo con Ben Yauad. Y la cuestión de ¿Misurata o Misrata?, esto es seguro que provenga de los periodistas y corresponsales afincados en Libia que oyeron a los libios llamar una vez y otra a Misurata como Misrata y poco a poco se han acostumbrado ellos también a llamarla así. Ninguna de las dos es más correcta que la otra, pero si en España la llamábamos Misurata no hay que empezar a llamarla ahora Misrata porque es su nombre en árabe o ¿a caso llamamos London a Londres? Me declino por su forma en español. Lo de Al Baida y Derna ya me di cuenta sí, me parece bien. Sólo una cosa, en la 1ª batalla de Bengasi aparecen incluidas estas poblaciones, elíminalas del artículo. Una cosa más, modifica el mapa de la Rebelión en Libia de 2011 en español con la información que te dejo en su página de discusión. ¡Un saludo! Thor8 (Discusión) 15:14 6 may 2011 (UTC)

Bueno aún no me convence lo de Ben Yauad. Ahí dice que pegaron cuatro tiros y huyeron luego hacia Ben Yauad. Aún no sabemos lo que pasaría después. Busca algo más, creo que la batalla no tuvo que durar más de dos horas, ya que se produjo una escaramuza al oeste de la población porque poco después ya tomaron los leales Ben Yauad y el frente se quedó entre esta y Ras Lanuf. Si quieres puedes buscar las bajas que suelen ser un buen indicador. Si hay más de 10 muertos por cada bando (más de 20 bajas en total) al menos para mí supone una batalla digna de mención en esta guerra. Pero ya sabes lo difícil que es esto, todo es muy relativo. ¿Dónde empieza una escaramuza y dónde una batalla? Creo que el criterio de las +20 bajas podría sernos muy útil. Y en cuanto al resto. Creo que habría que esperar un poco a ver que pasa. Todavía nos queda Derna por crear y mucho por traducir y más gracias al bloqueo puñalero que me impusieron. Pero ahora entiendo mejor el bloqueo gracias a este [desenredandolamarana.blogspot.com/ blog]. Así están las cosas en Wikipedia, están los que hacen y los que deshacen. Thor8 (Discusión) 10:41 7 may 2011 (UTC)

Lo fui cambiando porque algunas ya lo tenían así, fuiste tú lo que lo pusiste así y pensé ya que tenemos algunas donde pone Guerra Civil Libia y otras donde pone Rebelión en Libia de 2011 voy a ponerlo todo igual. Pero si has leído el blog ya sabrás por qué no es posible camiar el nombre. En cuanto a lo de la MI ya lo había pensado, pero como estaba abierta una ya en ese mismo artículo no quería abrir otra segunda simultáneamente. Pero como ya está zanjado el tema creo que voy a abrir otra mediación formal. Thor8 (Discusión) 09:38 8 may 2011 (UTC)

PS: Activa lo de enviar correos electrónicos a través de la wikipedia o contacta directamente conmigo en thor_elhuno@hotmail.com Tengo que comentarte algo

Me abrumas

En serio...ahora ando un poco desconectado por todo el trabajo de Wikimedia España, pero espero tener pronot tiempo para poder volver a editar en lo que me gusta...por cierto el otro día encontré un libro maravilloso en una libreria de viejo que se llama "Tácticas y Técnicas de los Ejércitos de la Atigüedad", profusamente ilustrado con unos esquemas maravillosos, y que abarca desde Sumer hasta la caída de Roma...está ya descatalogado...lo digo para ponerte los dientes largos XD XD XD....--Marctaltor (discusión) 11:38 6 may 2011 (UTC)

Batalla de Adrianópolis

Como puedes ver, entro muy poco con mi usuario en la Wikipedia, así que acabo de enterarme de tu nota. Me parece muy bien que los artículos destacados se puedan revisar y, en su caso, "degradarlos".

Salut, --pieter (boca de lobo) 19:23 6 may 2011 (UTC)

Gracias por la oferta, pero justamente ando muy falto de tiempo :)

Salut, --pieter (boca de lobo) 11:05 7 may 2011 (UTC)

Premio

Gracias Ave César Filito por el premio, los cuales (a pesar de no ser necesario) son un estímulo de todas maneras. Los amantes de la cultura clásica también deben agradecerte tu permanencia y tremendo aporte en la wikipedia. Salve.Animula vagula, blandula (discusión) 23:07 7 may 2011 (UTC)

Mediación informal

Hay una mediación en la que debes aceptar si quieres ser parte integrante: Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2011-05-08 Rebelión en Libia de 2011. Thor8 (Discusión) 10:34 8 may 2011 (UTC)

Te estaba respondiendo en este preciso intante. Saludos. Durero (discusión) 13:30 8 may 2011 (UTC)

En cuanto al bloqueo:

Primero. Hay que ser muy ingenuo (por no decir otra cosa) para creer que ante la duda entre "guerra civil" o "rebelión", lo más acertado era elegir "guerra civil". Y ello por tres razones: una, porque la edición común y lógica es colocar el enlace directo y no una redirección; dos, porque es un tema que ha generado un caluroso debate y diversas irregularidades; tres, porque él mismo acaba de volver tras una sanción por una serie de ediciones altamente irregulares referidas, precisamente, a dicha denominación.

Segundo. Puedo comprender un enfado y que durante una discusión alguien tenga uno. En el ejemplo que pones yo no lo estoy, más bien estoy frustrado al pensar que nadie leía lo que escribía (el mismo Thor8 reconoció que no lo hacía). Aún así es comprensible que suba un poco el tono, pero de ahí al insulto y al ataque personal hay un trecho. Y es que Thor8 no se ha pasado un poco, se ha pasado tres pueblos. Hasta en cuatro ocasiones ha insultado y difamado a los usuarios que no estaban de acuerdo con él. Y acusaciones muy graves de proselitismo, redes de influencia y de grupos que imponen su ley en la Wikipedia bloqueando a los que no les gustan. Ésto es mucho más que "un poco", ésto es muy grave.

Tercero, Thor8 tuvo tiempo más que suficiente para restituir los enlaces que había cambiado y en el mensaje que te dejó no se aprecia voluntad de rectificar su error, a pesar de que tanto tú como Escarlati insistiérais en ello.

Sin embargo, presumiendo buena fe, puedo llegar a estimar que Thor8 habría terminado cambiando los enlaces. Lo dudo, pero bueno, tu defensa ha hecho mucho. Por ello, estoy dispuesto a rebajarle el bloqueo a 20 días y ya me parece mucha disminución.

En cuanto a la mediación informal. Lo siento mucho, pero no tengo ni tiempo ni el más mínimo interés en seguirle el juego a un usuario del que ya recibí ataques, calumnias e insultos y que reconoció abiertamente que ni siquiera leía mis argumentos. Además, no considero correcto que sea un usuario en una MI el que decida qué título debe llevar un artículo en función de lo expresado por tres o cuatro usuarios. Para eso están las discusiones de los artículos.

Saludos. Durero (discusión) 21:36 8 may 2011 (UTC)

Lo siento, mi respuesta sigue siendo no. Este es un tema que se ha llevado a la discusión, al Café y al tablón y en ninguno de los casos ha generado un aluvión de usuarios que querían participar. Más bien parece que el consenso sea no mostrar interés por el cambio. Yo ya he dicho en alguna ocasión que, por mi parte, el artículo puede quedar con el título actual. En las primeras líneas del artículo, el lector ya queda informado de otras denominaciones e, incluso, existe una sección dedicada exclusivamente a esta cuestión. Se han planteado una serie de dudas sobre la conveniencia de trasladarlo a "guerra civil", pero nadie duda de que sea una rebelión. ¿Puede ser algo más? Quizá. ¿Es un cambio trascendental que requiera actuar de forma inmediata (como se venía diciendo)? Pues no. No tengo más que añadir. Durero 09:56 9 may 2011 (UTC)

Al contrario, todas y cada una de las ediciones de ese usuario fueron una clara muestra de sabotaje. Sin excepción. La cuenta fue creada con el único propósito de deshacer el trabajo de otros usuarios y meter cizaña allí donde hubiera discusión. Y ésto no lo digo únicamente yo, tan solo tienes que darte una vuelta por su discusión para ver la opinión de otros usuarios. Lo que me choca de todo este asunto es que sea en este preciso momento cuando vengas a pedirme explicaciones, ¿por qué no a Ensada cuando revirtió por primera vez? Será que no te diste cuenta entonces de semejantes acciones... Durero (discusión) 17:06 28 may 2011 (UTC)

RE: Premio

Muchas gracias por el premio. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:50 9 may 2011 (UTC)

Logos de Wikipedia

Hola Ave César Filito! He añadido ya los datos que se solicitaban en la página de la revalidación. Mira qué tal, para ver si se cierra o no la RAD. Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:19 12 may 2011 (UTC)

RE.:Bloqueo de Thor 8

Hola, tuve una contusión ya que tenia dos casos al mismo tiempo. Saludos --Edmenb (Mensajes) 17:51 15 may 2011 (UTC)

Premio....

A tí, Ave Cesar Filito te otorgo este premio por tu gran colaboración y dedicación de tiempo en RAD. Además de ser tan amable. -Lcsrns (Discusión) 18:33 15 may 2011 (UTC)

Hola Ave Cesar (espero que esta vez te acuerdes de mi), te queria dar este premio por tu gran colaboración en RAD, en la que nominaste varios articulos y dedicaste mucho tiempo en organizar la revalidación de los del 2005 (la tabla es un ejemplo). Además de ser tan amable. Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 18:33 15 may 2011 (UTC)

¡Qué premio extraño te han dado! Pero puedo dar fe de que es merecido, pues con lo de Caída de Constantinopla me iba haciendo un 4 + 4. Gracias y saludos, Pedro Felipe (discusión) 13:20 21 may 2011 (UTC)

Buena observación! Ya he hecho la corrección para indicar que la RAD fue reprobada. Saludos Ave César; Link58 That's my name 16:20 21 may 2011 (UTC)

Revalidación de artículos destacados

Hola, me di cuenta de que hace varios revalidación y finalmente el wiki-es estacaminhando hacia el mantenimiento de sólo artículos con la verificabilidad completa, es decir, con todos los términos de los párrafos se hace referencia. Quiero saber su opinión sobre si el artículo Tokio podría ser hecho una revalidación por usted desde que conoce el proceso mejor. Buenas ediciones. Sorry my bad Spanish. Bruno Ishiai (discusión) 15:01 27 may 2011 (UTC)

Tokio es simplemente que contrasta con el articúlo Arte de Japón. Bruno Ishiai (discusión) 15:02 27 may 2011 (UTC)