Usuario discusión:BBvirtual

Big Brother Virtual

Por favor lee WP:ASR: opino que la temática abordada carece totalmente de relevancia enciclopédica. Un saludo --Antur (discusión) 00:47 31 mar 2011 (UTC)

Entiendo, muchas gracias. Pero entonces las otras paginas que existen de juegos en linea por que si son aceptadas? debo crearla en alguna categoría o algo por el estilo? Gracias --BBvirtual (discusión) 00:49 31 mar 2011 (UTC)

Hay muchas razones: la relevancia enciclopédica puede referirse al sujeto de la entrada, pero también se infiere de la forma en que está redactado el artículo: por otro lado la edición y mantenimiento del sitio se hace enteramente a traves de voluntarios: estamos llegando a las 750.000 entradas, y a veces subsisten errores o problemas hasta que alguien los advierte. Antur (discusión) 01:13 31 mar 2011 (UTC)

PD: en el caso de tu artículo hay un problema adicional que atenta contra su relevancia: es un acontecimiento muy reciente (2010), y en estos casos preferimos esperar un tiempo para estar seguros que el sujeto tiene relevancia por sí mismo, y no la obtendrá por su difusión en Wikipedia.

Gracias, Aún no la terminaba y la publiqué. Entonces ¿Puedo crearla de nuevo con datos, referencias y buena ortografia y entonces publicarla?. Gracias --BBvirtual (discusión) 01:16 31 mar 2011 (UTC)

Te sugeriría que lo hagas en una página de pruebas en tu espacio de usuario: Usuario:BBvirtual/pruebas. Allí puedes pedir ayuda u otras opiniones. Antur (discusión) 01:17 31 mar 2011 (UTC)

La relevancia enciclopédica de un tema no la da el que tenga una cuenta en Facebook, Twitter, Youtube, etc. La dan las referencias en periódicos y otros medios independientes y de gran difusión (véase Wikipedia:Fuentes fiables). Y si tu versión del Gran Hermano solamente se conoce en tu facultad (al menos es la impresión que me ha dado al leerlo), entonces no es relevante. Sabbut (めーる) 07:39 31 mar 2011 (UTC)

Otra cosa. Es muy poco recomendable utilizar el formato de una cuenta corporativa en Wikipedia. Una cuenta corporativa es una cuenta creada para representar una organización, y su actividad en Wikipedia estará invariablemente restringida al artículo sobre la propia organización, por lo que se trataría de una cuenta de propósito particular. Aunque supongo que Big Brother Virtual no será la típica empresa que trata de venderse a través de Wikipedia, sí sería recomendable que editaras otros artículos o solicitaras un cambio de nombre para evitar la calificación de cuenta de propósito particular. Sabbut (めーる) 07:44 31 mar 2011 (UTC)

Ok, muchas gracias Sabbut, me queda muchisimo mas claro. Ésta versión de gran hermano no fue conocida solo en la facultad, debido a que los integrantes hicieron propaganda en la ciudad para las votaciones a su favor, asi como en redes sociales, y en votación se recibió una cantidad considerable de votos, sobre todo los votos vía SMS, porqué para la final se usaron votaciones vía E-mail y vía celular por SMS. Además el fín no es de carácter publicitario, ya que no se pretende vender nada por medio de ésta publicación y considero que si algunos concursos meramente virtuales (donde concursan por medio de redes sociales) tienen un lugar en wikipedia, ésta version de Gran Hermano puede tener el suyo, ya que realmente se llevó a cabo. Agradezco tus recomendaciones Sabbut, lo de la cuenta de usuario no lo había tomado en cuenta.--BBvirtual (discusión) 07:50 31 mar 2011 (UTC)

Su artículo carece de Relevancia Enciclopédica. Por favor, no vuelva a crearlo, unicamente en su espacio de usuario, por ejemplo aquí. Gracias, Savh ^dímelo 06:59 2 abr 2011 (UTC)

Que tal Savh, agradecería que la pregunta que vengo haciendo en días sea respondida. ¿Por que otros juegos virtuales si tienen espacio en Wikipedia? ¿Por que esas paginas no son eliminadas? Gracias. --BBvirtual (discusión) --BBvirtual (discusión) 07:19 2 abr 2011 (UTC)

Comparar con otros artículos no es una buena practica. Aun así, un juego transmitido por YouTube no es relevante a no ser que puedas demostrarlo con fuentes fiables. Gracias, Savh ^dímelo 07:34 2 abr 2011 (UTC)

Gracias por responder Savh. El articulo tiene fuentes veridicas, la intención no es comparar, pero aún queda al aire la duda ¿Por que otros juegos tienen el espacio en wikipedia? Entonces un juego llevado a cabo en redes sociales si es relevante? Considero que como bien dices el articulo del juego que subo no es enciclopedico, pero si es relevante. Además no pretende beneficios ni nada por el éstilo y me comentaban que era parjudicial que mi nombre de usuario llevara el nombre del articulo a menos que colabore en otras ediciones y lo he hecho. Porfavor, con todo respeto te suplico que reconsideres y tomes en cuenta los puntos que te expongo, asi como yo tomé en cuenta los puntos que me propusieron. Gracias --BBvirtual (discusión) 07:40 2 abr 2011 (UTC)

Como ha dicho Savh, si solamente se conoce por medio de Youtube, no es relevante. Un juego que solamente fuera conocido en una red social, por cierto, tampoco sería relevante. Tiene que haber verificabilidad a través de fuentes consideradas fiables. Sabbut (めーる) 21:13 3 abr 2011 (UTC)

Hola Sabbut, te agraedzco estar pendiente y contestar mis dudas. Considero que entonces mi articulo tiene mas Verificabilidad que la de otros juegos virtuales que se albergan en wikipedia. No quiero con esto perjudicar a los demás, simplemente considero que tiene la relevancia suficiente para éstar publicado. O ¿que diferencia hay con los demás?. Evidentemente es una rticulo de entretenimiento, no pretendo vender ni hacer publicidad a algun negocio o empresa, almenos creo cumplir con muchos de los requisitos para que no sea borrado. Sabbut, me gustaría que me informaras si ya han vuelto a revisar el articulo y mis argumentos y si han revalorado su situación para quitarle la etiqueta sin relevancia enciclopédica aparente. Gracias, espero tu respuesta. --BBvirtual (discusión) 21:55 3 abr 2011 (UTC)

El problema no es que vendas o dejes de vender, sino que el tema del que hablas no tiene suficiente relevancia enciclopédica, como ya se te ha dicho varias veces. Sabbut (めーる) 21:23 6 abr 2011 (UTC)

Gracias Sabbut, mira realmente veo que ponen un pero sobre otro, he preguntado multiples veces por que hay otros articulos que tienen tiempo publicados y no son borrados y son talvez menos relevantes que mi árticulo, me he dirigido respetuosamente a todos ustedes, y honestamente no me parece justo que no respondan una pregunta que he hecho frecuentemente ¿Por que los demas articulos de juegos virtuales pueden tener un espacio en wikipedia? En los llamados de atencion que me han hecho me han mencionado lo de el proposito de mera publicidad, por eso te comento quen o pretendo vender ni publicitar a ningun producto o empresa. A veces me contestan de manera grotesca y prepotente y de verdad no se me hace justo. Nuevamente te suplico que revises mis argumentos, por que realmente veo que son ignorados, no me dicen nada. Te ruego nuevamente que revisen mis argumentos y se que no es un árticulo meramente enciclopédido, pero con la premisa que en wikipedia hay árticulos de juegos virtuales (no presenciales) considero que sí es relevante. --BBvirtual (discusión) 21:39 6 abr 2011 (UTC)