Usuario discusión:Baires99H

Ediciones arbitrarias

Hola, Gastongallo. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 04:30 27 sep 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Fixertool (discusión) 04:43 27 sep 2014 (UTC)

Sin referencias...

... no se puede cambiar información ya referenciada. No continúe con esta guerra de ediciones porque su cuenta puede terminar bloqueada. Lo que debe hacer es proporcionar referencias de fuentes fiables y verificables. --Fixertool (discusión) 04:48 27 sep 2014 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Fixertool (discusión) 05:32 27 sep 2014 (UTC)

Referencias a fuentes fiables

Si usted ya ha publicado esa información, puede utilizarla en el artículo. Si no, no porque Wikipedia no es fuente primaria. Por otra parte, el sitio web que colocó como referencia no es lo que aquí se considera fiable. Tenga a bien no volver a revertir, porque está entrando en una guerra de ediciones, y plantee sus dudas en la discusión del artículo, por favor. Caso contrario, tendré que pedir la intervención de un bibliotecario. --Cocolacoste (discusión) 05:50 27 sep 2014 (UTC)

Respuesta:

Es lamentable que "Cocolacoste" no me permita realizar el cambio que da cuenta del verdadero lugar de nacimiento del escritor Emilio Lascano Tegui, y sospecho en ello algún interés creado. He sido yo quien, hace años, creó esta entrada en Wikipedia y -sin falsas modestias, pero tampoco atribuyéndole a ello la importancia que no merece- quien más ha investigado sobre la vida y obra del autor. La cita que Ud. alega en mi contra como fuente más confiable es un texto de mi propia autoría (lo cual me hace pensar que no lo leyó, o tiene mala voluntad), publicado en el diario La Nación, y proveniente de un estudio preliminar a "El libro celeste" (Ed. Simurg); mis correcciones propuestas al artículo en Wikipedia dejan en claro que Lascano Tegui se consideraba argentino y por qué decidió ocultar su lugar de nacimiento. Hay, por cierto, no pocas molestias en alguna poca gente de Concepción del Uruguay desde que se pudo comprobar la nacionalidad uruguaya del escritor (y no solo por fanatismo telúrico, debe entenderse). Para ahondar en la falta de sentido del artículo tal como está publicado en Wiki, recortado y mal escrito, tenga además en cuenta el enlace "admitido" como referencia a pie de página y firmado por Enrique Pagella, que no es más que un plagio del texto con que yo decidí armar la entrada original en Wikipedia (y que transcribía casi literalmente un trabajo publicado anteriormente por mí): Pagella lo copió, le cambió unas pocas palabras, lo borró de Wiki y pasó a publicarlo como suyo en su blog y en una revista digital... donde respondí oportunamente, como puede "verificar" al final del mismo. ¿Alega acaso Ud. como fuente poco confiable que yo me haya encargado del ensayo sobre Lascano Tegui en la Historia crítica de la literatura argentina? ¿Y que haya decidido salvar -simplemente porque es verdad, aunque yo no sea uruguayo...- una información incorrecta actualizando su contenido en la página de Academia.edu? ¿Cree Ud. que existe alguna "fuente" más confiable que mi propio trabajo sobre Emilio Lascano Tegui, de quien he publicado varios libros en mi editorial y de quien he llegado a reunir en los últimos años numeroso material inédito y de archivo, además de haber recibido una Beca Nacional de Ensayo del Fondo Nacional de las Artes para investigar su vida y obra? Ya que requiere referencias, revise por favor la siguiente: Gastón Gallo: “La renovación en el margen: Lascano Tegui, Baron Biza, Filloy”. En: Historia Crítica de la Literatura Argentina (dirigida por Noé Jitrik) – Volumen 9 (Rupturas). Directora del volumen: Celina Manzoni. Buenos Aires, Emecé Editores, 2008. (El ISBN lo encuentra fácilmente en la página de la Cámara Argentina del Libro...) Sería bueno que estudie a fondo el tema (ya que parece interesarle tanto Lascano Tegui) y aprenda de quienes saben (hasta ahora, unos pocos en el mundo: Dietrich Lückoff, Celina Manzoni, alguien más que detesta pero se ve obligado a mencionar la primera persona). Atte.,

Gastón Gallo

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 17:06 27 sep 2014 (UTC)

Desbloqueo

El absurdo bloqueo al que me someten y que impide que corrija la entrada "Emilio Lascano Tegui", creada por mí en Wikipedia, solo tiene por objeto ocultar un simple dato, corroborado por mí -el más reconocido especialista en la obra de este escritor- a partir de investigaciones genealógicas publicadas en Internet (Family Search) y en artículo de carácter histórico de una sobrina-nieta del autor, la Sra. Tula González Garderes (Revista Histórica, Soriano, 2008). Aunque siempre se creyó que Emilio Lascano Tegui -sus contemporáneos, inclusos sus amigos lo creían así, y se instaló naturalmente esta tradición- había nacido en Concepción del Uruguay (Prov. de Entre Ríos, Argentina), lo cierto es que su cuna fue la ciudad de Mercedes (Departamento de Soriano, Uruguay), donde se conserva la Partida de Nacimiento inscripta por el Juez de Paz Fidel Real con fecha 29 de mayo de 1888: "En Mercedes el día veinte y nueve de mayo de mil ochocientos ochenta y ocho a las tres horas de la tarde por ante mi Fidel Real Juez de Paz de la 1ª. Sección del Departamento de Soriano y Oficial del Estado Civil, compareció Don Emilio Lascanotegui de 31 años de edad, de estado civil casado de nacionalidad Argentino de profesión Procurador y vecino de esta Ciudad declarando con objeto de que se inscriba en el Registro Civil: Que en la calle 25 de mayo el día diez y nueve del mes de mayo a las once y media de la noche nació un niño que es hijo legítimo del declarante y de su esposa Rita Díaz Ferreira Oriental de veinte y seis años de edad de profesión labores. [...]" (la transcripción se conserva en la página web de Family Search de la que di fehaciente referencias y, para quien lo desee, también está la copia microfilmada del libro de Actas que se puede solicitar a esa institución). Emilio Lascano Tegui, hacia 1913, decidió adoptar la nacionalidad argentina (de manera irregular, por cierto, pues lo hizo declarándose argentino con la connivencia de dos testigos -amigos suyos- en la representación diplomática que Argentina mantenía en Barcelona, España), obteniendo un documento transitorio que luego perfeccionó al regresar al país. Y lo hizo, en parte porque ya se consideraba argentino -vivía en Buenos Aires desde los cinco o seis años de edad- y en parte por necesidad: sus amigos de la Unión Cívica Radical le habían ofrecido incorporarse al Servicio Diplomático Argentino -donde tendría una extensa carrera- y esto no le era permitido a extranjeros o argentinos no nativos. La elección de la "nueva ciudad natal", Concepción del Uruguay (Prov. de Entre Ríos), fue una de las tantas genialidades que Lascano desplegó a lo largo de su vida: por su mismo nombre, esta pequeña ciudad cercana a la República Oriental del Uruguay, le permitiría embrollar cualquier denuncia que se hiciera respecto de su verdadera nacionalidad; si alguien lo "acusara" de "uruguayo" -como en verdad sucedió años después cuando su jefe del servicio diplomático en El Havre, el Dr. Fitzsimon, quiso apartarlo del cargo pues, además de malquererlo lo conocía desde los tiempos de infancia, y por ello recordaba su verdadero origen de "oriental"-, Lascano Tegui podía disimular el hecho apelando al nombre de "Concepción del Uruguay" que, ciertamente, dice "del Uruguay" pero está en Argentina... La corrección que me propuse hacer en el artículo de Wikipedia -creado por mí, insisto- me es vedado por motivos banales o no tanto: hay gente en Concepción del Uruguay que se pone muy molesta cuando se le recuerda que Lascano Tegui no nació allí sino en Mercedes, pues hay -además de los tontos intereses "telúricos", de orgullo parroquial mal entendido- otros que tienen que ver con concursos literarios, premios y dinero destinados a honrar la tarea de un entrerriano/a que investigue y escriba una obra sobre otro entrerriano/a. Y aquí está el quid de la cuestión, la insistencia a ultranza de negar un simple hecho comprobado que en nada cambia el valor (ni la vida) de Lascano Tegui, afecto a las máscaras desde sus años mozos: separó su apelido original en uno doble (Lascanotegui - Lascano Tegui), se antepuso el apócrifo título de Vizconde, firmó (y con escándalo mayúsculo) un libro de poesía con el seudónimo de Rubén Darío (hijo) y, además, desde 1913 se hizo pasar por entrerriano e intentó borrar todo rastro sobre su origen uruguayo... La censura de mi colaboración -y mi bloqueo en Wikipedia-, a pesar de tanta palabra empleada, me tiene sin mayor cuidado. Si prefieren seguir publicando un artículo mal escrito y erróneo, déjenlo como está. Se pierden la posibilidad de mejorar una entrada que amerita una mejor redacción y contar con la información más "aggiornada", obtenida en años de investigación de quien todavía es considerado en el "mundillo académico" el mayor especialista sobre la obra del Vizconde de Lascano Tegui. Atte.,

Gastón Gallo

PD: Copio abajo mi respuesta a las limitaciones absurdas y amenazas de bloqueo con que la usuaria Cocolacoste (¿quién será?, realmente me gustaría conocer su nombre, y saber si no es "uruguayense" o tiene familiares por allí, pues el anonimato a veces se vuelve impunidad mezquina) me ha venido regalando con tanta premura desde que intenté corregir el artículo.

Respuesta:

Es lamentable que "Cocolacoste" no me permita realizar el cambio que da cuenta del verdadero lugar de nacimiento del escritor Emilio Lascano Tegui, y sospecho en ello algún interés creado. He sido yo quien, hace años, creó esta entrada en Wikipedia y -sin falsas modestias, pero tampoco atribuyéndole a ello la importancia que no merece- quien más ha investigado sobre la vida y obra del autor. La cita que Ud. alega en mi contra como fuente más confiable es un texto de mi propia autoría (lo cual me hace pensar que no lo leyó, o tiene mala voluntad), publicado en el diario La Nación, y proveniente de un estudio preliminar a "El libro celeste" (Ed. Simurg); mis correcciones propuestas al artículo en Wikipedia dejan en claro que Lascano Tegui se consideraba argentino y por qué decidió ocultar su lugar de nacimiento. Hay, por cierto, no pocas molestias en alguna poca gente de Concepción del Uruguay desde que se pudo comprobar la nacionalidad uruguaya del escritor (y no solo por fanatismo telúrico, debe entenderse). Para ahondar en la falta de sentido del artículo tal como está publicado en Wiki, recortado y mal escrito, tenga además en cuenta el enlace "admitido" como referencia a pie de página y firmado por Enrique Pagella, que no es más que un plagio del texto con que yo decidí armar la entrada original en Wikipedia (y que transcribía casi literalmente un trabajo publicado anteriormente por mí): Pagella lo copió, le cambió unas pocas palabras, lo borró de Wiki y pasó a publicarlo como suyo en su blog y en una revista digital... donde respondí oportunamente, como puede "verificar" al final del mismo. ¿Alega acaso Ud. como fuente poco confiable que yo me haya encargado del ensayo sobre Lascano Tegui en la Historia crítica de la literatura argentina? ¿Y que haya decidido salvar -simplemente porque es verdad, aunque yo no sea uruguayo...- una información incorrecta actualizando su contenido en la página de Academia.edu? ¿Cree Ud. que existe alguna "fuente" más confiable que mi propio trabajo sobre Emilio Lascano Tegui, de quien he publicado varios libros en mi editorial y de quien he llegado a reunir en los últimos años numeroso material inédito y de archivo, además de haber recibido una Beca Nacional de Ensayo del Fondo Nacional de las Artes para investigar su vida y obra? Ya que requiere referencias, revise por favor la siguiente: Gastón Gallo: “La renovación en el margen: Lascano Tegui, Baron Biza, Filloy”. En: Historia Crítica de la Literatura Argentina (dirigida por Noé Jitrik) – Volumen 9 (Rupturas). Directora del volumen: Celina Manzoni. Buenos Aires, Emecé Editores, 2008. (El ISBN lo encuentra fácilmente en la página de la Cámara Argentina del Libro...) Sería bueno que estudie a fondo el tema (ya que parece interesarle tanto Lascano Tegui) y aprenda de quienes saben (hasta ahora, unos pocos en el mundo: Dietrich Lückoff, Celina Manzoni, alguien más que detesta pero se ve obligado a mencionar la primera persona). Atte.,

Gastón Gallo

---

Muy interesante. De verdad es muy interesante. Pero tiene que tener en cuenta algunas cosas.

1) Más allá de que tenga o no razón, que nunca se lo hemos negado, Wikipedia no es un ámbito para dar a conocer investigaciones originales.

2) No importa que usted haya creado el artículo. En Wikipedia estos no son propiedad de nadie. Voy a cortar grueso para que le quede claro: este artículo no es de su propiedad. No importa como sea usted considerado en el "mundillo académico". Y si observamos el histórico veremos que Impedimenta, una cuenta títere suya, solo se limitó a copiar y pegar un blog (si su comportamiento hubiese sido adecuado, le explicaría por qué razones no se puede proceder así.) Quien intentó arreglar este artículo, darle forma y referenciarlo, ha sido este usuario. El resultado pudo no ser el mejor, pero al menos no era plagio ni tenía contenido inadecuado de ningún tipo.

3) No tiene ningún fundamento su pueril acusación resumida en esta frase de su autoría: "La corrección que me propuse hacer en el artículo de Wikipedia -creado por mí, insisto- me es vedado por motivos banales o no tanto: hay gente en Concepción del Uruguay que se pone muy molesta cuando se le recuerda que Lascano Tegui no nació allí".

Quienes hemos actuado aquí y denunciado su proceder no somos uruguayenses, precisamente.

4) Este resumen de edición suyo fue ofensivo. Absténgase de este tipo de comentarios innecesarios, injustos e insultantes hacia otros colaboradores.

5) Hay formas de colaborar, y de actuar, constructivamente en Wikipedia. Todo lo que ha hecho usted hasta ahora va totalmente en contra de lo que significa trabajar en colaboración: nunca usó la discusión, revirtió n veces, insultó, se mandó la parte de la forma más grosera posible, pretendió imponer una posición sin fuentes fiables y pretende convertir una entrada enciclopédica en fuente primaria. Esto último es lo más grave y que no podemos admitir. Cuando estas investigaciones salgan de su entorno, pasen a ser aceptadas y se consoliden, entonces podremos discutir el tema de nuevo.

Mientras tanto, lea e intente entender la forma en que en Wikipedia se tratan los puntos de vista minoritarios y las investigaciones originales. Ya le indicaron también que lea sobre fuentes secundarias.

6) Siga así como ha procedido hasta ahora y seguramente esta cuenta sea bloqueada por más tiempo.--Fixertool (discusión) 19:21 27 sep 2014 (UTC)

Respuesta:

Pueden darme de baja como usuario, pues veo que quienes moderan este sitio no tienen el realce académico que debería respaldar una publicación que tiene la pretensión de ofrecer información adecuada y veraz en cada entrada que se propone. En cuanto al torpe comentario suyo de que IMPEDIMENTA es una cuenta títere mía, le respondo que su afirmación es absolutamente falaz: por lo que entiendo, IMPEDIMENTA es la editorial española que publicó hace unos años una reedición de "De la elegancia mientras se duerme", del Vizconde de Lascano Tegui, y modificó en algo el artículo de Wikipedia para redireccionar, con cierto sentido publicitario de su tarea, un artículo del Vizconde que contenía mayor información (creo entender que hubo un artículo original, abierto por mí, y luego redireccionado a otro abreviado; pero, le soy sincero, carezco de tiempo y ganas para andar rastreando y enterarme exactamente de cómo funciona este "proyecto cultural" -de ahí la acusación de "reversión", "guerra de ediciones" y otras tonterías por el estilo, cuyo alcance y límite desconocía cuando intentaba corregir un artículo erróneo y veía que inmediatamente se restablecía el error). Yo soy el dueño de la editorial Simurg (no de Impedimenta, entiéndalo) y, para serle sincero, me tiene sin cuidado Wikipedia y toda la burocrática zoncera que la rodea, moderadores incluidos e informaciones erróneas a granel en casi todos los artículos. Queda autorizada para eliminarme definitivamente de su minúsculo "espacio de poder", al que no volveré a visitar desde mi cuenta. Atte.,

Gastón Gallo