Usuario discusión:Bucephala/OctNovDic09

Hola

Barzano será una gracia? no encuentro ninguna referencia, no tiene código ISO, etc. un abrazo!! Esteban (discusión) 13:09 1 oct 2009 (UTC)

El mes de octubre...

...es el mes de los zapatos! lo sabías, verdad? y si no, mira estos ejemplos recientes para tu libro:

1. Cesar Calderon: "Fue unos de los salvadores del mundo con su poder de lanzar la zapatilla (...) Tambien le partio la cabeza a un idiota llamado rodrigo..."
2. Ni Beatrix Kiddo, ni Lara, la heroína del futuro es Shoe women: "es la autèntica mujer zapato,shoe woman o la mujer zapato es indestructible (...) ¿Como puedes saber si una persona es la mujer zapato o tu mamà.Pues en ese caso tienes que ponerle al lado una hoja de perejil."

Cuando tengas el primer volumen, quiero una copia ^^ Mutari (discusión) 15:06 1 oct 2009 (UTC)

Anda! Pues me perdí ese hoax... ¿se inventaron un pueblo? hay bulos que se ven desde lejos, pero hay otros que están demasiado bien... y no sólo a nivel de redacción, también a nivel de wikificación (con sus categorías, cajas de navegación, vínculos, interwikis falsos, fotos de commons,...) vaya, que en algunos casos, es muy posible que haya la mano de algún expulsado, principalmente, cuando son tan buenos a nivel de estilo. Yo estoy pensando en crear un registro de bulos con la intención de vigilar esas entradas y de esa forma, evitar que nos colen un gol. Ya te pasaré el vínculo si lo hago. Un abrazo. Mutari (discusión) 15:41 1 oct 2009 (UTC)

PD: Reitero lo dicho... sin duda alguna, es el mes del zapato, XD

De acuerdo

A mí también me viene mejor el lunes. Nos vemos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:10 2 oct 2009 (UTC)

Aquí estoy...

... a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 12:48 5 oct 2009 (UTC)

Siempre armar una CAB es complicado, estoy intentando si lo soluciono te aviso.

PD: siempre pon subst: o se termina editando la plantilla Esteban (discusión) 13:45 5 oct 2009 (UTC)

te faltaba el subst: antes de la plantilla Esteban (discusión) 13:50 5 oct 2009 (UTC)

no decía!!! ahora si Esteban (discusión) 13:54 5 oct 2009 (UTC)

Esto de las CAB es un infierno. Este irritante procedimiento lo hizo un abogado del demonio para que se desistiera antes de empezar ;-) Sanbec ✍ 14:24 5 oct 2009 (UTC)

Cab

Esperemos que la tónica pacífica de las últimas cabs impregne un poco la mía, y no tenga que abusar de los fármacos, aunque sean naturales ;) B7s wikisilki 14:12 5 oct 2009 (UTC)

¿Qué se fizo el CRC?

Estimada Bucephala:

¿Qué sucedió con el CRC? ¿Quién nos podrá defender de aquellos bibliotecarios que estiman que su interpretación de las normas es preceptiva y se niegan a la menor discusión o mediación sobre la materia?

Cordialmente,

Hlnodovic

Muchas gracias por tu atenta respuesta. Hlnodovic

Oscura Edad Media

Revierto. "Erróneo" no es una opinión personal, como pones en tu comentario de edición: es un juicio profesional común a toda la historiografía (es decir, no hay medievalista que actualmente sostenga tal cosa), y se justifica con dos autoridades (Le Goff y Eco) que se citan como referencia, con textos incluidos. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:39 18 oct 2009 (UTC)

Sería interesante ver quiénes de entre los clasicistas son partidarios de esa visión oscurantista de la Edad Media. ¿Realmente te refieres a una opinión mantenida en serio, y no como una mera boutade?. Lo digo porque no me extrañaría encontrar textos interpretables de esa manera, porque es un tópico extendidísimo, pero como estereotipo, de la misma manera que es muy habitual encontrar textos de intelectuales muy respetables que perpetúan otros estereotipos (los andaluces son vagos, los catalanes tacaños, los madrileños chulos) y no por eso hay que darles carta de respetabilidad diciendo en Andaluces: para algunos son vagos, para otros no. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:56 18 oct 2009 (UTC)

De verdad que te equivocas. De ninguna manera he puesto en el artículo mi opinión o lo que pienso sobre cómo fue la edad media. Si tengo opinión o pienso algo sobre el asunto, puedo hablarlo contigo, pero nunca lo pondría en el artículo. Lo que he puesto es lo que dicen las fuentes que he utilizado para documentarme. Si dispones de fuentes que lo contradigan (y que sean fuentes pertinentes sobre el asunto, no una simple declaración anecdótica de un autor cuya autoridad se refiera a otra cosa, que ya te digo que puede haber muchas), entonces podría considerar si hay un debate intelectual sobre este asunto. Entiendeme: no un debate conmigo, sino si existe académicamente un debate sobre esto, que realmente me extraña que exista, a no ser que se plantee en términos muy diferentes a los que discutes. Dices que es un tema controvertido ¿entre quién?. No sé si te has dado cuenta de que al reproducir el tópico, estás cayendo en él ¿realmente crees que es lícito seguir pensando que la edad media fue un apagón intelectual, artístico y literario que duró más de mil años? ¿realmente crees que puede haber un debate planteado en términos de si fue positivo para Europa, no sé muy bien qué -el Cristianismo, el Islam, el románico, el gótico, el feudalismo, el capitalismo-? ¿realmente crees que porque en la Edad Media hubiera pestes, ignorancia y superstición, puede haber algún historiador -clasicista o medievalista- que sostenga que las había menos en el siglo III y IV o en el siglo XVI y XVII? ¿realmente crees que puede haber ningún periodo de mil años que no sea productivo, y mucho menos éste, que lo fue decisivamente -y en esa misma introducción se dice cómo-?. Repito: yo no califico opiniones ajenas, Le Goff, Eco y todos los que he leído juzgan esa opinión como un tópico desfasado, como un prejuicio; y así hay que presentarlo. Si no te gusta lo de los andaluces, tendrá que valerte lo de los judíos: incluso aunque en el siglo XIX hubiera intelectuales de primer orden que fundaran la teoría nórdica, no puede seguirse diciendo en el siglo XXI que hay intelectuales que mantienen un debate sobre la superioridad de la raza aria. No; si hay quien mantiene esa opinión, está manteniendo un prejuicio hace tiempo desmontado por las ciencias biológicas y sociales, en las que no hay ningún debate sobre ese asunto (sí sobre otros). No podríamos poner en el artículo judíos: hay un debate científico sobre si son raza inferior. Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:53 18 oct 2009 (UTC)

Para evitar que lo consideres una provocación, me abstengo de tocar tu edición, aunque no me gusta nada (no veo sentido a explicitar en el texto los autores que se usan como referencia, como si se diera a entender que esa idea fuera original suya), porque me dices que piensas aportar nuevas fuentes. Sean cuales sean, sí que hay un par de cosas que no me gustan nada: que "metas en el mismo saco" a clasicistas, racionalistas y ateos, y que pienses citar como autoridad a Carl Sagan. Mal vamos si la cosa va por ahí. Ya dice el artículo que el concepto de Edad Media fue utilizado como arma política desde la revolución francesa. Es ese estereotipo el que se usa desde la orientación que veo que le quieres dar. De ninguna manera puede haber debate historiográfico entre historiadores (de ningún periodo) y racionalistas y ateos. Y no lo digo para desprestigiar a nadie, que no tengo ningún interés en privar de munición al ateísmo, sino para que te quede claro que no se podría poner en lados opuestos de la misma balanza. Si teístas y ateos utilizan el mito de la Edad Media en sus debates, es cosa que se puede desarrollar en medievalismo, pero eso no tiene nada que ver con ningún debate en el que Le Goff y Eco estuvieran en ningún bando (de lo que pueda haber dicho Robin Lane Fox lo ignoro todo). Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:40 19 oct 2009 (UTC)

¡¡Bea!!

Creí que no estabas... me estoy peleando con los siguientes pasos, así que le voy a pedir a Ezarate que continúe, porque encima de lo que es, vaya trabajos más desesperantes... Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:45 20 oct 2009 (UTC)

Listo,  cerrada, hay que hacer un curso para para manejar esa plantilla Saludos!!! Esteban (discusión) 14:03 20 oct 2009 (UTC)

Espero no haber interferido en vuestro cierre... creo que fuimos todos al mismo tiempo. Te ofrezco una disculpa si os molesté de algún modo. —Dferg 18:39, 20 octubre 2009 (UTC)

Gracias ;) —Dferg 23:06, 20 octubre 2009 (UTC)

Re:Solo....

Con lo que me dices me quedo de esta CAB, y no es poco, tanto por aquellos conocidos y apreciados como por aquellos que, sin tener trato conmigo e incluso discrepando con mis opiniones, me mostraron su confianza. Un abrazo, madrina :) wikisilki 23:32 20 oct 2009 (UTC)

Heracles de Macedonia

Gracias por tu amabilidad. ¿Podrías darle un vistazo al artículo? --Henry Knight (discusión) 16:36 24 oct 2009 (UTC) Me gustaría que tu adecuaras la redacción respecto a la tumba, si no es mucha molestia.

Heracles de Macedonia

Mi estimada Bucéfala: Reitero mi reconocimiento a tu conocimiento sobre el tema. Sin tener realmente una objeción a la reversión realizada, me permito comentar lo siguiente: Es claro que Poliperconte lo consideró en un principio como el heredero de Alejandro, a la muerte de Alejandro IV, Heracles se convertía automáticamente en pretendiente al trono, comprendo que no llegó a reinar y que solo se utilizó su nombre, pero en su tiempo fue considerado hijo de Alejandro y como tal suceptible de ser su heredero, ante la falta de otro mejor.

El ser ilegítimo no lo excluye, podemos citar el caso de los Trastámara y muchos otros, respecto a la información que comentas respecto a que tal vez no fuera hijo de Alejandro, la desconozco, valdría la pena tal vez incluir estos datos con sus referencias en el artículo, para tener una perspectiva más amplia. De hecho fue nombrado Heracles, por la supuesta vinculación de su padre al linaje de los Heráclidas, de quienes refería descender y de esta manera del mismo Zeus, (Aún cuando su madre, prefería una versión más corta para llegar a la divinidad).

En el artículo esta en véase también: Dinastía argéada, aunque soy muy capaz de haberlo puesto yo mismo y no recordarlo, pero creo que este fue uno de los motivos para colocar la plantilla.

Te pido disculpas por el tiempo robado, te felicito por la gran labor que realizas en el tema de Alejandro Magno y me pongo como siempre a tus apreciables órdenes. --Henry Knight (discusión) 16:15 25 oct 2009 (UTC)

Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas

Hola, deseo solicitar la reposición del artículo Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas que han borrado varios bibliotecarios desde septiembre. El Usuario:Pejeyo había logrado una versión útil que fue la que ví cuando revisé el artículo, era corto pero válido para permanecer como esbozo y se mantuvo por mucho tiempo. Ojalá pudiéses revisar el historial porque al parecer fue vandalizado y alguien agrego plantilla destruir y sin revisar fue eliminado, muchas gracias por tu compromiso en este proyecto. --Herosi (discusión) 15:35 27 oct 2009 (UTC)

El mensaje anterior ha expirado, disculpa la molestia y gracias por el trabajo, saludos. =) --Herosi (discusión) 15:57 27 oct 2009 (UTC)

Discusiones

Hola. En primer lugar quiero pedirte disculpas si te he ofendido, no era mi intención. En cuanto a las sugerencias de correción, me pareció mejor sugerirlo que hacerlo yo mismo, ya que así no ofendía a nadie que pudiera sentirse molesto por un cambio en el artículo, pero creo que he fallado de todas formas. Una vez más, mis disculpas.

Respecto a Lane Fox, podría estar mal redactado o yo entenderlo mal, pero lo cierto es que sí sale en los créditos finales de Alejandro Magno.

Saludos --Paulusgreat (discusión) 16:01 28 oct 2009 (UTC)

¿Puedo...

...tentarte? ;) No sé si escribirte aquí o donde tu títere... Tu me dirás. ^^ Un abrazo Raystorm (Yes?) 22:51 28 oct 2009 (UTC)

Veeeenga.... ¡es un artículo muy apetecible! xD Yo te ayudaría... ^^ Raystorm (Yes?) 23:34 28 oct 2009 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto LGBT (noviembre de 2009)

Boletín entregado por EmBOTellado (discusión) 00:28 5 nov 2009 (UTC)

Sobre la entrada borrada "Bernardino Landete Aragó"

Estimado Bucephala: por no llenar con un texto demasiado largo su foro, le remito a mi página de usuario. Le ruego lea la crónica de una acción de borrado extraordinariamente desafortunada que me lleva a abandonar mi humilde labor en esta enciclopedia.

Atentamente, --Participa (discusión) 20:33 9 nov 2009 (UTC)

Sobre el borrado de mi página de usuario

Estimada Bucephala:

Afortunadamente, alguien ha repuesto la página dedicada al Dr. Landete Aragó después de que me dirigiera a varios bibliotecarios (entre ellos usted) por el error extraordinario que suponía dicho borrado. Este alguien, además, la ha enriquecido con una referencia "online" que corrobora la abundante bibliografía ya expuesta.

Usted, sin embargo, ha hecho desaparecer mi página de usuario a donde, precisamente, remitía mi educada crítica por el borrado mencionado. Dice usted textualmente:

"Gracias por remitirme a tu pág. de usuario, así pude comprobar que violaba WP:PU y borrarla. Saludos Βεατρίκη"

Yo le agradecería de manera sincera me explicara, concreta y exactamente, que normas violaba mi página de usuario.

Atentamente, --Participa (discusión) 15:59 10 nov 2009 (UTC)

¡Ey!

Pues claro que te saludo guapísima, estaba inmerso en un fregado, pero ahora ya estoy libre. En breve me voy a la piltra, así que dispara. Hasta ahora, Bea. Un beso. Dorieo (discusión) 21:32 10 nov 2009 (UTC)

Pues gracias por el saludo. Y me alegro de haber cruzado un ídem contigo. Que duermas bien, Bea. Mil besos. Dorieo (discusión) 21:49 10 nov 2009 (UTC)

Gracias!!!

Por corregir la tabla, eso de las CABs hay que hacerlo entre varios para que salga bien XD. Saludos!!! Esteban (discusión) 14:52 15 nov 2009 (UTC)

No hay de que, lo estaba por reportar yo, venía siguiendo la discusión que sostenia contigo desde hace días. Saludos!!!Esteban (discusión) 19:57 16 nov 2009 (UTC)

Re: Problemas con Participa (cont.)

¡Hola Bucephala! Recién veo los comentarios y por lo tanto he bloqueado la discusión. Veo imposible presumir buena fe y pensar que no lo volverá a hacer. Gracias por el aviso. ¡Saludos y a tus órdenes! -- snakeyes - ^@help 00:36 17 nov 2009 (UTC)

Hey

Te veoooo :D Raystorm (Yes?) 17:33 20 nov 2009 (UTC)

Mira, te lo dedico. ^^ Raystorm (Yes?) 18:15 20 nov 2009 (UTC)

Pues la verdad es que no pensaba. :P Sólo quería acabar con un enlace rojo, juas. Raystorm (Yes?) 20:26 20 nov 2009 (UTC)

Correo directo

Fenomenal que hayas cambiado el título. Yo no me atrevía a tanto cambio (así, sin anestesia, ni nada) pero está claro que es lo mejor. Saludos,--Madalberta (discusión) 14:55 21 dic 2009 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños!

Hola Bucephala, hace tiempo (bastaaaaaante) que no paso por acá, creo que solo 1 vez... pero de todas maneras quería desearte un Feliz Wikicumpleaños. Besos desde la ciudad de los techos rojos. --Laura Fiorucci (discusión) 04:40 22 dic 2009 (UTC)

Me uno a la felicitación. Roy Focker 08:14 22 dic 2009 (UTC)

Felicidades; haz llegado a la mayoría de edad en wikipedia, aquí te dejo este pastel para que lo disfrutes ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:44 22 dic 2009 (UTC)

Juas, qué bueno, mi cumple y tu wikicumple coinciden. xD No podía dejar de pasar por aquí para felicitarte (ya contestaré a todas las otras almas buenas que me han felicitado más tarde personalmente). ¡Ya eres mayor de edad! ¡Puedes darme wikiórdenes! :D :D :D Un besoteeee Raystorm (Yes?) 17:40 22 dic 2009 (UTC)

Te deseo una Feliz Navidad y próspero año 2010

Esteban

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 15:47 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas wapa . Te deseo lo mejor para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:56 24 dic 2009 (UTC)

Gracias por acordarte de mí. Se agradece :-) Espero que estos días sean inmejorables, en compañía de todos tus seres queridos. Y que los siguientes lo sigan siendo, y los siguientes, los siguientes... Un besazo —Ecemaml (discusión) 17:42 25 dic 2009 (UTC)

Feliz Saturnalia :D

Felices fiestas wapísima jajaja. ¡Que se de bien ese pavo! xD Un besote Raystorm (Yes?) 16:10 24 dic 2009 (UTC)

Uuuuf, pues a mi me encanta. xD Raystorm (Yes?) 16:13 24 dic 2009 (UTC)

Eso, eso, viva el dios Saturno y las saturnales. ¡Mucha felicidad para el año que entra! Macarrones (mensajes) 16:18 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad, Feliz Saturnalia, Feliz Gamelias. Un besazo, pelirroja. Cuídate mucho. Dorieo (discusión) 16:44 24 dic 2009 (UTC)

^^!! Feliz Navidad Rastrojo Quémame 16:57 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad y próspera década nueva, como pasa el tiempo. Me alegra mucho que sigas entre nosotros. Un fuerte abrazo. --Xabier (discusión) 12:09 26 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Gracias y te deseo lo mismo. Disfruta y olvida los estudios por unos días. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:20 24 dic 2009 (UTC)

Re: ensalada problemática :)

gracias por ser intermediario. sinceramente, esto ya me estaba sacando la piedra, como decimos en colombia. Reconosco que tal vez usé mal la plantilla, pero el articulo tenia mal puestas las referencias. Además, diadoco ya estaba empezando a ser insultante. gracias por aclararme lo de la discución dfelices fiestas, y que te vaya bien en el año 2010 :). bye bye Hipertron @^{put here your coments}@ 19:34 24 dic 2009 (UTC)

ok, si. lo qu pasa es que me decia las cosas en un tonito enfadado, algo así. pero procurarré no enfadarme.

pd. perdona, por la confución de género, gracias por ser intermediaria. att

Hipertron @^{put here your coments}@ 20:15 24 dic 2009 (UTC)

Feliz 2010, Esteban

EmBOTellado (discusión) 13:39 31 dic 2009 (UTC)