Usuario discusión:C'est moi/Archivo 8

Buenas noches.

Mi pregunta es...¿porque resulta que yo añado un enlace externo en un articulo y viene otro usuario y la borra? ¿porque ahora viene otro y arbitrariamente, elimina los dos enlaces? ¿porque llega otro y me amenaza, porque intento volver a recuperar los dos enlaces?

Creo que Wikipedia es un lugar de informacion, pero despues de mi corta experiencia, esta claro que hay "algo" mas. Mientras habia solo un enlace, no habia problemas, pero al añadir otro, de repente los hay.

¿Hay un monopolio alrededor de la definicion "Dogging"? Porque parece que a algunos solo les interesa que exista un solo enlace, a una sola pagina. Pagina que hay que registrarse pagando unos sms y que a la que dices algo, te expulsan para que vuelvas a registrarte.

El otro enlace es totalmente gratuito y sin animo de lucro...igual es eso lo que molesta.

Me gustaria, por favor, alguna respuesta sincera. Nada mas.

Dragon69

Una cosa

Es WP:PBF y otra cosa es otra cosa. No se parece mucho al vandalito al que tú y yo estábamos revirtiendo en el mismo artículo? --Cobalttempest, →mensajes← 04:05 18 mar 2008 (UTC) Ah, en mi discusión, por favor

Sigue siendo exagerado. Antes de bloquearle ¿le avisaste? (mos). Espera a que pasen las 24hrs, y ya se verá. —C'est moi ^Parlez _Talk 04:07 18 mar 2008 (UTC) DUPLICADO

Si vuelve. Por que si tomamos en cuenta que es una cuenta creada para vandalizar, como escribí cuando lo bloquee, no va a regresar. Y si regresa, tú lo bloqueas, vale? Claro, eso si Polux o alguien más no lo bloquea por vandalizar de nuevo. ¿Seré exagerado? --Cobalttempest, →mensajes← 04:10 18 mar 2008 (UTC) Más en mi discusión, si eres tan amable, y claro, si quieres seguir

No sé en tu vida real, pero ahora y a mi juicio, sí. No se pueden aventar pedradas tan grandes cuando únicamente te limitas a revertir y no avisas al vándalo el por qué y le das (inclusive ¿por qué no?) una bienvenida. Como todo, hay excepciones, pero como ya dije, parecen más pruebas que un vandalismo grave. —C'est moi ^Parlez _Talk 04:13 18 mar 2008 (UTC) DUPLICADO

No suelo desperdiciar los enlaces de una bienvenida el alguien que casi seguro va a continuar vandalizando. Mira tú, una primera edición vandálica, que estuvo precedida por otras del mismo tipo, pero anónimas. Ya te dije, una cosa es PBF... y yo supongo que, usando tus mismas palabras como me encanta hacer, esta es una excepción. Buen día. --Cobalttempest, →mensajes← 04:16 18 mar 2008 (UTC)

Claro, claro. Vieras que Piensa mal y acertarás aplica taaaanto en los compatriotas ;). No hay una cosita que deja un resumen que... ¿cómo es? Ah, de veras! deshecha la edición 155248 de Fulanto de tal (disc.). Y dónde está eso? Ah, donde dice deshacer, no donde dice revertir, pero cómo soy de despistado. --Cobalttempest, →mensajes← 04:32 18 mar 2008 (UTC)

Y por cierto, te cito de nuevo: Tiene copyright, NADIE más que yo y mis allegados (el burro por delante) debe usar esa frase sagrada]. Saludos. --Cobalttempest, →mensajes← 04:34 18 mar 2008 (UTC)

Claro, todo es problema mío. Todas son alucionaciones mías de que el día de hoy me has discutido en dos bloqueos y una reversión. Sí, toooodo es inventado, casualidad. Claro. Buenas noches. --Cobalttempest, →mensajes← 04:43 18 mar 2008 (UTC)

Las frases no poseen verbos. Como "buenas noches". --Cobalttempest, →mensajes← 04:44 18 mar 2008 (UTC)

Esto es para los dos: ¡¡¡¡¡Será posibleeeeeee!!!!!!!!!!... ¡¡¡AHHHHHHHH????????? BASTA YAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!

Perdonen la intromisión, pido disculpas. Los tengo a los dos en mi lista de seguimiento (son importantes para mi) y estoy patrullando Cambios Recientes y ZAS!!! azulito y otra vez azulito y otra y otra... parece un partido de Ping-pong...

Parece divertido así que entré para jugar yo también, besos grandes--Laura Fiorucci (discusión) 04:47 18 mar 2008 (UTC)

:'( . Nótese el "cara". --Cobalttempest, →mensajes← 04:50 18 mar 2008 (UTC)

¿Y? --Cobalttempest, →mensajes← 04:53 18 mar 2008 (UTC) </Lucerito mode>

Jugaré en las eliminatorias para la Copa Final... ¡Me encantan las Copas!! sobre todo las grandotas que dan en el Tenis...

Mientras espero a que ustedes dos se cansen yo practico...--Laura Fiorucci (discusión) 04:52 18 mar 2008 (UTC)

:o, ¡mira qué barbaridad! --Cobalttempest, →mensajes← 04:57 18 mar 2008 (UTC) XD

Buenas noches

¿Todo en orden? --Balderai (comentarios) 05:12 18 mar 2008 (UTC)

Todo en orden, mi comandante, algún que otro vándalo revertido y creación de artículos vandálicos. Lo de siempre, ya sabes. —C'est moi ^Parlez _Talk 05:19 18 mar 2008 (UTC)

OK. Asumo que el tomaydaca con Cobalto es como se llevan normalmente ustedes. ¿Correcto? --Balderai (comentarios) 05:22 18 mar 2008 (UTC)

¿Tomaydaca? =S —C'est moi ^Parlez _Talk 05:23 18 mar 2008 (UTC) Infiero levemente el significado, respondiendo a la pregunta, no; pero ahora se ha convertido en un partido de tenis =P —C'est moi ^Parlez _Talk 05:25 18 mar 2008 (UTC)

¡Me gusta el tenis! No te importa si me siento en la grada, ¿verdad? --Balderai (comentarios) 05:31 18 mar 2008 (UTC) Bueno, creo que te he fastidiado la noche. Lo lamento. Creo que actuaste correctamente reduciendo ese bloqueo. Hasta luego. --Balderai (comentarios) 05:58 18 mar 2008 (UTC)

bestiabot

Anda, haz que tu bot arregle referencias en Microsoft. gracias ;) Ctrl_Z /query 15:40 19 mar 2008 (UTC)

Hecho. Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 00:42 20 mar 2008 (UTC)

Toc toc!

Hola C'est moi. De casualidad sabes qué hora es? Gracias!! --Racso ^¿¿¿??? 03:14 20 mar 2008 (UTC)

06:32 —C'est moi ^Parlez _Talk 03:22 20 mar 2008 (UTC) Si me das tu huso horario.. te doy la de tu región

Gracias Cestmoi! Soy UTC -5. --Racso ^¿¿¿??? 03:25 20 mar 2008 (UTC) Conflicto de edición

Bueno, ahora viene un paso un poco difícil, ¿ves el primer miembro? (el que está antes de los 2 puntos). Resta a ese número, 5 horas, y obtendrás la de tu región. De nada, por cierto. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:27 20 mar 2008 (UTC)

Gracias por 3ra vez :D. Sin embargo, tengo un problema: obtengo -2:31... evidentemente algo anda mal... :'( --Racso ^¿¿¿??? 03:31 20 mar 2008 (UTC)

Pues claro, porque no te vas a poner a sacar números negativos en un reloj, sino que debes recordar como están acomodados, mira el ejemplo :

Retrasa la manecilla corta 5 números (en tu imaginación, claro!), y verás que antes del 1, no está el 0 o el -1, sino el 12 ¿verdad?. Te dejo un enlace de interés Reloj. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:34 20 mar 2008 (UTC)

Simplemente fantástico :). Mil gracias, C'est moi! --Racso ^¿¿¿??? 03:39 20 mar 2008 (UTC) Ahora sí puedes continuar en lo que estabas haciendo. Disculpa la molestia :)

No es molestia, y me cayó como anillo al dedo, para matar el aburrimiento. Hasta luego. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:40 20 mar 2008 (UTC)

¿Esto es en serio? o ¿están jugando? --- 3 3 3 --- 05:46 20 mar 2008 (UTC)

¿Y tú que crees? —C'est moi ^Parlez _Talk 17:29 20 mar 2008 (UTC)

Pregunta

¿Y por que borraron mi articulo sobre el colegio Jose Daniel Crespo? Es un centro de panamenos ilustres y muy importante en la historia panamena. Me parece arbitrario su proceder. Hay una larga lista de ex-alumnos ilustres y por lo tanto importante para la historia de Panama o es que solo admiten articulos que ensalzen las (pasadas) glorias de España? Rowenna (discusión) 18:59 20 mar 2008 (UTC)

El artículo existe —C'est moi ^Parlez _Talk 22:42 20 mar 2008 (UTC)

Hola Cest!.

No me gusta dejar mi e-mail en la Wiki, la única vez que lo hice me llené de spam pero... parece que es importante: algo@algo.com

Espero que todo esté bien.--Laura Fiorucci (discusión) 20:43 20 mar 2008 (UTC)

No ha llegado...¿será que anoté bien mi e-mail???. Seguiré esperando, estoy intrigadísima...--Laura Fiorucci (discusión) 22:49 20 mar 2008 (UTC)

Ya llegó...--Laura Fiorucci (discusión) 23:19 20 mar 2008 (UTC)

Muy bueno por tu parte

Al principio me enfadé pero luego ví la aclaración que pusiste. Menos mal, no sea que alguien pudiera pensar que soy una persona normal o poco bestia. Y ahora que te lo pases bien en esas playas tan buenas en las que vas a estar y ten cuidado con las mujeres, o puede que no vuelvas nunca :P. Ctrl_Z /query 21:31 21 mar 2008 (UTC)

P.D: ¡¡¡Te olvidaste de Franco bestia!!!, además tienes que advertir de que es un poco callado

Preocupación

Camarada C'est moi, en su calidad de bibliotecario, me he tomado la confianza de referirle este asunto que me tiene un tanto inquieto. Resulta que hay un usuario puertorriqueño que, con la IP anónima de 196.28.58.243, se ha estado dedicando a vandalizar en diversas páginas (baste ver que todas las ediciones que hace son vandalismo), pero ahora (desde que terminó su tercer bloqueo) se ha empeñado en continuar vandalizando artículos. No sé si podría hacer algo al respecto para que se pueda detenerlo. De paso le mando saludos. --Andrés Cortina (discusión) 23:30 21 mar 2008 (UTC)

Hola, sí, he visto la situación de esa IP, sólo vandaliza =S. En estos casos lo mejor es estar atentos, y si vuelve a vandalizar, avisar sin tardanza a WP:VEC y señalar que es su 4to bloqueo, que sin duda será más severo. Si vuelve a reincidir, entonces lo más probable es que se trate de una IP fija de un usuario que sólo se dedica a vandalizar, y se podrá bloquear por mucho más tiempo. Un saludo y gracias por ayudar en la lucha contra los vándalos. —C'est moi ^Parlez _Talk 00:05 22 mar 2008 (UTC)

De acuerdo, vamos a ver si tenemos suerte en ello. Muchas gracias por su orientación, Camarada.--Andrés Cortina (discusión) 00:19 22 mar 2008 (UTC)

¿Sabes lo que es...

...una cochina envidia?. Pues eso tengo, mira que si a donde estás pasando las vacaciones es en esa playa que aparece en tu página... la cochina envidia se multiplica a la N potencia...

Disfruta, relájate y (como decimos en Venezuela) espero que vengas "con las pilas puestas" para atacar feroz pero educadamente a los vándalos. --Laura Fiorucci (discusión) 03:13 22 mar 2008 (UTC)

A que feo lugar fuiste. XD --- 3 3 3 --- 06:30 22 mar 2008 (UTC)

Pues yo tengo entendido que las playas de la Isla del Padre están muy feas, nada comparado a eso que pusiste XD. Ojalá no llegues todo quemado. --- 3 3 3 --- 06:27 22 mar 2008 (UTC)

Ya en serio a ver si sacas unas fotos más bonitas y regresando las subes a commons. O ¿Eres naco y no tienes cámara digital? --- 3 3 3 --- 06:33 22 mar 2008 (UTC)

¬¬ Tengo una cámara de rollo y flash normal, voy a tomar fotos, llegar a Monterrey, revelarlas, escanearlas y uff ¡¡Subirlas a Commons!! (pero no soy naco, eh?). Gracias por sus buenos deseos. Un saludo —C'est moi ^Parlez _Talk 04:42 23 mar 2008 (UTC) 333 : La isla está más bonita, justo ahora estoy en ella, y bueno... no es como esa horrible foto que me has dejado

Muy bien, ¡esperemos que cuando llegues traigas más! --- 3 3 3 --- 04:58 24 mar 2008 (UTC)

Tipos de edificios y estructuras

Hola C'est moi. No acabo de entender la creación de esta nueva categoría: Tipos de edificios y estructuras. Será mejor dejar Tipos de edificios y añadir una nueva: Tipos de estructuras (o similar). Tarde o temprano se desdoblará, y tal como está, posiblemente sólo aporte confusión. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 09:26 22 mar 2008 (UTC)

Ciertamente yo puse la orden al bot; pero sería mejor que le preguntaras a Mercenario, quien realizó la solicitud. Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 00:02 24 mar 2008 (UTC)

Gracias y ayuda

Gracias c'est moi ,tu ayuda siempre es invaluable! ,pero no me funciona ,podrías modificarme el hipervínculo tu?>br> La userbox está en http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Userbox/Puritanismo desde ya muchas gracias!
--Dartagnan (discusión) 18:10 25 mar 2008 (UTC)

¿Flojo, FLOJO?

¿Cómo que flojo? :-P. Bromas aparte, disfruta de las vacances yo la semana que viene estoy á la France. Descansa y no vuelvas. Un saludo. Manwë (discusión) 23:18 25 mar 2008 (UTC) PD: Para decir bestialides contestar éste mensaje, aquí :-P.

Ay, ay, ay, me llamo Manwë y me gusta presumir XD. Gracias por los buenos deseos, y también te deseo lo mejor para tus vacaciones, que las disfrutes y gracias a Dios nos desharemos de tí. Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:14 27 mar 2008 (UTC) PD : ¡¡Diantres!! Laura se me adelantó en entregar la dichosa estrellita, pero la intención es la que cuenta ¿verdad?.

Es para ti también...

Yo, Laura, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá de que me caes bien y puedo hacerlo. Besos--Laura Fiorucci (discusión) 08:41 26 mar 2008 (UTC)

... esta bonita estrellita. Es una cadena que inventó Jarisleif, Antur la dejó en mi página con la tarea de que hay que entregarla a tres personas que no la tengan. Diviértete buscando, besos, --Laura Fiorucci (discusión) 08:41 26 mar 2008 (UTC)

Agrdadecimiento

Perfecta!
Gracias por todo c'est moi!--Dartagnan (discusión) 14:17 26 mar 2008 (UTC)

Saludar

Te paso a dejar este mensaje porque hace tiempo que no entro en contacto con algunos de aquí, y pues no he podido decir hola o platicar con uds. así que para saber quiénes aún me recuerdan (eso qué) y decir hola después después de tanto... jajaja... sale... les dejo (otra vez). Regaladiux ^{(Si sobre tus argumentos predomina la razón, dímelos)} 00:31 27 mar 2008 (UTC)

Si, te recuerdo, eres el hermano de vivi_andrés :P. Un saludo, ojalá te pases más seguido por la wiki. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:14 27 mar 2008 (UTC)

Gracias...

...por tus ánimos y apoyos tras la CAB (ya sé, ya sé, dos semanas de retraso, pero he estado de vacaciones, ;)). Seguiremos procurando mejorar esta enciclopedia. A tu disposición, ya lo sabes. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:48 27 mar 2008 (UTC)

...y gracias mil por la estrella. Un saludo, RoyFocker, Discusión 10:09 27 mar 2008 (UTC)

Listo?

Ya terminaste? Disculpa las molestiasXD Saludos. {{SUBST:Usuario:Dropzink/Firma1}} 03:00 29 mar 2008 (UTC)

Aunque estés de vacaciones...

... y como veo que a veces reapareces. Te pido que ya cierres esta solicitud, por favor. No veo que sea necesario esperar tanto tiempo... y me vienen tentaciones ;) Saludos, RoyFocker, Discusión 07:06 29 mar 2008 (UTC)

En unos momentos la cierro, la reversión que realicé, fue porque "X dijo no" no es un motivo válido para denegar una petición de desbloqueo (y, como voy cayendo en la cuenta, el que realiza el bloqueo, en este caso Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.) no debería revisarla, para no ser juez y parte -cosa que antes hacía yo =P, pero de un tiempo para acá, no-, un error común, por otra parte). Así que, el argumento para denegar la solicitud fue irregular (¿yo dije "No"?? ¿Y no a qué?); y la revisión lo fue de origen. Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 00:55 30 mar 2008 (UTC) Por cierto... ¿qué clase de tentaciones te vienen? =P

Tentaciones de cerrarla yo... Pero ya está hecho. Mil gracias y saludos. Que disfrutes de tus vacaciones, RoyFocker, discusión 08:30 30 mar 2008 (UTC)

Jaramillo

No entiendo mucho que pasa, pero estan dando un mal espectáculo.... por favor detenganse (los dos). Y el mensaje va igual para ambos. No estamos para problemas por tan poca cosa... o si?. ----Antur---- (mensajes) 02:34 30 mar 2008 (UTC)

Julio Jaramillo

Una lista abierta, mal escrita sin "*" que puede ponerse en la introducción, cosa que estaba haciendo cuando me revertiste, es un poco mejor que tu sugerencia. Gracias por interesarte en mi mantenimiento, pero por favor, pregúntame antes de revertirme si no sabes exactamente qué estoy haciendo. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 02:30 30 mar 2008 (UTC)

Mi edición era 100% válida también y la revertiste sin más. Te ruego, no te suplico me preguntes o al menos me lo digas, no me lo dejes en el resumen de edición. Muy amable. --Cobalttempest → escríbeme 02:33 30 mar 2008 (UTC)

Lo cual me hace invitarte a que leas WP:GDE. Un saludo! --Cobalttempest → escríbeme 02:34 30 mar 2008 (UTC)

Yo ya la he leído, por eso te hago la invitción :). Muy buenas noches. --Cobalttempest → escríbeme 02:38 30 mar 2008 (UTC)

El problema es que no somos simples usuarios: si no hay calma, no hay solución alguna, vamos, cuando pasa esto se espera y despues se pone uno de acuerdo, pero se dejan las reversiones, ya veo como aparecen los oportunistas a la feria.... ----Antur---- (mensajes) 02:44 30 mar 2008 (UTC)

Creo sinceramente que nos la pasamos dedicando tiempo a este proyecto, muchas veces arreglando artículos como si fueran pruebas finales de edicion para la imprenta ;), y al día siguiente aparece una IP con redacción deficiente o sin conceptos adecuados en cuanto a contenido y formato a arruinar el trabajo, pero esta dinámica es lo maravilloso de Wikipedia, porque -en general y a mediano plazo- los resultados son asombrosos en cuanto a calidad y cantidad. Creo tambien que rápidamente podemos descubrir como los usuarios registrados con largo y positivo historial, incluyendo a los bibliotecarios, se equivocan (nos equivocamos), así que es importante reforzar el civismo entre usuarios conocidos: todos sentimos un poco de angustia cuando alguien nos revierte, tenga o no razón para hacerlo, por eso es conveniente tratar de avisar, o incluso consultar antes de hacerlo para permitir que el mismo «equivocado» se rectifique. Y si somos nosotros los revertidos, es mejor fijarse primero si no nos hemos equivocado, o preguntar al reversor de buena manera y sin lugar a malentendidos. Quiza de esta forma no seremos tan eficientes en lograr articulos perfectos, pero ganaremos mucho en convivencia y en motivación. En las últimas semanas hemos sufrido varias bajas en muchos casos producidas por esta carencia de espíritu positivo de comunidad, y -sea esto una comunidad o no- es muy dificil mantener la vocación en algo que por cualquier motivo se convierte en un campo de batalla. Te mando un afectuoso saludo. ----Antur---- (mensajes) 03:34 30 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias

C'est moi, muchas gracias, gracias también por la estrella :-), y aprovecho para también agradecerte tu trabajo en el proyecto. Muchas gracias. Tortillovsky (discusión) 03:19 30 mar 2008 (UTC) p.d.:A lo que respecta de la protección de la página, no se si sea conveniente por el momento [1]. Merci.

gracias por la estrellita...

...sin motivo aparente! ¡felices vacaciones!--Esteban.barahona (discusión) 05:34 30 mar 2008 (UTC)

??? —C'est moi ^Parlez _Talk 04:56 31 mar 2008 (UTC)

Un saludo, ruego que me dejes que ponga el argumento de JAMA, que borran todo el rato. --EWaOaWe (discusión) 21:14 31 mar 2008 (UTC)

Se terminó una época

¡Hola, que tal Cést! En efecto, se acabó la huelga. Era lo que se esperaba después de todo lo que sucedió. Espero que lleguen épocas doradas. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 01:49 1 abr 2008 (UTC)

XD

Pues eso... XD --- 3 3 3 --- 04:26 1 abr 2008 (UTC)

CHAN —C'est moi ^Parlez _Talk 21:15 1 abr 2008 (UTC) XD

Guerra de edición en Batalla de Huamachuco

Para hacerte ver el tema de Huamachuco y el termino "decisiva" y tu comentario en mi pagina personal.

1. En el articulo ya se menciona la posicion minoritaria y quien la sustenta, en el párrafo Epilogo menciona: Los autores Rafael Mellafe y Mauricio Pelayo consideran que esta batalla fue decisiva para el término del conflicto, ya que habría sido eliminada la última fuerza peruana de consideración[16] . En cambio Gonzalo Bulnes indica que en Arequipa se encontraba Montero con un ejército de 4.000 hombres y una numerosa guardia nacional y que había sido armado por el gobierno de La Paz.
2. El colega Usuario:MILO (como puedes ver aqui: [2]) ha concordado en dejar el articulo sin la palabra "decisiva" hasta encontrar el consenso. (Revierto, hasta encontrar el consenso)
3. Reversiones. En el historial he usado el boton revertir para apoyar esa decisión y por lo cual me has escrito. En cambio al usuario Einherjar [3] quien no usa el boton reversion no le has notificado.
4. Sobre "también iría bien que no añadieses valoraciones personales" te pido me indiques cuando lo ha hecho en los textos que he colaborado para poder corregirme posteriormente.

El tema ha sido discutido largamente, en tal caso te pido intervengas no solo expresando "deben llegar al consenso" sino decidiendo una version neutral. Considero que el punto de vista neutral esta expresado en el articulo y el cuadro debe ser un resumen del articulo no mostrar una postura minoritaria. Arafael (discusión) 14:21 1 abr 2008 (UTC)

Es el usuario MILO (disc. · contr. · bloq.) quien se ha ofrecido para la mediación, yo simplemente revertí a otra revisión. Por otra parte, son varios los usuarios que te han revertido, más de 3; el usar el botón de revertir o no, no juega un papel fundamental, pues, con sumario o sin sumario automático, la reversión se realiza, les exhorto a consensuar antes de realizar cualquier tipo de cambio o solicitar una mediación, en todo caso. —C'est moi ^Parlez _Talk 21:15 1 abr 2008 (UTC)

Esperaba una respuesta en mi pagina de usuario y pense que no me habias contestado. Coloque una referencia en el articulo y lo modifique antes de leer tu respuesta. Colocar las respuesta en tu propia pagina de usuario no es comun. Concuerdo en lo que expresas sobre usar el boton revertir, pero solo me lo has advertido a mi, no a los otros 3 que dificilmente leeran tu pagina de usuario. Arafael (discusión) 14:51 2 abr 2008 (UTC)

En la página se indica claramente que se contesta aquí, lo ponen los letreros rojos chillones. —C'est moi ^Parlez _Talk 23:37 2 abr 2008 (UTC)

Lo de Blitz fue un error involuntario. Sobre "también iría bien que no añadieses valoraciones personales" a cual intervencion previa a tu advertencia te refieres?. Arafael (discusión) 14:01 3 abr 2008 (UTC)

A los cambios que realizas sin consensuar. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:01 3 abr 2008 (UTC)

Desbloqueo

Hola, soy Usuario:Blisz. Te escribo sin estar logueado por mi bloqueo. Quisiera saber cuanto se tarda mas o menos en desbloquear a alguien, en este caso a mi. Responde en mi pagina de discusion a ser posible, gracias.--83.50.46.49 (discusión) 08:06 2 abr 2008 (UTC)

He resuelto tu solicitud. —C'est moi ^Parlez _Talk 23:37 2 abr 2008 (UTC)

Gracias!!Blisz (Tu odio aquí) 05:20 3 abr 2008 (UTC)

Código fuente

Disculpa la demora, aquí está el código fuente de mi nueva firma:

[[Imagen:Dropzinkfuturista.png|20px]]'''''[[Usuario:Dropzink|<span style="padding : 0px 1px 1px 1px; border : 1px solid #black; background: RoyalBlue ; color: MidnightBlue">Drop!'</span>]]''''' ^{<small>[[Usuario Discusión:Dropzink|<span style="padding : 0px 1px 1px 1px; border : 1px solid #black; color: Teal"><u><Talk..></u></span>]]</small>} _{<small>[[Especial:Contributions/Dropzink|<span style="padding : 0px 1px 1px 1px; border : 1px solid #black; color: Indigo"><u><Supporting..></u></span>]]</small>}

Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 19:21 2 abr 2008 (UTC)

Hecho —C'est moi ^Parlez _Talk 23:39 2 abr 2008 (UTC)

→Para llevar más fácilmente el hilo de las discusiones, responderé aquí mismo←

fusion

no existe ningun conflicto en el articulo Tía May y Tío Ben probabelemente leiste que Kved desizo unos cambios mios y que despues yo ddesize los cambios de kved lo que paso fue lo siguiente: yo fusione los articulos y puse el anuncio de aviso para los blibliotecarios en el articulo por lo que Kved desizo mis cambios y me explico que el anuncio no va en el articulo si no que en la pagina de aviso de dusion para blibliotecariosentonces yo desice a Kved para no volver a fusionar y quite el anuncio del articulo y lo puse en los anuncios para los bibliotecarios seguramente eso fue lo que confundiste con un conflicto --El rey lagarto (discusión) 01:27 4 abr 2008 (UTC)

No comprendo tu mensaje. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:37 4 abr 2008 (UTC)

Articulo Geopol

http://es.wikipedia.org/wiki/Geopol

Buenas, soy el Administrador jefe del simulador que alli se habla, alguién ha modificado la página, colocando la web de otro simulador para darse publicidad y colocando una falsa historia sobre el nuestro, puedes comprobar que soy quien afirmo ser, entrando en http://geopol.propagando.es/ y preguntarle a "Justi" soy yo, por lo cual solicitamos que se bloquee o semibloquee la página temporalmente por lo menos, para evitar que esta persona siga entrando y vandalizandola.

Agradeciendo tu atención.--Justii (discusión) 01:57 4 abr 2008 (UTC) (soy el usuario Justii, es que no se como firmar, por eso lo pongo asi-)

He semiprotegido la página. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:58 4 abr 2008 (UTC)

Mil gracias por tu pronta respuesta --Justii (discusión) 03:02 4 abr 2008 (UTC)

Twinkle

Ya terminé el módulo de advertencia (Usuario:Pericallis/twinklewarn.js), pruébalo y dime lo que piensas. Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 03:01 6 abr 2008 (UTC)

El módulo de advertencia me convenció por completo. Ahora hace falta convencer más gente.--Greek (discusión) 03:03 6 abr 2008 (UTC)

Duespués de un spam en el IRC, Greek y yo convencimos a Pan con queso y a Erodrigufer. Pericallis (Pasa al jardín) 05:17 6 abr 2008 (UTC)

Muchísimas gracias a ambos (por el SPAM) y en especial a Pericallis por la adaptación de ese módulo, muy útil. La comunidad de Twinkle va en aumento ¿verdad? =D. Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 06:42 6 abr 2008 (UTC)

Hablando del tema, esta madrugada me explicó Pericallis cómo añadirlo a mi monobook, copiándo del suyo, pero no tengo las funciones para revertir más rápido, sigo con las de los FlashButtons, y la única que me aparece es la de restore cuando pincho en un dif ¿Podrías echar un vistazo a mi monobook por si no he hecho algo bien? Gracias, C'est moi. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 09:13 8 abr 2008 (UTC) PD: fíjate además, como queda mi discusión, porque mi estado no lo puedo cambiar ni a conectado ni a ocupado

Utilizo Firefox, refresqué la caché, pero no cambié mis preferencias a inglés. Lo he hecho y no he notado ningún cambio y para tener que leer todo en inglés, deshago el cambio en mi monobook y lo dejo como estaba. Gracias por todo, Cést moi. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:46 9 abr 2008 (UTC)

Encuesta

Hola, C'est moi/Archivo 8, te escribo para avisarte de que en la sección «Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas» de la encuesta en la que votaste, se ha añadido una nueva pregunta (En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?). En caso de que lo creas necesario, pasa a dejar tu opinión en esta nueva sección. Saludos y disculpa las molestias, Ratchet ^Disc _Cont 13:01 6 abr 2008 (UTC)

importScript('User:Cestmoi/twinkle.js');

Esa cosa es lo que me hacía fallar. Hoy lo intenté poner de nuevo y no sólo no hizo nada sino que me dejaron de funcionar las otras funciones, valga la redundancia. Ahora tengo importScript('User:C\'est_moi/twinkle.js');, sacado del .js de Álvaro, pero el script está en blanco. El caso es que no soy el único que tuvo problemas para instalarlo. Saludos, Lázaro.--Greek (discusión) 00:17 7 abr 2008 (UTC)

Aprovecho el hilo de Greek para preguntarte una cosa, ¿es posible añadirlo manteniendo el administrador de estados de Axxgreazz? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:03 7 abr 2008 (UTC)

El pájaro de mi firma

Bah, esa firma solo era "edición limitada" por que Greek me estuvo llamando Perico por el IRC. Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 23:49 11 abr 2008 (UTC)

Twinkle

Quiero tenerlo junto con el monobook de Axxgreazz pero no sé en qué línea debe ir el importScript('User:C\'est_moi/twinkle.js');. ¿Qué debo hacer? Saludos del —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 22:48 12 abr 2008 (UTC)

Nueva función para Twinkle

Hola C'est moi, he hecho una nueva función para el Twinkle, lo que hace es marcar a un artículo con una de las principales plantillas (Wikificar, copyedit, fuente primaria, etc.). Aquí está, pruébalo y dime que piensas. Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 22:46 13 abr 2008 (UTC)

Añadida la línea al código principal e intentado probar. (muy práctico, con la pestaña), pero =S no pasa nada y ¿por qué sale "Deleting page"? —C'est moi ^Parlez _Talk 01:11 14 abr 2008 (UTC)

Hmmm, es que está basada en el módulo de borrado rápido y parece que ese módulo tiene una función en bibliotecarios para borrar la página, la verdad no sé como arreglarlo, ya que no soy bibliotecario, pero en los usuarios normales si se puede marcar, ya lo probó Greek. Pericallis (Pasa al jardín) 12:24 15 abr 2008 (UTC)

Ya está arreglado . Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 21:52 20 abr 2008 (UTC)

RE:Twinkle

No mucho, ya que uso IE. Además no funcionaban las pestañas de "destruir", por eso tuve que quitármelo :-( Gracias de todos modos. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 23:41 14 abr 2008 (UTC)

Funciona con 2, sólo que no veo el enlace verde oliva.—Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 23:50 14 abr 2008 (UTC)

HOYGA, ¿cómo me saco el reversor5000? Tengo los dos reversores a la vez :| Saludos.--Greek (discusión) 20:46 18 abr 2008 (UTC)

¿Y cómo acabaste así? Quítate la línea de reversor9000, y si llamabas módulos desde mi monobook, pues, no lo hagas XD. —C'est moi ^Parlez _Talk 21:34 18 abr 2008 (UTC)

Wikiconcurso

Oiga Semuá, quisiera participar del Wikicuncurso? Por favor respóndame por el messenger, ya que sabe que no me paso mucho por aquí... xD

Qué elocuencia

Pues eso.--190.136.230.234 (discusión) 00:58 21 abr 2008 (UTC)

Yo nunca dije que no fuera a usar Wikipedia nunca más en mi vida. Sólo que ya no editaré más como registrado, sino como cualquier anónimo, corrigiendo ortografía y todo eso. Esa la edición la hice sin querer, porque abrí para revisar mi watchlist.--Greek (discusión) 20:16 24 abr 2008 (UTC)

Admito que vigilar RCs y estar en el IRC fue lo menos aburrido que se me ocurre, pero empezó a parecerme enfermizo. Lo normalmente llamado editcountitis es una obsesión realmente, al punto que me deprimía bajar puestos en el ranking. Ahora tengo la mente más despejada e incluso noto que me concentro más en la escuela. Además, estar tanto tiempo frente a la PC es dañino para la salud (ojos, espalda, etc) Aunque apareceré cada tanto. Es imposible dejar esta Wiki así como así. Un buen ejemplo es Dodo, que sigue hablando de Wikipedia en su blog, habiéndose retirado hace más de un mes. Reitero: sólo intento moderarme. En resumen, eso es todo.--Greek (discusión) 20:43 24 abr 2008 (UTC)

Vaya, esa si que es obsesión. :·/ --- 3 3 3 --- 03:57 25 abr 2008 (UTC)

Los resultados son los mismos, tú lo dijiste

¿Entonces por qué no lo lo dejas así? —Mafores - (δ) 20:32 26 abr 2008 (UTC)

=P Di no entonces a las burdas traducciones. Todo o nada. —C'est moi ^Parlez _Talk 20:37 26 abr 2008 (UTC)

Entonces, que Macy no ande diciendo que el Monobook-Suite es una copia barata de scripts en otros idiomas, y que sirve bastante poco. Todo o nada. Y por cierto, no estamos discutiendo sobre la calidad del TW, sólo sobre cómo debe ir una plantilla en la Wikipedia Española. —Mafores - (δ) 20:43 26 abr 2008 (UTC)

No puedo responder por las acciones de Robinsonsmay, él es libre de decir lo que quiera, desconozco exactamente si es copia o no, pero seguramente copia barata no lo es, y puedo dar fe de la gran calidad de mononook suite. Eso se lo puedes preguntar a él personalmente (¿por qué dices eso?) (pero... ¿qué tiene que ver esto aquí?). En el caso del TW es una copia del de la :en, cosa que admitimos y ponemos a la vista en las explicaciones y en las rutas. —C'est moi ^Parlez _Talk 20:46 26 abr 2008 (UTC)

El caso es que no debería ser una copia exacta: porque esta Wikipedia no es una réplica de la inglesa. Tiene que haber diferencias. Y desde que el twinkle llegó a esta wiki, se están dejando todos los resúmenes en inglés (desde hace poco algunos están en español, pero no correctamente traducidos y con errores de sintaxis), las plantillas en inglés, los reportes de VEC al modo inglés, hasta hace poco (aunque capaz ahora vas y lo reviertes)... ¿Qué es eso de "usando Friendly"? ¿No se podría poner, al menos, "usando Amigable", o algo así? El que usa TW tiene la interfaz en inglés. A todo eso me refiero. Cuestión de respeto a los demás usuarios. Si yo voy a la inglesa, y me armo un js que coloca "destruir" en vez de "delete" (y además creo "Template:Destruir" con una redirección), luego escribo "Revertidos los cambios de..." en lugar de "Reverted edits by...", me parecería una falta de respeto por mi parte a los hablantes del inglés, y creo que me bloquearían (con todo derecho) luego de varias advertencias, a las cuales en este caso se podría decir que tú no haces caso vaya uno a saber por qué (y eso que ni siquiera se trata de advertencias, se trata de pedir por favor que se cambie un código mínimo). Yo no pido que reescribas el TW, pido que al menos se cambie una palabra. Pero te resistes. Y así vamos. —Mafores - (δ) 20:59 26 abr 2008 (UTC)

La plantilla delete está desde el 2006 ¿qué sigue? ¿Borrarla porque tiene una palabra en inglés?. Los resúmenes los tuve que cambiar (no del todo feliz...) debido a las pequeñas fallas que ostentaban, y que hacían un problemón al intentar compensar el espacio (basta con ver tanta prueba del sock... ¿crees que no lo he intentado?). "Friendly" es el nombre que tiene el código original, si no se trata de cambiar todo, y quien crea poder corregir (todo) a español, es bienvenido de hacerlo (pero completamente). Inmiscuirse en códigos yo lo tomaría así : Como si yo fuera al monobook de axxgreazz o al de racso o a cualquier otro, y le cambiara a mi santo antojo porque hay algo que no me parece o falta traducir 1 palabra... No, en todo caso hay que avisar antes y esperar la autorización ¿no crees? Después de todo es un espacio de usuario. La opción de corrección está dada, y mejor aquí cortamos esta discusión que no lleva a nada. Una cosa más : Quien usa Twinkle usa interfaz en inglés porque el código no anda si no es en inglés, he dado vueltas y vueltas a los códigos, y no he encontrado nada. Si hay deficiencias, ten la seguridad que lo más probable es porque el código ha sido forjado desde otro idioma, y no somos programadores esotéricos, sino que hacemos esfuerzos por traer herramientas útiles para el mantenimiento (no cuenta la intención, eh?) pero, a fin de cuentas, la interfaz es personal. —C'est moi ^Parlez _Talk 21:07 26 abr 2008 (UTC)

Veo que has vuelto a revertir, si lo vas a hacer, como ya dije arriba, házlo completo, o espera a que consensúe algo antes con los otros 2 colaboradores más cercanos. —C'est moi ^Parlez _Talk 21:10 26 abr 2008 (UTC)

Vale, lo de los resúmenes lo dejamos ahí, se hizo lo que se pudo, y por ello agradezco de veras. Lo de Friendly también, si es que así se le llama originalmente. Pero si lo de los resúmenes ya no se puede arreglar, al menos tratemos de arreglar otras cosas. Yo no creo que {{delete}} haya sido creada justamente para cuando alguien quiera traducir el Twinkle al español; sí tal ves para un usuario inglés que con toda la buena voluntad viene a patrullar las páginas nuevas y se encuentra conque "delete" no funciona. En cuanto a lo de pedir autorización: yo le había preguntado a Macy por IRC y él me dijo que lo iba a hacer sin ningún problema. Al final no lo hizo, y en su lugar Cobalttempest modificó el código, y le avisó a Pericallis aquí: Usuario Discusión:Pericallis#Con tu permiso. ¿Entonces ahora sí lo podemos poner es español? Saludos. —Mafores - (δ) 21:55 26 abr 2008 (UTC) ¿Ese era todo el e-mail? XD

Voy de salida, y me gustaría esperar a ver que opinan la otra persona. Naturalmente, Macy no lo puede hacer... —C'est moi ^Parlez _Talk 21:57 26 abr 2008 (UTC)

¿Qué opinan quiénes? ¿Pericallis y Macy? Ya están de acuerdo, como te lo demostré en el mensaje anterior. Y si tú no estás de acuerdo, pierdes por minoría XD. —Mafores - (δ) 21:59 26 abr 2008 (UTC)

<Alvaro_qc> neutral. Yo no estaría tan seguro. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:02 26 abr 2008 (UTC)

Bueno, si ahora cambió de opinión, es otra cosa. La plantilla {{destruir}} estuvo así durante días y todos estaban contentos. Pero hoy viniste tú y lo cambiaste. ¿Qué quieres que te diga? —Mafores - (δ) 22:05 26 abr 2008 (UTC)

Changes made without consensus... Permíteme hablar con Macy y Pericallis, y aceptaré sin chistar (palabra) lo que consensúe con ellos 2 (a la vez). Pido una prórroga pequeña, nadie morirá si esperamos un poco. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:07 26 abr 2008 (UTC)

¿Y? ¿Qué dijeron? Me tienes en ascuas Xd. —Mafores - (δ) 02:59 27 abr 2008 (UTC)

No —C'est moi ^Parlez _Talk 03:35 27 abr 2008 (UTC)

Yo diría que a traducir a español, la mayoría de lo que he traducido lo he hecho a español, lo único que no he podido totalmente es Friendly, por cierto, los reportes a Vandalismo en curso son idénticos a los que usamos con la plantilla, no tienen nada de parecido a los de inglés, sino, compara uno de Twinkle con uno normal. Pericallis (Pasa al jardín) 14:53 27 abr 2008 (UTC)

Eso que señala Pericallis es cierto, en la :en es sólo 1 o 2 líneas de código sencillo con una plantilla y un asterisco, más algo de comentarios, —C'est moi ^Parlez _Talk 00:19 28 abr 2008 (UTC)

Seguimos con el Twinkle

He visto que ya has agregado el módulo de marcado a la página del Twinkle. Además de pedirte que cambies esa foto groncha, quería ver qué opinas sobre esto (y si es posible): una de las plantillas que pone el módulo es la de Wikificar, pero no permite categorizar el artículo. Como me dijo Siabef, esto puede convertirse en un problema, teniendo una visión optimista sobre el Twinkle, o sea, pensando que va a ser usado por muchas personas en el futuro. Mi idea era modificar el Stub tag tab de la Wiki inglesa, adaptándolo para poner Wikificares, algo que ya intenté sin éxito. ¿Qué opinas?--190.136.116.201 (discusión) 13:25 27 abr 2008 (UTC)

Mira, en la discusión de Macy, dejé mi réplica. Espero que no sigas haciendo oídos sordos, así podemos terminar de una vez con esta discusión hastiante. —Mafores - (δ) 23:42 27 abr 2008 (UTC)

Brrr... Quizá la única solución sea la creación de diferentes wikificares con las categorías más populares ¿cómo la ves? —C'est moi ^Parlez _Talk 00:19 28 abr 2008 (UTC)

Es buena idea. En ese caso, las más populares serían: biografías, música, geografía y empresas, según creo. Habría que hablarlo con el arquitecto del Twinkle, para que nos dé su opinión. Ya veremos.--Greek (discusión) 01:08 28 abr 2008 (UTC)

Bueno, manos a la obra, intenté de hacerlo solucionar de un modo mas elegante pero no funcionó, intentaré de esta forma. Pericallis (Pasa al jardín) 00:43 29 abr 2008 (UTC)

→Para llevar más fácilmente el hilo de las discusiones, responderé aquí mismo←

xD

Muchas gracias, C'est moi, solucionado gracias a tus indicaciones. Otras cosillas:

• ¿la plantilla "marcar" sólo está disponible en la versión en inglés?
• No sé si me puedes ayudar con esto. No está reclacionado con Wikipedia, pero no sé esi puede afectar a los scripts: Uso Firefox, versión 2.0.014 y la actualizaciones de java disponibles (creo que de la que me aparece el aviso es

Java Runtime Environment (JRE) 6 Update 6) nunca puedo instalarlas, y no encuentro la solución en las FASQS la web de Sun microsystems. Si es muy complicado y es mucho trabajo olvídalo. Si no, ¿puedo mandarte un correo interno y a vuelta de correo te adjunto el error? Muchas gracias, no quisiera abusar de tu tiempo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 15:27 1 may 2008 (UTC)

Juas, ¡qué burro! no me di cuenta que sólo aparece la pestaña marcar en los artículos. En cuanto he pinchado tu segundo enlace ¡revelación!. Gracias por lo de Java. Te mando un correo y cuando tenga el tuyo te informo del error. Muchísimas gracias xDD Dorieo ¡Homerízate! 16:32 1 may 2008 (UTC)

delete → destruir

Muy buenos días / tardes / noches. Por recomendación de Mafores vengo a solicitarte de la manera más atenta que los usuarios que tengan acceso al módulo de marcar destruires en el espacio de usuario de Pericallis (entiendo que se llama [[Usuario:Pericallis/borrarrazon.js]], según creo) modifiquen la siguiente sección <nowiki>var tag_re = /(\{\{(?:db-?|delete|[aitcmrs]fd|md1)[^{}]*?\|?[^{}]*?\}\})/;

por esta otra:

var tag_re = /(\{\{(?:db-?|destruir|[aitcmrs]fd|md1)[^{}]*?\|?[^{}]*?\}\})/;

con el fin de que el Twinkle coloque la plantilla destruir (en español) en vez de delete (en inglés), ya que lo más aconsejable es usar las plantillas en español. Te agradeceré mucho a tí y a Pericallis hagan el cambio a la brevedad.

Cordialmente, --Cobalttempest → escríbeme 19:16 1 may 2008 (UTC)

PD: Un favor más, si tienes algo que comentar, añadir, criticar, felicitar o simplemente decir hacia mi persona, te agradeceré eternamente lo hagas en mi discusión.

Petición denegada. A saber: Mafores dijo que ya no se metería en el tema, y segundo, ese cambio y otros que quizá parecerían "inocuos" echan a perder el código. ¿Podrías re-escribirlo todo y parchearlo? Probablemente no, ¿conoces el significado de todos esos simbolitos, excedentes a la mera palabra? ¿No sabes si la plantilla es llamada desde algún otro lugar, teniendo que cambiar varias cosas? (o re-escribir y parchar, como señalé más arriba) Como ya dije por alguna parte, quienes mantenemos el Twinkle no somos programadores esotéricos, sino que traducimos y adaptamos en la medida de lo posible, buscando llevar una herramienta útil. El mero cambio no ayuda, e inutiliza por completo los módulos para algunos usuarios (lo cual descubrí hace poco tiempo, con el módulo de marcado con motivo adicional y borrado rápido, teniendo que revertir los cambios en varias ocasiones); no es eso lo que deseamos, sino que el programa sea lo más funcional posible, por lo que la permanencia de la palabra está de sobra justificada, a pesar de que lo más aconsejable es en español; pero este no es el caso. Es por ello que el cambio resulta dañino [al inutilizar el código]. Con esto tu petición y duda queda resuelta, y me despido pidiéndote que no vuelvas editar códigos de otras personas sin saber el alcance de tus ediciones; puesto que has dañado a varios usuarios al realizar ese tipo de cambios. (¡y violando un consenso!) —C'est moi ^Parlez _Talk 04:32 4 may 2008 (UTC) Ah, por cierto, ya hemos migrado los códigos, cambios es rutas antiguas resultan fútiles ;)

Dildo (grupo)

Hola, C'est moi. Patrullando he encontrado esto y esto otro. Como he visto que borraste el artículo del grupo hace tiempo te consulto cómo proceder (por lo que he leído ahora, deben tener 3 álbumes ya, por lo que puede que empiecen a ser relevantes). ¿Tú qué opinas? Ya me dirás qué hacemos. Un saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 11:30 2 may 2008 (UTC) P.D: por favor, deja copia de tu respuesta en mi página de discusión, si no te es mucha molestia. Gracias ;)

??

¿Es una metáfora?--Greek (discusión) 21:04 3 may 2008 (UTC)

=( Un trollazo creó la cuenta "Twinkle" justo cuando vino la iluminación de migrar los códigos a esa ruta, le tuve que bloquear y expulsar para evitar malentendidos, y nos tuvimos que quedar con TwinkleUser (disc. · contr. · bloq.) (bueno, al menos sólo era para la migración...). Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 04:28 4 may 2008 (UTC)

Ups

pues no sé... creo que es poca evidencia... pero los bloqueos de las ips que siguen a usuarios registrados solo duran 31 horas ¿no? Si yo tuviera dos títeres no haría la petición con ambos pues es echarme al agua solito. Quizás todavía se pueda presumir buena fe o solicitar al check user si solo escriben desde esa ip los tres usuarios y entonces nada qué hacer: tus sospechas serían realidad. Saludos, RoyFocker, discusión 17:27 4 may 2008 (UTC)

Aqui vale, debi bloquearle intentando bloquear una Ip, es que cuando tengo el dia negado, hagame vuestra merced el favor de revertirlo, que ya no se donde lo hice :S Ensada ! ¿Digamelón? 18:38 4 may 2008 (UTC)

Mil millones de gracias C'est toi :D, asi las turbas botera no pediran mi cabeza (como comprendo a Mª Antonia)Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:47 4 may 2008 (UTC)

Jo, me acusan de vándalo, no se si autodenunciarme en el VEC :D Ensada ! ¿Digamelón? 20:57 5 may 2008 (UTC)

Lostreschiflados

Me parece que este usuario acaba de crear una cuenta titere, lo he reportado a VEC, su nombre de cuenta nueva es similar, bloquealo porque ha empezado ha blanquear paginas.Saludos--Ravave (discusión) 19:25 4 may 2008 (UTC)

Nel

--- 3 3 3 --- 23:20 4 may 2008 (UTC)

Ay!

¡Si no me enojo, güey! Habiendo tantas buenas causas en el mundo, ¿por qué iba a enojarme por eso? :D Abrazo, Cinabrium (discusión) 05:12 6 may 2008 (UTC)

BESTIACAAAAAAA

¡Pero que cosas dices! :-P. ¿Cómo me voy a olvidar de los parroquianos? Tan sólo que ahora tengo menos tiempo "libre" (aunque no lo parezca) y mira las horas a las que me conecto... dicho ésto, bestiaaaaaaaaaaaaaaaaa, hace como 9 días me pasé por el canal y no estabas, a ver si nos coordinamos un poco ¬¬.

Venga, un abrazo y espero verte pronto. Manwë (discusión) 22:43 6 may 2008 (UTC)

PD:Volveré a discusiones si me das un buen level :-P
PD2:Si quieres responderme alguna bestialidad, que sea aquí por favor.
PD3:No me he afrancesado, bestia, aunque ya estoy al tanto de la rumorología xD

¿Quién me llamó? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:43 7 may 2008 (UTC)

Fundación

Pues es que ...che Humberto todo misterioso con lo de la "fundación", yo que quieres que sepa. --- 3 3 3 --- 01:08 9 may 2008 (UTC)

VEC

Hola Cestmoi! Tengo una pregunta curiosa: cuando respondes en VEC a las solicitudes, usas el twinkle o algo? --Racso ^¿¿¿??? 04:10 10 may 2008 (UTC)

Ese es mi sueño dorado, pero uso el enlace de editar y lo hago a mano. A corto plazo pienso hacerme un botón (creo que Axx explica como.. o puedo plagiar de cualquier ponedor de plantillas...). Pero aún así sería necesario pulsar editar. Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 14:35 10 may 2008 (UTC)

Ah... es que me ha parecido que todas tus respuestas tienen un formato similar, y creí que el TW ese tenía un botón que hacía eso. Nos vemos al rato! --Racso ^¿¿¿??? 04:29 11 may 2008 (UTC)

VEC

Si es que había escrito mal el nombre, ahora lo arregle Prietoquilmes (discusión) 14:43 10 may 2008 (UTC)

Nueva opción

Buena idea que aparezcan las últimas 10 páginas creadas encima de la caja de búsqueda. –mercenario ^{(shoot here)} _(contribs) 03:18 11 may 2008 (UTC)

En realidad ese fue Macy. Igualmente es muy útil.--Greek (discusión) 14:48 11 may 2008 (UTC)

mas destrucion de info escultista

QUE DIFFICIL que sigan borrando paginas links imagenes falta de uso de fair use en español esta cañon y luego el trabajo de varias personas lo borras y tus escusas no dieron ni pie a una discusion ni una amenaza por asi decirlo de borrado Mi educacion es mucha y una mentada no es correcta pero son varios que andan atacando el tema scout y por eso no se puede dar buena informacion si sigue este pirataje o grafiteo por asi decirlo

--Inauditous (discusión) 01:17 12 may 2008 (UTC)

? No te comprendo. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:25 12 may 2008 (UTC)

No entendí...

...el mensaje :(

Entendí prácticamente a qué te refieres con todo, excepto con el "No queremos..." --Racso ^¿¿¿??? 04:25 13 may 2008 (UTC)

Re.: ...

Se me fue el dedo, que estaba cansado sobre el botón del ratón y justamente pulsó cuando no debía. Discúlpame. HUB (discusión) 22:19 13 may 2008 (UTC)

AVBOT ha pasado a DEFCON 2. :S HUB (discusión) 22:37 13 may 2008 (UTC)

Bueno, si tienes algún consejo... se agradece. ;) HUB (discusión) 22:40 13 may 2008 (UTC)

200.44.254.209

aquí le dejo un vandalo 200.44.254.209un saludon SunriseProjector (discusión) 23:36 14 may 2008 (UTC)

El usuario ha sido bloqueado 1 día. Gracias por el aviso. —C'est moi ^Parlez _Talk 23:37 14 may 2008 (UTC)

Hola

Hola C'est moi, que raro, yo estaba patrullando, cuando pongo la plantilla destruir y lo grabo la página, en mis contribuciones salió mi nombre y la lista de seguimiento, no, que raro, tu sabes algo de esto???. Confiamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 23:49 14 may 2008 (UTC)

Hola, de nuevo

Hola, C'est moi, gracias que ya entiendo, mira que el usuario SunriseProjector (discusión) primero me dio las gracias por mi plantilla de bienvenida y luego me dice vándalo y yo mande pruebas al usuario. Confiamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 00:17 15 may 2008 (UTC)

=)

Yeah, I really do! What's up?? Anne Valladares (discusión) 00:28 15 may 2008 (UTC)

Thanks so much, sweet. Do you have MSN? Anne Valladares (discusión) 00:32 15 may 2008 (UTC)

I have just add you. Anne Valladares (discusión) 00:36 15 may 2008 (UTC)

Premio

Archivo:Cacique.GIF

C'est moi, te entrego este Cacique de Oro como reconocimiento por todo lo que has hecho para hacer de Wikipedia una mejor enciclopedia. Albomaster

Hola C'est moi, quería hablar contigo para entregarte este humilde obsequio por tu labor como wikipedista durante todo este tiempo. Sin quitarte más de tu preciado tiempo, me despido. Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 01:00 17 may 2008 (UTC) más info sobre el nombre del premio aquí

Wikiproyecto:Música Clásica

Saludos, el Wikiproyecto:Música Clásica va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. OboeC - (Discusión) 15:15 17 may 2008 (UTC)

De segurito me eliminaron también a mí, Semuá. Me puse en la lista pero tiempo no tuve, y no hice ni siquiera una edición menor a algún artículo :'(--200.121.192.113 (discusión) 03:36 22 may 2008 (UTC)

Perdón por no registrarme, era yo—Walterzum (discusión) 19:35 22 may 2008 (UTC)

Inciclopedia

Date una vuela algún día, te estaremos esperando.--Alain Prostático (Discuta) 17:38 17 may 2008 (UTC)

Bueno, pues espero que ese día sea pronto. Puedes ver los cambios acontecidos, Wikipediars, la wiki rival, y más cosas.Alain Prostático (Discuta) 17:44 17 may 2008 (UTC)

TW

Hola C'est moi. En este mensaje te informo que he añadido al script de Twinkle la Navegación compacta, que agrupa los botones "Artículo", "discusión"... en uno solo llamado "Navegación", lo cual permite el ahorro de espacio. En otras cosas solo quiero pedirte disculpas por lo que pasó en el IRC . Saludos, Robinsons-May^macy 20:28 17 may 2008 (UTC)

Que sea opcional —C'est moi ^Parlez _Talk 22:25 17 may 2008 (UTC)

Broma

Fue una bromita de 5 segundos planteada por el IRC. Espero que no te molestes amigo ;) Fidel[Moquegua] 02:01 18 may 2008 (UTC)

..... ¡Malvado! —C'est moi ^Parlez _Talk 02:05 18 may 2008 (UTC)

Socorro, ayuda con twinkle

Perdone que le moleste pero es que tengo problemas:

Instalé el twinkle en mi página monobook.js y desde entonces las cosas ya no son lo que eran, la página del Internet me da errores, las propias funciones del twinke no funcionan... Yo estaba utilizando el Monobook-suite y me gustaría utilizar Twinkle y Monobook-suite.

Por favor, tómese su tiempo pero le pido por favor que me dé una solución para configurar correctamente estas dos utilidades. Muchas gracias. Dferg (discusión) 16:32 18 may 2008 (UTC)

Ya le contesté yo.--Greek (discusión) 17:45 18 may 2008 (UTC)

Gracias... —C'est moi ^Parlez _Talk 00:24 19 may 2008 (UTC)

SOS TW

Soy Dferg (discusión) 12:49 19 may 2008 (UTC)

Uso IE-7 Instalé el monobook personalizable, eliminé los módulos que había que eliminar, instalé el tw2 e hice todos los cambios según me indicó Greek. Refresqué la caché pero las preferencias no están en inglés.

¿Que pudo haber pasado? Dferg (discusión) 12:49 19 may 2008 (UTC)

Problemas Solucionados

Hola, soy Dferg. He instalado el Mozilla Firefox y han desaparecido los problemas de los que te había hablado. Muchas gracias. Dferg (discusión) 14:55 20 may 2008 (UTC)

Gracias...

...por bloquear al tal MierdaBuena, que nos estaba dando la noche. Si no te importa, también convendría proteger su página de discusión de usuario, porque sigue usándola para insultar. Gracias otra vez, un saludo, Santiperez discusión 00:13 21 may 2008 (UTC)

Borrada y protegida la página. Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 00:15 21 may 2008 (UTC)

Vaya grito

Realmente, me había asustado al ver ese grito en el café. Espero que no te importe que haya bajado un poco el "volumen" y haya arreglado un poco el formato (diff.). ;) Un saludo. HUB (discusión) 14:02 21 may 2008 (UTC)

En absoluto, lo puse así muy vistoso para evitar el clásico —C'est moi ^Parlez _Talk 23:11 21 may 2008 (UTC)

Un Vandalico

[http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/190.43.25.12 un saludo SunriseProjector (discusión) 23:21 21 may 2008 (UTC)

El usuario ha sido bloqueado 1 día. Gracias por el aviso. —C'est moi ^Parlez _Talk 23:25 21 may 2008 (UTC)

El mito de Sísifo

xD RoyFocker, discusión 13:13 22 may 2008 (UTC)

o.O Qué cosas! —C'est moi ^Parlez _Talk 20:44 23 may 2008 (UTC)

Huggle para es:wiki

Hey Cestmoi, solo te informo que gurch ya hizo Huggle para es:wiki, puedes ver las instrucciones aquí. Saludos, Robinsons-May^macy 17:16 24 may 2008 (UTC)

revert

hi! What's wrong with my edit? Please write to me in english, understanding spanish is difficult to me. 83.6.156.132 (discusión) 20:54 24 may 2008 (UTC)

Desbloquear IP

Podés desbloquear mi ip?

saludos.

caraballopatricio@gmail.com

Pa' ti

Anda que te lo mereces. Por cierto, bonito blog. Saludetes. BL (discusión). 15:20 25 may 2008 (UTC)

Por supuesto... que no XD. Saludos. BL (discusión). 12:48 26 may 2008 (UTC)

Aunque...

... ya no tenga importancia, quiero saber el porque de estas 2 ediciones (bloqueo).--Eduardo¿Dime? 02:24 26 may 2008 (UTC)

Supongo que me confundí o equivoqué. —C'est moi ^Parlez _Talk 20:49 27 may 2008 (UTC)

Bloqueo

Disculpen que me meta, pero se me hace muy injusto el bloqueo, no podemos bloquear a alguien por un asunto ajeno a wikipedia, los blogs son ajenos a wikipedia, y por cierto, he visto blogs de wikipedia con entradas más agresivas y no son bloqueados sus usuarios. Las reglas de wikipedia se limitan a wikipedia, no podemos juzgar con nuestras reglas locales a una página externa, siempre que pueda haber diálogo se debe de usar, no hay que llegar a extremos, todo podía haber tenido una solución más simple con un inofensivo Hola C'est moi, te pido por favor que retires el contenido de la nueva entrada de tu blog, así uno se evita llegar al extremo de un bloqueo (Y por cierto que es largo). Pericallis Al buzón 00:00 3 jun 2008 (UTC)

Considero este ilegal bloqueo insanablemente nulo de acuerdo a la jurisprudencia reinante y a los precedentes de las normas de wikipedia. MilO Iñche allkütun 00:10 3 jun 2008 (UTC)

No entiendo que tiene que ver un blog con la wikipedia. ¿No son externos? Entonces, ¿qué viene luego? ¿Bloquear a todo el que tenga un blog, o que esvcriba la palabra "wikipedia" en el? Realmente injusto.. ¿Seré el próximo por decir esto? XD - 天使 BlackBeast Do you need someting? 01:21 3 jun 2008 (UTC)

Este bloqueo es totalmene injusto: Tal como lo dice Pericallis, Wikipedia es totalmente independiente de los blogs (e.g. Café Light o Wikichotis), y por eso considero que se haga nulo este bloqueo y que se mande al usuario al Arbitration Committee por mal uso de botones administrativos. Robinsons-May^macy 01:29 3 jun 2008 (UTC)

No voy a negar que la actitud de C'est moi no fue del todo correcta. Sin embargo, hay algunas cosas que quiero remarcar sobre el rechazo del desbloqueo.

1)Posteos como el que ha generado este conflicto no hacen otra cosa que agravar ese ambiente. Es cierto lo que dices, pero si generar conflicto fuera tan grave, creo que la mitad de las personas de la enciclopedia estarían bloqueadas. Desde que entré a la Wikipedia he sufrido violaciones de WP:E, WP:NMN y WP:NAP por parte de usuarios anónimos, experimentados y bibliotecarios , así como cualquier otro usuario los ha sufrido, y nunca ha sido motivo de bloqueo. Esto especialmente considerando que el bloqueo debe ser preventido. Repito: tampoco defiendo la actitud de C'est moi del todo.

2)También es cierto que no hablamos del bloqueo de Ctrl_Z, pero se ha de considerar este hecho como muestra de la precipitación del bloqueo.

3)No se trata de alguien que deba ser advertido en su ignorancia. C'est moi habló de diálogo y petición de remoción del posteo. Aunque sea bibliotecario se le puede pedir y advertir como es debido al igual que a cualquier otro usuario. Bloquear a alguien sin darle un aviso ni una sola oportunidad de retractarse .

4)Opiniones sobre los candidatos se dan siempre, e incluso es lo más aconsejado. Siempre uno intenta dar su opinión, con el intento de convencer al otro o simplemente un pusto de vista. Otro tema sería que hubiera escrito NO votes por él, lo cual ya supondría una imposición de su punto de vista.

5)No tengo mucho que objetar sobre esto salvo que el ser ofensivo, o no, no es algo absoluto que se determina por las palabras, sino con la intencionalidad de quien las pronuncia. En este caso, crítica y humor. Por otro lado, el cargo de Bibliotecario no tiene relación con la mediación de conflictos sino con el mantenimiento; el conflicto no se relaciona con abusos del cargo, por lo que no se debe considerar como factor de la resolución del caso.

6)Parecido al 1), sólo que tengo que agregar que nadie niega el pésimo sentido del humor de C'est moi, y que si no te hace gracia o no no viene a cuento.

7)El comparar el argumento de C'est moi con la queja de un novato tampoco supone un argumento muy convincente, puesto que la debilidad de las quejas de novatos se basan en el desconocimiento de las normas violadoa por los mismos y no en el hecho de la comparación en sí.Greek (discusión) 02:21 3 jun 2008 (UTC)

Amigos, perdonadme que les responda aquí. Este espacio es la página de discusión de C'est moi y quizás debería ir directamente a vuestras respectivas páginas. El tema blogs ha dado una larga y triste historia desde que Lourdes intento hacer entrar en razón a alguno en el café hace ya meses (y es una pena pues hay blogs como los de Gongora, Raystorm u otros que son interesantes). Con esta decisión no se prohíben los blogs como parece mencionar Blackbeast sino los ataques personales y el uso de medios externos a wikipedia para influir sobre una elección, votación o encuesta de wikipedia. En alguna entrada de ese blog C'est moi llama indirectamente (¿o directamente?) cobarde a Cobalttempest. Esto se dejó pasar sin más cuando debería haber sido objeto de al menos una solicitud de retirar tal comentario. Ahora al ataque personal se añade el agravante del influir en una elección interna de wikipedia cosa que me parece siempre ha sido sancionado. Les repito: yo hubiese preferido que desde el inicio se procediera con el mayor rigor (eso sí, advirtiendo convenientemente a los interesados antes de proceder o solicitando que retiraran tal o cual entrada) pero no se ha hecho así ya desde el CRC. Mi opinión en su momento fue que el CRC no quiso aplicar WP:NAP por no tratarse de una política aprobada sino de una convención (vean para ello la discusión que mantuve con Raystorm) pero que cualquier bibliotecario lo podría hacer de acuerdo con las funciones que la comunidad ha decidido darle. Luego en la lista de correos de bibliotecarios y por los comentarios que Dodo dio en caso semejante (ataques personales + influir en la votación para chuck es dios como bibliotecaria) pregunté si se podía bloquear a Dodo, cosa que fue desestimada por algunos con motivaciones "interesantes" cuando menos. Ahora veo que por fin se podrá cortar eso de raíz y no puedo no alegrarme. Os digo que se ha alcanzado un gran consenso en la lista de bibliotecarios sobre la aplicación de este bloqueo tomando en cuenta que se ha llegado a un punto en que tales comentarios o expresiones solo envenenan el ambiente y de hecho influyen en las elecciones en curso. Apoyo como bibliotecario la sanción aplicada por Ecemaml (y les ruego tengan en cuenta que siento lo mismo que ustedes al ver que parece haber una cierta distinción entre unos que "sí" pueden y otros que no) pues me parece estupendo que WP:NAP ya no sea papel mojado. Por otro lado, leed bien la estupenda respuesta de Antur: Al menos c'est moi que recibe el correo de biblios estaba bien advertido que el tema blogs externos estaba "caliente" por decirlo de algún modo. Les agradezco su comprensión y les aseguro que al menos por mi parte de ahora en adelante esta aplicación de WP:NAP, WP:SPAM y WP:NSW será coherente e implacable: sin aviso previo y con los bloqueos que corresponda, RoyFocker, discusión 02:28 3 jun 2008 (UTC)

Perdonen que me meta, ya que no soy muy activo, pero sí leo el blog. En ningún momento he visto yo actitud de decir "no votes por tal o cual", y si así fuera sólo se sustentaría ese, y no lo del SPAM. ¿Dónde está el SPAM? no lo veo yo... Ya, ya, bloqueen a Semuá, pero... ¿A Ctrl_Z? Esa sí que es una tremeda equivocación. ¿Qué tiene que ver?—Walterzum (discusión) 03:19 3 jun 2008 (UTC)

Y lo peor del caso es que el bloqueo de Ctrl_Z fue más largo (2 semanas) y en el resumen se dijo que era Reincidente cuando nunca hubo una advertencia, recuerdo, el bloqueo jamás debería de usarse cuando el dialogo es posible. Pericallis Al buzón 12:12 3 jun 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo

{{desbloqueo revisado|Considero que ambos bloqueos (''especial motivación para discutir el bloqueo de Ctrl_Z, abajo'' fueron injustos porque: #Considérese la animosidad previa entre Ecemaml y Ctrl_Z. El bloqueo no fue del todo objetivo y es claramente precipitado. Cito una frase de Ecemaml comenta que ''ya todo le da igual'', su actitud no es para nada una interpretación correcta de las políticas que inclusive cita en el resumen de bloqueo. #'''Ctrl_Z no es el autor de la entrada'''. Basta echar un vistazo a la entrada, que es citada por el mismísimo Ecemaml: Esta escrita por ''cestmoiwikies'' y no ''controlyzeta''. Ello revela que no existió un análisis objetivo ni a profundidad de la mencionada entrada. (''Junio 2, 2008 by cestmoiwikies'') '''Pequeño detalle''', que bloqueó a alguien inocente y que no tiene nada que ver. #No hubo un intento de diálogo para resolver el conflicto o pedirme la remoción de los contenidos. #¿SPAM? ¿Dónde dice ''Vota por X o por Y''?. Son simplemente '''mis''' apreciaciones subjetivas y personalísimas. ¿Está prohido externarlas? Por si fuera poco ¿se ve algún enlace por aquí en wikipedia que diga ''visita nuestro blog'' o algo por el estilo? Además, una sola persona está en la entrada, y no se realiza el llamado ''canvassing'', como ya señalo, es meramente mi opinión personal. No se puede encontrar (ni siquiera tácitamente) un vota por X o Y. Por si fuera poco, la definición de ''canvassing'' es acarrear o solicitar votos. Para variar, el candidato que está en el post, se dice que no le votaría. ¿Dónde estoy acarreando votos? #Nótese la advertencia, grande: ''Por favor toma muy en cuenta que estos análisis son meramente subjetivos, y poseen un toque de humor. No se ofenda usted si le decimos algo que no le gusta o le sacamos sus trapitos al sol. La verdad puede ser incómoda y difícil de divulgar, pero Wikichotis se encarga de esa ardua tarea.'' La entrada tiene tintes claramente humorísticos, y ni por asomo especie alguna de [[WP:NAP|ataque personal]] #¿Sabotaje? ¿De cuando acá el humor es sabotaje? Visita nuestro blog '''quien lo desea''' y nadie le obliga. #Las cosas se hacen parejas, o no se hacen. Curioso es que abundan blogs que según la definición tomada por Ecemaml recaerían en la misma categoría del nuestro. ¿Y nada?. Bloqueos por blogs que van por la misma línea han sido rechazados, citando: [[Wikipedia:Comité_de_resolución_de_conflictos/Reclamaciones/2008/002|esto]], [[Wikipedia:Comit%C3%A9_de_Resoluci%C3%B3n_de_Conflictos/Reclamaciones/2008/009|esto]], entre otros. ¿Qué hace de este un post ''diferente''? —'''[[w:es:User: C'est moi|C'est moi]]''' ^{[[w:es:User talk:C'est moi|Parlez]]} _{[[w:en:User talk:C'est moi|Talk]]} 23:49 2 jun 2008 (UTC) | # La animosidad mutua es una moneda cada vez más corriente aquí: posteos como el que ha generado este conflicto no hacen otra cosa que agravar ese ambiente. # No se está discutiendo aquí el bloqueo de Ctrl._z. # Un bibliotecario se supone que debe tener otro tipo de actitudes y consideración por el proyecto: no se trata de alguien que deba ser advertido en su ignorancia. # Se encuentra un «no le votaría». El acarreo puede ser positivo o negativo... # Parece que no hay conciencia que se trata de alusiones ad hominem sobre un wikipedista que justamente está presentando una candidatura importante: ''honor samurai, Kil Hill, usuario polémico…''.Desde ya que son apreciaciones subjetivas, pero igualmente ofensivas, con el agravante que provienen de un bibliotecario, con mayor responsabilidad en cuanto a mantener ciertos códigos de convivencia y ética. # Desde que afecta seriamente un proceso delicado en Wikipedia. Y no creo que se trate de humor, por lo menos no me ha causado gracia. # Argumento inaceptable del tipo «porque me borran mi artículo si no han borrado tal otro?». Lo lamento, y aceptaré otras opiniones, pero tenemos que empezar a cortar con estas cosas, se haya o no hecho en el pasado, de otra forma, vamos cada vez peor.[[Usuario:Antur|----Antur----]] [[Image:Sun01.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Antur|mensajes]]) 01:21 3 jun 2008 (UTC)}}

PU

Hola Semuá, aunque estás bloqueado tal vez leas de vez en cuando tu página. La he arreglado un poco pues no creo que esté el horno para bollos, o sea para bromitas que muchos pueden no entender. Cuando regreses, por favor mantén la diversión dentro del sentido común y de un cierto orden para que podamos todos seguir adelante sin sobresaltos y sin malestar. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:48 3 jun 2008 (UTC)

CRC

Pensé que sabías lo que implica un bloqueo. ¿A qué saltárselo como ip para una cosa tan loca como crear una reclamación ante el mismo CRC? Además sin ninguna presunción de buena fe:

el bloqueo fue precipitado y muy probablemente con tintes personales, puesto que se buscó un pretexto (blog compartido ( a pesar de que en las entradas se señala claramente el autor )) para bloquear a Ctrl_Z, sin hacer reparos en la entrada por completo, bajo un punto de vista parcial

Si recreas tu reclamación cuando vuelvas del bloqueo, ten la bondad de colocarme a mí y a todos los bibliotecarios que han aprobado la decisión entre los implicados, por favor. RoyFocker, discusión 08:35 5 jun 2008 (UTC)

014

Hola. El bibliotecario RoyFoker borró tu reclamación por considerarla evasión de bloqueo. Como tu bloqueo dura una semana, no se va a levantar, lo que pretendes es una sanción al bibliotecario que lo efectuó y el CRC no tiene miembros suficientes para tratar la petición ;), espérate a que expire el plazo y ves en ese momento si vuelves a presentar la reclamación con tu nombre o desistes o lo que prefieras. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:01 5 jun 2008 (UTC)

:P No había visto el mensaje previo. Lin linao ¿dime? 16:02 5 jun 2008 (UTC)

Esto termina siendo gracioso, la crítica a un candidato de este órgano fue la que generó el bloqueo, y ahora quieres usarlo (al CRC) para que evalúen si es válido ese bloqueo o no. ¿No sería conflicto de intereses? Claro, no debería ser, además que como dice Lin, no hay quorum, eso quiere decir que abrá que esperar al siguiente CRC en el cual puede estar el candidato criticado, más gracioso aún. --- 3 3 3 --- 16:48 5 jun 2008 (UTC) PD: Y como ya te han recomendado, te sugiero esperar el resto de la semana que te falta. Mientras escribete un AB en tu procesador de texto favorito.

Hay algo raro aquí. Recuerdo que más de una vez había reclamaciones firmadas por IP, y que decían "no puedo firmar por estar bloqueado", o cosas así. Quiero verificar si esas se borraron también. --Racso ^¿¿¿??? 16:53 5 jun 2008 (UTC)

No se borraron. Lin linao ¿dime? 17:17 5 jun 2008 (UTC)

Bueno, en esos casos se trataba de bloqueados que solicitaban la revisión del propio bloqueo y estaban expulsados. Ahora hablamos de un bloqueo temporal y de una solicitud realizada para tratar el tema de otro bloqueo (relacionado sí, pero otro). Si tú, Lin Linao, consideras que procede, yo o tú mismo puedo reponer la reclamación, pero para mí se trata de una evasión de bloqueo sin más. Saludos, RoyFocker, discusión 17:44 5 jun 2008 (UTC)

Personalmente no tengo nada que ver con este asunto. Es más, no he dado opiniones sobre el bloqueo, pero me inclino mucho por pensar que es correcto (aunque sí es cierto que debe de una buena vez empezar a aplicarse la misma ley para todo el mundo). Si he hablado sobre el tema es porque me parece que se está cometiendo una vez más lo de la ley para algunos: varias reclamaciones se pusieron en el CRC cuando el usuario reclamante estaba aún bloqueado. Y no, no solamente eran para usuarios expulsados: como ejemplo rápido, recuerdo la reclamación de NapoliAzzuro. Pienso que si ya se han dejado reclamaciones de ese tipo, e incluso ya se han resuelto también, debe dejarse en paz la reclamación de C'est moi, porque no veo realmente diferencia. La solicitud de C'est moi trata los bloqueos de Ctrl-Z y el suyo propio, de modo que sí tiene que ver directamente con él, y con su bloqueo. En fin, es lo que pienso. Saludos a todos! --Racso ^¿¿¿??? 17:51 5 jun 2008 (UTC)

tu otro yo bibliotecario C´estmoi

Hola, amigo C'est moi/Archivo 8, veo que el usuario: Usuario:Cestmoi y Usuario Discusión:Cestmoi son suyos o es un títere. Un abrazo.- Detective Carlos Suárez de la Brigada Ciber Crimen Archivo:EMBLEMA-POLICIA-INVESTIGACIONES-PERU.png (Sección Denuncias) 17:17 5 jun 2008 (UTC)

Cestmoi es el títere creado en un principio para hacer funcionar al twinkle. Pericallis Al buzón 00:16 6 jun 2008 (UTC)

¿Por qué no puedo crear la página "Gobierno SOA"?

Ayer empecé a trabajar en ella y hoy aparece borrada por ti. No entiendo la razón de esto: ¿podrías explicarme qué error cometí? Gracias.

--Kausario (discusión) 13:38 10 jun 2008 (UTC)

Borrado por infraesbozo y ser no enciclopédico. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:32 11 jun 2008 (UTC)

Hey..

Menudo susto no? Esa la pagas, mono tartamudo XD - 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:52 11 jun 2008 (UTC) Pd: como me costó escribir esto sin invetar palabras nuevas =D

... --- 3 3 3 --- 07:51 11 jun 2008 (UTC)

Grrrr ¬¬ . Pericallis Al buzón 21:45 11 jun 2008 (UTC)

Cuídenme, porque me les voy ..... —C'est moi ^Parlez _Talk 02:12 12 jun 2008 (UTC)

Tres preguntas (Candidatura al CRC)

¡Hola, C'est moi! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

R:La rapidez con que se atienden las reclamaciones y buscar una justificación sólida en base a las políticas para la resolución. La publicación de la discusión tras la finalización de la reclamación.

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

R:La velocidad baja de atención a las reclamaciones, la formalidad y el ocultamiento de la discusión entre los miembros del IRC.

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

R:Cualquier reclamación admitida a trámite y con una resolución me parece relevante, no existe ninguna en especial.

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:32 13 jun 2008 (UTC)

De nada. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:29 18 jun 2008 (UTC)

PD: Si decidieras crear una pagina de presentación para tu candidatura te agradeceré que traslades a ella esta sección.

Estados

Hola, instale Twinkle (Por cierto, muy bueno) y también tengo el Monobuque, lo que pasa, es que no puedo cambiar de estados porque los del Twinkle son diferentes a los de Axxgreazz entonces no sirve. Si le doy Conectado No me sirve y no cambia nada. Sludos Camilojuan. (Tengo firefox) {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:09 17 jun 2008 (UTC)

Gracias, ya lo hice, pero si cambio con los botones del twinkle se me muestra en la bolita que tiene la del Monobook? Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:28 18 jun 2008 (UTC)

Bien me servirá y da muchas explicaciones... Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:33 18 jun 2008 (UTC)

Hola, mira ya sirvió¡ gracias por la ayuda y twinkle Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:56 18 jun 2008 (UTC)

Malbhado vivlio!

¡Viva! —C'est moi ^Parlez _Talk 19:57 23 jun 2008 (UTC)

¿Como osas robarte la imagen de mi único artículo bueno? . Pericallis Al buzón 22:00 19 jun 2008 (UTC)

¡Viva la GNU! —C'est moi ^Parlez _Talk 19:57 23 jun 2008 (UTC)

Que pollotototote. --- 3 3 3 --- 16:03 24 jun 2008 (UTC)

IP

Parece que comparto IP con otro usuario. --200.81.199.123 (discusión) 11:34 20 jun 2008 (UTC)

OK —C'est moi ^Parlez _Talk 19:58 23 jun 2008 (UTC)

Salud

Hola C'est moi. Quería pedirte que (teniendo en cuenta que en los diffs aportados sobre Zaqarbal éste se refiere en su mayoría a las afirmaciones y acciones de los interlocutores, no a sus interlocutores; que es su primer bloqueo; y que la denuncia se hizo bajo un título que curiosamente sí se refiere a él personalmente "Simula reir la hiena, pero no entiende los chistes" viola WP:NAP) sustituyas el bloqueo por un aviso serio (de paso también al denunciante por el título), que probablemente resulte mucho más efectivo. Gracias de antemano por tu comprensión. Saludos cordiales Libertad y Saber (discusión) 00:59 24 jun 2008 (UTC) PD: Si me respondieras, por favor, deja el comentario también en mi discusión. Gracias :) PD2: Gracias (otra vez) por la labor que estás realizando en los tablones, que vas a toda mecha.

Dios, C'est moi, que paranoya xDDD No es por el pollo, aunque me dejó bastante consternado xD A ver si ahora logro hacerme entender modificando el post Libertad y Saber (discusión) 01:15 24 jun 2008 (UTC)

xDDDD ¡Pero si no tiene nada que ver con el pollo! Es por si puedes sustituir el bloqueo por el aviso por los motivos que te he dejado arriba xP Otro saludo. Libertad y Saber (discusión) 02:03 24 jun 2008 (UTC)

Ciert, buaf, que dificultad para entendernos xDDD Pues muchas gracias, y por cierto, sí que me mola el rollo del pollo, sobre todo éste ;D ¡Un abrazo! Libertad y Saber (discusión) 02:19 24 jun 2008 (UTC)

Etiqueta

No creo que describir una actitud viole la etiqueta. Hay que saber distinguir entre insultar y describir hechos, por muy dura que sea la descripción. En cualquier caso, visto que Gizmo II ha retirado sus provocaciones (aunque no se haya disculpado) me conformo con tu actuación. Sanbec (discusión) ✍ 17:47 24 jun 2008 (UTC)

Violaciones

Buen día, si te parece que eso es lo mejor yo no tengo muchas ganas de discutir, pero quizá hubiese sido interesante esperar una opinión de Zaqarbal. Sobre el título, me había dado cuenta de que violaba esa y otra política, pasa que fue lo primero que escribí, pensando en cambiarlo después, pero como me complique con los diff al terminar apreté Grabar sin darme cuenta. Por eso no duró ni un minuto, lo que no significa que esté bien. Es como cuando estás conversando con alguien y pensás cosas que no se la decis por cortesía, pero esta vez se escapó. Saludos, --José Sabía (discusión) 10:09 25 jun 2008 (UTC)

Sobre mi página de usuario

Te estaría muy agradecido si me explicases esta edición. Revisando la política sobre páginas de usuario no he encontrada nada que justifique el borrado. Salud: Juanfran (discusión) 08:51 26 jun 2008 (UTC) PD: te agradecería que respondieses en mi página de discusión. Gracias.

¿Y cual es la violación si puede saberse? Ya te he dicho que me he re-leido (lo hice hace tiempo, pero las leí antes de incluir el cartel para refrescarme la memoria) las políticas oficiales al respecto.

Cito textualmente:

En general, debes evitar incluir material voluminoso sin relación con Wikipedia. Ejemplos de ello son:
* Un weblog relacionado con tus actividades extra-wikipedistas.
* Discusiones extensas no relacionadas con Wikipedia.
* Información personal excesiva.
* Ensayos de opinión no relacionados con Wikipedia o con material no enciclopédico.
* Juegos, sesiones de juegos de rol y otro material de entretenimiento, especialmente cuando esto involucra a no wikipedistas.
* Intercambios de mensajes con personas no involucradas con los proyectos de Wikimedia.* Publicidad indiscriminada de productos, servicios, empresas u organizaciones que puedan considerarse Spam.

WP:PU#Material inadecuado

Vamos por partes:

• ¿Hay algún enlace a weblogs? No.
• ¿Hay «discusiones extensas no relacionadas con Wikipedia»? No.
• ¿Hay «información personal excesiva»? No.
• ¿Hay «ensayos de opinión no relacionados con Wikipedia o con material no enciclopédico»? No (si tu respuesta es sí deberías ver antes lo que se entiende por ensayo. E incluso en el caso en el que considerases que es un ensayo, es un tema relacionado wikipedia).
• ¿Hay material de entretenimiento? No.
• ¿Hay «intercambios de mensajes con personas no involucradas con los proyectos de Wikimedia»? No.
• ¿Hay «publicidad indiscriminada de productos, servicios, empresas u organizaciones que puedan considerarse Spam»? No (si consideras que la respuesta es sí deberías revisar el concepto de «publicidad indiscriminada»).

Sigo leyendo:

Generalmente, debes evitar que el contenido más sustancial incluido en la página no esté relacionado con Wikipedia. Wikipedia no es un servicio de hospedaje general de páginas, de manera que tu página de usuario, si bien su mantenimiento es de tu responsabilidad, no te pertenece. Tu página debe ser sobre ti como wikipedista.
No incluyas imágenes ofensivas o no libres en tu página de usuario o en ninguna de sus subpáginas. Las reglas generales sobre el uso de imágenes se aplican igualmente a las páginas del espacio de usuario.

WP:PU#¿Qué se puede tener en una página de usuario?

Dado que el contenido sustancial de mi página de usuario está relacionado con mi actividad como wikipedista y no he incluido imágenes ofensivas o no libres, ¿me explicas entonces qué es lo que viola las políticas?.

La comunidad de Wikipedia es bastante tolerante y tiene cierta flexibilidad en la aplicación de estas recomendaciones a los participantes regulares. Particularmente, las actividades comunitarias que no estén estrictamente referidas a la edición de artículos pueden ser permitidas, especialmente cuando las inician wikipedistas comprometidos con buenos historiales de ediciones.

WP:PU#Material inadecuado

Esa tolerancia hacia «actividades comunitarias que no estén estrictamente referidas a la edición de artículos» de la que se hace gala no la veo por tu parte.

Espero una respuesta. Gracias: Juanfran (discusión) 17:07 26 jun 2008 (UTC).PD: son este tipo de actitudes las que inducen a la gente a hablar de censura.

¿Y en qué parte de las políticas de páginas de usuario pone eso? A ver si no me equivoco. Como tú eres bibliotecario y yo no, tu interpreación de las políticas vale más que la mía. Siento ser pesado e insistir pero: ¿qué parte concreta de las políticas te da la razón? ¿Qué políticas estoy violando? ¿Es muy diferente defender el levantamiento del veto a rebelión que defender el derecho a la autodeterminación de los pueblos? Juanfran (discusión) 19:02 26 jun 2008 (UTC).

Bien. Debo decirte que tu argumentación, en parte, me ha convencido. Si aplicamos la política de lo que Wikipedia no es a las páginas de usuario está claro que el cartel contradice «Wikipedia no es una tribuna de opinión» y «Wikipedia no es un campo de batalla». Desde ese punto de vista la inclusión del cartel viola las políticas. Porque no voy a negar que, en parte, la colocación del cartel es un acto dirigido a molestar a los que no les gusta verlo. En parte, digo. El objetivo principal es (era) denunciar una situación que, desde mi punto de vista, es inaceptable. Pero esa no es la cuestión así que dejo ya el tema.

He dicho antes que me has convencido en parte. No quiero que pienses que voy a seguir dando la murga para que me «permitas» colocar el cartel. El tema ya está olvidado. Porque aunque es cierto que las políticas de «lo que Wikipedia no es» se aplican a las páginas de usuario (según se interpreta de la frase «Recuerda que estas páginas, que están bajo tu responsabilidad, pertenecen a la comunidad» que aparece en la política de páginas de usuario. Pero eso no quita que me parece una interpretación un tanto inflexible que choca con «La comunidad de Wikipedia es bastante tolerante y tiene cierta flexibilidad en la aplicación de estas recomendaciones a los participantes regulares. Particularmente, las actividades comunitarias que no estén estrictamente referidas a la edición de artículos pueden ser permitidas, especialmente cuando las inician wikipedistas comprometidos con buenos historiales de ediciones» que ya te indiqué arriba (creo que entro en la definición de «wikipedistas comprometidos con buenos historiales de ediciones»).

Haciendo de abogado del diablo creo que debería permitirse esta «disidencia». De una manera respetuosa, claro. ¿Por qué? Pues porque, como ya te comenté arriba, no veo muy diferente defender el levantamiento del bloqueo a rebelion.org de defender el derecho a la independencia del (pongamos) País Vasco colocando este userbox. Entiendo que el cartel, tal y como estaba escrito, podía violentar u ofender a mucha gente (ya que, como te decía, esa era parte de su función). De la misma forma, el defender el derecho a la autodeterminación del País Vasco (o de Córcega) puede violentar a un nacionalista español (o francés). Sinceramente, no creo que, en el caso de que se diese esa polémica, un bibliotecario se metiese en el berenjenal de eliminarle la userbox al usuario en cuestión. Lo que me lleva a sugerir ¿podrá defenderse el levantamiento del bloqueo a rebelión de una manera menos «agresiva»? ¿Qué tal un userbox que dijese «Este usuario defiende el levantamiento del veto a rebelion.org»? ¿Eso sería correcto? Porque en el caso de que alguien lo interpretase como violación de políticas, esta vez sí que vería un componente «ideológico» en la decisión. Pero tranquilo, te repito que no es mi intención el hacer un userbox ni nada por el estilo.

Salud: Juanfran (discusión) 09:13 27 jun 2008 (UTC).

Restaurar página eliminada

Hola, recurro a vos porque quería un bibliotecario al que no le pueda costar nada involucrarse, y vos sos el último con el que hablé.

Es por la eliminación de Corriente Estudiantil Popular y Antiimperialista, eliminada sin ningún argumento serio, por la sola decisión de un bibliotecario (cuya opinión no debe pesar más que las de todos los que habían editado en esa página). Cuando me dirigí a él para pedirle que me cuente sus motivos no recibí ninguna respuesta, no sé por qué y no quiero juzgar. Tampoco respondió, que yo sepa, a este reclamo, por lo que me parece que no puedo esperar que me responda a mí, ya que sólo soy un usuario. Quería que me cuentes, sin necesidad de que te metas mucho, qué debe hacer un usuario ante esta situación para restaurar el artículo borrado. Saludos, --José Sabía (discusión) 18:19 26 jun 2008 (UTC)

Gracias, --José Sabía (discusión) 19:06 26 jun 2008 (UTC)

HOYGA

QUE GUIQUI ES EZA PARA VIVLIOTECARIOS, QUE HA MI ME HINTERESA. GRAZIAS Rastrojo Siégame 22:00 29 jun 2008 (UTC)

Mire usté... lla le mangde mi emilio... rrespomdame -- snakeyes - ^@help 03:48 30 jun 2008 (UTC)

Ok, vemdere mis vacas pa' dale monei. XXXXXD -- snakeyes - ^@help 03:53 30 jun 2008 (UTC)

HOLLE; KE LLA ME PUEDEZ MANDAR HUN IMEI DE HESOS. GRAZIAS Rastrojo Siégame 15:03 30 jun 2008 (UTC)

Lo siento...

...aquello no fue intencional. Si a esas vamos, también presumiré buena fe y diré que me pusiste flag de bot por error. Total, aunque Mafores te lo dijo vía IRC y no habías actuado, quizá debía ser reiterativo. Pero lo siento, aquello no fue con intención, pero igual no me queda muy claro, ¿no se suponía que era un wiki público? Igual creo que no me queda claro. Como sea... --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 03:51 30 jun 2008 (UTC)

Cuando Mafores me lo señaló dije ups! creo que me equivoqué o erré. La wiki es pública en virtud que no tiene panel tipo editthis, como sea se va a preguntar a los staffers como modificar localsettings.php, y consensuar los biblios como manejar el asunto público/privado. 1er tema. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:54 30 jun 2008 (UTC)

Igual si tienes problemas, me cree la cuenta "Cobalt". Si fueras tan gentil y si los staffers tardaran demasiado en contestar. Gracias. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 03:57 30 jun 2008 (UTC)

Que bien. Así tus ediciones se verán. Saludos. —C'est moi ^Parlez _Talk 04:12 30 jun 2008 (UTC)

Espero que tengas...

... una razón muy, pero que muy convincente para esto. Espero explicaciones ya. —Ecemaml (discusión) 05:46 30 jun 2008 (UTC)

Esas cosas van en la discusión. En la página de usuario está su presentación. Es como si yo te toqueteo una subpágina con preguntas/valoraciones/qué pasaría si. Inaceptable. Espero que reviertas a la brevedad o al menos tengas permiso de Gizmo para editar una subpágina de usuario y no su correspondiente discusión. —C'est moi ^Parlez _Talk 15:36 30 jun 2008 (UTC)

Tu "explicación" es particulamente inconveniente si se tiene en cuenta que la página de de presentación, consultas y comentarios de Gizmo es esta y que tú pareces no haberte enterado. Por ello, te vuelvo a preguntar, ¿por qué has revertido mis ediciones? Y añado, ¿por qué has revertido mis ediciones sin ningún comentario o explicación? Y añado, ¿por qué si, supuestamente, mis ediciones eran incorrectas, no has simplemente trasladado las preguntas? —Ecemaml (discusión) 15:58 30 jun 2008 (UTC)

Sentido común, si el usuario tiene su presentación aquí : Usuario:Gizmo II/CRC (Esta es mi página de presentación:) (Ah! Y que eso se produjo por una redirección doble, que estoy seguro si la hubieran arreglado, así que eso ni viene al caso), y siempre las preguntas van en las discusiones. ¿Qué te dice?. Desgraciadamente, el rollback de bibliotecario no tiene espacio para un resumen adicional, podrías pedirlo en bugzilla, buena idea para estos casos. Y hubiera trasladado o no, ya veo lo que habría ocurrido [4]. Así que puedes rectificar y trasladarlo al lugar correcto o seguir armando bronca por un post realizado en un lugar incorrecto, usando un poco de Sentido Común. Como quieras. —C'est moi ^Parlez _Talk 16:04 30 jun 2008 (UTC)

Sostenella y no enmendalla :-( Tus acciones y "explicaciones" me parecen carentes del más mínimo sentido —Ecemaml (discusión) 16:10 30 jun 2008 (UTC)

No hace falta precipitarse, sobre todo cuando el usuario aludía a tus comentarios y forma de actuar, no a nada personal. GuS - ¡Dialoguemos! 16:34 30 jun 2008 (UTC)

Por lo que te he dicho anteriormente. Me parece extremista de tu parte, como también me parece algo desubicado de la suya usar tales expresiones. Lo ha revertido, es decir, ha cambiado lo que ha puesto y yo he hecho lo mismo con tus ediciones para que ambos quedéis a la par. GuS - ¡Dialoguemos! 16:37 30 jun 2008 (UTC)

Por cierto, convendría que antes de pretender intimidarme con los avisos automatizados aprendieses a usarlos. Si algo concreto de mis ediciones te parece una violación de etiqueta, me lo cuentas y lo retiro (si es efectivamente una violación de etiqueta, algo que, obviamente, aplica a las calificaciones personales y no a lo que me parezcan tus explicaciones). Lo segundo es que no uses espuriamente la excusa de la violación de etiqueta para eliminar todos mis comentarios (léete con un poquito de calma WP:E, concretamente "Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otra persona en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, "borrado por contener insultos")"). Dado que ni hay insultos o descalificaciones graves, simplemente no vuelvas a editar mis comentarios. Y finalmente, siento no haber dejado pasar sin más tus borrados de mis ediciones, pero es lo que hay. —Ecemaml (discusión) 16:39 30 jun 2008 (UTC)

No está el honro para bollos, ¿por qué no intentas dialogar con Ecemalm, o buscar un mediador, o pasar página? El clima es bastante tenso y denuncias en el tablón no ayudan a mejorarlo. Evitemos tensiones que puedan solucionarse antes, por favor, hazlo por todos, ten más paciencia. Por ejemplo, Gizmo accedió a retirar una demanda y Petronas pidió disculpas, sin tener que llegar la sangre al río. Venga. Un saludo. Millars (discusión) 16:46 30 jun 2008 (UTC)

2 avisos y ello no supuso rectificación. Pero bueno, pido a Ecemaml por este medio que se retracte de sus comentarios aquí y en la lista de correo y pida disculpas. —C'est moi ^Parlez _Talk 16:47 30 jun 2008 (UTC)

Vengo a pedirte lo mismo que Millars (lo hice igualmente con Ecemaml). ¿No podríamos desde este momento empezar de nuevo y hablarnos relajadamente? Te lo agradecería muchísimo. Lourdes, mensajes aquí 17:12 30 jun 2008 (UTC)

Bot

Saludos. He notado que has efectuado un buen montón de reversiones en muy corto espacio de tiempo. Puede que hayas activado el bot sobre el usuario que no era. En todo caso te aviso, por si no era esa tu intención. Hispa 12:46 30 jun 2008 (UTC)

Hola Hispa: El bot fue activado para eliminar unas imágenes que no debieron ser eliminadas, por lo que un usuario me solicitó la reversión de cualquier edición de CommonsDelinker del 27 de junio con coincidencias como OTRS y Monobi. Saludos y gracias por preocuparte. —C'est moi ^Parlez _Talk 15:34 30 jun 2008 (UTC)

A ver

Esto se puede considerar un abuso de las herramientas del sistema. Si las explicaciones no te convencen, recurre a un bibliotecario neutral para que valore en vez de denunciar. Suerte. --Petronas (discusión) 17:07 30 jun 2008 (UTC)

¿Por qué un abuso del sistema? Es la primera vez que hago uso de esa sección, si mal no recuerdo. No es un abuso ni mucho menos. —C'est moi ^Parlez _Talk 17:10 30 jun 2008 (UTC)

Que sea la primera vez no es excusa. Airear denuncias que pueden solventarse con una mediación sin más problemas es un error que genera conflictos innecesarios y difíciles después de resolver. Acudir al tablón sólo está justificado si las demás acciones no han dado resultado. Suerte. --Petronas (discusión) 17:12 30 jun 2008 (UTC)

No es el hecho de que no la hayas usado antes, es el hecho de cómo la usas ahora. Creo, con todo respeto, que podríamos haberlo solucionado más fácilmente sin llegar a este extremo. Yo mismo quise mediar con anterioridad, pero, al parecer, mi mediación no bastó. GuS - ¡Dialoguemos! 17:13 30 jun 2008 (UTC) Conflicto de edición con Petronas

Fíjate que pedí mediación de un bibliotecario. Y le pedí que eliminara los mensajes 2 veces. No tengo porque excusarme de una acción correcta, y que ya ha sido resuelta por 2 bibliotecarios. Y ahí Góngora señala que intentó mediar, por lo que si hubo un precedente, que lamentablemente no tuvo éxito. Eso no representa un abuso de nada. Pero esperemos que se pueda dar vuelta esta página, y que todo llegue a buen puerto. —C'est moi ^Parlez _Talk 17:15 30 jun 2008 (UTC)

Gus/Góngora lo ha dicho. En fin, mal precedente. Suerte. --Petronas (discusión) 17:18 30 jun 2008 (UTC)

Mal precedente que no hubiera éxito, probablemente. No lo demás. Pero nuevamente, esperemos que se pueda dar vuelta esta página, y que todo llegue a buen puerto. —C'est moi ^Parlez _Talk 17:19 30 jun 2008 (UTC)

Para eso, C'est moi, tienes que bajar un poco el listón y no exigir ni pedir nada a cambio. Basta con que reconozcas tu error y que él asuma que quizás no utilizó un lenguaje muy medido. Así se solucionan las cosas, no de otra forma. GuS - ¡Dialoguemos! 17:23 30 jun 2008 (UTC)

Veganismo

En el artículo veganismo corregí el error ortográfico siguiente: "los veganos ven en su decisión de noconsumir productos de origen animal" por ésto: "los veganos ven en su decisión de no consumir productos de origen animal" y me has revertido el cambio ¿por qué?ZEN ic (discusión) 20:00 30 jun 2008 (UTC)

Error de dedo, pensé que ya lo había corregido. —C'est moi ^Parlez _Talk 20:03 30 jun 2008 (UTC)

OK, no hay problema. Quisiera hacerte una pregunta: si un usuario borra información de un artículo sin dar ningún motivo en la zona de discusión ¿qué puedo hacer? Además lo ha sustituido por dos párrafos INCOMPRENSIBLES. A ésto me refiero: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Veganismo&diff=18486552&oldid=18486409 Lo digo porque continuamente elimina mis correcciones.Saludos.ZEN ic (discusión) 20:16 30 jun 2008 (UTC)

Pide mediación a un bibliotecario. —C'est moi ^Parlez _Talk 15:51 1 jul 2008 (UTC)

¿Que pasa con los enlaces externos de Dogging?

Buenas noches.

Mi pregunta es...¿porque resulta que yo añado un enlace externo en un articulo y viene otro usuario y la borra? ¿porque ahora viene otro y arbitrariamente, elimina los dos enlaces? ¿porque llega otro y me amenaza, porque intento volver a recuperar los dos enlaces?

Creo que Wikipedia es un lugar de informacion, pero despues de mi corta experiencia, esta claro que hay "algo" mas. Mientras habia solo un enlace, no habia problemas, pero al añadir otro, de repente los hay.

¿Hay un monopolio alrededor de la definicion "Dogging"? Porque parece que a algunos solo les interesa que exista un solo enlace, a una sola pagina. Pagina que hay que registrarse pagando unos sms y que a la que dices algo, te expulsan para que vuelvas a registrarte.

El otro enlace es totalmente gratuito y sin animo de lucro...igual es eso lo que molesta.

Me gustaria, por favor, alguna respuesta sincera. Nada mas.

Dragon69 22:28 30 Jun 2008

Al parecer ambos enlaces eran inadecuados, pues violaban WP:EE. —C'est moi ^Parlez _Talk 15:50 1 jul 2008 (UTC)

Recuérdame

Recuérdame que no te pida nada antes de recurrir al tablón o hacer cualquier otra cosa que incumba, ya que no es adecuado realizar una petición hecha a alguien con el fin de alcanzar lo que se le pide. Y no, lo lógico no es recurrir a plantillas automáticas con usuarios que probablemente sepan de memoria qué dicen las plantillas automáticas y además de difusa aplicación; y después de ello acudir al tablón. C'estmoi, puedes comentarme cuanto consideres preciso por supuesto, pero paso de discutir absurdos: sólo espero que -ahora- te haya quedado clara la respuesta. Un saludo cordial. Libertad y Saber (discusión) 19:19 1 jul 2008 (UTC) PD: Como siempre, te ruego que, de haber respuesta, la pegues también en mi discusión. Gracias de antemano.

Una y otra vez puedo repetir eso, quien no quiera entender, que no lo haga. Que ya está muy claro. Y querrás decir plantilla automática. —C'est moi ^Parlez _Talk 19:23 1 jul 2008 (UTC)

Página de usuario protegida

Supongo que para editar esto en una página que se encuentra protegida por otro bibliotecario lo habrás consultado antes con el bibliotecario que impuso la protección. Las páginas protegidas no son coto de edición privado para bibliotecarios, como supongo que ya sabes. Te rogaría que me informaras a este respecto, explicándome en qué políticas o principios te basas para hacerlo. Gracias. Hispa 21:34 1 jul 2008 (UTC)

¡Ah! y puesto que tienes por extraña costumbre contestar en tu propia página, te ruego que esta vez lo hagas en mi página de discusión, como es preceptivo según las normas de etiqueta en Wikipedia, para que tenga constancia de tu respuesta. Gracias de nuevo. Hispa 21:36 1 jul 2008 (UTC)

Lo hice simple y llanamente por esto. Expulsado fue nada más y nada menos que por esto otro. Lo mejor hubiera sido que me dijeras antes que después, por aquello de las incomodidades que puede generar (a mí, indepentemente de lo desagradable que me parece su edición, me da igual. Solo creo que como expulsado fue, expulsado debería quedar, pero es de esas ideas personalísimas que tengo. Saludos de --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 01:16 2 jul 2008 (UTC) PD: Si tienes algo que añadir, te lo agradeceré me lo escribas en mi discusión, es mejor que por correo

Pues con más razón mantener bloqueada la cuenta. Como no pediste mi opinión, no la voy a dar, simplemente. Buenas noches. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 01:44 2 jul 2008 (UTC)

Lo siento, se me cruzaron los cables con lo que Nihilo había dicho originalmente, que después rectificó. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 02:02 2 jul 2008 (UTC) PD: Rara la conversación esa de Paladio, ¿eh?

No se te escapará que la única forma que tengo yo de ser notificado de tu contestación es que la incluyas en mi página de discusión; por lo tanto, ese y no otro es el uso normal en Wikipedia. Como bibliotecario, deberías saberlo.

Respecto a tus actividades unilaterales en páginas protegidas y mi derecho a la libertad de expresión, si quieres lo consultamos directamente al CRC. Hispa 05:02 2 jul 2008 (UTC)

En la misma reclamación, y para no aburrir al Comité, podemos consultarle sobre si esto y estopodría considerarse un acto ilegítimo de promoción de una página personal en Wikipedia. Saludos. Hispa 07:05 2 jul 2008 (UTC)

Borrado de página discusión de usuario

Hola!... Tengo una duda sobre el fundamento para borrar la página de discusión de un usuario, aunque fuere un títere y haya sido bloqueado... Lo digo pues, supongo que, habrá tenido unos cuantos mensajes enviados por otros usuarios... Saludos, --Yakoo (discusión) 01:34 2 jul 2008 (UTC)

Hola Yakoo. Borré la página de discusión porque empezó a publicar (¿a lo loco?) logs de conversaciones de MSN, privadas. Para respetar esa privacidad fue el borrado. Ciertamente se me ha de haber olvidado o no pensé en restaurar las ediciones válidas, te agradezco. Enseguida lo hago. Muchos saludos. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:37 2 jul 2008 (UTC)

Restaurado porque tu razonamiento es correcto [5], salvo lo indicado aquí. Lo curioso es que sólo había 1 edición de otro usuario Escarlati (disc. · contr. · bloq.), las demás son de él, de él como ip y mías para la protección y redirección. Ya había trasladado todo 1. Muchos saludos. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:40 2 jul 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 01:43 2 jul 2008 (UTC)

Bloqueo

Buenas tardes:

Te he bloqueado por crear un conflicto injustificadamente y el posterior uso espurio del tablón. Mas detalles en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&diff=18523487&oldid=18512549

Saludos, Sanbec (discusión) ✍ 14:57 2 jul 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Nunca realicé un uso espurio del tablón. Recurrí ahí tras, a mi juicio, la inserción de, 3 veces una palabra que a en mi opinión iba en contra de la etiqueta, y que le señalé al wikipedista en su discusión y en el resumen de edición. Esto no es crear conflicto, crear conflicto es que el otro usuario restaure 2 veces más lo que se ha señalado que no es correcto. Acudí ahí porque la mediación de bibliotecarios no tuvo resultado, desgraciadamente. Además este asunto ya había ocurrido hace 2 ó 3 días, es un bloqueo retroactivo sin sentido, amén de que varios bibliotecarios ya habían dado solución a la situación. No veo motivo para este bloqueo.—C'est moi Parlez Talk 17:33 2 jul 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

La mediación de bibliotecarios no existió a mi modo de ver. Según se puede ver en la página de contribuciones de C'est moi, el reporte a TAB se hace inmediatamente después de las reversiones. Esto significa que no se busco a un tercero para mediar en el conflicto y se recurrió directamente a TAB. La utilización de plantillas automáticas para notificar a un usuario experimentado está lejos de ser recomendado. Estas plantillas fueron diseñadas para ahorranos tiempo a la hora de controlar el vandalismo. Utilizadas en la discusión de un usuario con experiencia también pueden ser tomadas como una falta a la etiqueta. Otros biblios ya han expresado que el mensaje de ecemaml se encontraba en el lugar que debía y que no existía razón para moverlo. No se encontrado indicios de una aceptación o disculpa una vez más por usar las herramientas destinadas al vandalismo para revertir una acción de un usuario experimentado. No crear conflicto y no usar las herramientas que tenemos a disposición nuestra es algo que no está escrito en las reglas, pero es algo que todos debemos seguir si queremos llevar la fiestas en paz. El bloqueo no es de ningún modo retroactivo pues la discusión se mantuvo activa hasta antes de tomarse esta determinación. alhen [Æ] 18:02 3 jul 2008 (UTC)

Tu web

Para evitar que sigas promocionando tu wiki como si fuese un canal oficial de comunicación de los bibliotecarios de la wikipedia en español, como ya hiciste aquí, he procedido a incluirla en la lista negra de spam. No tengo particular problema en que crees todas las wikis que quieras ni en que quieras promocionarlas, pero, antes de retirar el enlace de la lista, te "rogaría" que incluyeses en tu wiki, de forma visible y clara que tal wiki no tiene nada que ver con la wikipedia en español. También te pediría que la renombrases para que no diese la falsa impresión de que tiene algo que ver con los biblios de la wikipedia en español (ya indicaste que no era posible, pero dado su escaso movimiento, siempre puedes cerrarla y crear otra). Un saludo —Ecemaml (discusión) 07:43 3 jul 2008 (UTC) PD: estando bloqueado, te rogaré que no respondas hasta tu vuelta del bloqueo (y en ese caso, hazlo a mi página de discusión)

Véase el encabezado y el aviso de abajo de mi discusión. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:29 5 jul 2008 (UTC)

Gracias por tu no respuesta. Con ella es suficiente y totalmente clarificadora. Y no, yo tampoco respondo a provocaciones. —Ecemaml (discusión) 12:15 5 jul 2008 (UTC) PD: y, por cierto, date por avisado (ya te lo dije antes): no voy a seguir tu página de discusión, así que, respóndeme en mi página de discusión.

Por cuestiones de organización, practicidad y facilidad para seguir los hilos, contestaré aquí salvo las excepciones, siempre. La GFDL permite (como ya ocurrió una vez) copiar y pegar mi respuesta en la discusión del interesado, pero siguiendo sus lineamientos, claro. —C'est moi ^Parlez _Talk 18:53 5 jul 2008 (UTC)

Votos anulados

¡Ozú mi arma! ¡Qué complicado es esto! Gons (¿Digame?) 01:16 6 jul 2008 (UTC).

Hola

Hola, tengo una duda, mis ips 200.85.47.251 y 200.85.47.251 son uns ip compartidas de la empresa TELECEL PARAGUAY o Tigo devido a un monopolio existente en mi pais(Paraguay), bueno el problema surge con que una de las ips ha estado realizando vandalimos reiterados, lo que quiero saber es si al bloquear la ip todos los que compartamos la ip no vamos mas poder entrar a wikipedia o solo no podremos editar, desde ya muchas gracias y saludos..--190.128.168.127 (discusión) 05:11 8 jul 2008 (UTC)

El ser bloqueado no restringe entrar a wikipedia, sino la capacidad de edición. Para evitar un bloqueo por IP compartida, te recomiendo crear una cuenta. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 21:30 8 jul 2008 (UTC)

Wikipedia:Españolitis

Hola cemuá, La página ha sido borrada por ser ofensiva a ojos de algunos usuarios. Si bien no se trata de ofensas abiertas, sí puede ser mal entendida e incluso considerada como xenófoba en caso de sacarse de contexto. Yo estoy muy a favor de tomarnos las cosas con humor a veces, pero quizá habrá que moderar este tipo de humor, ya que puede resultar ofensivo para algunos. Un saludo. {Net'ito} 18:12 9 jul 2008 (UTC)

Lamento que se pudiera malentender, ya tenía 5 meses y nadie había dicho ná de ná. Pero no hay que dar pie a problemas, por lo que si podría darlos, no presento objeción a su borrado. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 18:27 9 jul 2008 (UTC)

Te has pasado de la raya

No voy permitir cosas como en la parte de abajo de esta página. Quedas avisado.--Greek (discusión) 18:13 9 jul 2008 (UTC)

Are you serious? —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 18:26 9 jul 2008 (UTC)

Yes, I am.--Greek (discusión) 18:29 9 jul 2008 (UTC)

Feel free to remove it. In case you didn't know, I think I've taught you some things, don't you think? —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 18:31 9 jul 2008 (UTC)

I have no right to edit on your user page. And I think you haven't taught me anything. I even think that you are my protegé(e).--Greek (discusión) 18:39 9 jul 2008 (UTC)

—C'est moi ^@eswiki _@enwiki rubrica para dar permiso a Greek a retirar unas cosas que no le han parecido de su página de usuario. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 18:40 9 jul 2008 (UTC)

No te ofendas, que sabes que lo decía en broma ¬¬--Greek (discusión) 18:53 9 jul 2008 (UTC)

¬¬¬¬¬¬¬¬¬ x 10^64 XD —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 18:54 9 jul 2008 (UTC)