Usuario discusión:Cally Berry/Archivo 5

¡Ñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! ¿por qué te retiraste?, estabas bastante bien. ¡REGRESA PRONTOOOOOOOOOOOOOOO! Te mando un abrazo! --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 09:16 29 may 2009 (UTC)

Cally??????? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 09:19 29 may 2009 (UTC)

¡Hola! ¿Qué ha pasado? Venía a comentarte que había iniciado la revisión que me pediste y algunos problemas que han surgido... Bueno, si el arti no tiene defensores activos, creo que postergaré seguir la revisión, pues la verdad es que no me venía muy bien hacerla justo ahora. I don't understand anything at all, but I wish you all the best! --Fernando H (discusión) 20:06 29 may 2009 (UTC)

Gracias Cally, fuiste un gran wikipedista, agradezco tu ayuda. Saludos --Xopauxo wiki (discusión) 13:52 30 may 2009 (UTC)

Baaaaa

¿Qué enlaces? _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 00:10 10 jun 2009 (UTC)

¡¡HE VUELTO!!

¿De qué me perdí? Pueden responderme acá mismo... Saludos, Cally la discu... 20:40 10 jun 2009 (UTC)

Cally!!!!!!! sabia que volverias, de este cancer (Wikipedia) nadie se salva :P Pues si, ya tengo bot, aun no me dan el flag, la votacion se acaba en 3 dias. Y bueno... novedades... no muchas, todo sigue casi igual :P Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 21:17 10 jun 2009 (UTC)

Hola!! Te vi en CRs, me alegra que estés de vuelta!! Bueno, sobre novedades... sólo podría decirte que tenemos un nuevo bibliotecario, Poco a poco (si hubo más noticias, no estoy enterada XD). Saludos :D -- Mel 23 mensajes 21:32 10 jun 2009 (UTC)

Permiso concedido ; te agradecería si se hace con la discusión. Que bien que estás de vuelta. Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 21:42 10 jun 2009 (UTC)

XD Sé que es cierto lo de la wikiadicción. Estaría bueno que todos los usuarios que se retiran volviesen, como en tu caso :D Ah, y gracias por las felicitaciones! Ahora tengo nominado a AD el último AB que me aprobaste vos, Fauna de Escocia, pero ya sabés como son las CADs ;) Saludos :) -- Mel 23 mensajes 21:45 10 jun 2009 (UTC)

Aca :D Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 21:46 10 jun 2009 (UTC)

XDDDDDD me hiciste reír. Bueno, a seguir trabajando ;) Saludos -- Mel 23 mensajes 21:52 10 jun 2009 (UTC)

Nop, ese lo inicie hoy, aquel usa pywikipedia, este usa AutoWikiBrowser... este es mas "manual" (manuel-manual) xD Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:33 10 jun 2009 (UTC)

Gracias por la solicitud, mira en el historial para más detalles. ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 00:42 11 jun 2009 (UTC)

Daddy Yankee

Hola, Cally Berry. Conviene que antes de marcar una página para su borrado rápido, te asegures de leer bien el historial. Es de vital importancia que a veces perdamos unos segundos más con tal de que luego no borremos un artículo por error. Me refiero a esto. Como podrás ver, la página tenía todo un historial detrás. Fue solo un pequeño error de distracción, y lo comprendo, pero procura estar más atento la próxima vez. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:54 10 jun 2009 (UTC)

AHHHHHHHHH

Ahhhhhhhhhhhhhhh que alivio, yo pense que te ibas a ir x siempre, que bueno que sigas en Wiki, Saludos Xopauxo wiki (discusión) 23:35 10 jun 2009 (UTC)

Dale! Xopauxo wiki (discusión) 21:34 11 jun 2009 (UTC)

¡Qué bueno, Cally!

Pues de nuevo bienvenido, ojalá que pases buenos momentos. Un saludo y ¡qué gusto que andes otra vez por acá! --Ferbrunnen, Soy todo oídos 01:37 11 jun 2009 (UTC)

Re:Te felicito!

Hola Cally, gracias por tu enhorabuena y por tus palabras, cualquier cosa, ya sabes donde estoy, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:35 11 jun 2009 (UTC)

Cally Berry

Estaba con ella ahora mismo ;-) Mis disculpas por los días de interrupción. Rondador (discusión) 21:08 11 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Cailleach Béirre

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cailleach Béirre, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Cailleach Béirre para las cosas que necesitan ser tratadas. Rondador (discusión) 21:29 11 jun 2009 (UTC)

PS: He sido rápido ¿ep? ;-)

¿Que pasó contigo?

Un día paso por tu página y ¡¡¡bolas, Don Cuco!!!, que ya te habías ido; y sin decir ni agua va. Yo fui de los que pensó que ya era permanente tu retiro. Apenas hoy me fijé casi por error en tu página y veo que ya regresaste.

Por cierto yo también he reducido mis aportaciones en las últimas tres semanas y ni siquiera tengo una razón para ello. Talvéz me tome un descanso de algunas semanas de esto pero no estoy seguro.

Bienvenido de vuelta, carnal y tienes toda la razón, este vicio que es mas fuerte que nosotros . Nos vemos al ratón, vato. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 04:04 12 jun 2009 (UTC)

Ya me regañaron. Si acaso te ofendí no fue mi intención. Nos vemos después. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 02:15 13 jun 2009 (UTC)

Hasta donde sé también Dossier ha bajado la cantidad de aportes aquí (al igual que yo), pero en realidad ya jamás supe nada de él. No creo que se halla retirado. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 12:01 14 jun 2009 (UTC)

Re: Infobox

Hola estimado: dime qué parámetros necesitaría, y veré qué puedo hacer. Saludos! Farisori » 22:27 12 jun 2009 (UTC)

Pero por supuesto que tomo en cuenta lo que dices :) no faltaba más... {{Ficha de deidad}} -> ahí está la ficha. Ahora a utilizarla, y cualquier cosa me avisas. Muchos saludos! Farisori » 05:24 13 jun 2009 (UTC)

Re: Paulina Maj

Buenas Cally.

La verdad es que no estoy de acuerdo: aplicando los criterios de qué puede considerarse un esbozo, me parece claro que sí estamos ante un infraesbozo: estoy seguro de que de esa voleibolista hay más que decir que una simple línea que sólo indica su fecha y lugar de nacimiento y el equipo en el que juega. La cantidad de secciones no es un criterio a la hora de decidir qué es un infraesbozo, ni lo es el que ese artículo tenga la misma (infra)extensión en la wiki inglesa. Exponer esquematicamente su estatura y peso y una ambigua lista de clubes tampoco ayuda a desclasificarlo como infraesbozo, porque son datos añadidos sin más, sin contextualizar ni mucho menos añadir información de una manera enciclopédica. En realidad, si te fijas en la entrada en la wiki polaca sí que hay al menos alguna información a mayores que se puede añadir, y buscando se puede encontrar algún dato más. Puse la plantilla más que nada porque me pareció que podría ser instructivo señalar esa deficiencia a un usuario novato y para que se molestase en buscar más información. También pienso que lo adecuado habría sido avisarme antes de retirar la plantilla, no después. Me voy a permitir revertir tu reversión, porque sigo convencido de que es un infraesbozo y el artículo puede trabajarse más.

Un saludo y a tu disposición :-) --Xosema (discusión) 16:03 13 jun 2009 (UTC)

Hola Cally yo tampoco creo que sea infraesbozo, tambien ha sido ampliado. En todo caso, podeis pedir una tercera opinion con algun biblio en el TAB/miscelanea Saludos! Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:48 14 jun 2009 (UTC)

PREGUNTA

Antes de nada, gracias por responderme, y después, me gustaría poner lo que tu tienes, lo que te dice si estás conectado o no y me gustaría centrar el calendario que tengo y el texto. ¡¡Gracias de nuevo!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Fede95 (disc. • contribs • bloq). Cally ¿Tas nervioso vos? 19:12 14 jun 2009 (UTC)

Gracias

Me vendrá bien (espero).

Un saludo ;). FCPB (Hablemos) 22:42 15 jun 2009 (UTC)

No ha problema con la correccion (no se que me corregiste aun xD, si me podrias especificar =D ) salu2--Ulsfark (discusión) 01:51 16 jun 2009 (UTC)

Conflicto de ediciones

Te dejé un mensaje en mi discusión. λλƒ (Quejas, Reclamos o Saludos) 22:48 15 jun 2009 (UTC)

Re: Firmas

generalmente si firmo, pero es esta ocasion se me olvido. Gracias por el interés. Chico512 ^(dime) 23:19 15 jun 2009 (UTC)

Pero por tres no vas a deducir que yo nunca he firmado lo que escribo. Chico512 ^(dime) 23:22 15 jun 2009 (UTC)

Ok, te disculpo.Chico512 ^(dime) 23:28 15 jun 2009 (UTC)

Comentario

Sean mis primeras palabras para saludar y al mismo tiempo pedir disculpas a Wikipedia.org mas no al usuario llamado cally berry quien se dirijio hacia mi con este comentario

"Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos;" otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional.Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. /Cally 23:13 15 jun 2009 (UTC)

quiero hacer enfacis en que mi intencion jamas fue es o ha sera ofender los que visitan la pagina pero si no puedo negar que la informacion que recabada por mi persona fue adquirida de diversas fuentes informativas, y que me registre precisamente para aclarar y dar mi punto de opinion con referente a este mensaje

pero para hacerlo mas claro respondere de la siguiente manera

Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; (te exorto que te unas al grupo de los que vigilan el bien del sitio y sus beneficios) " suena mas amigable no lo crees"

otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional.(un editor es un guardian de la informacion que se publica sea por internet por un periodico o magazine y no pierde el tiempo cuando tiene la oportunidad de educar al ignorante )

.Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte) ( antes que nada no se puede llamar vandalismo a lo que no es y te exorto a que me corrijas si mi edicion tenia estos puntos)

Basura Graffiti Insultos Chistes Blanqueo de páginas Contenido inapropiado Vandalismo en páginas de usuarios Vandalismo múltiple

aun asi utilizare la misma definicion que esta disponible en la pagina de wikipedia en la cual define la palabra vandalismo al hacer cambios destructivos intencionados. Esto comprende agregar, suprimir o modificar contenido con mala intención.

El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes,racismo,homofobia,comentarios ofensivos u otro tipo de contenido irrelevante.

vuelvo y le hago la pregunta mi contribucion tenia esos puntos si o no ? y si no los tenia puede usted acusarme de vandalismo u amenazarme con bloquearme? mas si bien era cierto no era miembro de wikipedia pero mi contribucion no amenazaba la moral y el bien ni de la pagina ni la de los que la visitan pero por eso mismo me he hecho miembro para poder aclarar el tema sin mas

Atte.

Mrs Kams

--Databank (discusión) 00:43 16 jun 2009 (UTC)

IRC

Hey Cally, por que no vienes al IRC?? Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:07 16 jun 2009 (UTC)

Verás...

¡Hola!, verás, el artículo África española, no lo he credo yo, solo lo he mejorado. Así que, cuando llegué, el enlace estaba roto, y no sabía cual era su dirección.

• --Fede95 (discusión) 15:39 17 jun 2009 (UTC)

Revisión AB de Murcia (mitología)

Hola Cally. Has revisado y reprobado la candidatura AB de Murcia (mitología). Ante todo gracias por tomarte la molestia de hacer la revisión y evaluación. Tengo algunas dudas y te adelanto que soy nuevo en esto de los AB, por lo que te pido comprensión si te pregunto alguna obviedad: lo primero es que no se si este comentario debe ir aquí o en la discusión del artículo o en otro sitio. Mis dudas son que no entiendo el por qué de tus calificaciones negativas y, francamente, no se qué hacer para mejorar el artículo. Lo que has evaluado negativamente (si he entendido bien) es:

• 1.a («tiene una prosa convincente, y es comprensible para los lectores no especializados») ¿puedes ponerme un ejemplo de algo que esté mal y por qué?
• 1.c («carece de faltas ortográficas y gramaticales») esto me deja confuso, porque además hay un enlace al manual de estilo ¿hay faltas de ortografía? ?estoy inclumpliendo algo del manual? ¿qué?
• 3.a («trata todos los aspectos importantes del tema (este requerimiento es un poco menos estricto que el de "comprensibilidad" de los candidatos a destacado)» tampoco lo entiendo. Creo que sobre este asunto no queda prácticamente ningún aspecto por cubrir ¿a qué de refieres?

Importante: no quiero dar la impresión de que intento rebatir tu evaluación. Solo intento entenderla para mejorar el artículo. Se que este trabajo es desagradecido y tendrás que aguantar a editores despechados y ofendidos por una reprobación. No es mi caso. Saludos y gracias por tu atención. Martingala (discusión) 09:42 18 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo. No te preocupes, no me siento mal en absoluto y de ningún modo has sido hiriente; solo intentaba evitar que tu te sintieras mal ;). Lo que pasa es que no entendía tu valoración y todavía tengo algunas dudas que, abusando de tu paciencia, intentaré aclarar:

• Tamaño: tenía entendido que no había tamaño mínimo. Puede que sea corto para el estándar de los AB, pero te aseguro que la cobertura del tema, que es lo que se pide, se acerca bastante a la "comprensibilidad" que se pide para los CAD.Es que el tema es así de breve. Entiendo que creas que «puede ampliarse» pero, creeme, he dedicado mucho tiempo a rastrear la web y pondría la mano en el fuego de que no puede realizarse ninguna ampliación significativa. Si echas un vistazo, por ejemplo, a esta referencia (voces Murcia, Circus Maximus) veras que es una obra erudita y extraordinariamente detallada... pero no dice nada más de Murcia
• Negrita: no aparece «cada vez que se menciona "Murcia"», sino cada vez que aparece en el texto un concepto nuevo... es una opción de estilo y no veo que WP:ME diga nada sobre el uso de negritas, salvo que deben usarse la primera vez que aparezca el título. Aun así, desde luego, acepto que es opinable y pueda no gustar.
• Cursiva: deben usarse cuando escribimos metalenguaje. Así en la primera frase al decir «...son los nombres...» estamos usando metalenguaje y, por tanto debe ir en cursiva. Si te fijas detenidamente, el resto de los casos es así: «Murcia y sus variantes pasaron a ser un epíteto», «se llamaba también Murcia al lugar»... siempre es metalenguaje. Observarás que no siempre aparece Murcia en cursiva: no es descuido, sino que cada caso está como debe. Creo que soy muy escrupuloso con esto, así que si crees que algún uso es incorrecto, te agradecería que me dijeras el caso concreto para aclararlo o corregirlo.
• Organización de la bibliografía: creo que es más importante dejar claro en qué fuentes se basa el artículo y en cuales no , ya que esto afecta a la verificabilidad. Hay artículos con apartados extensísimos de bibliografía que nadie ha consultado y que dan la falsa impresión al lector de que dicha bibliografía apoya la redacción del artículo. Hace poco hubo una pequeña discusión en el café y salió un pequeño consenso para proponer los cambios necesarios que hagan obligatorio este tipo de distinción, así que, por lo menos, es discutible que la opción que he utilizado sea pero que la otra.
• Ficha:  Hecho...para que veas que te hago caso en algo ;)

Un saludo cordial. — El comentario anterior sin firmar es obra de Martingala (disc. • contribs • bloq). Martingala (discusión) 09:51 22 jun 2009 (UTC)

A mí me parece un completo despropósito que el artículo sea considerado "no bueno" en base a afirmaciones como ésta tuya:

podría ampliarse. ¿No hay en internet información de algún ritual celebrado en su honor?

Si conoces fuentes que permitan ampliarlo, indícalo. Pero si no te has tomado el tiempo de buscarlas no puedes decir así: "hala, debe haber más: entonces es tu problema". ¿Qué clase de revisión es esa? ¿Dónde vamos así? ¿Es necesario que un artículo bueno sea exhaustivo (perdón, estoy usando negritas por ironía)? Si esos son los criterios, los aplicaré así de ahora en adelante y con los destacados no quedará cabeza en ningún cuello: total, basta que yo diga: "¿No has buscado en internet? Seguro que hay algo más no expuesto acá en alguna página en japonés... ergo..." Francamente así no sé dónde vamos. RoyFocker 09:58 19 jun 2009 (UTC)

Para facilitar la comprensión, he trasladado todas estas intervenciones, junto con una que había en mi página de usuario, a la discusión del ertículo. Espero que no os parezca mal. Saludos. Martingala (discusión) 09:51 22 jun 2009 (UTC)

No m'agrada res això (no me gusta nada eso, je je!)

Pues sí, es muy probable, pero lo importante no es ganar, sino competir.

Pero seguiré esforzándome por mejorarlo. Ha habido mucha gente que ha cooperado en ese artículo del idioma catalán; como Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), Yeza (disc. · contr. · bloq.), Qoan (disc. · contr. · bloq.) y muchos otros wikipedistas que dominan el tema mejor que yo (yo lo he editado más de 30 veces).

Moltas gràcies, i que tinguis sort amb Cailleach Béirre, un article que tu has fet (si algo no entendiste, me preguntas, je je). Ferbrunnen, Soy todo oídos 10:12 18 jun 2009 (UTC)

No me enojo, al contrario, evalúalo. Déjame consultar con los diversos editores para ver qué podemos hacer y mejorar. A lo mejor hasta a ti te ayuda a aprender un poco sobre ese idioma ¿no?.

Fins aviat i moltes gràcies! Ferbrunnen, Soy todo oídos 20:54 18 jun 2009 (UTC)

Wikiolimpiada

Si te fijas ya he comentado los resultados. Simplemente estaba esperando a que opinaran Rastrojo y David, pero si el lunes no lo han hecho procedo a dar las medallas tal y como he comentado en la última propuesta. Un saludo, gracias por todo y perdona por haber tardado tanto (nunca había pasado algo así). Millars (discusión) 21:09 18 jun 2009 (UTC)

RE

Hola Cally Berry, espero que estés bien. Pues la verdad esperemos como evoluciona el usuario, en caso de seguir con sus actos vandálicos se procederá con la respectiva sanción, gracias por la preocupación. Saludos!.Nicop (discusión) 21:23 18 jun 2009 (UTC)

Hola Cally!!!, Ten en cuenta que necesitas la versión 0.9.1. Si ya la tienes comprueba en System --> Options que el feed desde IRC esté desactivado pues los devs también hicieron cambios allá y el HG parece que no lo interpreta bien, Saludos!!.Nicop (discusión) 23:42 22 jun 2009 (UTC)

De nada, para servirte.Nicop (discusión) 23:51 22 jun 2009 (UTC)

Así es, porqué archivaste junio? si tienes pocos mensajes?.Nicop (discusión) 22:53 23 jun 2009 (UTC)

RE: Hola

Hola Cally. Yo bien ¿y tú? ;) Bueno, gracias por la felicitaciones, estoy pensando en hacer otro (Death Note) y sabes ya; tengo un Bot :) NixBot (disc. · contr. · bloq.)... saludos... — Nixón (disc.) 22:07 18 jun 2009 (UTC)

Pues no sé, lo siento, tengo tiempo que no lo uso y la nueva versión es muy liosa... — Nixón (disc.) 22:16 18 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Cailleach Béirre

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cailleach Béirre, ha sido aprobado , ve a Discusión:Cailleach Béirre para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rondador (discusión) 21:05 19 jun 2009 (UTC)

P. S. Todo llega en esta vida si se tiene paciencia ;-) Disculpas por la tardanza, pero quería darle una última vuelta de tuerca. Yo creo que ha quedado muy bien, excepto por un pequeño detalle que me incomoda: la cita 18 (Astrología) está totalmente incompleta, y no se sabe de dónde ha salido. Otro par de ellas te las he podido completar, pero esa no soy capaz ¿podrías?

Pekín, Sídney

En el español Beijing se debe escribir Pekín y Sydney Sídney. Busca Pekín y Sídney en http://buscon.rae.es/dpdI/. --190.225.12.170 (discusión) 22:07 19 jun 2009 (UTC)

Tutorías

Me encontré con un proyecto que pretende dar ayuda a los nuevos usuarios y después de investigar un poco llegue a tu página de usuario. Prácticamente soy nuevo en la Wikipedia, hace ya tiempo que hice mi cuenta y de vez en cuando arreglo ciertos errorcillos pero en realidad prácticamente no se nada. Mi pagina de usuario a lo mejor se ve hasta cierto punto adornada (todavía no termino) pero ha sido fruto de experimentación que me ha enseñado solo un poco. No se vaya a creer que yo puse todo el código. Me gustaria aprender a destacar articulos y... ...una larga lista de cosas. Entonces el motivo de este mensaje es preguntarte si podrías ser mi tutor, te escogí porque el campo de intereses que manejas tiene que ver con el que me interesa a mí. Espero tu contestación, por lo pronto, muchas gracias. --Raer (discusión) 00:31 20 jun 2009 (UTC)

Re:Favor

Hola Cally, le he dado un repaso al artículo. El hecho de que participe en el taller idiomático tampoco significa que tenga todo el tiempo del mundo (y menos desde que me dieron los botones...), pero bueno, se lo he dedicado por ser tú. Creo que, aunque he introducido muchas mejoras, le falta bastante y creo que en algunas ocasiones estaba demasiado verde. Antes de solicitar revisiones es recomendable que le des tú un par de repasos hasta que no encuentres nada que mejorar, pues habían bastante cosas muy obvias. Por otro lado Queen me encanta y la canción también así que no he tenido reparo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 01:20 21 jun 2009 (UTC)

Una duda, te parece este artículo relevante, ¿has oído hablar de ellos?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:38 21 jun 2009 (UTC)

Gracias

---

Gracias por la bienvenida, soy novato, por si no sabes. --Biology9 (discusión) 20:51 21 jun 2009 (UTC)

Campeonato Nacional de Rodeo

Hola Cally Berry, antes que todo le doy mis sinceros agradecimientos por darse el timpo de revisar el artículo. La mayoría de los puntos señalados por usted en Discusión:Campeonato Nacional de Rodeo los he cambiado. Sin embargo hay puntos en los que no estoy de acuerdo, aquellos puntos los dejé escritos en la discusión. Si hay otro punto que cambiar le agradecería que me lo indicara nuevamente. Muchas gracias, que tenga un buen día. Juan25 (discusión) 23:44 21 jun 2009 (UTC)

Sobre las lineas

Las lineas solo las hago porque me gusta como quedan, y leí un consejo de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Biology9 (disc. • contribs • bloq).

Equivocación

Tuviste una equivocación donde dice <<porque agradecerte las lineas...>> y es para agradecerte las lineas.

---

--Biology9 (discusión) 22:05 22 jun 2009 (UTC)

casi me baneaste

te aviso que no fui yo, solo informé que eso estaba ahi, lo vi y me reí, pero juro que no fui yo...

Gracias

Ahora entiendo porque pusiste porqué y no para. Y gracias por el consejo de no poner tantas lineas. --Biology9 (discusión) 00:00 23 jun 2009 (UTC)

Edición arbitraria

Por qué piensas que mi contribución es arbitraria? ++189.135.233.58 (discusión) 01:09 23 jun 2009 (UTC)

Edición arbitraria

¿Por qué piensas que mi contribución es arbitraria? Maya (idioma de Brasil), es obvio que no es una de las Lenguas mayenses dicho artículo inicia diciendo que «Las lenguas mayenses (llamadas también mayances o simplemente mayas1 ) conforman una familia ligüística hablada en Mesoamérica. Las lenguas mayenses son habladas por al menos 6 millones de indígenas mayas, principalmente en Guatemala, México y Belice. En 1996, Guatemala reconoció formalmente a 21 lenguas mayenses de nombre,2 y México reconoce ocho más.»

 ::Kuartas ■ 01:14 23 jun 2009 (UTC)

Edición arbitraria

Perdón. Me has comentado en mi discusión que he hecho una edición arbitraria. ¿Me puedes decir a qué te refieres?. En fin, supongo que será un error. Si me lo aclaras, mejor. Usuario:Manuel.Frutos