Usuario discusión:Crystallizedcarbon/Archivado 2

Re: Niembro (Llanes)

Saludos, Crystallizedcarbon. Estás en un error. La iglesia es la parroquial de Barro. Que esté cerca de Niembro no la convierte en la iglesia de Niembro, lugar que está dentro de la parroquia de Barro, tanto civilmente como eclesiáticamente. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:15 6 ene 2015 (UTC)

Manuel de Tolosa Latour

El amigo contáimelo también borró el artículo "por plagio". Aquí sí puedes comprobar que es falso: mcnbiografias

No me parece de recibo este proceder. Saludos. --81.9.232.212 (discusión) 14:03 7 ene 2015 (UTC)

Gracias por darme la Bienvenida

Hola Crystallizedcarbon, gracias por darme la bienvenida a la Wikipedia en español, perdón por no haberte devuelto el, sino que estaba muy ocupado.

--Diánmondin (discusión) 1:08 A.M. Mar. 13/1/2015

@Diánmondin: Si necesitas algo aquí me tienes, Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:12 13 ene 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Crystallizedcarbon: Gracias por tu nota y por el gran repaso que has realizado al artículo. Si estás dispuesto a seguir ese ritmo, dentro de muy poco tendremos a punto la Wikipedia. Un abrazo, --Technopat (discusión) 00:46 14 ene 2015 (UTC)

Sobre tu propuesta de borrado de Hotel Kandahar

No veo ningun motivo para la propuesta de borrado, existen muchos otros articulos de hoteles parecidos en español, inglés y otras lenguas. En inglés hay toneladas de articulos parecidos, alla a nadie se le ocurriria proponer borrar todos esos articulos. No tiene ningun interes promocional y es una traduccion del inglés. Mi politica es contribuir en todo lo que pueda y no involucrarme en discusiones largas, si avanza la propuesta de borrado me da exactamente igual, pierde la wikipedia en español, no yo. A mi solo me interesaba ayudar creando articulos de diversos temas con traduciones. Un saludo. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:38 15 ene 2015 (UTC)

Re: Riquelme (apellido)

Hola, quisiera saber bajo qué criterios consideras el artículo como WP:SRA. En función de eso, podemos analizarlo mejor y ver si realmente hay que mejorarlo con urgencia. Creo que es importante verificar esto, pues de ser así entonces también habría que marcar un centenar de otros artículos de apellidos... ¿por qué este y no otros? Saludos cordiales, Farisori » 14:23 26 ene 2015 (UTC)

Muy buenas @Farisori: Al artículo llegué por casualidad, tras un salto en las ediciones de un usuario mientras estaba revirtiendo problemas identificados por el filtro anti-abusos. La única fuente fiable del apellido en cuestión es la que añadí de una página de heráldica que me parece fiable pues está publicada por un diario.

Personalmente, no creo que sea suficiente para establecer la relevancia de este o de otros apellidos.

Prácticamente todos los apellidos están incluidos en alguna página de heráldica, por lo que me temo que todos los apellidos que solo tengan este tipo de referencias y en los que no se consiga encontrar cobertura significativa adicional en fuentes fiables para establecer su notabilidad/relevancia deberían ser eliminados. ¿Que te parece a ti?. Puedes contar con mi ayuda.--Crystallizedcarbon (discusión) 20:51 26 ene 2015 (UTC)

Hola, muchas gracias por responder. Creo que, en todo caso, debería debatirse primero el tema en el café, pues no creo recordar que se haya debatido esto de la relevancia de apellidos anteriormente. En mi opinión personal, los apellidos deberían ser artículos enciclopédicos, y si en muchos casos no existen referencias inmediatas, creo que deberían marcarse con {{referencias}} o {{referencias adicionales}}, según el caso. De seguro que deben existir libros de apellidos bien detallados donde figure más información relacionada con el apellido «Riquelme» o muchos otros. Me parece un tema interesante de discutir en todo caso, como te decía al principio. Muchos saludos, Farisori » 00:38 27 ene 2015 (UTC)

Hola de nuevo @Farisori: He seguido tu sugerencia y he creado este hilo en el Café: Discusión de política de relevancia para apellidos. Estoy de acuerdo contigo en que es un tema interesante.

Respecto a «Riquelme» mañana intentaré ver si puedo encontrar alguna fuente fiable adicional para tratar de establecer su relevancia.--Crystallizedcarbon (discusión) 20:01 27 ene 2015 (UTC)

Borrado Escombreras salinas del Bages

Rogamos disculpas. Estamos aprendiendo a editar la página. La tenía en el taller de "Resalado" y no he encontrado la forma de pasar del taller a la edición de la página real. Soy consciente de que faltan las categorías y las múltiples referencias.

Pregunto: Esta página la vamos a editar colectivamente; ¿Cuánto tiempo tenemos antes de que sea borrada? En caso de ser borrada, ¿cómo la podemos resubir con el mismo nombre? ¿Se puede hacer desde el taller? Se trata de un problema de gran relevancia: la misma Administración ha reconocido que se trata de uno de los problemas ambientales más grave de Catalunya. --Resalado (discusión) 13:14 28 ene 2015 (UTC)

Hola @Resalado: El artículo en su estado actual, no es aceptable, he retirado la plantilla de borrado rápido pero te sugiero que copies el código y lo pegues en tu taller, para poder mejorar el artículo con tiempo. Yo borraría el contenido de Escombreras salinas del Bages dejándolo en blanco. De esta manera el borrado sería a petición tuya, y una vez el artículo en el taller este terminado, puedes pedirme a mi o a cualquier editor experimentado que lo revise. Si cumple con las políticas de Wikipedia el artículo será movido de nuevo al espacio principal.--Crystallizedcarbon (discusión) 16:15 28 ene 2015 (UTC)

Gracias, Crystallizedcarbon... sois muy comprensivos Ya he borrado la página Escombreras salinas del Bages dejándola en blanco y creo que he preparado una página en el taller que responde a las exigencias de wiquipedia (que considero MUY correctas) . Puedes revisarlo? Te doy mi password? Dispongo de poco tiempo, a veces ninguno. Muchas gracias --Resalado (discusión) 18:32 3 feb 2015 (UTC)

Gracias @Resalado: He procedido a solicitar el borrado, voy a revisar tu borrador en el taller y te voy comentando. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:02 3 feb 2015 (UTC)

Incluyo los consejos en tu página de discusión.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:20 3 feb 2015 (UTC)

Cooperativa Agrícola San Isidro

Buenas tardes, somos el dpto. de Informática de la Cooperativa Agrícola SAn Isidro (CASI) y nos dirigimos a Ud. para hacerle saber que en el artículo se detallan algunas informaciones que no son correctas.

Nos hemos registrado para editar el contenido y a continuación de realizar los cambios, los mismos han sido desechos.

Rogamos acepte las modificaciones que hemos realizado. Gracias.

(act · ant) 12:22 5 feb 2015‎ InformaticaCASI (discusión · contribuciones)‎ . . (13 588 bytes) (-940)‎ . . (deshacer)

Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de InformaticaCASI (disc. • contribs • bloq). 12:34 5 feb 2015

Hola @InformaticaCASI: Se desaconseja que una empresa edite su propia página, pues se considera que puede existir un conflicto de intereses. El problema con la edición es que eliminaba información respaldada por dos fuentes fiables y por eso he tenido que desacerla. Si la información es erronea, se puede debatir su retirada en la página de discusión del artículo, siempre que se aporten pruebas de que la información citada por las fuentes es incorrecta. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 15:47 5 feb 2015 (UTC)

RE:Emdumad

Hola Crystallizedcarbon, el comentario es sobre un enlace que me has marcado como spam en "Amazon S3" y en "Procesamiento de lenguajes naturales". Entiendo que los enlaces dirigen a la página principal del site y puede no dar la información correcta (o buena imagen), no obstante, desde mi punto de vista (siempre sin ánimo de provocar trifulcas), creo que se explica bastante bien los temas de webMining, DataMining y TextMining, que pueden ser de utilidad con el tema. Toda la información ha salido de temas y apuntes que hemos ido recopilando desde nuestra experiencia en la universidad (no copia directa). Por otro lado, es cierto que S3 aún no está desarrollado, y esto se debe a que el tema lo abrí yo para intentar explicar más concretamente la utilidad de amazon S3 para usuarios "corrientes", pero como se verá, aun no le he dedicado mucho tiempo.

No agrego más enlaces pendiente de definir la certeza de la información que se proporciona, pero si bien es cierto que realizo pruebas sobre la "escalabilidad" de las páginas web, ya conocía la función de los enlaces de wikipedia, por ello he agregado tres enlaces a temas que consideraba que podría haberlos explicado o extendido más, no realizando un abuso de los enlaces (que por descontado queda, también son penalizados). Saludos!! Y gracias por tu interés en wikipedia, puesto que es fuente de información de muchos (entre los que me incluyo). — El comentario anterior sin firmar es obra de Emdumad (disc. • contribs • bloq). 08:51 9 mar 2015

Hola @Emdumad: Te doy la bienvenida como editor, me doy cuenta de que tu intención ha sido buena, pero la definición de spam en Wikipedia es bastante restrictiva. Te pido por favor que revises estos dos enlaces WP:SPAM y WP:FF. La mejor manera de contribuir es añadir información junto con fuentes fiables que la respalden para cumplir nuestra política de verificabilidad. Aquí se explica como: WP:CITAR. De nuevo bienvenido, y espero que disfrutes con tus ediciones.--Crystallizedcarbon (discusión) 13:40 9 mar 2015 (UTC)

Confitería Prast

Buenas tardes, le escribo por entender que el artículo que estaba comenzando a escribir tiene cierta relevancia, la confitería a la que hago mención en el artículo fue muy importante a finales del siglo XIX, y, aunque actualmente no exista, dada su importancia hasta el ayuntamiento de Madrid le ha dedicado una placa conmemorativa, puesto que en dicha confitería el escritor D. Luis Coloma situó la vivienda del Ratoncito Pérez en su cuento "Ratón Pérez" de 1894. Aunque es cierto que no he incluido mucha información al respecto, ha sido única y exclusivamente por que es el primer artículo que escribo e intento ir poco a poco, pero cuento con mucha información, documentación para incluir en Wikipedia. Ruego que consulte a través de google y vea que dicha confitería aparece nombrada en muchos artículos por su particular historia, por lo que creo, que bien merece un artículo en Wikipedia. Quedo a la espera de su opinión y ruego acepte el artículo. Le envío un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Navarro17 (disc. • contribs • bloq). 12:58 9 mar 2015‎

Hola @Navarro17: las fuente que habías incluido en el artículo no era valida, pero tras nominarlo busqué fuentes fiables por si acaso, y como las encontré he retirado la propuesta y las he añadído al artículo. Mis cambios se han cruzado con tu mensaje, y como podrás ver el artículo ya no tiene la plantilla de borrado, y cuenta con las dos referencias que he añadido y algunos wikienlaces más. deberías añadir alguna referencia más para completar la verificabilidad del artículo. Bienvenido a Wikipedia y espero que disfrutes con tus ediciones. Por cierto, no te olvides de firmar tus contribuciones en las paginas de discusión usando el boton en el menu superior o insertando este código --~~~~. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:10 9 mar 2015 (UTC)

Muchas gracias, incluiré mas referencias e información y seguiré tus consejos, un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Navarrro17 (disc. • contribs • bloq). 13:12 9 mar 2015

Gracias a ti @Navarro17: Acuerdate de firmar! ;) --Crystallizedcarbon (discusión) 13:17 9 mar 2015 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Crystallizedcarbon. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Shalbat (discusión) 10:03 11 mar 2015 (UTC)

Huggle

Hola, por favor cuidado con el uso de Huggle, antes de eviar un mensaje con el, es mejor ver si hay uno anterior, pues Huggle no "identifica" si hay un mensaje anterior sin el uso de el y el empezar desde cero dando avisos hace que el vandalismo dure más. --Matiia (discusión) 18:27 24 mar 2015 (UTC)

hola @Matiia: Te felicito por tu labor, cuantas más manos responsables contribuyan con Wikipedia mejor. Efectivamente, en el proyecto español no esta implementada bien esa función y a veces da fallos. En el proyecto inglés funciona mejor. No obstante, el que el nivel del mensaje no sea el adecuado puntualmente, creo que no interfiere mucho con su función. Después de una edición vandálica tras el aviso final o tras un numero suficiente de avisos se puede notificar igualmente en el tablon. Y será evaluado en base a las ediciones y al número de avisos. El usuario al que añadí el mensaje de nivel 1 tras tu nivel 4 (190.104.131.8) ha sido bloqueado. Quedo a tu disposición para lo que necesites. Un cordial saludo. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:28 24 mar 2015 (UTC)

No comentes Cosas Negativas En Mi Pagina De Discusión

Esperaría que borraras ciertos comentarios negativos que han sido publicados en la pagina de discusión de mi cuenta de usuario.

He revisado las paginas que me fueron mencionadas como edición arbitraria, y tienes razón esas ediciones fueron arbitrarias, sin embargo yo no lo edite si no que ha sido un compañero de mi escuela ya que deje abierta mi cuenta en el laboratorio. Eso fue una mala pasada de el ya que ha estado editando artículos en forma de broma, lo cual no solo ha afectado la imagen de wikipedia, si no que también ha puesto en entredicho mis habilidades de editor de wikipedia. Reconozco que no he editado ningún articulo destacado, sin embargo he corregido la ortografía de varios artículos que fueron editados por novatos, ayudando a mejorar la imagen de wikipedia como fuente de información confiable. Pido por favor que si es posible se retiren los comentarios negativos de la pagina discusión de mi usuario. Usuario_discusión:Etneilord

Hola @Etneilord: Respondo en tu página de discusión con consejos para proteger tu cuenta.--Crystallizedcarbon (discusión) 07:35 25 mar 2015 (UTC)

Sanatorio Antituberculoso de Agramonte

Hola he estado editando en la pagina Sanatorio Antituberculoso de Agramonte y sin querer he borrado tu aviso de que no había referencias, disculpame. En la pagina he puesto secciones, modificado el texto y he referenciado espero que este todo bien un saludo--~~Jaraute ~~ 13/5/2015

Hola @Jaraute: No hay problema, gracias por intentar añadir referencias, por desgracia las añadidas no cumplen nuestra política sobre fuentes fiables y las he tenido que retirar. Te invito a que añadas referencias al artículo que cumplan los requerimientos necesarios, y así mejorar el artículo y poder retirar el aviso. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 22:04 13 may 2015 (UTC)

Hola de nuevo gracias por avisarme yo he intentado poner la fuente mas fiable que he visto, ya que el hotel no se llego a inaugurar y solo se abrio después de la guerra de sanatorio, igual lo mejor seria tambien poner este aviso (junto con el de las referencias):

Para que se pueda intentar solucionar posibles cambios

Un saludo --~~Jaraute ~~ 14/5/2015

@Jaraute: Habría que solucionar primero el problema de las referencias, si no se pueden encontrar al menos dos fuentes fiables e independientes que traten sobre el sanatorio en profundidad el artículo carecerá de la relevancia necesaria para su permanencia, y se generará una consulta que probablemente terminará con su borrado. Si no crees que se pueden encontrar dichas referencias, dímelo por favor para marcar el artículo con la plantilla adecuada y dar un tiempo antes de generar la consulta de borrado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:01 14 may 2015 (UTC)

Hola de nuevo se que hay en un periódico comarcal de cuando salio la primera vez Moncayo en cuarto milenio respecto al sanatorio que hubo una noticia a finales de 2006 y no se si estará en alguna hemeroteca, he mirado en hemerotecas de periódicos de tirada nacional y no se he encontrado datos sobre el sanatorio y el proyecto de la ciudad montaña de Agramonte, espero que valgan.--~~Jaraute~~ 14/5/15

Gracias @Jaraute: Aunque el artículo necesita más, es suficiente para justificar la retirada de la plantilla. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 15:16 14 may 2015 (UTC)

Derechos de autor vulnerados

Archivo:Derechos de autor Antonio Garcia Lacruz.jpg

Archivo:Panel Castillo.jpg

Disculpa por la inclusión del texto anterior, no estoy familiarizado con el funcionamiento de Wikipedia, pero desde hace mucho tiempo ya estaba harto de ver como se habían apropiado indebidamente de mi trabajo.

Como prueba adjunto dos fotos, la primera es el margen inferior derecho del panel que me encargó la Consellería de Turismo de la Generalitat Valenciana en agosto de 2010, donde se distingue perfectamente que los derechos de autor son míos, y en la segunda se observa el aspecto actual del panel.

Antonio García Lacruz. Cronista Oficial de Chera --84.126.146.199 (discusión) 21:34 19 jun 2015 (UTC)

Nota: Desconozco porque la segunda imagen no se visualiza

Hola Antonio: No consigo visualizar las imágenes, la causa más probable es que no estén subidas a Wikimedia Commons. Si cuentas con una página o blog personal las puedes subir ahí o a un servicio de fotos como por ejemplo Flickr y facilitarme la dirección URL del enlace que sirva de prueba para poder verificar lo que dices y solucionar cuanto antes el problema. Alternativamente, si lo prefieres, te puedes poner en contacto directamente con Wikimedia mediante su sistema de tickets: en el enlace anterior tienes instrucciones de como mandarles un correo electrónico en el cual podrás incluir las imágenes. Saludos cordiales.--Crystallizedcarbon (discusión) 06:32 20 jun 2015 (UTC)

Esto es kafkiano, para intentar defender mis derechos de autor subo dos imágenes con mi nombre, y en las que se aprecian mis derechos de autor y mi nombre, y resulta que me las han borrado de wikimedia con el argumento de que infringen las normas de derechos de autor. Increíble. Esto es la pescadilla que se muerde la cola.

¿No podría pasarte las dos imágenes a un email?.

No dispongo de blog y como habrás podido observar soy bastante patoso con internet.

--84.126.146.199 (discusión) 14:35 20 jun 2015 (UTC)

Puedes mandármelas a mi correo (mira en el menú de la izquierda para hacerlo o pincha aquí). Saludos cordiales.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:27 20 jun 2015 (UTC)

En la dirección

https://picasaweb.google.com/104355616509937655050/CheraPicoRopeCuevasDeLaGaritaCastillo05Abril2014

En las fotografías 144 y 145 de esta galería de imágenes situada en esta página

https://pascualparicio.wordpress.com/.../chera-pico-rope-cuevas-de-la-ga...

puedes contemplar el panel del castillo de Chera situado junto a las ruínas del mismo, y en la margen inferior derecha de cada una de las fotos, mis derechos de autor.

--1155gaspar (discusión) 22:19 21 jun 2015 (UTC)

Hola @1155gaspar: Por desgracia las fotos que mandas no tienen suficiente resolución como para poder leer el texto y comprobar si se ha copiado literalmente. Si no puedes conseguir una copia legible te sugiero que contactes directamente con OTRS pues son los que mejor te podrán ayudar si es un caso complejo. Suerte.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:44 22 jun 2015 (UTC)

Si le das a la lupa para ampliar, se leen hasta los puntos y las comas.

--84.126.146.199 (discusión) 17:35 30 jun 2015 (UTC)

Hola @1155gaspar: Efectivamente usando la lupa en Picasa aumenta la resolución y se puede leer sin problemas. He intentado encontrar coincidencias literales entre la página actual de Wikipedia Castillo de Chera y el panel pero no he sido capaz, confirma por favor si el problema esta resuelto o si no es así por favor indica las frases o texto copiado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:01 30 jun 2015 (UTC)

Es obvio, que el plano del castillo no le ha llegado por inspiración divina a quien lo subió a este artículo en 2013, al igual que los nombres de todas las partes del mismo.

Todo está plagiado de mi panel que es de 2010, del que yo no he autorizado su utilización, ni tampoco se cita en ningún momento a lo largo del artículo mi panel ni mis derechos de autor.

¿Por qué no se le pide que certifique sus derechos de autor al plagiador, al igual que se me han solicitado a mí?

Porque sino se hace, sólo se desprende una conclusión, Wikipedia defiende los plagios, en lugar de a los autores.

--84.126.146.199 (discusión) 20:34 30 jun 2015 (UTC)

Hola de nuevo, No soy ni mucho menos experto en derechos de autor, pero yo no he sido capaz de encontrar evidencias para determinar que esta imagen haya sido plagiada del mapa incluido en este panel. El diagrama del mapa se puede encontrar en esta publicación de 1994 y los elementos descriptivos en este estudio de la Universidad Politécnica de Valencia. Ambas están incluidas como referencias en el artículo. En tu panel se usa el término albacar, en la imagen se usa aljibe, término este último incluido en el estudio de la UPV. Si continuas teniendo dudas puedes ponerte en contacto con @Falconaumanni: Autor del mapa en cuestión o con OTRS.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:24 1 jul 2015 (UTC)

Si lo deseas y crees que se puede mejorar el artículo puedes añadir contenido adicional e introducir una referencia al panel como fuente en la que puedes rellenar los datos de autor y enlace a la foto usando este código:

<ref>{{cita publicación |apellido= |nombre= |título= |año= |publicación= |url=}}</ref>

Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:55 1 jul 2015 (UTC)

Hola Crystallizedcarbon y @1155gaspar:. Me ha salido un aviso por alusiones. Yo soy el autor de la imagen del plano del Castillo de Chera. La imagen en cuestión la hice utilizando los artículos que Crystallizedcarbon ha enlazado arriba (Datos para una cronología de la arquitectura militar de Sharq Al-Andalus p.175 y Estudio previo historiográfico del Castillo de Chera). En ningún momento utilicé como referencia el panel informativo situado junto al castillo aunque es cierto que pude verlo cuando estuve allí haciendo fotografías allí. Las diferencias entre las imágenes del panel y la del artículo son varias y son consecuencia de haber utilizado diferentes referencias para su realización. Por ejemplo, en la imagen del panel aparece un Cuerpo de Guardia y un antemuro que no aparecen en la imagen de wikipedia porque no se nombran en los artículos que utilicé como referencia. Por otra parte las diferencias en cuanto al dibujo en sí son tambien numerosas, se puede constatar fácilmente que no hice un calco del panel. Evidentemente las dos imágenes son similares o casi idénticas, porque son del mismo castillo, malo sería que fueran diferentes. Un saludo. Falconaumanni Carlos para los amigos 11:42 1 jul 2015 (UTC)

Hola @Falconaumanni: Esa fue también mi interpretación. Muchas gracias por aclararlo y por tus contribuciones. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 14:11 1 jul 2015 (UTC)

Si no hubiera perdido varios meses de trabajo para realizar el panel del Castillo de Chera que se inauguró en agosto de 2010, (utilizando una información que me ha costado conseguir numerosos años de investigación), con las diferentes partes que quedan en pie de sus ruinas y la denominación de todos los elementos del castillo a los que dí personalmente los nombres, pues hasta entonces ni siquiera estaban diferenciadas las torres, y yo les puse los topónimos; ni la Universidad Politécnica en junio de 2011, ni falconaumanni en noviembre de 2013, hubieran podido plagiar mi trabajo y aprovecharse de lo que tanto me costó crear, y sólo existiría el mudo croquis de Basilio Pavón Maldonado de 1994.

Con no poner 2 elementos del plano, como bien reconoces (cuerpo de guardia y antemuro), sigue siendo un plagio. Y si también reconoces que viste el plano en tu visita, porque no lo has referenciado, era muy simple, con eso hasta me hubiera conformado.

Has hecho lo mismo que Enric Cebolla Cerdá y Javier Zapata Delgado, tutorados por los profesores de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad Politécnica de Valencia, Concepción López González, Jorge García Valdecabres y Mª Luisa Navarro García, que en junio de 2011 presentaron el Estudio previo historiográfico del Castillo de Chera, sin citar en ningún momento a lo largo de todo el trabajo, mi panel del cuál copiaron todo el trabajo al pie de la letra, y el plano del castillo, también plagiado. Al igual que utilizaron todos los datos de la página http://www.encherate.com/chera/ de la que curiosamente también ostento los derechos de autor, y a la que no hacen referencia en su trabajo, para hacer creer que son autores de un amplio y completo estudio, que resulta estar copiado de principio a fin.

Llegados a este punto y para no marear más la perdiz, no sólo os insto, sino que os autorizo, para que en la Bibliografía pongáis la siguiente nueva entrada:

- García Lacruz, Antonio (Cronista Oficial de Chera). 2010. Panel del Castillo de Chera. Consellería de Turismo de la Generalitat Valenciana. Ayuntamiento de Chera. Y por mi parte quedará todo zanjado.

Antonio García Lacruz

Cronista Oficial de Chera

Miembro de la Asociación de Cronistas Oficiales del Reino de Valencia

--84.126.146.199 (discusión) 21:05 1 jul 2015 (UTC)

Gracias Crystallizedcarbon. Siento que te estemos llenando la discusión.

Hola Antonio, siento mucho que tengas problemas con los autores del estudio de la UPV, pero esos problemas tendrás que resolverlos con ellos. También siento decirte que en cualquier caso tienes derechos de autor sobre el panel que hiciste (sobre la imagen tal cual y sobre el texto literal) no sobre la información que contiene (información que tú también tomaste de otro sitio y que te atribuyes como propia). Tanto en la redacción del artículo como en la realización de la imagen se utilizaron fuentes solventes, en este caso artículos publicados, como indican las políticas de wikipedia. No hay plagio y, por favor, considera que es de muy mal gusto acusar de algo así sin pruebas. Por último, yo no he utilizado ni para la redacción del artículo ni para la realización de la imagen la referencia de tu panel, por tanto no voy a ser yo el que la incluya en la bibliografía. Un saludo. Falconaumanni Carlos para los amigos 22:29 1 jul 2015 (UTC)

Gracias @Falconaumanni: Comparto de nuevo tu análisis. No te preocupes por mi página de discusión, si sirve de ayuda a la enciclopedia lo doy por bien empleado. y de todas maneras las archivo periodicamente.

Antonio, entiendo tu disgusto, pero Falconaumanni tiene toda la razón, este es un tema que debes de tratar con la UPV. Falconaumanni ha respetado escrupulosamente nuestras políticas. Te pido que en el futuro presumas buena fe comprobarás que es un camino mucho más eficiente. Siguiendo esa filosofía, he añadido información basada en tu panel al artículo y he añadido la referencia correspondiente. Espero que te parezca bien mi edición que creo mejora el artículo. En tu trabajo veo que hay muchos datos muy interesantes que no están incluidos en el artículo y que sin duda lo mejorarían. Te invito a que los añadas tú directamente, o si no te sientes cómodo editando me puedes mandar los textos (no pueden ser copia literal del panel) y yo los añadiré con gusto incluyendo las citas correspondientes a la referencia del panel. Puedes enviarlos a esta página o a mi correo electrónico. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:03 2 jul 2015 (UTC)

Antonio, también he añadido un enlace a la sección monumentos de la web de la asociación cultural de Chera en la que figuras como autor. Puedes encontrarlo en la sección de enlaces externos. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 18:32 2 jul 2015 (UTC)

Crystallizedcarbon, muchas gracias por las mejoras que has introducido en el artículo y en tu mediación en este caso. Falconaumanni Carlos para los amigos 02:12 5 jul 2015 (UTC)

Hola @Falconaumanni: Encantado de poder ayudar. Gracias a ti que has contribuido mucho más. Aquí me tienes para lo que necesites. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:29 5 jul 2015 (UTC)

Saludos y gracias, Crystallizedcarbon

Gracias y saludos desde la ciudad de México, D.F., Crystallizedcarbon. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 21:09 4 jul 2015 (UTC)

Hola @Correogsk: Gracias a tí por tus mejoras. Saludos cordiales desde el otro lado del charco!.--Crystallizedcarbon (discusión) 00:23 5 jul 2015 (UTC)

Sobre posible error en aviso con Huggle

Hola, vi que pusiste un aviso automático en esta edición, por el resumen parece que fue usando Huggle, pero al hacerlo recuperaste un insulto del usuario. Te comento para que revises si es un error en la herramienta, o quizá tú por error de alguna forma recuperaste ese texto. Claro, para futuras ediciones, esta ya fue deshecha. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:21 11 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias @UAwiki: Efectivamente parece ser un error en la herramienta, pues tendría que haber sido solo un mensaje de notificación automático de Huggle precisamente por insertar ese contenido. veo que también añadió el contenido eliminado. Estaré atento por si se repite el error para informar sobre el bug. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:12 12 jul 2015 (UTC)

Exploradores de España

Gracias por el aporte, aunque no quiero insistir mucho sobre la clandestinidad porque eso lo reservo para otro artículo sobre la reorganización, pero entiendo que es inevitable mencionarla. Curioso lo del libro de Antonio Alaminos, lo tengo, pero no lo he usado como fuente ya que la mayoría dicen más o menos lo mismo. A Antonio lo conozco desde hace muchos años, es un articulista habitual de El Ideal sobre temas de escultismo y juventud.--Gilwellian (discusión) 09:07 25 ago 2015 (UTC)

Hola @Gilwellian: Quería formar parte del artículo aportando un pequeño granito de arena. Como tú tienes la visión global del tema, puedes utilizar la información y fuente como te parezca más adecuado. Saludos y felicidades de nuevo por el artículo. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:47 25 ago 2015 (UTC)

Pues adelante, aporta lo que quieras. A estas alturas, si lo quieres nominar, está bastante decentito con fuentes fiables, acreditadas e independientes a saco.--Gilwellian (discusión) 11:54 25 ago 2015 (UTC)

Hola, como veo que estás revisando y editando, te dejo que vayas haciendo porque nos estamos solapando uno a otro y me está apareciendo mensaje de error en las ediciones. Estaba añadiendo plantillas de publicaciones a las referencias y se han borrado una docena, así que lo dejo de momento. Saludos.--Gilwellian (discusión) 15:16 25 ago 2015 (UTC)

Lo siento @Gilwellian: Lo mio han sido cambios menores, he corregido un par de pequeños errores. He terminado completamente con el artículo. Por cierto, si le das al botón de atrás en tu navegador, puedes volver a recuperar el formulario con el texto introducido, de esa manera lo puedes copiar, editar de nuevo el artículo y pegarlo y así te ahorras el tener que hacer todo el trabajo de nuevo. Espero que lo puedas recuperar. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:24 25 ago 2015 (UTC)

Ya ta. :p --Gilwellian (discusión) 16:07 25 ago 2015 (UTC)

No hombre, solo te decía que si ibas a editar más cosillas, dejaba lo mío para luego. Gracias por la birrilla.--Gilwellian (discusión) 18:39 25 ago 2015 (UTC)

No hay de que! . --Crystallizedcarbon (discusión) 20:40 25 ago 2015 (UTC)

Re

Déjalo como quieras... No tomaría las fuentes citadas muy en serio a la hora de sentar normas ortográficas en un contexto en que se tiende a la mayúscula de respeto o de relevancia con muchísima frecuencia. Mucho menos a otros artículos de Wikipedia. En mi opinión se pondría "Madre" cuando va sin artículo: «Durante la jornada de oración, Madre Carmen Rendiles se compró un helado», entonces sí formaría claramente parte de un nombre propio. En el momento en el que se introduce artículo previo «la Madre Carmen Rendiles» me chirría muchísimo eso de que "Madre" forme parte de un nombre propio. En cuanto a textos normativos, lo que más fresco tengo es esto, ¿"madre" es un cargo/rango eclesiástico? Según Wikipedia (hihi) parece que sí... ergo iría en minúscula, al igual que los "san Bartolo" y demases. No sé, de religión entiendo poco tirando a nada. Como veas, pero yo salvo que se escriba sin artículo lo dejaría en minúsculas hasta encontrar alguna concreción específica de la RAE, ASALE o derivados. Saludos. Strakhov (discusión) 15:58 31 ago 2015 (UTC)

Hola @Strakhov: Estoy de acuerdo contigo en que ni otros artículos de Wikipedia, ni periodistas son bases para sentar normas ortográficas ;) . También en que madre es un cargo eclesiástico, (yo lo denominé título) y si solo fuese así, también creo que debería ir en minúscula. El tema es que en este caso parece que se considera que Madre en Madre Carmen es ademas un alias o sobrenombre (parece ser que la gente se refería a ella así en sustitución de su nombre) y por tanto bajo esa interpretación parece que debería ir en mayúscula. Según la RAE en estos casos el artículo se puede incluir o no, pero si se incluye va siempre en minúscula. Por ejemplo para pedir algo a Lola Flores lo podríamos hacer así: "Faraona, canta otra canción" si quisiéramos referirnos a ella podríamos escribir: "Después la Faraona realizó una gran interpretación". Análogamente creo que sería valido escribir "Venga por favor Madre Carmen" o "se concedió el título de venerable a la Madre Carmen". Adjunto el artículo de la RAE.

4.4. Los sobrenombres, apodos y seudónimos: Manuel Benítez, el Cordobés; José Nemesio, alias el Chino; Alfonso X el Sabio; el Libertador; el Greco; el Pobrecito Hablador (seudónimo del escritor Mariano José de Larra). El artículo que antecede a los seudónimos, apodos y sobrenombres, tanto si estos acompañan al nombre propio como si lo sustituyen, debe escribirse con minúscula: Ayer el Cordobés realizó una estupenda faena; por lo tanto, si el artículo va precedido de las preposiciones a o de, forma con ellas las contracciones al (→ al) y del (→ del): Me gusta mucho este cuadro del Greco (no de El Greco); El pueblo llano adoraba al Tempranillo (no a El Tempranillo).

¿Te parece adecuado volver a ponerlo en mayúsculas como lo citan las fuentes?

Un cordial saludo.--Crystallizedcarbon (discusión) 18:04 31 ago 2015 (UTC)

Sinceramente... no. Porque Madre Carmen ni me parece un sobrenombre ni un apodo ni un pseudónimo. Es el "rango" (o lo que sea) de la monja seguido de su nombre de pila. A Juan Carlos I le podrán conocer como el "Rey Juan Carlos" y no con "Juan Carlos" a secas y siempre que se dirijan a su persona lo hagan con rey delante. O a los emperadores chino/japoneses, que son como "emperador Kangxi", siempre se les menciona con "emperador" delante. Pero si se formula con artículo, para mí blanco y en botella leche, porque no deja de ser un título (que hasta que alguien me pruebe lo contrario pensaré que está señora tenía y no es figurado, si no era "madre" sino "archiultramonjasuperiora", no estando madre por tanto relacionado con su estatus en la Iglesia, sino por ejemplo con su fertilidad y numerosa prole, pues ok, entonces ya sí es un apodo. Porque Lola Flores no era ninguna faraona, que yo sepa, era cantante...) precedido de un artículo y seguido de un nombre propio, un título para el que se prescribe minúscula. Pero vamos, puedes hacer lo que quieras, pero que sepas que, con lo visto hasta el momento, a esta humilde y anónima cuenta que escribe bajo el nick strakhov, que dista de ser filóloga y que no tiene por qué tener razón... no le parece correcto. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 18:23 31 ago 2015 (UTC)

Hola de nuevo @Strakhov: Agradezco tus comentarios, pues yo tampoco soy un experto en filología, soy más bien de ciencias y de las puras. Este fragmento del diario el Clarín creo que nos puede ayudar:

"Carmen Elena Rendiles Martínez, nació el 11 de agosto de 1903 en Caracas. Es la tercera de ocho hijos de Ramiro Antonio Rendiles y Ana Antonia Martínez.

La Madre Carmen, como popularmente se le conoce...".

Si asumimos que la fuente es fiable, y si no hay otra fuente que lo contradiga, creo que podemos determinar que si se la conoce como la Madre Carmen. Con independencia de que madre sea también su cargo, por lo que creo que deberíamos respetar la mayúscula. ¿Como lo ves? --Crystallizedcarbon (discusión) 18:50 31 ago 2015 (UTC)

Un caso análogo sería la Madre Teresa. y no he podido encontrar ni una sola fuente en Google Books que no escriba Madre en Mayúsculas.--Crystallizedcarbon (discusión) 18:58 31 ago 2015 (UTC)

Igual que antes... Pero vamos, que no tengo en vigilancia el artículo así que no me voy a enterar si mayusculizas...: me da igual. Me parece incorrecto pero no me merece la pena discutir tanto por ello. El uso de las mayúsculas en el artículo de la madre Carmen no me parece que merezca tal grado de consensuación, habiendo la cantidad de erratas ortográficas que hay en la enciclopedia, la importancia relativa del artículo en sí y que al fin y al cabo hay cierta tendencia en prensa y demases a poner —en mi opinión— mayúsculas de más, así que siempre se puede justificar con "los usos comunes del castellano", sean normativos y correctos o no. Puedes dejarlo como mejor te parezca, porque has aportado al artículo y te lo has currado, yo sólo he estado allí de pasada para dos retoques. Como te guste más. Pero vamos, me parece un caso calcado a que «al coronel Sam Trautman Rambo siempre le llamaba "coronel Trautman"». Por mucho que se le conozca como "coronel Trautman" creo que al referirse a él con "el..." coronel luego va con minúscula sí o sí. Aunque en la Wikipedia en español salga curiosamente con mayúscula, mas cuando se usan comillas con valor metalingüístico me parece más factible quizás la mayúscula. Es decir

•  . me podría encajar, aunque sigo albergando dudas...

María Carmen Rendiles, más conocida como «Madre Carmen», era una mujer exuberante.

•  . pero me sigue sin encajar...

La Madre Carmen acaba de ingerir 3 litros de gazpacho andaluz.

PD: Madre Teresa de Calcuta... no te quiero decir las veces que se escribe Papa Benedicto XVI con mayúsculas. Es lo que tiene ser muy venerable, que la gente te respeta mucho, incluso al escribir sobre ti. No puedo decir más que si madre hace referencia a su rango (sic) como monja (no entiendo un pimiento de monjas, como dije), IMHO va con minúscula. Si hace referencia a otra cosa...

Saludos, Strakhov (discusión) 19:16 31 ago 2015 (UTC)

@Strakhov: Entiendo tu argumento y en parte lo comparto. Aún me queda la duda de que en este caso también pueda ser considerado alias. En Google Books he encontrado numerosas menciones al papa Benedicto en Mayuscula, pero también muchas correctamente en minúsculas buscando a la Madre Teresa sin embargo ninguna. Por ser prudentes, y si no tienes inconveniente lo cambiaré a como lo citan las fuentes como bien dices en el peor de los casos quedaría justificado por los usos comunes del castellano.

Si en algún momento necesitas mi ayuda con algún artículo ya sabes donde me puedes encontrar.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:44 31 ago 2015 (UTC)

Ok pero... ¡no me tenías que haber avisado! ¡Haberlo cambiado sigilosamente como te dije! Ahora soñaré con esas mayúsculas. :( Gracias por el ofrecimiento. Lo mismo digo. Siempre que mi ayuda pueda servir de algo, que en muchos casos será mucho suponer. Un saludo. Strakhov (discusión) 19:49 31 ago 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Exploradores de España»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Exploradores de España», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Exploradores de España para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. NZF | ¿Qué pasa? 17:19 2 oct 2015 (UTC)

Problemas en «Exploradores de España»

¡Buenas Crystallized! He estado echando un vistazo a tu artículo «Exploradores de España», candidato a AB. No tiene mala pinta y creo que la SAB podría tener éxito, pero hay unas cuantas cosas que debes tratar antes de que sea evaluado, y que podrían comprometer el veredicto del revisor:

• Debes colocar al menos una referencia al final de cada párrafo. La razón es simple: si al terminar uno no aparece ninguna fuente, ¿de dónde procede esa afirmación? ¿Cómo puede ser verificada? Hay muchos párrafos en el artículo que terminan "en blanco". Hecho--Gilwellian (discusión) 22:33 9 oct 2015 (UTC)
• Debes revisar el cumplimiento del manual de estilo. Apenas le he echado un ojo y ya he encontrado indicendias importantes, como referencias colocadas antes del signo de puntuación (solo he visto un caso que ya he corregido, pero temo que haya más). Hecho--Gilwellian (discusión) 22:33 9 oct 2015 (UTC)
• Hay algunos enlaces internos que conducen a una desambiguación, como "Guerra de Cuba" en el apartado "Enrique del Castillo y Pez" o "Cartagena" en "Antonio Trucharte Samper". Hecho
• La introducción es muy corta para la extensión del artículo. Te recomiendo releer el texto y efectuar un resumen de al menos dos o tres párrafos con tres o cuatro líneas cada uno. Hecho--Gilwellian (discusión) 22:33 9 oct 2015 (UTC)

En fin, creo que el artículo está bastante bien y puede aspirar a ser AB, pero debes atender estas cuestiones y repasar bien tu trabajo para asegurarte de que cumple fielmente WP:QEUAB. Te recomiendo echar un vistazo al manual de revisiones SAB para anticiparte a los aspectos que van a ser tenidos en cuenta en la próxima evaluación. Buena suerte, un saludo. Pho3niX _Discusión 03:20 9 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias por tu análisis y por tus recomendaciones @Ph03nix1986: He corregido las desambiguaciones. El autor del artículo es Gilwellian que es el realmente capacitado para el tema de las referencias al final de los párrafos no obstante revisaré el texto de nuevo para ayudarle a prepararlo.--Crystallizedcarbon (discusión) 06:25 9 oct 2015 (UTC)

Tremendo, estoy estupefacto. :D --Gilwellian (discusión) 04:07 10 oct 2015 (UTC)

Hola Gilwellian, lo siento porque me parece que nominandolo te he complicado la vida... El artículo es bueno, de eso no tengo duda, y esta claro que ahora cumple con todos los requisitos, por lo que yo simplemente mantendría la nominación a artículo bueno y que tarde lo que tenga que tardar. Saludos! --Crystallizedcarbon (discusión) 08:36 10 oct 2015 (UTC)

Revisión SAB de «Exploradores de España»

¡Hola Crystallizedcarbon! Te notifico que voy a dar comienzo a la revisión SAB del artículo «Exploradores de España». Si no me equivoco, eres el proponente pero el autor principal es Gilwellian, así que os informo a los dos para facilitar las cosas. Iré notificando los progresos en la página de discusión del artículo.

He encontrado un pequeño fallo antes de dar comienzo a la revisión formal: Algunas referencias como la número 19, no han sido insertadas con la plantilla habitual (<ref>{{cita...}}</ref>), sino directamente con los códigos <ref>...</ref>. Según he observado, creo que son pocas (apenas cuatro o cinco), así que os agradecería que lo arregláseis antes de que finalice la evaluación.

Nada más, un saludo ;) Pho3niX _Discusión 20:44 15 oct 2015 (UTC)

Buen ojo Ph03nix1986, he corregido un par de ellas. Mañana no tendré tiempo, pero si el fin de semana Gilwellian no lo ha podido terminar, trataré de echarle una mano y completarlo.--Crystallizedcarbon (discusión) 21:58 15 oct 2015 (UTC)

He seguido las indicaciones del revisor y creo que se ajusta bastante a lo que pretende. --Gilwellian (discusión) 22:01 16 oct 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Exploradores de España»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Exploradores de España», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Exploradores de España para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Pho3niX _Discusión 19:24 18 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias Ph03nix1986 por tu exhaustivo trabajo! Si necesitas ayuda con alguna tarea en el futuro me lo dices, y si puedo lo haré encantado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:01 19 oct 2015 (UTC)

Soy yo quien os da las gracias a ti y a Gilwellian (disc. · contr. · bloq.) por vuestro trabajo, ¡seguid así! Y por supuesto, no dudéis en recurrir a mi para lo que queráis. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 16:21 19 oct 2015 (UTC)

Re: Estraño pero posiblemente cierto

¿Xpcveaoqfoxso? ¿Pero a quién rayos se le ocurriría nombrar un episodio así? :O Hice una búsqueda y aparentemente el nombre del episodio realmente no ha sido confirmado oficialmente. (i.e en la Wikipedia en inglés se llama "Weirdmageddon Part I"??). Voy a cambiar mi mensaje al usuario. Saludos y gracias.--مسيحي‎ 16:02 24 oct 2015 (UTC)

Totalmente de acuerdo contigo @Jcaraballo:! parecia un caso claro de pruebas de edición. Ver para creer. :) --Crystallizedcarbon (discusión) 19:23 24 oct 2015 (UTC)

Hola, y...

En cuanto a lo del episodio, "Xpcveaoqfoxso" es el verdadero nombre, aunque no lo creas. El titulo esta encriptado, y al descifrarlo dice "Weirdmagedón", que en español seria "Raromagedon", por lo que se le puede llamar de las dos formas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alexkick (disc. • contribs • bloq). 23:32 24 oct 2015

Hola @Alexkick: Te doy de nuevo la bienvenida, y ruego disculpes que deshiciera "Xpcveaoqfoxso" por consideralo prueba de edición, pues ese texto (caracteres que parecen insertados al azar) es muy similar a las pruebas de otros editores que acostumbro a corregir. Al ver que lo volviste a insertar se me ocurrió comprobar en Internet, y vi que efectivamente el termino se mencionaba en varias fuentes en relación con la serie, por lo que retiré el aviso de tu página de discusión. Si necesitas cualquier ayuda en el futuro no dudes en dejarme un mensaje. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 00:28 25 oct 2015 (UTC)

No se..

Hola, soy el que le borró la pagina de Avda. Juan Cisternas. Si tiene un interés enclopedico. Sí tiene datos de la persona que tiene esa avenida, si tiene cruces y trabajos fijados. Si tiene casi datos iguales a la Avenida Jose Manuel Balmaceda. Si me equivoco, aviseme.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalothenoux (disc. • contribs • bloq). 18:12 4 nov 2015

Hola @Gonzalothenoux: El problema es que es necesario demostrar el interés enciclopédico para poder mantener el artículo. Todo el contenido debe de estar respaldado por fuentes fiables independientes que traten en profundidad sobre la calle para demostrar su relevancia. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugiero que utilices el asistente para la creación de artículos. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 18:32 4 nov 2015 (UTC)

Artículo Douglas XT-30

Hola, soy nuevo en esto de editar en la Wikipedia, y como mi interés se centra en el mundo de la aviación (tema muy raro en español), suelo consultar la edición en inglés, más extensa. Hace un mes descubrí la herramienta de traducir, y me pareció estupenda; así que los artículos que he editado desde entonces son traducciones, si bien dicha herramienta no me permite insertar cuadros y plantillas, por lo que los edito después de publicar la traducción. En este caso, el mensaje de etiquetado me apareció al querer guardar los cambios de la edición al introducir el resto de datos del artículo. Un saludo.--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 21:55 4 nov 2015 (UTC)

Hola @Teobaldo Cairós Herrera:, la labor que quieres desempeñar es de gran ayuda al proyecto. Si tienes un poco de tiempo te recomiendo que leas nuestra política sobre relevancia enciclopédica. De esta manera podrás evaluar si el artículo a traducir cumplirá con nuestras políticas. El objetivo es que todo el contenido de los artículos este respaldado por suficientes fuentes fiables independientes que a su vez contribuyen a establecer la relevancia enciclopédica del artículo. Las referencias del artículo original en inglés no parecen suficientes para cumplir dicha politica. Ten en cuenta que hay artículos publicados en ambos proyectos que no cumplen las políticas. Somos los propios editores los que vamos corrigiendo esas faltas. He cambiado la plantilla de borrado rápido por una de relevancia para que en caso de que te interese y puedas encontrar fuentes fiables mantener el artículo. Si necesitas ayuda para añadirlas al artículo dimelo. Saludos y bienvenido a Wikipedia! --Crystallizedcarbon (discusión) 22:46 4 nov 2015 (UTC)

Basilia Tarrios y Uriondo

Hola Crystallizedcarbon, podrias quitar la plantilla al artículo, es parte de esta editatión, por ahora están trabajando en ellos. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:23 7 nov 2015 (UTC)

 Hecho, Gracias por el aviso Tarawa, en su versión inicial parecia de pruebas.--Crystallizedcarbon (discusión) 16:39 7 nov 2015 (UTC)

De nada, que conste que yo también lo hubiera colocado la plantilla g4, pero les vi darse de alta a varios y por eso me entere de la editatión, algunos crearon un taller antes de pasarlo al espacio principal. Saludos --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:56 7 nov 2015 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Crystallizedcarbon. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:18 8 nov 2015 (UTC).

Hola Crystallizedcarbon. En español funcionamos un poco diferente. Se marcan los artículos que están bien y que no necesitan ninguna plantilla para permanecer en el proyecto. En cambio no se marcan los artículos de borrado rápido. Esto hace que si un patrullero, por ejemplo, marca para borrado rápido por plagio un artículo, luego deja de editar y más tarde el creador retira la plantilla, los demás patrulleros, al ver el título en amarillo en Especial:PáginasNuevas podrán reponer la plantilla hasta que un bibliotecario borre. Sin embargo, con las plantillas {{autotrad}}, {{contextualizar}}, {{copyvio}}, {{fuente primaria}}, {{infraesbozo}}, {{promocional}}, {{sin relevancia}} sí se debe marcar como verificado, según lo que dice Wikipedia:Verificadores#Uso_de_la_herramienta. No sé si soy claro. Igualmente puedes leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:49 10 nov 2015 (UTC).

Hola @Jmvkrecords: Has aclarado perfectamente mis dudas. Tras leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida no me quedó claro pues en esa página no se especifica en que casos se debe usar el flag, pero efectivamente no leí con suficiente detalle Wikipedia:Verificadores#Contenidos que cumplen las políticas donde si queda perfectamente claro su uso. Muchas gracias por tu ayuda y por responder tan rápido. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:12 10 nov 2015 (UTC)

traducción

Hola Crystallizedcarbon creo que la página que traduje (por sugerencia del programa) no tiene las referencias que me pedís. Si el error fuera mío, te pido orientación para agregar lo que sea necesario. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Prof. Dayan (disc. • contribs • bloq). 20:53 14 nov 2015

Hola @Prof. Dayan: De nuevo te doy la bienvenida, el trabajo de traducción que has hecho es muy válido, pero has traducido tan solo el texto. probablemente has copiado la página en inglés y la has pegado en el editor de este proyecto, al hacerlo, se ha perdido la información de las referencias. Para futuras traducciones te recomiendo que pulses el boton edit (o edit code) en la versión inglesa y copies el código wiki, de esa manera te será mas sencillo traducir también las plantillas de las referencias, pues ya tendrás la mayoría de la información. Para este artículo, puedes ir añadiéndolas manualmente en los puntos del artículo donde ahora hay números. En el mensaje en tu página de discusión se explica, pero si aun así no lo entiendes, dímelo y te echo una mano. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 17:47 16 nov 2015 (UTC)

RE: Spambots

Hola

Gracias por tu mensaje, he dejado un comentario en la solicitud de CU.

Un saludo --Alan ^(talk) 11:04 16 nov 2015 (UTC)

Gracias Alan. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 15:27 16 nov 2015 (UTC)

Nicaragua Entertainment

creemos que si la el canal de NE o el articulo cread sobre este no fuera de interés por no ser enciclopédico, podemos marcar otras paginas para que sean borradas tales como telemundo, univision, y varias cadenas y canales de tv que hay en Nicaragua y el mundo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Eveliojose10 (disc. • contribs • bloq). 15:58 16 nov 2015

Hola @Eveliojose10: Te recomiendo que revises nuestra política de relevancia. El artículo sobre Telemundo necesita referencias, pero una busqueda rápida en Google revela que existen suficientes fuentes fiables independientes que tratan el tema en profundidad para satisfacer nuestra pólitica de relevancia. Si te animas puedes editar ese artículo para añadir las fuentes necesarias. También puedes mejorar, si quieres, el de Univision pues necesita más referencias. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 17:32 16 nov 2015 (UTC)

Antonio Llambías

Buenas, me gustaría saber porque cumpliendo con WP:SRA, este artículo no debe ser denominado irrelevante, teniendo en cuenta el cubrimiento es mínimo y las obras que supuestamente ha publicado esta persona no se encuentran referidas en ningun otro lado?. Agradezco tu aclaración -- يسايد YesidRD (discusión) 16:47 20 nov 2015 (UTC)

Hola @Rojasyesid: La plantilla a la que haces referencia no la retiré yo, la edición fue revertida por @Lourdes Cardenal: Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:21 20 nov 2015 (UTC)

Eso yo lo tengo claro, pero me gustaría que tu, que conoces del tema, me aclares esto. Gracias. -- يسايد YesidRD (discusión) 17:25 20 nov 2015 (UTC)

Lourdes Cardenal es bibliotecaria de Wikipedia, y cuenta con mucha más experiencia que yo. Agradezco la confianza implícita en la consulta, pero creo que tiene mucho más sentido que trates este tema directamente con ella. Si te puedo ayudar en cualquier otra cosa no dudes en contactar conmigo. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 17:30 20 nov 2015 (UTC)

No sé por qué te pregunta Crystallized, cuando ya se le respondió: [1]. Gracias por tu atención Lourdes, mensajes aquí 18:58 20 nov 2015 (UTC)

Lo único que me han dicho es que la enciclopedia es lo más sabio de este mundo y que por eso no se podía refutar, pero entonces estimada usuaria me gustaría saber donde puedo encontrar esas obras que mencionan en el artículo, y además la enciclopedia, nadie me da respuesta, lo único que me dijiste fue que me comunicara con otro usuario, que por cierto tampoco me da respuesta. No encuentro una versión digital de esa enciclopedia, ni el tan relevante personaje en ningún lado en la web. Porque se debería mantener el artículo teniendo cuenta que el cubrimiento es mínimo, eso incumple las políticas de WP:SRA, no? Entonces para que se crean esas políticas si se pueden obrar al parecer de cada quién? -- يسايد YesidRD (discusión) 14:04 21 nov 2015 (UTC)

Referencias en Nana Pancha

Hola, colocaste una plantilla de referencias en un artículo que estaba en desarrollo. Las referencias que había son de páginas web dedicadas al tema, no son blogs personales. Si conoces mejores fuentes del tema te agradecería que las compartieras conmigo, porque lamentablemente no son muchas. Te invito a leer de nuevo el artículo y, si te convence, retirar la plantilla. Por favor no elimines las referencias, aunque no te parezcan confiables, es importante que estén presentes para que los lectores sepan de dónde se obtuvo la información. Previamente habías colocado una plantilla de "sin interés enciclopédico", lo cual me parece que no tiene que ver con que no existan referencias. Aunque no hay mucho, si buscas Nana Pancha en la web te podrás dar cuenta de que es una banda con importante presencia en el panorama del rock mexicano y la contracultura. Saludos. Diana rz (discusión) 21:01 28 nov 2015 (UTC)

Hola @Diana rz: Cuando añadí la etiqueta de sin interés enciclopédico el artículo solo mencionaba una demo del grupo y el nombre de sus integrantes y no se indicaba que esta fue un exíto ni que estuviera en desarrollo. Un grupo musical que en todo este tiempo solo hubiera hecho una demo no sería relevante. No obstante decidí hacer una búsqueda y vi que si parece haber suficiente cobertura por parte de fuentes independientes por lo que cambie la plantilla a referencias ya que en ese momento el artículo no tenía ninguna. En el futuro te recomiendo usar tu taller de usuaria para preparar los artículos con tiempo y luego cuando consideres que cumplen unos mínimos requisitos moverlos al espacio principal. Alternativamente se puede usar la plantilla {{en desarrollo|nombre de usuario editor}} pero te recomiendo usar la primera opción de esta manera se evita en parte trabajo de verificación innecesario. Una de las referencias que has añadido es un enlace roto. te dejo algunos enlaces adicionales que pueden ayudar a establecer su relevancia y ampliar el contenido del artículo. Nana Pacha celebra 14 años de vida, Nana Pancha, feliz de transmitir mensaje social en Prudence Fest 2015, Un corazón stoniano, Preparan ya su fiesta de XV años. Creo que puede ser un buen artículo. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 09:32 29 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias por los enlaces, los utilizaré para ampliar el artículo. Entiendo lo de la plantilla "en desarrollo", la verdad frecuentemente se me olvida ponerla. ¿Cuál es el enlace roto que mencionas? Los revisé y todos me funcionaron. Diana rz (discusión) 16:56 29 nov 2015 (UTC)

Hola @Diana rz: Me alegro que te sean de ayuda. La web de ciudadska estaba caida ayer, pero veo que hoy vuelve a estar activa. En cuanto puedas sería bueno substituir al menos esa, pues no parece cumplir con los requisitos de fuente fiable para ser una referencia válida. Felicidades por tu buen trabajo.--Crystallizedcarbon (discusión) 09:57 30 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 16:44 3 dic 2015 (UTC)

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Crystallizedcarbon. Tienes dos puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Graph+sas

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Crystallizedcarbon! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 19:25 16 dic 2015 (UTC)	Feliz Yule, felices fiestas y feliz año 2016.--Gilwellian (discusión) 21:37 16 dic 2015 (UTC)	Cualquier regalo, por pequeño que sea, es grande si se da con afecto. Gracias por tus amables palabras y feliz Navidad --Xana (discusión)
Feliz 2016 de Marinna.

Felices fiestas, que todo lo mejor se te cumpla en estas fechas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:31 19 dic 2015 (UTC)

Hola Crystallizedcarbon: por un excelente año 2016, salud. Marinna (discusión) 00:40 21 dic 2015 (UTC)

Hola Crystallizedcarbon ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 16:23 21 dic 2015 (UTC)

Asmara_Moerni en WP:LDA

Buenas noches:

Te he dejado unas notas en la discusión de Asmara Moerni. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 22:51 19 dic 2015 (UTC)

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Crystallizedcarbon. Tienes 10 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Jembot (discusión) 23:49 21 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:46 22 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Buenas tardes, Crystallizedcarbon: Ayer hice mi primera contribución a wikipedia con el artículo sobre el artista Isidro López-Aparicio, que ha sido borrada por "G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral". Realmente creo que mi texto no contiene ningún texto se autopromoción ni elogios innecesarios, y todo el material que se ha utilizado en su elaboración ha sido extraido de referencias de instituciones que hablan sobre este artista y que se han incluido en la página, por lo que pueden corroborarse. Considero que, tanto la cantidad de la información aportada como el tono utilizado para ello y las referencias y enlaces externos incorporados, son objetivos y hacen justicia al perfil de dicho artista. No obstante, tendré mucho gusto en revisar y eliminar o corregir aquellos aspectos que Wikipedia considere que no corresponde incluir en la página de Isidro López-Aparicio. Quedo a la espera de noticias e instrucciones. Muchas gracias y un cordial saludo.--Marta Perez Ibañez (discusión) 16:44 22 dic 2015 (UTC)

Hola @Marta Perez Ibañez:, te recomiendo que uses el asistente para la creación de artículos.

• Se debe de evitar el tono promocional en la redacción y usar en su lugar un tono neutral evitando juicios de valor o elogios excesivos para mantener un punto de vista neutral.
• El Artista debe de ser relevante:

Pintores, escultores, arquitectos, ingenieros y otros profesionales cuya labor sea ampliamente reconocida (por su méritos o deméritos) y que probablemente pasarán a formar parte del registro histórico duradero en su campo.

• Todo el contenido del articulo debe de estar respaldado por referencias a fuentes fiables y debe de haber cobertura en profundidad de fuentes independientes para establecer su relevancia. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 17:51 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Gracias por tus deseos que son recíprocos, que te la pases de lo mejor esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 18:26 22 dic 2015 (UTC)

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 18:26 22 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:06 24 dic 2015 (UTC)

Re:

¡Igualmente, Crystallized! Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:31 22 dic 2015 (UTC)

Gracias, también te deseo un buen cierre de año y un genial 2016. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:51 22 dic 2015 (UTC)

Igualmente!! Felices Fiesta para ti también. Un abrazo Bernard - Et voilà! 22:22 22 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo unas felices fiestas y todo lo mejor para el 2016. Ven a recoger el regalo, espero haber acertado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:44 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Lourdes, mensajes aquí 20:28 23 dic 2015 (UTC)

EUSA centro universitario

Hola Crystallizedcarbon. Hace tiempo que ya realice los cambios que me pediste en el articulo de EUSA centro universitario y quería saber si ya cumple los requisitos para ser publicado. Ademas, también me gustaría saber como puedo publicar el articulo para que sea visible para todo el mundo.

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvaro tatay (disc. • contribs • bloq). 10:25 23 dic 2015‎

Hola @Alvaro tatay: el principal problema con el artículo, es que ademas de ser verificable para lo cual hay que añadir referencias en linea es necesario establecer la relevancia del centro. (visita por favor Ayuda:Cómo referenciar y política de relevancia). Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 17:24 23 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

Estimado Crystallizedcarbon: te deseo que este 2016 sea un año muy especial, lleno de buenos momentos y de mucha alegría, para ti y para todos los que te rodean. ¡Feliz año nuevo! —{ Román Lier    } 03:20 24 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad! Y que el año próximo sea más apacible, pero con muchas ediciones para todos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:28 24 dic 2015 (UTC)

Me infiltro en este hilo para agradecerte la felicitación y desearte un cordial cojonudo 2016. Strakhov (discusión) 14:05 31 dic 2015 (UTC)

Otro infiltrado te desea lo mejor para este 2016 que comienza, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:41 31 dic 2015 (UTC).

Muchas gracias a los infiltrados Strakhov y Jmvkrecords entre todos haremos que el 2016 sea un año grande! --Crystallizedcarbon (discusión) 17:04 31 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Crystallizedcarbon. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. También puedes sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando tu nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, Crystallizedcarbon (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla {{celda|sí|Validado por (rango)}} por {{celda|no|Descartado por (rango)}}. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:35 24 dic 2015 (UTC)

LdA: Titular

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Crystallizedcarbon. Tienes 14 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Jembot (discusión) 14:49 25 dic 2015 (UTC)

Vuelta a empezar...

Hola, Crystallizedcarbon: Tras el borrado fulminante de mi anterior artículo (ver nº 57 en tu página de discusión), he vuelto a empezar, y lo he creado esta vez en taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Marta_Perez_Iba%C3%B1ez/Taller), retocando, corrigiendo y completando lo que creo que puede haber influido negativamente. Como sabes soy novata en esto, pero supongo que pasará la misma revisión que antes. ¿Hay algo más que pueda/deba hacer? ¿Sólo esperar? Cuento con tu respuesta. Y aprovecho para darte las gracias por tu ayuda y desearte lo mejor para 2016. Un saludo --Marta Perez Ibañez (discusión) 20:23 26 dic 2015 (UTC)

Hola @Marta Perez Ibañez: Muchas gracias por tu felicitación, Te deseo también un feliz 2016.

Crear el artículo en el taller es una buena idea, pues lo puedes ir mejorando con tiempo.

El primer paso que debes de dar es encontrar al menos dos fuentes fiables independientes del artista que incluyan información en profundidad sobre él. Artículos de publicaciones conocidas, noticias, libros etc. Con esto podemos establecer la relevancia del biografiado.

Las referencias actuales no son independientes del artista. si encuentras la cobertura necesaria, mándame los enlaces y te enseñaré a insertarlos correctamente en el artículo.

El siguiente pasó sera mejorar el tono añadiendo neutralidad y asegurar que todo el contenido del artículo esta respaldado por las fuentes.

Saludos y felices fiestas. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:38 29 dic 2015 (UTC)

Vuelta a empezar... 2

Buenas tardes, Crystallizedcarbon: Respecto a las fuentes fiables que me sugieres utilizar, referencias como Paradox Fine Art European Forum [2], ELIA The European League of Institutes of the Arts [[3]], The Journal of Artistic Research [4] o la Fundación Banco de Santander [5] son fuentes fiables, instituciones internacionales ajenas al artista que han contado con él durante los últimos años por su relevancia en el mundo del arte y de la investigación artística. Además, he incluido la referencia que a él se hace en Wikipedia, en la página de la artista Emilia Telese [6] dentro del apartado Group Shows and Events, 2009, con su enlace correspondiente. De hecho, la página de Emilia Telese en wikipedia me ha servido como guía en cuanto al formato, estilo y tono de mi entrada. He separado la bibliografía que habla del artista o sobre su obra (una de ellas con link a google books), de sus últimas publicaciones: espero que eso también influya en la neutralidad que se busca. Respecto a "mejorar el tono añadiendo neutralidad y asegurar que todo el contenido del artículo esta respaldado por las fuentes", esa ha sido mi intención, por lo que no sé qué parte del discurso, qué frase o qué información se considera que no lo es. Si me das alguna pista, podré corregirlo o informarte sobre por qué lo he dicho así o sobre qué fuente lo respalda. A partir de aquí, espero tus sugerencias para que esta entrada sea aceptada. De nuevo muchas gracias: voy aprendiendo poco a poco ;-) Un saludo. --Marta Perez Ibañez (discusión) 17:54 29 dic 2015 (UTC)

Hola @Marta Perez Ibañez: El artista es miembro de las instituciones que usas como fuentes, es por eso que no son independientes. En el video del Santander solo habla el artista. Necesitamos alguna critica independiente a su persona y a su obra. Noticias, artículos de la presa especializada. Las referencias que has incluido hasta el momento son validas para satisfacer los requisitos de verificabilidad, pero no los de notabilidad.

en cuanto al tono neutral te pongo como ejemplo la siguiente frase:

Como artista social y políticamente comprometido, proyecta dicho compromiso en su actividad como profesor Universitario de Bellas Artes

Para tener un tono neutral, en la frase sobra todo menos que es profesor universitario, a no ser que esas apreciaciones sobre el biografiado sean atribuibles a una fuente fiable e independiente. Aún en tal caso, la enciclopedia no debería dar por ciertos dichos juicios de valor, sino expresar que según xxx es un artista políticamente comprometido, etc.

saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 20:53 29 dic 2015 (UTC)