Usuario discusión:Dam.fernandez83

Notificación de borrado rápido en «Gerardo Martínez - UOCRA»

Hola, Dam.fernandez83. Se ha revisado la página «Gerardo Martínez - UOCRA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 03:50 19 abr 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Dam.fernandez83. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 03:58 19 abr 2012 (UTC)

No blanquee usted su página sobre todo si se trata de plantillas de mantenimiento. ~~€~~

Gerardo Martínez

Tu página fue borrada por varios motivos conjuntamente:

1. Estaba redactada como un currículum vitae con partes promocionales o partes que más que del personaje hablaban de su sindicato.
2. El título escogido era incorrecto, porque esta persona no se llama Gerardo Martínez UOCRA sino Gerardo Martínez.
3. (y más importante) Ya existe un artículo titulado correctamente (Gerardo Martínez) por lo que se debe mejorar ese artículo, y no crear un duplicado.

Un saludo. Sabbut (めーる) 21:15 19 abr 2012 (UTC)

PD: Dada la insistencia en que tratas de introducir material sobre Gerardo Martínez, parece claro que tienes una implicación personal o profesional con él, y sería, por tanto, muy recomendable que dejaras ese punto claro ese punto (ver Conflicto de intereses para más información). Sabbut (めーる) 21:20 19 abr 2012 (UTC)

Respuesta

Estimado Sabbut. Te vuelvo a consultar de esta manera, no se si es la correcta, disculpas si me equivoco. Tal como me indicas en el punto 1, se que hay problemas de redacción por lo que intentaré mejorar la misma para futuras redacciones. Punto 2: El titulo que escogi es debido a la existencia de un artículo con el mismo nombre. Punto 3: Efectivamente, ya existe un artículo titulado correctamente, pero tal como te indiqué anteriormente, cuando quise editar cualquier tipo de información, dichas modificaciones fueron anuladas por el escritor del mismo. El artículo es muy pobre, cuenta con muy poca información respecto de la vida y obra de esta persona, y peor aun, incluye información no verificada, acerca de su "rol" en la dictadura. Esa información está basada en una acusación legal que no tuvo curso, dado que se careció de pruebas,

Para finalizar, estuve leyendo el artículo de CDI, y si bien puede que haya algun CDI, quisiera saber como opera la lógica de la wikipedia, dado que yo puedo tener un CDI positivo y no puedo modificar un articulo que tiene un claro CDI negativo. En resumen, el artículo da una imagen distorcionada de dicha figura, la cual no podemos alterar porque la publicaron primero?

Saludos nuevamente y gracias por la información.

Damián Fernández

Hola, Damián. En primer lugar, solo indicar que la mejor manera de responderme es en mi propia página de discusión, pues solamente así recibiré un aviso de que, efectivamente, tengo un mensaje nuevo. De la misma manera que, en el momento de leer esto, si estás conectado y tienes la sesión abierta, habrás visto el aviso correspondiente.

A lo que dices, insisto en que, si ya existe un artículo sobre X, lo que se debe hacer es modificar ese, no crear uno nuevo. Si permitiéramos la existencia de dos artículos sobre lo mismo, bien podríamos permitir tres, cuatro o los que fueran, cada uno correspondiente a una visión de las cosas.

Sobre el posible CDI de los otros editores del artículo, Fixertool (disc. · contr. · bloq.) y Martinmartin (disc. · contr. · bloq.), la verdad es que se trata de usuarios bastante experimentados en Wikipedia y que editan múltiples artículos sobre diversos temas (puedes ver sus respectivos historiales de contribuciones). En principio, entre un usuario que se ha labrado una reputación y que ha colaborado en numerosos artículos y otro usuario con unas pocas ediciones pero que son todas sobre un mismo tema y de carácter promocional, comprenderás que la sospecha de conflicto de intereses es más fácil que se encuentre en este segundo usuario.

A mí este señor me es muy lejano, no sé nada de él. Pero insisto, si tienes un conflicto de intereses, lo más honesto que puedes hacer es declararlo. Y si tienes algo que discutir con los otros usuarios que han colaborado en el artículo, lo mejor que puedes hacer es discutir el tema con ellos en lugar de crear tu versión paralela de las cosas. Un saludo. Sabbut (めーる) 21:40 20 abr 2012 (UTC)