Usuario discusión:Damiyiddish
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Marcelo 
(Libro de quejas) 15:17 12 nov 2014 (UTC)
Cristina, ¿es abogada?[editar]
Hola, nuevamente bienvenido, aunque veo que llevás unos años por acá.
He revertido tu edición en el artículo de CFK. Lo que vos ponés como fuente es —hasta que se demuestre lo contrario— prensa amarillista. Supongo que habrás leído completo el artículo, entonces, ¿cómo podés tomar como bueno un "descubrimiento" de un periodista que lo único importante que ha hecho en estos últimos años es afirmar y repetir todo eso que dice el artículo, una y otra vez? ¿Cómo puede ser una prueba concluyente algo que sólo repite este señor, en sólo unos pocos periódicos? ¿Cómo vamos a tomar en serio una afirmación de una "alta autoridad" de la UNLP, que oculta su identidad, y de quien no sabemos qué cargo ocupa? ¿Cómo puede ser la fuente tan concluyente como para afirmar lo contrario de lo que decía el artículo, si el entrevistado —si es que existe— no siquiera afirma que le consta que CFK no es abogada, sino que dice que "no es abogada, eso dalo por seguro"? ¿Cómo se puede dejar de lado o descartar, como si fuera falso, el testimonio del rector de la UNLP, reemplazándolo por alguien que no sabemos quién es?
No, lo siento. Llevás unos años en Wikipedia, seguramente sabés que no es así como hacemos las cosas por acá. Si hay opiniones discordantes, no reemplazamos una por otra, sino que agregamos... que no es lo que vos hiciste. Y las fuentes deben ser fiables, no el testimonio de "alguien" que ocupa "un alto cargo", supuestamente entrevistado por un periodista que lleva años tratando de que todo el mundo se escandalice con esto, sin ningún éxito.
Lo siento, revierto. Si querés discutirlo, para eso está la página de discusión, será un placer. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:17 12 nov 2014 (UTC)
- Me parece bastante parcial que los que editan y moderan este artículo de Wikipedia firmen con el logo de "Presidencia de la Nación" y tengan, tanto en éste, como en el de Boudou (que se citan todos artículos de Página 12 y Tiempo Argentino para defenderlo y mostrar su supuesta "inocencia" y no ponen nada sobre la investigación que lo procesó por el Caso Ciccone. En ese apartado sólo citan los argumentos de la defensa. Lo mismo este artículo sobre CFK que no se habla sobre la causa sobre enriquecimiento ilítico) una visión tan parcializada y claramente oficialista, los que se hacen llamar moderadores en algo que pretende ser una enciclopedia libre... Saludos, Damián.
- Hola, gracias por tu respuesta. Varias cosas:
- Yo no edito con el logo de presidencia de la Nación. Si lo que te confunde es la firma, es un escudo de la Argentina. No tengo más relación con el gobierno nacional que la que tuve en varias oportunidades en el cuarto oscuro y mis declaraciones de impuestos.
- En wikipedia no hay moderadores. Nos moderamos a nosotros mismos como mejor podemos. Lo que hay es un grupo de "bibliotecarios", cuya autoridad se limita a hacer cumplir las reglas.
- Soy oficialista, con todo el derecho del mundo, como vos tenés el mismo derecho a ser... bueno, lo que seas: oficialista, opositor, indiferente, apolítico, anarquista o lo que se te ocurra. Tengo mis razones, como vos tendrás las tuyas: no es mi intención convencerte de nada.
- No es cierto que no se ponga nada en el artículo de Amado Boudou sobre el caso Ciccone, podés seguir el vínculo para leer todo lo que se dice sobre eso. También podés leer las fuentes que se citan en notas y referencias, en particular a partir de la referencia nro 35: desde allí en adelante, todas las referencia son para las causas contra el vice. Hay 75 referencias, yo veo solamente 7 citas a Página/12, una a Veintitrés y ninguna de Tiempo, contra 16 (dieciséis) de La Nación, 9 de Perfil, 7 de Clarín y una de TN. Si eso es una versión parcializada y claramente oficialista, entendí todo al revés.
- Las acusaciones contra Cristina parecen un poco más atrasadas en el tiempo; últimamente se le han agregado varias acusaciones en su contra, que bien podrían ser citadas. La mayor parte no me las creo, pero no importa lo que yo crea o no. Por cierto, también habría que aclarar en qué punto están esas acusaciones: por ejemplo, que las acusaciones de enriquecimiento ilícito no han prosperado.
- Por cierto, se trata de acusaciones sin pruebas, del tipo "acá hay plata de más, ¿de dónde habrá salido?", y que dejan al lector con la pregunta sin respuesta. Mi patrimonio, por ejemplo, creció porcentualmente más que el de Cristina; no por corrupción, sino sencillamente porque las vacas y las hectáreas valen mucho más hoy que hace diez años. No hay razón para suponer que los inmuebles de Cristina no hayan aumentado de valor.
- En cualquier caso, si querés sumar algunos renglones más a Cristina Fernández de Kirchner#Crítica, nadie te lo va a cuestionar... mientras las fuentes sean serias, y no una "entrevista" a un "alto funcionario" que no tiene cargo, ni nombre, ni apellido, pobre hombre.
- Sí, es una enciclopedia libre, por lo que sos libre de editar cualquier artículo, siempre que lo hagas cumpliendo las reglas.
Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 16:35 12 nov 2014 (UTC)