Usuario discusión:Dantadd

Hola, Dantadd. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Equi 01:07 8 may 2006 (CEST)

Creo que no estás en esta wiki, pero...

Hola... Creo que pasa un caso similar con otro artículo, pero eso se debe a errores de enlace. Gracias por hacerlo notar e intentaré evitarlo, ya que el bot corre en modo automático y yo lo controlo para los enlaces manuales. En este caso fue automático a partir de la wikipedia en catalán a la wikipedia en portugués. Gracias por el mensaje y ahora tendré algo más de cuidado :P. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 06:04 1 oct 2006 (CEST)

commons

Hola. Estamos cambiando las plantillas {{commons}} por una cosa nueva: {{interproyecto}} (o {{ipr}}). Vi que añadías una en Pasaporte [1]. De ahora en adelante sería mejor que añadieses {{interproyecto}} en lugar de {{commons}} (puedes ayudarte con Ayuda:Enlace interproyecto). Un saludo. Chabacano (discusión) 04:03 22 dic 2006 (CET)

Hugo Valdivia de Perú

Señor, Las imagenes publicadas en la página web de wikipedia, como usted podra leer, si se ha tomado el tiempo de leer; estan con todas las informaciones requeridas por wikipedia para no infringir las leyes de autor. Claramente señalo en ellas que han sido tomadas de la página web www.Isabelle_Adjani.net y al revisar la página lo que dice claramente en francés (yo conozco muy bien el idioma francés y viajo muchas veces hacia allá) es que las fotos pueden ser publicadas siempre y cuando se publique que son tomadas de: Site Officiel Isabelle Adjani - ©Anne-Claire Schlesinger y eso es lo que yo he hecho. El problema es que busco subir las fotos y inmediatamente me son borradas ¿Cuál es la razón?, es que wikipedia es una enciclopedia parcializada, donde se permite que unos publiquen fotos y otros no?. Lamento mucho pero veo que en Wikipedia se contradicen como si más, tenía otra idea de Wikipedia y de la gente que trabaja en ella. Espero su respuesta con argumentos razonables,soy una persona seria no me gusta la arbitrariedad. Que tenga Ud. Buen día

No, el problema es que Ud. no quiere comprender la política de imágenes o quiere interpretarla a su gusto. Dantadd 19:32 28 mar 2007 (CEST)

Respuesta; Hugo Valdivia de Perú

Señor mío. Me sigue sin dar una respuesta válida, meramente se remite a decir que no comprendo la política de imagenes o que la interpreto a mi gusto; yo también podría argumentar que usted comete esa arbitrariedad contra mi persona. Mire señor si Ud. revisa la Página Wikipedia de Marylin Monroe, mirara muchas fotos y no entiendo porque ha este señor no se le le hace todo ese problema. Vaya Ud al sitio www.IsabelleAdjani.net y si no entiende, puede preguntarle a un traductor para que vea que no miento:

"toute publication concernant Isabelle Adjani . . . devront obligatoirement citer la source de leurs informations dans leurs crédits . . ., avec la mention suivante :

Site Officiel Isabelle Adjani - ©Anne-Claire Schlesinger

"toda publicación concerniente a Isabelle Adjani . . .deberan obligatoriamente citar la fuente de sus informaciones en sus créditos con la mención siguiente:

Site Officiel Isabelle Adjani - ©Anne-Claire Schlesinger"

¿Queda alguna duda? Yo subo las fotos poniendo esa indicación, quien revise Wikipedia Isabelle Adjani y haga click en una foto; encontrara la información donde se cita la fuente: Site Officiel Isabelle Adjani - ©Anne-Claire Schlesinger, entonces queda claro que ahí esta el autor de las fuentes, quien permite que se visualizen porque el crédito esta ahí.

No se señor que más claro se puede ser; lo único que quiero es publicar como cualquier otro un artículo en Wikipedia, y no estoy dañando a nadie, lo único que busco es informar. Nada más.

Supongo que Usted ha procedido según lo más justo que ha creído, y le felícito de mi parte; pero creo que me ha malcomprendido en mis intenciones y si bien es de humanos equivocarse es de sabios rectificarse.

Le agradezco de antemano su comprensión y la paciencia por leerme.

Sobre la página de Isabelle Adjani

Hugo Valdivia

Señor le debo advertir que he sido acusado de plagiar fuentes por parte de ustedes de la pagina web de Isabelle Adjani que esta protegida con copyright y he tenido muchos problemas con Ustedes y con la página oficial de la actriz. Como no me gusta que me acusen de plagiador y ante las quejas constantes de Ustedes quito todos los cambios hechos y la dejo tal como estaba el año pasado. Por lo tanto abandono definitivamente el proyecto wikipedia; si Ustedes quieren contribuir, contribuyan con sus propias palabras así que lo dejo tal y como estaba al inicio para no crear más problemas entre mi persona, Ustedes y la página oficial de la actriz ante la cual me he disculpado. De lo contrario si revierten la página hacia los cambios que yo hice TOMARE CADA UNO DE SUS NOMBRES y los demandare por difamación pública, me quejare ante la página web de la actriz, ante las mas altas autoridades de Wikipedia, ante los foros públicos que son ustedes los que continuan con esto y que estoy siendo acosado constantemente por parte de Ustedes. Así que le ruego hacerselo saber a todos sus compañeros. Ya estoy cansado de ustedes y de este asunto

                                                         Gracias

HUGO VALDIVIA

José Carreras

Hola, Dantadd. Como veo que no lo sabes, te explico: en esta Wikipedia se ponen los nombres en español siempre que existan. Eso por un lado; por otro lado, si una persona es conocida en español por un determinado nombre, se utiliza dicho nombre, en vez de el nombre oficial. Atlantic City, por ejemplo, no la llamamos "Ciudad Atlántica", porque ese nombre en español no es usado para denominar a dicha ciudad. Por el contrario, Josep Carreras no es denominado por nadie (bueno, seguro que por ti sí, y por alguno más), es mayoritariamente conocido (a nivel mundial) por todo el mundo. Espero que haya quedado claro y no me reviertas así como así. Gracias, y hasta otra. Satesclop 18:57 19 abr 2007 (CEST)

Ya me he puesto en contacto con un bibliotecario, para que tome medidas. Tendrás noticias. Satesclop 16:55 21 abr 2007 (CEST)

Hola. En WP:CT#Biografías, pone claramente que se debe poner el nombre de las personas de la forma que más se le conoce. El artículo José Carreras debe quedarse así, lo he protegido para que no se pueda trasladar. Puedes comprobar en Google que José Carreras da más de 1 millón de resultados, mientras que Josep Carreras solo da 66.000; por lo que te pido que no intentes trasladar más el artículo, sino tendré que tomar medidas. Saludos, Muro de Aguas 18:08 21 abr 2007 (CEST)

Te pido disculpas por lo ocurrido, mi intención no era "pasar de ti". No sabía nada de los bloqueos de ese usuario, sino lo hubiera tenido más claro a la hora de actuar, si lo hubiera sabido no me habría fiado de ese. Disculpas. Muro de Aguas 18:13 23 abr 2007 (CEST)

Violación de wikipetiqueta

Hola Dantadd. Me gustaría sugerirte muy encarecidamente que leyeses atentamente WP:E. Wikipedia no es un foro y los ataques personales están absolutamente prohibidos. Te pido que borres el insulto contenido en este comentario. Independientemente de la razón que tengas con los traslados, eso no te exime de cumplir las normas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:53 24 abr 2007 (CEST)

Hola Dantadd,

El comentario anterior de Ecemaml es completamente trasladable al mensaje que has puesto a Muro de Aguas.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 12:57 24 abr 2007 (CEST)

Hola Dantadd: como te comenta Ecemaml no se puede andar insultando ni faltando a la gente. Una de las reglas fundamentales es el respeto a los otros usuarios. Te ruego retires el insulto y te disculpes con el usuario Satesclop. También te quiero comunicar que si presistes en violar las normas de la educación, lo que llamamos wikipetiqueta, me veré en la obligación de bloquearte. Sin más un saludo Txo (discusión) 13:00 24 abr 2007 (CEST)

Hola Dantadd: bueno, si tu comportamiento es correcto no pasa nada, pero es impotante atenerse a la wikietiqueta. Yo entiendo muy bien lo que suele pasar cuando uno se calienta. Lo importante no es la excepción. Pero... no debes faltar ni descalificar. Venga, a seguir aportando. Un saludo Txo (discusión) 13:32 24 abr 2007 (CEST)

Hola Dantadd, desconozco si eres una persona recta y honesta. No me importa. Efectivamente Satesclop (disc. · contr. · bloq.) tiene ya un largo historial a sus espaldas, por lo que ha sido, nuevamente, bloqueado. Ahora bien, el hecho de que este usuario haya actuado con obvia mala fe no te exime a ti de respetar la wikipetiqueta. Mi advertencia, al igual que la de Txo (disc. · contr. · bloq.) no es una amenaza, sino una advertencia de cuales son las reglas de juego aquí. La próxima vez que tengas un desencuentro, busca una mediación por parte de un usuario experimentado o un bibliotecario. Pero el exabrupto, aunque sea comprensible, no está ni puede estar justificado. Nunca. Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:13 24 abr 2007 (CEST)

Hola Dantadd, lamento que interpretes como una amenaza lo que sólo era una advertencia en un caso especialmente delicado. Satesclop (disc. · contr. · bloq.) se ha comportado frecuentemente como un energúmeno y, en este caso, ha abusado además de la buena fe de un bibliotecario que no conocía su trayectoria. Por su comportamiento, ha sido bloqueado. Pero eso no te exime de que te pidamos que cumplas la wikipetiqueta, que es lo que se ha hecho (porque efectivamente la habías violado, de forma comprensible, no obstante). Quizá algún bibliotecario se ha expresado de una forma que puede ser interpretado como una amenaza, por lo que te pido disculpas en nombre de todos. Posteriormente ha habido una denuncia por vandalismo (sic) por parte de Satesclop que, ante la falta de contexto, ha supuesto más mensajes para ti. Espero que comprendas que a) la violación de wikipetiqueta, sea por la razón que sea es siempre rechazada (al menos en esta wikipedia); b) el embrollo ha sido causado por Satesclop de nuevo y hemos pecado de pardillos. De nuevo mis disculpas y, por otra parte, mi certidumbre en que no va a haber más violaciones de wikipetiqueta por tu parte. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:10 24 abr 2007 (CEST)

Manuel Rodríguez de Castro

He abierto una votación de borrado. Creo que era un caso claro, susceptible incluso de borrado rápido (por cierto, ¿qué mecanismos usáis en pt:?; estamos tratando de reformar el método actual aquí y cualquier idea es bienvenida). Votación aquí. Un saludo y gracias por el aviso --Ecemaml (discusión) 23:19 8 may 2007 (CEST)

Estamos tratando de reformar el sistema de borrados, pero es complicado. Puedes verlo aquí. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:02 10 may 2007 (CEST)

Martín Torrijos Espin

He semiprotegido, pero no sé si seguir atendiendo tus denuncias ;) (es broma). La última vez que lo hice, recibí hasta amenazas de muerte por supuesto antisemitismo. Puedes mirarte el historial de la votación de borrado, que no tiene desperdicio. ¿En la wikipedia en portugués hay tanto desequilibrado? Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:52 10 jun 2007 (CEST)

Pregunta de elecciones de Brasil

Hola, creo que eres brasileño y tal vez puedas responderme una duda. Estoy trabajando en el artículo Elecciones generales de Brasil (2006) y me ha surgido una cuestión importante: cuantos votos se hacen. Me explico, en las elecciones a la Cámara de Diputados, ¿sólo se vota a un candidato o se tienen por ejemplo tres votos a repartir en tres personas o es por listas? Espero haberme explicado. Un saludo, Morza (sono qui) 15:41 28 jun 2007 (CEST)

Mitt Romney

¡Muchas gracias por su ayuda con este artículo que forma parte del Wikiproyecto:Movimiento de los Santos de los Últimos Días (PR:SUD! Espero ver más de tus contribuciones. :-)

Perdona la intromisión en tu página de usuario...

... pero revertí un vandalismo... Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 09:46 12 nov 2007 (CET)

Fraude electoral

Hola Dantadd, he corregido un poco. Échale un vistazo y sé valiente :-). Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 07:52 26 nov 2007 (CET)

Renombrado de los papas llamados Paulo

Estás invitado a participar en la discusión sobre la conveniencia de renombrar los artículos de los papas llamados "Paulo" a "Pablo".--LTB (discusión) 16:34 7 mar 2012 (UTC)

Saludos

Hola. Dantadd. Las normas de tipografía indican que esa es la única manera en la que se puede emplear el guion como separador.--Asqueladd _(discusión) 02:17 6 oct 2015 (UTC)

[2][3]--Asqueladd _(discusión) 03:19 8 oct 2015 (UTC)

1--Asqueladd _(discusión) 13:59 12 oct 2015 (UTC)

Es persistente, compañero. Lea la ortografía de la RAE. [4] Qué uso es para usted el que nos concierne ¿conector de palabras similares o conector de intervalo temporal? Me da igual, porque el único uso que como puede ver acepta espacios finos es el metalingüístico separando sílabas. Invente una ortografía nueva, muy cuqui y muy suya. Sin otro particular.--Asqueladd _(discusión) 01:36 13 oct 2015 (UTC)

Consejos vendo y para mí no tengo. Reciba saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 10:54 14 oct 2015 (UTC)

Rossini

Para tí la perra gorda. Ya está en la ficha de personaje. De todas formas, se trata de un artículo destacado y fue aprobado así y, con la ignorancia supina que impera en todas partes, resulta necesario recordar que Italia no fue Italia hasta 1870 y que antes existían los Estados Pontificios, entre otros estados, total solamente casi 1000 años, y que Francia no ha sido siempre la República Francesa y que también ha tenido dos imperios, en este caso el segundo, bajo Napoleón III.... va detallitos scutum (discusión) 19:42 5 feb 2024 (UTC)

Ahórrame la lección de historia italiana, porque la conozco muy bien. De hecho, la fecha de creación del Reino de Italia es el 17 de marzo de 1861 (y no 1870). Todas las Wikipedias mencionan en las frases iniciales de sus artículos biográficos únicamente el lugar de nacimiento, sin especificar demasiado, a menos que la ocasión lo requiera. Sólo Wikipedia en español parece tener un gusto particular a la hora de llenar la frase inicial con datos que pueden explicarse en lugares más adecuados. Dantadd (discusión) 22:53 9 feb 2024 (UTC)

Si revisa mi espacio personal, comprobará que soy historiador y profesor de Historia. Respecto a lo que lamenta sobre como se expresan las cosas en esta wiki, le sugiero que se de una vuelta por el ''Diccionario biográfico español'' de la Real Academia de la Historia y comprobará que usamos el mismo formato y que, en general, los historiadores españoles también lo hacemos, con lo que esta wikipedia hace lo propio. Por cierto, es verdad que le reino de Italia se crea en 1861, pero su unificación no estuvo completa hasta la toma de Roma y del Lacio en 1870, aparte del Trentino. Un cordial saludo scutum (discusión) 23:49 9 feb 2024 (UTC)

Italia como Estado nación existe desde 17 de marzo de 1861. Este es el dato relevante en nuestra discusión y no la fecha de conclusión de la Unificación italiana (que es un tema historiograficamente controvertido). Sobre el "Diccionario biográfico español" de la Real Academia de la Historia, bueno, lo consulté y verifiqué que en todos los verbetes hay un espacio antes del guión y otro espacio después del guión (ejemplo: Miguel de Unamuno). Entonces ya tenemos ahí una divergencia entre el recomendado por el libro de estilo y el susodicho diccionario. Dantadd (discusión) 19:12 10 feb 2024 (UTC)

Períodos

Hola. El formato recomendado para los períodos (como el año de nacimiento y muerte) es un guión normal sin espacios. Puede consultarlo en el manual de estilo. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 08:26 6 feb 2024 (UTC)

Bueno, ¡que horrible decisión del libro de estilo! No poner espacios es algo absolutamente antiestético. Y de nuevo, Wikipedia en español se aleja de otras Wikipedias. Es una pena. Dantadd (discusión) 22:56 9 feb 2024 (UTC)