Usuario discusión:Diegotgr
Hola, Diegotgr. Se ha revisado la página «ARTESA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 12:35 22 ago 2012 (UTC)
No entro a valorar la intención que tuvieras al escribir el artículo, como tampoco valoro si la revista se sigue o no se sigue editando. Valoro la redacción del artículo, que es innecesariamente laudatoria. Por ejemplo:
Su importancia se ha visto recientemente reconocida tras llevarse a cabo en Burgos y en otras ciudades españolas una exposición...
- Yo habría dejado "En el año XXXX se llevó a cabo una exposición..." sin valorar la revista como "importante".
En palabras del propio Bouza, la revista surgió para "modernizar la escena poética española, retrógrada en posiciones oficialistas y con posicionamientos (interesados) contrarios". En este sentido la revista logró convertirse en una auténtica aventura de vanguardia, puerta de modernidad y renovación literaria en el mundo literario en lengua castellana; pues Bouza y sus colaboradores "apostaron con lúcida decisión por el experimentalismo sin romper con ello con la tradición, marcando además el punto de inicio de la opción "concreto-visual".
- El artículo se hace excesivo eco de Bouza, que obviamente es parte interesada, y por tanto adquiere los sesgos que pudiera tener Bouza en su valoración de la revista.
Por tanto ARTESA puede ser considerada como una de las revistas literarias españolas más relevantes de la segunda mitad del siglo XX, hecho del que además da buena fe la presencia entre sus páginas de colaboraciones a cargo de escritores tan relevantes como...
- Esto es una valoración personal y muy sesgada que no debería estar en una enciclopedia. Además, es necesario rehuir de valoraciones tales como "importante", que aparecen en esta parte citada y también más adelante.
Una vez sustituyas las partes citadas por algo que busque informar de forma desapasionada más que "poner de relieve la importancia que esta revista tuvo en aquella época en el panorama literario burgalés y español" (esto último introduce un punto de vista), entonces quitaré el aviso. Un saludo. Sabbut (めーる) 10:48 8 sep 2012 (UTC)