Usuario discusión:Esmaktub

Hola, Esmaktub. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jmvkrecords Intracorrespondencia 13:09 27 sep 2012 (UTC)

Re: Campeonato

Hola Esmaktub. El motivo por el cual removí de esa página de discusión todos los demás comentarios es que había derivado en vandalismo y en foreo, actividades que no deben ocurrir. Además se había convocado vía Facebook a realizar allí spam con el único fin de ganar la discusión.

Lo que puedo ofrecerte, para que no continue la tergiversación, es mantener una vigilancia sobre esa página de discusión y, ante una eventual intervención masiva de vándalos, revertir esas ediciones y, en un caso extremo, proteger la discusión.

Saludos.

Ariel Becker (Canopus49) - Clic aquí para decirme algo 15:57 2 oct 2012 (UTC)

Ah que bueno. Como te comenté, estoy interesado en editar la página pues ese tema en particular es espinoso. Al consultar con el bibliotecario me pidió que convocara a una discusión. El tema ya estaba en 2 meses y nadie participaba. Entonces entré a foros de hinchas que pertenecen a ambos bandos y efectivamente se transformó en campañas de cada equipo que malogró toda la idea.

De todos modos me parece perfecto que te presentes como moderador. Voy a presentar todos mis datos nuevamente para que puedas verificar que es una posición neutral.

A pesar de todo soy hincha del club afectado pues hay harta información sustentada y documentada que no aparece en Wikipedia.

Sldos,

--Esmaktub (discusión) 22:33 2 oct 2012 (UTC)

Te recomiendo que en casos como éste no convoques desde fuera de Wikipedia porque podría ser tomado como falta de etiqueta; además, como has visto, es un imán de vándalos. Lo mejor es mantener la discusión aquí, donde cualquier wikipedista pueda participar. Saludos nuevamente. --Ariel Becker (Canopus49) - Clic aquí para decirme algo 22:37 2 oct 2012 (UTC)

Re: Campeonato

Hola Esmaktub. Aquí te dejo el diff que te muestra quién revirtió los cambios que hiciste: [1]. Según Elelch (disc. · contr. · bloq.) fue vandalismo. Pregúntale porque yo de fútbol se poco, y menos del peruano. Si sucede algo malo, avísame, pues soy mediador informal.

Saludos.

Canopus⁴⁹ Responder 01:16 13 oct 2012 (UTC)

Re:

Hola. No se trata de que el peso esté o no limitado. El asunto es que si bien es cierto que las dos versiones deben estar, no es posible que una tenga tanto peso mientras la otra pasa a segundo plano. Queda muy desbalanceado y en todo caso parece que se está privilegiando una versión sobre la otra. La discusión del artículo está para llegar a un acuerdo. Si no pueden, le sugiero una mediación informal. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:34 16 oct 2012 (UTC)

Mediación informal en Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-10-17 Campeonato Peruano de Fútbol de 1934

Hola Esmaktub. Soy el instructor en la mediación informal que han solicitado para el artículo Campeonato Peruano de Fútbol de 1934. Trasladé la mediación a Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-10-17 Campeonato Peruano de Fútbol de 1934 para que tuviera un título más descriptivo, ya que el anterior no informaba acerca de cuál era la página en conflicto.

Como expliqué en la página de mediación, soy el instructor. Si ninguno de ustedes se opone, puedo pasar a ser el mediador para avanzar en el conflicto.

Saludos cordiales.

Canopus⁴⁹ Responder 18:26 31 oct 2012 (UTC)

Genial! entonces esperamos los pasos a seguir. Sldos--Esmaktub (discusión) 20:45 31 oct 2012 (UTC)

Lo siento, es una mala época del año, uno tiene muchas obligaciones y el tiempo que queda para la wiki se reduce. Pero estoy interesado en ser el mediador y también me gustaría que el problema se solucione rápido. Recuerdo el caso, así que solo dame algo de tiempo para leer lo que ha estado pasando y veré cómo le damos el cierre, que espero sea satisfactorio. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:06 29 nov 2012 (UTC)

Metrónomo ha indicado que no podrá seguir con la mediación. Si estás de acuerdo, puedo ser el nuevo mediador. --LlamaAl (discusión) 17:36 10 ene 2013 (UTC)

Cambios en Caso: Campeonato Peruano de Fútbol

Por motivos de falta de tiempo, Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) ha decidido prescindir de sus deberes como mediador del Caso Campeonato Peruano de Fútbol, relacionado con la página Campeonato Peruano de Fútbol de 1934 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), y solicitado originalmente por el usuario Esmaktub (disc. · contr. · bloq.). LlamaAl (disc. · contr. · bloq.) ha aceptado encargarse de los deberes de mediación del caso, y el proceso se resumirá lo más pronto posible. Ésta es la segunda vez que el caso cambia de mediador: Canopus49 (disc. · contr. · bloq.) cumplió con el rol de mediador del caso hasta su retiro.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 21:15 10 ene 2013 (UTC)

Triplete

¿Puedes participar en la siguiente discusión: Discusión:Triplete (fútbol)#Triplete de Selecciones?-- Pichón | Quien calla otorga 17:57 8 abr 2013 (UTC)

Respuesta

---

Hola Esmaktub. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Mensaje añadido a las 01:54 28 ago 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola y...

...por favor agrega las referencias al artículo. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 02:55 29 oct 2013 (UTC)

Hola, no te preocupes. Estoy en eso. Lo que pasa es que hace rato había avanzado casi todo y mi computadora se colgó. Te imaginarás lo frustrado que quedé. Ahora estoy avanzando un poco y grabando, avanzando y grabando, para que no me pase lo mismo. Sldos.--Esmaktub (discusión) 03:00 29 oct 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 07:49 16 dic 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Acepto el bloqueo»

---

Motivo de la decisión: «Sienda así no hay nada ue tramitar aquí. Superado el bloqueo ya podrás consultar cualquier duda. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:25 17 dic 2014 (UTC)»

Hola, recién veo el reglamento de que no se puede revertir más de tres veces en un día. Desconocía esa norma, pero tengo una consulta. El problema nació porque un usuario hizo cambios a la página sin consultarlo ni discutirlo. Cuando le dije que eso no se podía hacer revertí sus cambios para invitarlo a discutir, pero a él no le interesaba discutir solo quería poner su versión. Fue eso que llevó a que yo deshaciera cualquier cambio invitándole hasta el cansancio de que primero proponga su punto, pero él se rehusaba.

¿Qué es lo que debó hacer en estos casos? Te comentó que justamente con él tuve un problema similar en otro tema, yo hice todo el procedimiento de discusión para hacer un cambio de un artículo, esperé como 4 meses y al ver que nadie respondía hice mi edición. Luego llega este usuario y de un día para otro cambió todo sin discutirlo, solicité la intervención de un mediador y de un bibliotecario. Ellos bloquearon la página para que nadie más lo pueda editar, pero lo bloquearon justo con la versión que el otro individuo quería y eso originó que el otro indivuo se niegue a participar más porque a él le convenía que siga bloqueada la página. Aparecía cada 2 o 3 meses escribiendo mensajes cortos para solo decir que seguía en desacuerdo con los cambios y yo estaba perdiendo tiempo viendo cómo el otro usuario simplemente se burlaba con las normas.

Es por eso que en esta ocasión yo estaba deshaciendo sus cambios, porque era injusto. No quería que venga un bibliotecario y congele la página justo con la versión que él quería. Puedes ver el comportamiento de dicho usuario y te darás cuenta que muchas veces ha actuado de mala fe, es por eso que te pregunto ¿qué es lo que debía hacer?

Pd: Si te das cuenta los artículos que tú mejoraste fue editado por un usuario "desconocido". Otra muestra de mala fe. Sldos

Shaka vs Saga

Hola, estoy viendo gente que desee opinar respecto a la discusión que se ha generado en los artículos Shaka de Virgo y Saga de Geminis ya que no hay consenso sobre los párrafos que hablan del poder de cada uno. He visto que en ocasiones aportas a la saga Saint Seiya por lo que agradecería si puedes ser uno de los que opine. -- Oniichan (discusión) 00:19 31 jul 2015 (UTC)