Usuario discusión:Estherglr
Hola, Estherglr. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Etwinning» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sabbut (めーる) 21:13 20 feb 2018 (UTC)
eTwinning[editar]
Hola, Estherglr.
Soy plenamente consciente de que el artículo trata sobre una iniciativa de la Unión Europea, y de que no hay una intención directa de autopromoción. Sin embargo, el lenguaje utilizado sí es promocional y no se ajusta al punto de vista neutral. Sin ser exhaustivo, aquí enumero algunos ejemplos de a qué me refiero con estilo o lenguaje promocional:
- Abuso de las negritas: cada mención de eTwinning está puesta en negritas. Lo apropiado es que sea solamente la primera mención.
- Énfasis en aspectos positivos o expresiones positivas («disfrutar de las ventajas», «oportunidad excelente», «la comunidad educativa más atractiva», etc.), en particular, en lo referente a la supuesta facilidad de uso de la plataforma («solo hay que», «no implica ningún compromiso», etc.). En algunos casos, se llega a algo parecido a un eslogan publicitario («es la comunidad de centros escolares de Europa»). Wikipedia no es un folleto publicitario, no está para exaltar las ventajas de algo ni para animar a la gente a usar algo, independientemente de que ese algo sea un producto de una empresa privada o una iniciativa de un organismo público.
- Redacción en forma de tutorial. Wikipedia no es un tutorial, no explica cómo hacer algo, sino que es una enciclopedia. Distintos tipos de publicación requieren de estilos distintos de redacción.
Además de eso, se abusa de los enlaces externos, que no deben estar presentes en el cuerpo del artículo, sino únicamente en las secciones de referencias y enlaces externos.
Finalmente, las referencias deben respaldar directamente el contenido del artículo. En este caso, por ejemplo, la referencia n.º 1 supuestamente sirve para respaldar esta afirmación:
eTwinning es una iniciativa de la Comisión Europea que forma parte de Erasmus+.
Sin embargo, el enlace aportado no solo no respalda eso, sino que no menciona siquiera nada relacionado con el eTwinning. Sabbut (めーる) 16:52 26 feb 2018 (UTC)