Usuario discusión:FCPB/Discusiones Antiguas/Hasta marzo 2008

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Posible violación de derechos de autor en Cáliz y Patena de Peñalba de Santiago

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Cáliz y Patena de Peñalba de Santiago, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vitamine (Dime) 04:09 18 oct 2007 (CEST)

¿El mensaje de aquí arriba no lo han leido verdad?.-Vitamine (Dime) 18:36 30 oct 2007 (CET)

La autorización ya ha sido debidamente envidad y recibida (el artículo en cuestión pertenece a una página de la que FCPB es administrador.--FCPB 00:53 4 ene 2008 (CET)

Sampiro

Gracias por la aportación. En la página de discusión de ese artículo te dejo dicho que si es posible, hay que citar la fuente. Ángel Luis Alfaro 11:10 4 ene 2008 (CET)

Eso de escribir...

... en las páginas de usuario está muy feo. Imagino que fue un error. No te olvides de las normas de trato: todos somos voluntarios acá y queremos un buen ambiente de trabajo. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 10:58 17 ene 2008 (UTC)

Fue un grave despiste que borre inmediatamente, creí que estaba en la pág. de discusión del usuario. Perdón.--FCPB 11:08 17 ene 2008 (UTC)

Lo has hecho...

... perfectamente sin mi ayuda... Pero lo dicho, no dudes en preguntarme y decirme este tipo de problemas, para eso estamos, estoy... Sigue así y en fin, bienvenido!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:36 17 ene 2008 (UTC)

Partido del Bierzo

Personalmente creo que la frase en cuestión es totalmente prescindible porque no sé muy bien qué es lo que quiere decir. Si miras la lista del Ministerio del Interior que has referenciado, verás varios partidos de ámbito castellanoleones (ergo regionalistas) que se inscribieron antes que el PB. Luego... ¿qué quieres decir realmente con la frase? Una vez que lo sepamos, entonces quizá sabremos cuál es la mejor redacción. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:00 18 ene 2008 (UTC)

Discusión:Cáliz y Patena de Santiago de Peñalba

Hola, la referencia a la autorización ya está en la página de discusión del artículo. Saludos. --Edub (discusión) 12:06 19 ene 2008 (UTC)

Hecho!

Le he comentado el problema a Roy FoCker que es biblio para que si surgen problemas tú no te veas involucrado, de acuerdo?? Sigue así, con ese tono moderado... Para lo que necesites ya sabes... Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:21 22 ene 2008 (UTC)

Por cierto, tienes tu razón, debe usarse la categoría más específica... y más en el caso del Bierzo, siendo tan particular, ahí si que está justificada, ya que es la única comarca de España reconocida por ley... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:49 23 ene 2008 (UTC)

Saludos

He recibido tu mensaje que me habla sobre San Pedro de Montes. Me parece una idea estupenda y el tema merece una buena entrada. Conozco el lugar y creo que es de los parajes más bellos de España, pero esto no se te vaya a ocurrir ponerlo :-) Lourdes, mensajes aquí 16:10 22 ene 2008 (UTC)

Bergidum Flavium

Cambiado el nombre!! a por ello!! Bergidum Flavium . --Dhidalgo 17:11 22 ene 2008 (UTC)

Hola FCPB. Lo he vuelto a cambiar, no hay problema. Por cierto, aunque soy de Valladolid, he vivido de pequeño en Bembibre, así que El Bierzo me cae muy simpático. Otra cosa, ahora estoy con el Wikiproyecto:Rural y el Portal:Rural , por si sabes de alguien que le interese colaborar. --Dhidalgo 12:40 23 ene 2008 (UTC)

No olvides...

... comentar a los usuarios que estás revirtiendo los motivos. Algo adelanté acá: cualquier problema me avisas, por favor. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 13:52 23 ene 2008 (UTC)

No te preocupes, no es un error. Es solo para que sepan por qué y se puedan corregir. De lo contrario se puede generar una guerra de ediciones. Pero espero estar atento. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 14:09 23 ene 2008 (UTC)

Cáliz y Patena de Santiago de Peñalba

Hola, lo primero que le hace falta al artículo es una introducción. Todos los artículos deben tener una introducción al principio (y no una sección) que primero aclare qué es de lo que se habla en el artículo y de una visión global. Por otra parte no queda muy bien crear una sección o subsección para poner sólo una o dos líneas, mejor ese texto ponerlo junto pero en distintos párrafos. Saludos. Edub (discusión) 16:24 23 ene 2008 (UTC)

Image:Magosto_PB.jpg

Hola FCPB, hay un problema con esta imagen. Por lo que veo de la imagen, un montaje de una fotografía y un folleto publicitario, éste posiblemente tiene copyright del Partido del Bierzo. Por lo tanto, son ellos los que deben autorizar la "liberación" de tal obra. Hasta que esto no esté solucionado, no podemos usarlo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 14:21 25 ene 2008 (UTC)

Nada, hombre, que ninguno nacemos sabiendo. Recuerda que el procedimiento de autorización es el descrito aquí y que se debe utilizar el siguiente modelo de mensaje. Un saludo —Ecemaml (discusión) 14:40 25 ene 2008 (UTC)

Hola FCPB, perdona por la tardanza. He estado enfermo, liado... pero prometo ponerme con lo tuyo tan pronto como sea posible. Gracias por la confianza. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:40 30 ene 2008 (UTC)

Re: San Genadio

¡Hecho! Además... Monasterio de San Pedro de Montes =D Sííííí. Estas fotos estaban muertas de la risa: San Pedro de Montes. Monto una galería en el artículo (si no te parece bien, retírala sin problema). ¿Podrías señalar correctamente los pies-texto de las imágenes? Yo no tengo ni idea (lo que hay es de otra galería, al copiar y pegar). Te lo dejo aquí: Usuario:Owdki/Zona_de_pruebas

Ahora reviso los enlaces a San Genadio.

Un saludo!!!! --Owdki ^talk 12:23 7 feb 2008 (UTC)

Hey, los enlaces a San Genadio en el artículo Monasterio de San Pedro de Montes están correctos. El problema es que lo que señalas como referencias son explicaciones o notas. Debes especificar las fuentes (libros, páginas web, revistas, etc.). Más información aquí: WP:REF

En el artículo Valle del Silencio, están correctos también. El problema está en Santo Tomás y Santo Tomé, ambos enlaces nos llevan a páginas de desambiguación. ¿Hay que crear nuevas páginas?

Como veo que todos los enlaces de San Genadio están correctos en ambos artículos, sospecho que no he entendido exactamente lo que me decías en tu mensaje. ¿Quizás en otras páginas? --Owdki ^talk 13:03 7 feb 2008 (UTC)

Wow. Enhorabuena! He colocado la galería (los otros dos textos los he "inventado" del nombre de las fotografías). Actualmente estoy descolgado del proyecto, pero ya te daré un toque nada más vuelva (si vuelvo). Un abrazo y keep on! --Owdki ^talk 07:43 12 feb 2008 (UTC)

El Bierzo

A ver, lo que me dices está bien. Ergo, que hacemos?? Lo de la universidad de Santiago en parte tiene razón, deberías especificar o circunscribirte sólo a las relaciones administrativas, pero si consideras importantes las impresiones y sentimientos mayoritarias deberías reflejarlas... Podrías ser ecuánime y un tanto ambigüo, del estilo de: Según la opinión de algunos historiadores... Según algunas teorías... Bueno, pues son una buena opción, ej: Según algunos oriondos del lugar, el sentimiento hacia El Bierzo es.... ¿Problemas? Pueden pedirte referencias... Estos temas de toponimia y geografía son tediosooooooos... supongo que no he sido de mucha ayuda... Seguiré meditándolo y si se me ocurre más algo te lo diré... Bicos!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 23:27 8 feb 2008 (UTC)

Idea: Aunque las divisiones administrativas están muy claras en la práctica, en los pueblos adyacentes persiste un sentimiento de unidad hacia la comarca ¿Qué te parece? Era lo que me decías?? Algo de este estilo sería muy sutil y no creo que te diese problemas... Chuck Norris Cuéntamelo todo 23:31 8 feb 2008 (UTC)

Arreglado lo de Benuza, el problema era la tilde en Población, que las tablas no las reconocen... jajaja!!! la de veces que me ha pasado a mi... Bicoooooooos!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:49 9 feb 2008 (UTC)

Solucionando...

El Conde Gatón si quieres que te aparezca cuando tecleas El Conde Gaton y el Conde Gatón lo único que tienes que hacer es crear en esas páginas una redirección, como se hace?? poniendo #REDIRECT, espacio y entre corchetes la página a la que quieres redireccionar, de acuerdo?? Lo que pasa es qe tampoco se puede abusar, yo te he creado las dos, es para que te quede hecho, aquí te dejo la página para que te lo leas A:R... Lo de la IP puede ser qe si estás en un piso compartido que teneis internet pero hay más de un ordenador por ejemplo, teneis todos la misma IP, y si alguno hace algo te aparece a ti... Otra idea es lo de las IP dinámicas que van cambiando... la verdad eso ya no tengo ni idea si otra persona puede coger tu IP pq tenga una IP dinámica, eso ya no lo piloto en absoluto, de todas formas, no dejes de notificárselo a algún bibliotecario al que tengas confianza, por lo de futuros bloqueos, ten cuidado, vale?? si ya has avisado, si vuelve a pasar, no te harán nada a ti, a tu cuenta me refiero... Preuba con RoyFocker, es mu majo... Y no molestas en absoluto, pa eso estoy, si tienes problemas o dudas, para ayudar y resolvértelas... Venga, bicos!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:51 15 feb 2008 (UTC)

RE:Permiso de uso de imagen

Hola, no te preocupes si el mensaje llegó a permission-es será tramitado. En cuanto al cambio de nombre del artículo, puedes hacerlo tu mismo, a través de la pestaña "trasladar". Saludos. --Edub (discusión) 16:35 23 feb 2008 (UTC)

Provincia del Vierzo

Hecho —Ecemaml (discusión) 23:00 23 feb 2008 (UTC)

Abel Pardo Fernández

He completado el proceso, dejándole un mensaje al autor del artículo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:38 29 feb 2008 (UTC)