Usuario discusión:FeatherPluma

Pruebas de edición

Hola, FeatherPluma. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Edmenb (Mensajes) 02:40 24 abr 2011 (UTC)

Estimado editor: Determinación del estadiaje

En esta seccion hay cinco problemas principales.

• 1. Se esta utilizando la edicion TNM6 la cual esta fuera de fecha desde enero 2010.
• 2. Ya hay cambios importantes en la T3, T4, y las categorías M, así como en grupos de estadiaje.
• 3. Hay casi 400 palabras que han sido tomadas de una publicacion que se reserva sus derechos (aunque sea la edición incorrecta!). Existen varias maneras de facilitar al lector acceso a sitios que han sido autorizados para monstrar esta información (pero solamente en su sitio web). Esto es lo que el mensaje en rojo intenta hacernos entender: "¡No utilices sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información!" Tambien, " Recuerda que la inmensa mayoría del contenido disponible en Internet no cumple estos requisitos; lee Wikipedia:Derechos de autor para más detalles."
• 4. Un breve resumen de las diferentes ediciones del sistema TNM podria ayudar al lector. Ya que como se encuentra esta seccion es una simplificación significativa engañosas en la que nadie debe confiar.
• 5. He intentado corregir estos errores sin embargo ustedes insisten en reinventir estos cambios.

LOS LECTORES DEBEN SABER LO TAN PELIGROSO QUE ES TRABAJAR USANDO LA EDICIÓN INCORRECTA, Y NO TENER ACCESO A LAS OTRAS EDICIONES EXISTENTES. Estos serios problemas quebrantan el artículo por completo.FeatherPluma (discusión) 06:13 24 abr 2011 (UTC)

Cáncer de pulmón

Hola, está muy bien hecho que haya usted colocado los cambios que son necesarios en la discusión del articulo en cuestión, así se debe de hacer cuando hay cambios drásticos, simplemente buscar un consenso. Por otro lado cuando usted haga cambios en un articulo (cualquiera que sea) procure hacerlos de una vez no en treinta y tres ediciones como lo ha hecho en el articulo en cuestión.

Cuando se refiere a violación de los derechos en 400 palabras, yo me pregunto ¿es un texto completo?, porque usted se dará cuenta que frases cortas y cierta información hay veces que no se pueden cambiar, por ejemplo una formula o en el caso del articulo esto:

N0 - Sin metástasis demostrables en los ganglios linfáticos

o esto;

N1 - Metástasis en los ganglios linfáticos peribronquiales o hiliares ipsolaterales, o ambos, incluyendo la extensión directa del tumor.

Por otro lado ediciones como esta:

Los lectores deben consultar información precisa, autorizada, y actualizada, como la página web oficial de Instituto Nacional del Cáncer

no se colocan, los lectores tienen derecho (como usted dice), pero deciden cada uno de seguir "los enlaces externos" ya que por lo visto hay bastante procura de promocionar el sitio Instituto Nacional del Cáncer.

Bien, dicho lo anterior y seguro de que esperará un consenso para los cambios en la discusión del articulo (como debe ser), le doy gracias por su interés en el tema y le suplico (dando por terminado el asunto) que cuando se dirija a mi pagina de discusión de usuario no utilice MAYÚSCULAS ni negritas , ni soy sordo ni soy ciego. Saludos cordiales --Edmenb (Mensajes) 14:38 24 abr 2011 (UTC)

Cáncer de páncreas y reubicación de referencias

Buenos días, FeatherPluma.

He visto tu trabajo con las referencias en Cáncer de páncreas y me ha gustado mucho. Tanto es así, que he terminado de reubicarlas. Mira si te gusta el resultado: [1]

No conocía la plantilla. Veo que has puesto en comentarios "probando". ¿Es nueva? ¿Está aún en fase de pruebas? ¿Puede tener algún incoveniente su uso?

La he utilizado en una página que estoy corrigiendo (aún sin editar). Creo que me convence mucho más que el sistema de intercalarlas por el texto. Resulta más sencilla la corrección y revisión de los textos, así que pienso adoptarla, si no hay problemas con ella.

Muchas gracias por tu aporte.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 10:55 1 dic 2014 (UTC)

@BallenaBlanca: Gracias por estos comentarios. Y también para la limpieza hace unos meses. FeatherPluma (discusión) 09:10 4 abr 2016 (UTC)