Usuario discusión:Fede T
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:40 3 jun 2006 (CEST)
Imagen retirada[editar]
Imagen retirada[editar]
Hola, Fede T.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 23:56 3 jun 2006 (CEST)
No es suficiente que indiques la página desde donde la tomaste. Debes indicar el origen Y la licencia del archivo. Por otro lado http://www.ucu.edu.ar no parece funcionar muy bien... ▩ Platnides ⋖discutir⋗ 22:10 4 jun 2006 (CEST)
- A mi no me funciona :( La licencia se suele marcar entre llaves, ({{GFDL}}, {{Cc-by-sa-2.5}}...) pero vale también si dices en texto, la licencia que se le aplica. El problema es que la lcencia la deben poner los autores, por lo que no se puede usar la mayoría de las imágenes que andan por la Internet. ▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 21:32 5 jun 2006 (CEST)
Gualeguaychú[editar]
Gracias por las correcciones gramaticales al artículo--Atardecere 17:26 12 ene 2007 (CET)
Durante el año vivo en concepción asi que no creo que vaya a tener problema aportando algo al artículo Tenía planeado estas vacaciones hacer/emprolijar los artículos de las ciudades y pueblos de Entre Ríos donde veo que hay muchos links en rojo pero estoy medio corto de tiempos. Saludos. Cualquier cosa que necesites ayuda en alguno de estos artículos me dejas un mensaje en la pag de discución :) --Atardecere 18:05 12 ene 2007 (CET)
Yo tengo varias fotos de CDU (y de los pueblos de la zona) sacadas por mi mismo. Despues te doy una mano con las fotos--Atardecere 18:16 12 ene 2007 (CET)
Imágenes[editar]
Decime de que necesitas que las subo en commons. Tengo de casi todo porque ademas de que me gusta la fotografia, tube que hacer una investigación para la facultad y saqué fotos por todos lados (plazas, puerto, manos, estacion, cementerio, torres,basilica,palacio san jose,acceso,pelay,itapé,ucu,utn,etc). DE lo que no tengo es de santa candida que cuando fuí olvidé la camara :P
SaludosAtardecere 16:28 19 ene 2007 (CET)
- Estudio Arquitectura.
- Tengo fotos desde el edificio antares (enfrente a la plaza) que poniendo una al lado de otra podrian formar una panorámica
Aunque creo que una foto como esta es la mejor para mostrar la ciudad
Atardecere.... Che...¿que necesitas?
21:42 19 ene 2007 (CET)
- Tengo fotos sacadas desde el tanque de agua de la municipalidad pero tienen el inconveniente que al ser mas bajo que el antares, se ve muchos árboles.A mi modo de ver, la foto principal debe ser una similar a la que postié arriba (similar porque esa no me gusta porque la saqué un dia bastante gris) porque muestra edificios antiguos y modernos. La concepción de la época de urquiza y la concepción actual.Ideal sería una foto de la plaza tomada desde un punto varios metros sobre la municipalidad, Que muestre la basílica, el guini, el edificio nuevo, el correo.
Ya me dirás che ;) Atardecere.... Che...¿que necesitás? 13:59 23 ene 2007 (CET)
Una foto desde el edifico pegado al riel sería una buena opción excepto que (a mi parecer) no mostraria alguno de los edificios de la época de urquiza de enfrente a la plaza (basilica,colegio o correo) con el detalle que merecen.A mi me gusta la idea de que la foto principal muestre a la plaza porque alli uno puede ver la escencia de lo que es concepción y hay cosas que solo concepción tiene. Hay torres, edificios antiguos y modernos, el paseo por exelencia de la ciudad, la basílica. Es el nodo principal de CDU y donde se centra actividad cívica y comercial. Por ejemplo, una foto de la peatonal hablaría solo de la actividad comercial.
Si vamos a una foto aerea desde la zona del puerto, no nos olvidemos que estamos en concepción y no en buenos aires. Una foto asi (que en el artículo, no como foto principal, vendría muy bien) creo que mostraría una concepción muy distante (siempre desde mi punto de vista subjetivo) no reconocible al golpe de vista (sin eso único que tiene la plaza)
¿que opinas? (eso si, habria que buscar una foto sacada un buen día, no un dia gris y feo como la que puse mas arriba) Saludos Atardecere.... Che...¿que necesitás? 20:25 27 ene 2007 (CET)
Hola che. No se,me parece (como te dije antes) que una foto como la que tu quieres de CDU no mostraría lo que es CDU (o lo mejor de CDU). En el artículo gualeguaychú, por ejemplo, hay una foto que muestra la peatonal. Para cambiarla pensé poner una foto como la que decis pero el resultado es una chatera recortada a lo lejos por cuatro o cinco torres y alguna iglesia.Algo no muy distinto a lo que resultaria con una foto similar de CDU, concordia o gualeguay. Creo que la foto debe mostrar la identidad de la ciudad.
Mas allá de la foto principal,la critica que le hago a las fotos actuales es que estan en bastante baja resolución pero eso ya lo iremos arreglando. Decime de cuales monumentos te gustaria que aparecieran fotos que las agregoa al artículo (tambien al artículo puerto viejo le vendrian bien un par de fotos lo mismo que al de UCU). Saludos Atardecere.... Che...¿que necesitás? 15:45 29 ene 2007 (CET)
Alooo. Esta semana voy a ir algun dia a CDU. Si no hace 40º de calor a la sombra voy a sacarle algunas buenas fotos a la ciudad. Despues te aviso cuando las subo,las agrego al artículo o las mando por mail
Saludos che Atardecere.... Che...¿que necesitás? 04:50 5 feb 2007 (CET)
Fotos[editar]
Te voy a ir dejando fotos de CDU que subi a commons aca en tu página de discusión. Vos elegí las que te gusten (y para que no te quede pesada la pagina de discusión boorralas luego)
Las voy a postear de a poco porque tengo la coneeción de internet bastante inestable asi que se me dificulta subirlas
Aca van 5 de la zona de la plaza
Tambien hice este fotomontaje para una panorámica de la plaza. Personalmente no me gusta pero lo subi porque a vos capaz si
Despues subo de otras partes de la ciudad Atardecere.... Che...¿que necesitás? 20:14 7 feb 2007 (CET)
Otras fotos[editar]
Hola.
Parece cosa e´mandinga :P, pero cada vez que estoy con tiempo en CDU como para sacar fotos (lease hoy por ejemplo), llueve asi que te debo todavia las fotos. Aca hay dos que subí del colegio (con el edificio nuevo detras) y de la fachada del palacio
PD: no habia aparecido por aca por cuestiones de estudios
Saludos :) (no te pusiste de acuerdo con las userbox en tu pag de usuario :P jaja) Atardecere.... Che...¿que necesitás? 23:55 23 feb 2007 (CET)
I am not sure if you are the user who contacted my on my talk page on Commons. If not I hope you will be able to assist me in finding out who.
I was contacted regarding the image deleted image Escudo de Concepcion del Uruguay.PNG on Commons. It was marked as being without copyright because it was a photograph older than 25 years.
First of all this is not a photograph. It is a coat of arms. Next the template (and the policies on Commons) requires uploader to provide a source. As this image neither is a photograph or had a source it has been deleted. --|EPO 21:51 13 mar 2007 (CET)
Mirá ese link[editar]
http://www.cdeluruguay.gov.ar/imagenes/galerias/galeria-general/images/image/puerto1.JPG
Hay una foto como la que vos querias.
saludos (sigo con la conección de internet media rota)
Te dejo otra foto de un dia gris en la paza columna ^^
Dibujo de Concepción[editar]
Hace un tiempo hice este dibujo de concepción en una especie de montaje con los edificios que me parecieron mas relevantes. Creo que te puede gustar y como aca es el único lugar donde se que lo vas a ver lo subi.
Saludos ^^
Gualeguay[editar]
Hola, no sé por donde se me filtró el vandalismo sobre Rocamora que yo antes había eliminado, pero te agradezco que estés atento a estas cosas. Saludos de un co-provinciano de Concordia. Nerêo 15:13 7 abr 2007 (CEST)
Muchas gracias por tu confianza. Te cuento que varios acontecimientos me marcaron para querer esta ciudad: mi abuelo Erminio Blotta tiene una hermosa obra (una placa) en el Colegio del Uruguay; y él en varias oportunidades me habló de esa buena experiencia. Despúes en la década del 70 hice dos pasantías veraniegas en el INTA, y fueron positivas desde múltiples puntos. La verdad que me siento de muy poco creativo en "diseño gráfico". JaJa, al entrar a tu sitio de Usuario, ya saqué esa foto que verás en Uruguay. En cuanto pueda hacer yo, contá con ello. Un cordial saludo —Luis/Rosarinagazo 21:15 16 may 2007 (CEST)
Hola coprovinciano, respecto a tu consulta sobre el criterio que tomo para los rangos militares, yo entiendo y no he encontrado reglas que me contradigan, que siendo general, coronel, etc. adjetivos que indican una función no deben ir con mayúscula. No debería haber diferencias entre decir el general Urquiza y el carnicero Fernández, en ambos casos se trata de oficios o cargos. Distinto es el caso de que se trate de el nombre de algo, por ejemplo Plaza General Urquiza, aquí no hay un adjetivo que haga referencia al oficio, sino que es el nombre de una plaza y por lo tanto un sustantivo propio que se escribe con mayúsculas. Sobre el Palacio San José, vos dirás por estar más cerca a que población pertenece, no sé si a San Justo o a Caceros o a ninguna, pero es seguro que no está dentro del ejido municipal de Concepción del Uruguay y por lo tanto es erróneo omitir este detalle. Un abrazo. --Nerêo 01:34 26 jun 2007 (CEST)
Rocamora[editar]
Hola de nuevo, respecto a la eliminación de los datos fundacionales, se trató de otro ataque del Elgualeguay que también entra como Gualeguay. Se trata de un editor cuyo único objeto en Wikipedia es eliminar toda referencia a Tomás de Rocamora como fundador de las tres ciudades entrerrianas, hoy debí revertirlo otra vez en varios artículos y al próximo intento lo reportaré como vándalo, si podés tenelo controlado vos también. Saludos. --Nerêo 21:07 30 jun 2007 (CEST)
saludo[editar]
muy amplia tu biografia, espero pronto la ampliacion que mencionas para el tema de educacion fisica, es importante intentar mencionar todos los temas posibles relacionados, en lo particular apenas comienso a tratar de comprender esto de la edicion, que permite wikipedia a los usuarios comunes. tal vez en algun momento me atrevere a editar alguna cosa, sin mas por el momento.--Rigo 20:20 20 jul 2009 (UTC)
Re: Edición de Concepción del Uruguay[editar]
He añadido las tags "cite" para evitar que en sucesivas revisiones de los bots se modifiquen esas mayúsculas. Gracias por el aviso. Un saludo. HUB (discusión) 19:48 9 feb 2010 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Educación física[editar]
Hola, Fede T. El artículo Educación física en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, 201.153.133.82 (discusión) 21:55 28 mar 2011 (UTC)