Usuario discusión:FedericoMasP

Hola, FedericoMasP. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 16:10 31 oct 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en M-607 Información y Comunicación

Hola, FedericoMasP.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo M-607 Información y Comunicación en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Esteban (discusión) 16:10 31 oct 2008 (UTC)

Hola, Federico: El artículo M-607 Información y Comunicación posee hoy por hoy una relevancia discutible debido a su reciente creación (sólo ha editado siete números), por lo que no tiene cabida en Wikipedia. Con el paso del tiempo ya adquirirá el suficiente impacto como para tener lugar en Wikipedia, pero no en la actualidad. Espero que este hecho no te desanime en tus contribuciones; puedes intentar entendernos imaginando en qué plataforma publicitaria se transformaría Wikipedia si permitiésemos la creación de un artículo por cada nueva empresa o proyecto. Saludos de Retama 12:35 2 nov 2008 (UTC)

Hola Retama:No es autopromoción. Es solamente información del medio. Como también los son las páginas de Clarín de Buenos Aires, de El Mundo y el País de España y de los demás medios escritos que bien incluidos están en Wikipedia. De igual forma y para que se queden tranquilos esto no es spam. Si fuera promoción o propaganda hubiesemos colgado todos nuestros servicios: tarifas, forma de distribución. Y no lo hemos hecho porque tampoco lo tenemos en nuestra propia web. Grascias de antemano por su vigilancia y por su comprensión. Saludos Federico, 3 de Nov 2008

Mire, no dudo de su buena fe pero esto que eso la ip anónima puede ser considerado un acto de vandalismo, por otra parte en el mensaje que nos deja a mi y a Retama da a entender que ese artículo lo hicieron Uds, empleados o alguien vinculado a ese periódico, lo que infrigiría en las politicas de Wikipedia. Esteban (discusión) 09:50 3 nov 2008 (UTC)

Si sale un IP anónima se debe más a mi torpeza informática que a la intención de cometer un acto vandálico. No obstante, estoy recopilando datos de los medios locales más antiguso de España y he decidido empezar por uno cualquiera. No creo que el contenido atente contra nadie y a nadie perjudica. Quiero destacar la importancia y la constancia de un medio que lleva más de 20 años en circulación yt que fue fundado por el periodista mendocino D. Luis Mas durante su exilio en España.FedericoMasP (discusión) 10:55 3 nov 2008 (UTC)

---

Cito textualmente:

• Si fuera promoción o propaganda hubiesemos colgado todos nuestros servicios: tarifas, forma de distribución. Y no lo hemos hecho porque tampoco lo tenemos en nuestra propia web.
• que fue fundado por el periodista mendocino D. Luis Mas durante su exilio en España.FedericoMasP (discusión) 10:55 3 nov 2008 (UTC)

Mi conclusión: clarísima autopromoción. Absténgase de editar el artículo de su periódico o me veré obligado a bloquear su cuenta. Sabbut (めーる) 11:07 3 nov 2008 (UTC)

Contestame a una pregunta ¿qué es el Clarín de Buenos Aires? ¿y todos los medios de comunicación que aparecen? No veo que a ellos les pongas trabas, deber ser por lo poderosos que son. En fin, es tu decisión. Saludos FedericoMasP (discusión) 11:13 3 nov 2008 (UTC)

Obviamente no tienen el mismo número de lectores, es como si comparásemos el Colmado de Villaconejos con el Carrefour... pues no son igual de relevantes digo yo. Pero en este caso no hablamos de relevancia sino de un interés personal, de autopromoción en definitiva. Y no es mi decisión, son las políticas de la Wikipedia. Sabbut (めーる) 11:19 3 nov 2008 (UTC)

Pues te pido disculpas por la intromisión. FedericoMasP (discusión) 16:04 3 nov 2008 (UTC)