Usuario discusión:Fgtorrado
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Argenz 
HablaMe 03:09 13 dic 2007 (CET)
Ediciones polémicas[editar]
Hola, Fgtorrado. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.
Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. 
Mushii (hai?) 03:13 13 dic 2007 (CET)
- Hola de nuevo. Comprendo tu punto de vista pero creo que erras en varios puntos. Primero, esto es una enciclopedia, no un foro de debate ni una tribuna de opinión. Si vas a hacer una afirmación, que sea con referencias. Temas de esta naturaleza no se pueden jamás tomar a la ligera y si quieres que el futuro lector del artículo te tenga en cuenta, tenés que entender de que Wikipedia es una enciclopedia que no solamente los argentinos leen, sino todos los habitantes de este planeta de habla hispana. Eso incluye el resto del mundo, no? Por lo tanto, no pretendas que todos conozcan datos que según tu juicio, son de conocimiento público porque estás errado de medio a medio. Si te digo que "te estás negando a aceptar la realidad porque todo el mundo sabe que los kazakos son el único grupo étnico oficial de Kazajistán", seguramente me dirás "no, porque yo no lo sabía". Es así de simple.
- Mi segundo punto es que sí puedo hablar de la falta de fuente fidedigna cuando estás agregando texto sin referencias. Si estás en el tema, conocerás bibliografía al respecto, como por ejemplo, el informe de la CONADEP. Para todas las afirmaciones, sobre todo las polémicas, necesitas fuentes y pruebas que avalen tu contribución. Para esto, tendrás que leer Wikipedia:Referencias ya que además existen unas plantillas para tal efecto que encontrarás en la misma sección. Saludos.
Mushii (hai?) 03:50 13 dic 2007 (CET)
- No te preocupes. Primero, lee un poco acerca de Wikipedia y sus formas y luego podrás editar sin problemas. La mayoría de la gente nueva aquí comete el mismo error, y luego se da cuenta de que ni somos censuradores, ni fachos, ni extraterrestres ni nada. Somos todos voluntarios que se guían por los los 5 pilares, y una vez que los comprendes bajando la guardia (caso común en mucha gente, no te creas), las cosas comienzan a entenderse y ser razonables. Porque la palabra "libre" está dentro de las descripciones de Wikipedia, no significa que se puede incluir cualquier cosa al boleo. Libre, en este sentido, significa de contenido libre bajo las licencias GNU de copyright.
- Asi que tranqui. Te recomiendo que mires también algunos artículos buenos para tener una idea de cómo se redacta neutralmente, se agregan referencias y notas al pie y se toma especial atención en la verificabilidad de los contenidos. Un saludo. Mushii (hai?) 21:12 13 dic 2007 (CET)
- Mi segundo punto es que sí puedo hablar de la falta de fuente fidedigna cuando estás agregando texto sin referencias. Si estás en el tema, conocerás bibliografía al respecto, como por ejemplo, el informe de la CONADEP. Para todas las afirmaciones, sobre todo las polémicas, necesitas fuentes y pruebas que avalen tu contribución. Para esto, tendrás que leer Wikipedia:Referencias ya que además existen unas plantillas para tal efecto que encontrarás en la misma sección. Saludos.