Usuario discusión:Fmontejo212

Notificación de borrado rápido en «Iniciativa Ciudadana por Paracuellos (ICxP)»

Hola, Fmontejo212. Se ha revisado de nuevo la página «Iniciativa Ciudadana por Paracuellos (ICxP)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
  
• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Gracias por tu comprensión. --—Totemkin (discusión) 21:52 23 dic 2014 (UTC)

No entiendo el por qué del borrado ésta vez, todos los partidos políticos, son relevantes, ya que son los que nos gestionan la vida. el primer borrado sí lo entendí, ya que puse varias cosas, que ensalzaban y no era neutro, ahora ha sido totalmente neutro (a mi entender).

Soy completamente nuevo en esto, y está claro que no lo entiendo correctamente, si me puedes ayudar lo agradecería.

FMontejo212

Comentario Hola, FMontejo. No, no todos los partidos políticos son relevantes. Sin ir más lejos, en esta Wikipedia, muy a mi disgusto, han sido borrados tanto el de Ganemos como el de VOX, por ser supuestamente irrelevantes, a pesar de contar con amplia cobertura en prensa de ámbito nacional. Ya ves. Y son organizaciones políticas a escala nacional. Una iniciativa política a nivel tan local... es irrelevante para esta enciclopedia. En cualquier caso esto se prueba con una cobertura significativa de fuentes secundarias, fiables e independientes (no relacionadas con la organización en sí). Absolutamente todo el contenido en WIkipedia debe ser verificable con fuentes fiables. Hablando en plata, ¿qué es una fuente fiable? Un libro, un artículo en una revista especializada o, en su defecto, artículos periodísticos en prensa generalista. ¿Qué no son fuentes fiables? Cualquier página que nos encontremos en internet, un blog, o la propia página de la organización. En resumen, valorando todo esto es prácticamente imposible que el artículo se mantenga en Wikipedia, ya que habría que añadir que pareces una cuenta con un conflicto de interés WP:CDI con interés de promocionar a esta formación WP:PROMO, lo que resta credibilidad al artículo. Siento ser tan crudo, pero es lo que tenemos últimamente por acá en cuanto a exigencias. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 23:04 23 dic 2014 (UTC)

Perfectamente aclarado, muchas gracias por sacarme de mi error.

Fmontejo212