Usuario discusión:Gmauge

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

El artículo fue borrado, como bien dije, por no ser enciclopédico. Un artículo debe contener datos concretos y verificables, y no meras vaguedades y especulaciones ("se cree", "se desconoce", "es un secreto"...). Además, debe tratar sobre un tema que tenga relevancia enciclopédica, cosa que no se adivina en absoluto en NHCC pero sí en Laura Franco, Carrefour y Bic, por poner tres ejemplos. Sabbut (めーる) 14:53 12 may 2010 (UTC)[responder]

NHCC (2)[editar]

Responderé parte por parte:

"insisto en que su accionar es caprichoso y su fundamento solo se sostiene debido a su desconocimiento de la NHCC."
Bueno, es que el artículo no dice nada sobre la NHCC más allá de que es un secreto y que estaba compuesta por 7 miembros. No sé qué hay de enciclopédico en eso. De nuevo, me remito a los enlaces que aporté antes.
"El objetivo de una enciclopedia es el de "contener" -de alguna manera- en un solo lugar el vasto conocimiento humano y YO como ser humano poseo entre mis conocimientos el de la existencia de la NHCC puedo dar testimonio y pruebas de esto."
Pero no ha plasmado ningún conocimiento sobre la NHCC más allá de vaguedades. Datos concretos y referenciados, no "se cree, se piensa, se desconoce". Eso es lo que hace falta.
"Salvo que, a raíz de su exposición, se desprenda que la wiki no es una enciclopedia sino que un vulgar sitio mercenario que se vende a las grandes compañías, las cuales con sus aportes engordan los bolsillos de algunos pocos y logran figurar entre su contenido."
Wikipedia tiene por política que sus contenidos tengan relevancia enciclopédica. Obviamente, una asociación grande lo tendrá más fácil para ser reseñada que una asociación compuesta por 7 miembros. No tiene nada que ver con mafias empresariales, sino con saber qué es una enciclopedia.
"Que decirle sobre Laura Franco (cabe aclarar que no la conozco ni intento desmerecerla) pero que lamentable es que para Ud. esa entrada tenga "relevancia enciclipédica"."
Pues, aunque el artículo no tiene referencias (y tiene un aviso por ello), resulta que la tal Laura Franco ha presentado un programa que ha ganado un premio de cierto prestigio. Esto basta para darle relevancia. (De hecho, aprovecharé para referenciar la obtención de ese premio [1].)
"Solo una cosa más, le pido que recapacite en sus decisiones y mida todos los contenidos con la misma vara."
Y yo le pido que se lea las políticas de Wikipedia, pues es obvio que no las conoce. Sabbut (めーる) 20:37 12 may 2010 (UTC)[responder]

PD: Se me olvidó indicar que Hombre lobo, en efecto, tiene referencias. Las vaguedades que indica son comprensibles teniendo en cuenta que el hombre lobo es una criatura fantástica. No creo que la NHCC esté en la misma situación. Sabbut (めーる) 20:57 12 may 2010 (UTC)[responder]