Usuario discusión:Gustronico/Archivo 2009

Errores en la Base de Datos XML de la Wikipedia en Español

Hola Gustronico, me preguntaste en el Café sobre una forma para evaluar la gravedad del problema de los errores en la Base de Datos de Respaldo de la Wikipedia en Español. Hice un pequeño programa que permite leer (desde un archivo comprimido) las páginas en formato Wiki. ¿A quien tengo que solicitar la autorización para colocar estos archivos comprimidos de la base de datos de la Wikipedia para descargar desde un servidor gratuito? Descargar estos archivos comprimidos y el programa resultaria más fácil y cómodo para demostrar los errores de los que hablo, que pedirles que descargue los 750 megas que tiene la base de datos completa y luego la descompriman en su computadora ocupando otros 3 gigabytes. ¿Sabes a quien tengo que solicitar autorización? --capellan2000 (discusión) 13:55 9 jul 2009 (UTC)

Sobre flora y plantas

Me parecio correcto unificar ambas por que di por supuesto que flora se refería al conjunto de plantas autoctonas de una región, si es como dices, lamento el error y procuraré ser más cuidadoso en el futuro y consultar los cambios, como dices, de importancia. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de F.A.A (disc. • contribs • bloq).

Sobre discusión Febres Cordero

Apreciado Gustrónico:

Antes de nada, te agradezco el mantenimiento y el soporte a los noveles como yo. Luego, ta hago partícipe de mi comentario a Taichi (así como a este le participé otros antecedentes).

Un abrazo,

Taichi, te copio más abajo el mensaje que envié a Alfredo Molina. Muchas veces, nos hacen falta algunas bases para comprender la realidad más ampliamente. Los individuos tienen (y tenemos) contextos que explican nuestros actos. Para comprenderlos mejor, si no se pueden incluir en el artículo directamente, valga la digresión o lo tangencial en el sitio de discusión. A continuación, lo ofrecido:

Estoy de acuerdo con se eliminen los "aportes" vandálicos, pero he vuelto a pegar en la discusión argumentos que me parece que enriquecen y, más aún, avalan las decisiones tomadas y el estilo aplicado. No me parece que se considere vandalismo utilizar argumentación tomada desde una disciplina social ahora revaluada y revalorada como la genealogía, que es mi especialización (además del lenguaje y la historia en general).

En este caso, hablo (y repito) de argumentos científicos y pertinentes. Por ejemplo, si alguien tiene duda o prejuicios (que es lo más probable en nuestro medio) sobre por qué LFC escribió el apellido de su madre con B y con Y, pues puede ir a Discusión y enterarse. Nicolás Ribadeneira Ribadeneira, abuelo de León (y primo de mi bisabuelo, Agustín Dávila Ribadeneira) escribía sus dos apellidos con B, mientras que sus abuelos lo hicieron indistintamente con B o V... Este tipo de análisis nos lleva a otros, como el de estudiar a las sociedades en distintas épocas así como sus circunstancia.

Aunque no lo creas, es más complejo de lo que parece y resulta, para quien tiene curiosidad por esos tópicos (historia, sociología, antropología, genealogía y hasta psicología), muy interesante.

Una vez más, gracias por tu asistencia. Siempre es bueno conocer gente que se preocupa por la gente.

Un abrazo,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 16:15 5 feb 2009 (UTC) (Omalvara es mi nick, pero Mauricio es mi nombre)

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 15:28 6 feb 2009 (UTC)

Gracias, amigo. Ya visito el espacio de esas herramientas. MAD.— El comentario anterior sin firmar es obra de Omalvara (disc. • contribs • bloq).

• Bien, ya entendí todo, está bien que hagas los cambios pertinentes, ya era demasiado extraño que se hiciera un archivo tan extraño... Taichi - (〠) 20:22 6 feb 2009 (UTC)

Una vez más, gracias a Gustrónico y Taichi. Hablando y argumentando, se entiende la gente.

Un abrazo,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 17:07 7 feb 2009 (UTC)

Si, Taichi me lo comentó hace unos días, me parece que la página ahora tiene un orden cronológico, sobre la edición a la que haces referencia, si te fijas con detenimiento se trata solo de un corchote, el contenido no ha sido modificado en lo absoluto, el corchete solo vincula a todo el texto en el enlace, Saludos --Alfredo Molina (discusión) 20:59 7 feb 2009 (UTC)

{{CatScan}}

Hola Gustronico, la verdad es que a la plantilla le he dado tantas vueltas que ya no la reconocerías, espero que no te sientas molesto, soy consciente de que es compleja pero creo que con hacer uso de ella en los wikiproyectos sería suficiente, no creo que sea algo que cualquier usuario vaya a usar. En cualquier caso acabo de retocar {{CatScan Wikificar}} de forma que siga funcionando a partir de la otra plantilla, aunque no sé si es necesario, te mando un saludo, y gracias por tu gran idea y aportación, Poco a poco...¡adelante! 11:23 27 feb 2009 (UTC)

La idea de la plantilla para las categorías de verdad que ya la tenía en mente, dime dónde y cómo quieres efectuar estos cambios, y así puedo meter también baza. Gracias por los "urlencode", se me pasó, pues me concentré en testear los diferentes parámetros. He retocado la plantilla "CatScan Esbozo" pues no funcionaba yq que plantilla esbozo pasó a la historia hace un par de meses, ¿te has cogido unas buenas wikivacaciones? :-P, formamos un buen team, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:29 27 feb 2009 (UTC)

Vaya marrón me dejas majo ;), creo que este código podría funcionar, sino esta otra versión (por miedo a los nombres con espacios y carácteres especiales). La función addPortletLink() está documentada aquí. Evidentemente que no puedo editar en esas páginas de MediaWiki, y cuando intento cargar el código de forma local, no veo esos dos enlaces. ¿Será cuestión de buscar ayuda en otro sitio?, eso sí, antes necesitamos consenso sobre el tema, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:56 27 feb 2009 (UTC)

La cosa no terminó de funcionar, pero Muro de Aguas me sugirió usar la variable wgTitle para el nombre de la página, y pum, funcionó. Me ha comentado que lo va a incluir en las preferencias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:17 28 feb 2009 (UTC)

A mi me parecería perfecto, la cantidad de enlaces en las categorias es reducida, pero ya he dado mucho la lata con este asunto, si quieres lo puedes intentarlo tú en el café, como dices, la idea sería incluir la función por defecto y dejamos de categorizar la plantilla wikificar, all-in-one, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:11 28 feb 2009 (UTC)

Espacios en direcciones URL

Corregido el bot. Gracias por señalarme el error. Hasta pronto. --Boticario (discusión) 17:06 27 feb 2009 (UTC)

Si, tengo un lote de artículos por revisar, entre el momento en que se introdujo el error (hace unas horas y el momento en que me avisaste). Te aviso en cuanto haya completado la revisión... --Boticario (discusión) 17:49 27 feb 2009 (UTC)

Hola, encontré otros dos artículos afectados. Gracias nuevamente por el aviso. --Boticario (discusión) 13:46 28 feb 2009 (UTC)

Re:Probando la nueva herramienta...

Hola, efectivamente, es un caso curioso, ocultar la plantilla no es una práctica frecuente (es la primera vez que lo veo), y no sé si ese fue el motivo de que apareciera en la lista. En cualquier caso el siguiente en la lista no tiene restos de le plantilla desde mediados de enero, por lo que el lag de la herramienta parece ser considerable. Le he dejado un mensaje en Mediawiki al autor, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:37 1 mar 2009 (UTC)

Vaya dejándole al autor una nota en su página de discusión para que atienda las dudas, me encuentro con un tal Gustronico como primero en la página ;), Poco a poco...¡adelante! 10:42 1 mar 2009 (UTC)

Para serte sincero me ha molestado bastante que estemos en s3 cuanto algunas wikis de pacotilla están en el s2 disfrutando de un lag de 12 segundos, por lo visto el que no llora no mama, así que voy a dar la lata en algún sitio, gracias por la información, muy útil el sitio ese, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:29 1 mar 2009 (UTC)

Acabo de dejar un mensaje a ver si pasa algo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:31 2 mar 2009 (UTC)

Sí, la borré, pero ahora que tenemos un lag de 9 segundos creo que podemos permitirnos el lujo de hacer ese tipo de pruebas ;), gracias por todo, Poco a poco...¡adelante! 19:14 5 mar 2009 (UTC)

Sobre reversiones en el artículo de León Febres Cordero

Apreciado Gustronico:

Una vez más, te saluda Mauricio, y agradezco tu soporte, pues es precisamente con estos impasses con los que uno va aprendiendo y corrigiéndose.

Pues bien, acerca de tus observaciones tengo un par de inquietudes, y quiero que me disculpes no revisar los manuales, pero a veces me pierdo en ellos. Primero, supuse yo que la facilidad de incluir hipervínculos a enlaces externos dentro del texto era una herramienta usual y que facilita la actividad de quienes consultan... si me equivoco, discúlpame y dame luces sobre el tema. Luego, en el caso particular del artículo de León Febres Cordero, contra quien en este proyecto de Wikipedia nada tengo en contra (aparte de que somos parientes cercanos: su abuelo era primo de mi bisabuela), está sobrecargado de referencias y citas panegíricas debido a su reciente muerte, por lo que aumentar más referencias de este tipo me parece redundante... bárroco incluso (sus fanáticos no lo comprenden, y me parece que alguien con mayor distancia, geográfica incluso, debería hacer un limpieza de citas no relevantes).

Ahora, ¿puedo recurrir a vos para que me expliques bien de qué se tratan esos "bots", que todavía no llego a comprender?

Te reitero mi agradecimiento.

Un abrazo,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 04:59 6 mar 2009 (UTC)

León

Hace más de un año, trasladaste "León" a "León (desambiguación)". Como puedes ver, durante todo este tiempo se ha dado una guerra de edición que al día de hoy no termina [1] aunque se discutió largo y tendido en noviembre no se llegó a nada.

Por ello, hoy puse punto final al problema, poniendo la desambiguación en "León" y se acabe la disputa entre quienes dicen que el animal es más importante que el pueblo español o viceversa. Vine a comentarte porque sé que hiciste el traslado de buena intención, pero los hechos han hablado y creo que si existiera una política, aquí vale la pena aplicar una epiqueya y tomar el partido neutro para que la guerra tonta se termine. -- m:drini 16:32 14 abr 2009 (UTC)

Lo siento, por alguna razón asumí que eras biblio. -- m:drini 21:08 14 abr 2009 (UTC)

Ordenación por antigüedad

Hola Gustrónico, ¿cómo estás?. Estuvimos tratando el tema de evitar las categorizaciones manuales de la plantilla {{wikificar}} en un hilo del café, cuando consideré oportuno despedirme de esa sección del café porque tenía la impresión de ser persona non-grata (un par de hilos desafortunados, en el cuarto un usuario me dijo de todo por mandar a borrar un plagio de libro...). El caso es que venía a preguntar cómo están las cosas, porque el asunto lo sigo considerando muy valioso. Sé que Paintman también ha estado trabajando en el tema pero, ahora mismo, no sé dónde estamos. Te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 15:35 15 abr 2009 (UTC)

Vaya, tampoco leí tu llamamiento a participar en el hilo. Como te decía en ocasiones me alejo del café para concentrarme en labores de mantenimiento. Si no hoy, mañana estaré de nuevo metido en el tema y continuaré el hilo. Sobre tu labor, pues, a mi me parece muy meritoria, eres de esos que trabajan en la sombra y que, además, no tienen ningún prolema en decir lo que piensan, ¿qué más se puede pedir? ;), un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 09:18 16 abr 2009 (UTC)

Anoche abrí un nuevo hilo en el café sobre el tema, a ver que pasa, saludos, Poco a poco...¡adelante! 07:11 27 abr 2009 (UTC)

Había que resumirlo de alguna manera, si le dices a la gente que tienen que leerse el hilo entero antes de opinar no te van a tomar en serio (ya viste lo que "pescaste"...). Puedes puntualizar mi comentario o podemos ponernos manos a la obra y preparar ejemplos para que la comunidad pueda hacerse una mejor idea de lo que estamos hablando. A mi el tema no me parece tan drástico porque puede deshacerse sin problemas, así que si no hay mucha participación seguiría abogando por llevar el tema adelante (siguiendo una de las dos opciones, da igual, aunque yo ya expesara mi preferencia) e iniciar una una consulta a posteriori, saludos y ánimo, eres uno de mis mejores favoritos ;), Poco a poco...¡adelante! 19:31 27 abr 2009 (UTC)

He incluido una nota aclaratoria, no sé si eso ayudará, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 05:52 28 abr 2009 (UTC)

Supresión

No, porque tales ediciones no representan un peligro legal ni contienen información personal, como indica la reglamentación desde meta. Pero puedes borrar y restaurar selectivamente si tu criterio te lo indica (eso debe bastar, porque no creo que algún biblio le facilite la información a esas cuentas). -- m:drini 01:20 23 abr 2009 (UTC)

Re:traslados

ups, tienes razón, detalle importante, metí la zarpa, Poco a poco...¡adelante! 23:36 1 may 2009 (UTC)

No veo el problema pero por lo que cuentas y por lo que veo puede que cambiar el "|" antes del "if" por un {{!}} ayude. Al meter antes la pata lo que estaba intentando era que los separadores resalten más dentro de la categoría, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:48 1 may 2009 (UTC)

Veo que le has dado vueltas al asunto, buen trabajo, Poco a poco...¡adelante! 11:02 2 may 2009 (UTC)

Calles de Sevilla

Hola Gustronico: el motivo por el que puse la etiqueta de wikificar a la Categoría:Calles de Sevilla es porque en la cabecera hay escrita información sobre una tal Calle Sol. Esta calle debería tener un artículo propio y su título aparecer luego entre el resto de calles categorizadas como tal. Se ve que ha sido introducida ahí por error cuando en la cabecera de las categorías debe aparecer algo así como "Esta categoría contiene artículos referentes a vías/calles/plazas de la ciudad/provincia de Sevilla". Espero haberme explicado, un saludo --Miwipedia (discusión) 07:35 2 may 2009 (UTC)

Perdón, he visto que en una edición reciente has eliminado el texto que hablaba sobre Calle Sol. Yo no lo trasladé a un artículo porque no tengo referencias que aportar y apenas conozco la ciudad para crear un artículo, por eso lo dejé así para que alguien que sepa más del tema lo viese y pudiera arreglarlo. Aunque ahora veo que hay un wikiproyecto de Sevilla y podría haberlo propuesto allí.--Miwipedia (discusión) 07:42 2 may 2009 (UTC)

Creo que copiaré el texto tal cual en la discusión del wikiproyecto a ver si pueden crearlo nuevo y añadirle las referencias. ¿Te parece buena idea?--Miwipedia (discusión) 07:59 2 may 2009 (UTC)

El caso es que no hay wikiproyecto de Sevilla (la única provincia andaluza que no lo tiene) pero lo puedo hacer en el de Andalucía. El motivo para ponerlo ahí es que el Usuario:Emigor no parece tener mucha actividad.--Miwipedia (discusión) 08:03 2 may 2009 (UTC)

Ya lo he solicitado en la página de discusión del wikiproyecto y he avisado al Usuario:Emigor del cambio. El contenido está provisionalmente en una subpágina de este usuario.--Miwipedia (discusión) 09:42 2 may 2009 (UTC)

Swing...

...¿en el tenis...? Meloexplique, por favor. --Camima (discusión) 20:57 9 may 2009 (UTC)

Es que, como estás sospechando, eso de swing, ahí, es un residuo de una traducción del inglés, donde la palabra, literalmente, significa "movimiento". Quiero decir con esto que no existe ningún movimiento del tenis que se denomine técnicamente swing. Saludos. --Camima (discusión) 21:28 9 may 2009 (UTC)

Re:Gadget por wikificar

Hola compañero, en mi opinión sería algo útil, pero falta el consenso, y también me faltan los botones para llevar la idea a cabo. Traeré el tema de nuevo al café de forma explítica a ver si esta vez, la cosa cuaja, saludos, Poco a poco...¡adelante! 02:27 11 may 2009 (UTC)

Plantilla PA

Gustrónico, tienes razón. Tras un par de categorizaciones comprendí la dinámica, pero sé que se me quedaron algunas sin fecha. En todo caso tu explicación ha sido bastante instructiva. Recibe un saludo de uno entre un millón y pico de wikipedistas. ;). Un abrazo. Pedro Felipe (discusión) 21:43 14 may 2009 (UTC)

Lemur Duodecimo

Hola. Sorry for writing in English, it is because my Spanish is near "cero". I have a question regarding an Argentinian person and the pronunciation of his name. How will I pronounce Gilberto in argentinian spanish? Gilberto as "hat" in English or Gilberto as "zoo" in English? It would be great if you told me. Thank you/Gracias!, --Lemur12 (discusión) 00:25 16 may 2009 (UTC)

Re: parámetro t

Hola Gustronico. El bot ya ha terminado de incluir el parámetro de tiempo en la mayoría de los {{wikificar}} y los {{problemas artículo}}. Ahora necesitaría que modificaras las plantillas para que los artículos sin fecha aparecieran en una categoría llamada por ejemplo Categoría:Wikipedia:Wikificar (aún sin fecha). Esto aceleraría enormemente el tiempo requerido por el bot para hacer la tarea ya que no tendría que recorrerse todos los artículos con las plantillas y mirar si tienen la fecha o no. Bastaría con recorrer los artículos de la categoría y poner la fecha. Saludos. Paintman (discusión) 07:25 18 may 2009 (UTC)

Nuevo hilo del café

Hola compañero, lo prometido es deuda, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 17:04 18 may 2009 (UTC)

Parametro t

¡Oido cocina! ;). Mea culpa.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 01:21 20 may 2009 (UTC)

Tipos de palancas

Hola Gustronico. Me gustaría conocer tu opinión de este tema: Discusión:Palanca#Tipos de palancas. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 16:07 20 may 2009 (UTC)

ORDENAR

El bot hace dos ediciones: la primera pone el ORDENAR como {{ORDENAR:{{PAGENAME}}}}, y al rato hace otra edición eliminando los acentos y demás caracteres que no debería haber. He intentado que todo lo hiciera en una misma edición, pero no funciona, por eso lo hago en dos. Saludos, Muro de Aguas 13:13 3 jun 2009 (UTC)

¿Hora de comenzar la fase 2?

Hola, ¿cómo va eso?, tras el gran trabajo que habéis hecho con las categorizaciones de los wikificares, ¿qué te parecería hacer lo propio con los artículos por referenciar?, exportar el invento debería ser fácil, ¿no?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:37 4 jun 2009 (UTC)

A todo esto, ¿qué es esto?, no parece que tenga mucho uso... Poco a poco...¡adelante! 19:50 5 jun 2009 (UTC)

Oye, creo que tenemos un problema con el time stamp, échalo un ojo a esto, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:25 6 jun 2009 (UTC)

Vaya, acabo de poner otra y al ver que funcionó volví a la primera, perdón por no asegurarme antes de preguntar, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:06 6 jun 2009 (UTC)

Vale, restaurada. Netito⁷⁷⁷ 00:36 5 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Contar coincidencias

Hola Gustronico: agradecería que crearas las documentaciones de estas plantillas que estás creando, para saber de qué se tratan, y que los demás usuarios podamos usarlas. Saludos cordiales, Farisori » 02:04 8 jun 2009 (UTC)

ok ;) no esperaba menos, jeje Muchos saludos! Farisori » 03:29 8 jun 2009 (UTC)

Re:Plantillas de aviso a usuarios

Hola Gustronico, veo que te adelantaste un par de horas para felicitarme Yo, de hecho, pensé que la CAB terminaba un día antes...sobre tu idea de las plantillas, creo que es interesante, y se puede llevar a cabo, sobre todo para la plantilla {{aviso PA}} va a ser de ayuda. El problema que mencionas es un problema, pero, creo que un problema menor. De todas formas, quizás sería conveniente abrir un hilo de la página de los avisos para tratar el tema, si nadie comenta allí, pues quizás podría tratarse en el café. En su día dediqué algo de tiempo a la página Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario, pero no fuí el único, también Paintman estuve trabajando en ella. Te mando un saludo, tú si que eres una máquina de ideas, Poco a poco...¡adelante! 13:32 10 jun 2009 (UTC)

Gracias por todo, valoro lo que dices por venir de quien viene, hasta pronto, Poco a poco...¡adelante! 18:23 10 jun 2009 (UTC)

Clarín

Hola Gus! En realidad, me agarraron de casualidad. Y me sirvió para comprobar que la edición impresa de Clarín sólo se lee en bares, ya que quienes me avisaron que leyeron la nota estaban haciendo lo mismo que vos :). Un abrazo y gracias por el comentario. Patricio ✉ 14:57 13 jun 2009 (UTC)

Eh..

Nada, pasaba a dar las gracias y saludar nomás, así que... hola :) Isha « 20:35 16 jun 2009 (UTC)

Hola

¡Hola! Veo que trabajaste hace tiempo en Anexo:Calibre de alambre estadounidense. Acabo de poner un poco de historia, y la fórmula de progresión geométrica que sigue la escala. ¿Por qué se considera un anexo? ¿No debería ser un artículo independiente? A pesar de que soy profesionista en el ramo, no me gusta colaborar mucho en la Wiki en estos artículos, pues dudo mucho que estudiantes o colegas consulten esta wiki para dichos temas (además que mi bibliografía personal está muy empolvada). ¿Eres especialista?. Saludos. —Jaontiveros ¡dixi! 18:53 22 jun 2009 (UTC)

Infraesboço

Hola, Gustrónico. Por las dudas se te pase, y porque tenías buenos argumentos técnicos, venía a comentarte que se está argumentando qué hacer con {{infraesbozo}}. Saludos, galio... любая проблема? 17:33 2 jul 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Gustronico/Archivo 2009, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:25 30 jul 2009 (UTC)

 Hecho Gustrónico ☏ 02:48 31 jul 2009 (UTC)

¿Por qué retiras las negritas de Radio (medio de comunicación)?

Dani (hablemos) 14:04 29 ago 2009 (UTC)

Ficha de valor nutricional

Vaya. Muchas gracias por avisarme, en realidad supuse que en la wiki inglesa habían prescindido de los parámetros menos relevantes para los cítricos por ello no conté con grasas saturadas y tal. En efecto, los datos eran los de Florida. Supongo que es mejor el tipo "todas las variedades comerciales" así que no te preocupes, ya me dispongo a cambiar y complementar todos los datos, incluyendo la fuente. Saludos y gracias otra vez. Serg!o dsc. 16:23 3 oct 2009 (UTC)

Mol

Gustronico: creo que el valor del mol ya esta corregido. Dani (discusión) 11:07 26 oct 2009 (UTC)

Zona de pruebas

Hola Gustronico. Aunque he dejado un mensaje en el café te quiero dar las gracias personalmente. La respuesta, si tiene solución, la puedes poner allí o en mi discusión, como quieras. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:30 6 nov 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Te agradezco tu mensaje particular. He leído hace un rato lo del café y me he copiado la nueva "limpiadora". El problema por mi parte es que solamente tengo activada en mis preferencias (paquetes con múltiples funcionalidades) la casilla de Twinkle; pero sin ningún módulo añadido de esta herramienta, ni utilizo Fastbuttons, Monobook-Suite, popups, ni nada parecido. Siendo reversor y con las nuevas "pestañas o casillas" que me aparecen con Twinkle, tengo suficiente y me va de maravilla. En mi página de ayuda ya puedo tener el enlace de limpiar la zona de pruebas, una vez que me dijiste el "truco" y también lo he añadido a marcadores (utilizo el "zorrito") y desde cualquiera de los dos sitios me entra directamente a la cabecera de la zona de pruebas. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:03 7 nov 2009 (UTC)

Re: Zona de pruebas

Hola, Gustronico. ¿Cómo andamos? No, no ando de vuelta por acá; desafortunadamente, todavía ando muy enfermo y sólo he estado editando a efectos de arreglar el bot rerspecto a su operatividad desde el Toolserver —cosa que no he podido arreglar, como pensaba ya haberlo hecho—. Ahora bien, el enlace lo retiré porque el bot está inoperante debido a unos recientes cambios que se hicieron en Mediawiki, específicamente el Mediawiki:Allmessages. El hecho de tener el enlace ahí me hizo pensar que ese era el problema MediaWiki que estaba reportando el bot, pero lo he analizado bien y, al parecer, el problema es el que te menciono (no el enlace). Sin embargo, necesito que el enlace siga retirado para poder continuar viendo qué es lo que está sucediendo. «Por otra parte ¿qué diferencia funcional ves entre usarlo como marcador o botón (como sugieres) o desde allí mismo, si el efecto final es exactamente el mismo?» Ninguna, no lo retiré porque fuera más funcional usarse como botón o marcador, como te explico, fue porque aparentemente causaba conflictos de edición con el bot (ya no estoy del todo seguro, pues ahora lo atribuyo al Allmessages, pero tampoco lo descarto). Sólo te pido que me des un poco de tiempo —dejando retirado el enlace para que continúe estudiando el problema— porque realmente sí estoy muy mal y estoy tratando de sacar fuerzas de no sé donde para arreglar el bot. Esto es momentáneo, pero, como verás, dado mi estado, decir "momentáneo" es muy relativo. «Lo puse ahí simplemente porque puede resultar práctico para limpiar rápidamente un vandalismo.» No pienso que no lo sea; de veras, no fue porque fuera impráctico... ¡insisto, XD! «¿cuál es, específicamente, el conflicto al que te refieres?» Eso sí, explicado arriab está. «Si se trata de la diferencia entre los textos introducidos por el bot y por el enlace, eso puede corregirse para que sean idénticos.» Nah, eso puedes arreglarlo, ¿no? Espero que sí, buen Gustronico. Te mando un saludo esperando perdones los inconvenientes de un tullido, Diego (dialoguemos)    19:13  7 nov 2009 (UTC)

Gracias

Ya había visto el apunte. --Usuario:drini 19:35 7 nov 2009 (UTC)

por cierto (el otro tema) el artículo borrado es: [2] --Usuario:drini 19:37 7 nov 2009 (UTC)

AH, pensé que eras biblio (aunque suene cliché). Sí, ese era el otro tema (un artículo de vanidad sobre un origamista). --Usuario:drini 20:37 7 nov 2009 (UTC)

Sobre la discusión en el café sobre el género de la palabra wiki

Hola, Gustrónico. Me tomo la libertad de acudir a tu página de discusión. Me da la impresión de que te molestó el hecho de que me dirigiera a ti. Lo hice por tu comentario que decía, y cito: "No, no estamos hablando de una enciclopedia sino de un tipo de sitio o página web que se llama wiki. Y por cierto, wiki no es el resultado de acortar Wikipedia sino todo lo contrario: Wikipedia es el resultado de unir wiki + enciclopedia". Supongo que ahí te referías a que al decir "la wiki" no estabas citando a "la Wikipedia" sino al sitio wiki en el que se aloja. El problema probablemente es que yo te malinterpreté. Respecto a lo de la telebasura, no sabía que en el extranjero no se usase esa palabra. Considera este otro término: "la videoconferencia", y no "el videoconferencia". Aunque, según veo, en realidad estamos de acuerdo y no hay motivo de discusión. Respecto a Rodolfo Chikilicuatre, si has leído su artículo verás que es un "cantante" que participó en el Festival de la Canción de Eurovisión, algo así como el de la OTI pero en Europa. Si ves alguno de sus vídeos, verás que es un "friki" total, y su "canción" parece cualquier cosa menos una canción candidata a participar en un certamen internacional. Y de hecho participó, al salir elegida entre muchas otras opciones por votación popular de los espectadores españoles. Y con todos los derechos porque, como dice un locutor de mi tierra, "la audiencia es soberana y se hace el moño donde le da la gana". Esa es la historia. Por lo demás, te pido disculpas si te molesté. Un saludo. Dalton2 (aquí) 08:50 8 nov 2009 (UTC)

Atajoss

Ya está arreglado. Gracias por el aviso. Saludos, Muro de Aguas 15:34 8 nov 2009 (UTC)

Locutus Borg (disc. · contr. · bloq.)

Te he contestado en mi propia página de discusión.--Orgullomoore - + 22:14 22 nov 2009 (UTC)

wiktionary lookup gadget

A while ago, you made a suggestion that the wiktionary lookup gadget should allow highlight and key combo to look up word. This is now implemented (Do a hard refresh to get latest js, highlight something, press ctrl+shift+L). The key combo can even be somewhat customized. Thank you for your suggestion. Bawolff (discusión) 01:48 28 nov 2009 (UTC)

Regalito

Muchas gracias por el regalo, es mucho más útil y se ve más bonito que los links que estaba usando. Saludos, Mircalla (discusión) 18:37 2 dic 2009 (UTC)

Re:Zona de pruebas

Estupenda plantilla, Gustronico, gracias por acordarte de mí. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:01 3 dic 2009 (UTC)

Ya la he usado. Me parece genial. Lourdes, mensajes aquí 23:23 3 dic 2009 (UTC)

¿Y esta...

...publicación reciente...que tipo de comillas tiene?...(hay que recordar que esos signos son ortográficos, y la Ortografía es una parte de la Gramática). Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 17:02 10 dic 2009 (UTC) PD: De cualquier manera es mejor ir por la versión de papel → a tu lugar favorito..para verificar el tema.

Bueno, eso opinan en República Dominicana, y eso preconizan en la península. Solo San Andrés Bello nos puede decir los caminos que tomará la glotopolítica en este siglo. El pasado era muy claro, quien sabe....tal vez será necesario llevar flores a la tumba de Juan Miguel Lope Blanch..In Memoriam de la ALFAL. Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 19:40 10 dic 2009 (UTC)

Es en referencia precisamente a la Gramática. Una cosa es el Diccionario panhispánico de dudas, otra cosa el DRAE, y la Ortografía. Pero en cuestión de Gramática, lo que prevalecía era la Gramática de la lengua española de 1931, antes Gramática de la lengua castellana de 1895. Más moderno el Esbozo de una nueva gramática de la Lengua Española de 1973. Es decir, no había participación por parte de América. Fue Andrés Bello quien realizó los primeros intentos al realizar la Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos...Fue hace 11 años en el Congreso de Zacatecas Valparaíso (Valparaíso será en 2010), cuando se urgió realizar una nueva Gramática que fuese inclusiva y que considerase los criterios geográficos; mientras tanto se publicaron la Gramática de la lengua española (de Emilio Alarcos Llorach en 1994 que incluyó algo de A.Bello) y la Gramática descriptiva de la lengua española (3 vols., dirigida por Ignacio Bosque y Violeta Demonte (de nacionalidad argentina) en 1999), pero no eran institucionales. Es decir, esta Nueva Gramática, se supone que sí es panhispánica, incluyendo a las variantes americanas. --Jaontiveros ¡dixi! 21:44 10 dic 2009 (UTC)

Acabo de crear el artículo Juan Miguel Lope Blanch, a ver sí de esta forma se entiende un poco más su labor, y como la percepción que has expresado no es en absoluta equivocada. Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 03:09 11 dic 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Tratado de Fráncfort

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 21 de octubre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 21 de octubre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:32 11 dic 2009 (UTC)

Esa plantilla la puso una IP varios meses antes de esa fecha. Yo sólo la reemplacé por la versión sin sustituir. Gustrónico ☏ 19:07 20 dic 2009 (UTC)

BOT

 Programado el bot con el mismo texto. drei†men 16:52 20 dic 2009 (UTC)

Re:Espacio adicional

Pues, tienes razón con «asimismo»... corrección quitada. Vi lo de la coma, no había contemplado ese caso :( ... corregido. Saludos. Ialad (discusión) 14:26 21 dic 2009 (UTC)

Feliz navidad

Felices fiestas y que el 2010 te llene de bendiciones ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:03 24 dic 2009 (UTC)

Te deseo unas Felices Navidades y un 2010 lleno de buenas ediciones y plantillas. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:08 25 dic 2009 (UTC)

P.D. Aún tengo que "activar y probar los popups de navegación" para el funcionamiento de la Zona de pruebas. Gracias por decírmelo.

Feliz año nuevo

Atrasado...pero es mejor tarde que nunca: ¡Feliz Navidad!. Y aunque esté adelantado: ¡¡Feliz 2010!! --Jaontiveros ¡dixi! 05:34 30 dic 2009 (UTC)

Hola viejo compañero, gracias por tus palabras y deseos, igualmente os deseo a ti y a los tuyos mucha salud y lo mejor para 2009, sí, aquí estamos de nuevo dando guerra, un fuerte abrazo, Poco² 14:53 31 dic 2009 (UTC)

Hola Mr Gustronico/Archivo 2009; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:19 31 dic 2009 (UTC)