Usuario discusión:HUB/2009/05

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

No hay ningún plagio

No hay ningún plagio. Muéstrame de dónde se ha plagiado. Las citas de collins están en el dominio público. --Wiki Winner (discusión) 12:11 1 may 2009 (UTC)

El enlace apunta a imagenes con derechos de autor exclusivamente de propiedad de http://www.usgamesinc.com/.

Verifique la pagina y su politica para reproducir SUS IMAGENES en:http://www.usgamesinc.com/layout/pages/US/info/TarotReproductionAuthForm.pdf

TODAS las imagenes de tarot que existen en internet pertenecen a USGAMESINC.y lo confirmo por experiencia propia, se necesita una autorizacion por su parte para reproducir tales imagenes.

Una vez confirmado esto, le ruego que retire el enlace, dejando sin enlaces el articulo o enlazando con alguna web que se riga por el suistema autorizado por USGAMES. Ademas, el enlace apunta una web que usa comercio electronico y viola el drecho literario de centaner de libros.

Atentamente

Artículo o sección sin relevancia aparente Grupo de Rescate Venezuela

Buenos dias, vi que pusistes el mensaje de artículo sin relevancia en el artuculo del Grupo de Rescate Venezuela. Ya le he agregado alguna información y en estos días le iré agregando más información.

Me gustaría saber si le puedo quitar el aviso o que tengo que hacer para que el mesaje desaparezca. Soy nuevo en esto de la wikipedia.

saludos, muchas gracias

--Bolollo (discusión) 12:34 1 may 2009 (UTC)

Momito

HUB comenzamos mal, pero hay algo que te quiero decir, graciar por ayduarme a editar las pocas cosas que he hecho aquí siempre que hacia algo generalmente estabas tu poneindo listaref, y para que no te quedes con las ganas de baneo, porque ya van 3 que me estan baneando, aprovecha y baneas mi IP =P cuidate, y ya sabes, no gastes mucho Kb a wikipedia!Momoelf — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.232.100.193 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 16:19 8 may 2009 (UTC)

Zorydominguez

Hola HUB, no hay ningun vandalismo en las ligas que estoy agregando. Las estoy colocando en cada uno de los municipios del Estado de Veracruz, México. Las ligas son a "El sitio oficial del municipio", "el sitio oficial del estado de Veracruz" y el sitio oficial de turismo en Veracruz" Estas son de mucha ayuda a las personas que accedan a buscar estos municipios. Te ruego que revises las ligas para que confirmes que nos es vandalismo, ni publicidad ni spam.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Zorydominguez (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 16:19 8 may 2009 (UTC)

Ok, entendido, gracias por la respuesta.... saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Zorydominguez (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:39 8 may 2009 (UTC)

Voy a revisar que estén colocados en el órden que me indicas....Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Zorydominguez (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:39 8 may 2009 (UTC)

Enlaces externos

Si lo he leido antes de postear, ahora dime en que incumplen estos enlaces que incorporo las normas.

Por que Spam para trafico comercial..no se..., repetitivo.... no se...has revisado los enlaces existentes??? Por que me parece que mucho censurar pero poco comprobar.

Existe 1 enlace que no funciona y 4 enlaces que conllevan a paginas con propositos comerciales. por no decir que todas ellas conllevan la misma información.

Si no te das cuenta, en el proximo post te dire el comercio que practican y la informacion diferente??? que lleva cada una de ellas, mientras tanto ire incorporando los enlaces

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Xavi0010 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:39 8 may 2009 (UTC)

Manual de estilo

Hola. Hemos hecho un cambio en una de tus ediciones del Manual de estilo, eliminando el tema de la polisemia, por considerar que no es una fuente de errores frecuentes. Si tienes algo que objetar, te invitamos a la discusión al respecto. Un saludo. Dalton2 (aquí) 19:22 8 may 2009 (UTC)

La Granja (serie de TV)

Hola, revertí el traslado porque si en Latinoamérica se llama La Granja, en España se llama El Corral. Si hubierese llamado La Granja en los 2 lados, la hubiera dejado así. Decidi ponerlo en inglés, porque tiene origen la serie de alla. Bucho Dis Mail 18:36 9 may 2009 (UTC)

Borrado rápido

Que tal. Indiqué en la explicación que Ideología punk es sólo una mala versión de Movimiento punk (hasta las referencias que aporta son copiadas del segundo). Lo hubiese fusionado por mi cuenta pero la discusión en Ideología punk me indica además que la redirección es innecesaria porque tal término no existe. En todo caso lo fusiono como dice las otras plantillas. Nihilo (discusión) 23:09 9 may 2009 (UTC)

Claro recuerdo haber pasado por ahí hace tiempo, pero hoy le dí una revisión completa al artículo de "Movimiento punk" y me encuentro con que "ideología punk" es sólo una repetición de inferior calidad y con un nombre inapropiado -tal como han dejado plasmado otros usuarios en las discusiones-. Para la fusión no creo que haya ningún problema entonces. Que dices. Nihilo (discusión) 23:14 9 may 2009 (UTC)

Bueno yo no hice la observación originalmente, la hizo JoSongoku (disc. · contr. · bloq.), sólo que hasta ahora que leo su trabajo le presto atención (!). Y sí, no veo problema con tal redirrección nueva. Nihilo (discusión) 23:40 9 may 2009 (UTC)

Que tal. Ya reviso el fragmento que mencionas a ver que pasó. Sobre el artículo resumido (anarcopunk), no es un error, era, de nuevo, una repetición de partes escritas en "Movimiento punk". El problema con lo que decía ese artículo -y según examinaba las discusiones sobre la subcultura punk en general- es que señala como "originales" e "ideológicas" ("anarcopunks") a unas prácticas culturales que de hecho corresponden a parte importante de la comunidad punk y que en la mayoría de los casos no corresponden a ninguna filiación política específica.

Por otra parte ni en inglés ni en español hay las referencias suficientes como para extenderse mucho en el tema, a riesgo de caer en interpretaciones. Muchas gracias por las observaciones sobre la fusión, es bueno saber que se cuenta con una mano ;) Saludos!Nihilo (discusión) 16:56 10 may 2009 (UTC)

Un favor

Hola HUB/2009/05 te quiero pedir un favor debido a que tu eres un bibliotecario debes saber muxo de esto y por eso quiero que revises el articulo Dean Malenko y dime en esta pagina si aca los errores que tiene para correjirlo y posteriormente nominarlo a AB. Se despide Dreitmen (¡Hola HUB/2009/05 ya pe tu mensaje!) ;) 04:33 10 may 2009 (UTC)

Descent of Man

Saludos HUB!, desgraciadamente no puedo, mas sé que es verídica pues está en un libro de filosofía que uso en la facultad, no obstante me esforzaré por conseguir estos datos si los necesitas, un abrazo =)
--Mel ^{Votre message} 14:56 10 may 2009 (UTC)

muchas gracias mon ami!--Mel ^{Votre message} 15:10 10 may 2009 (UTC)

Revisión

Hola HUB , vengo para que no se te olvide , la revisión en User:Nixón/Bleach (manga), y me digas los errores en la discusión de la subpágina, me falta un sección y agregar más información en las otras, pero quería que hiciera la revisión a ver si se me pasó algo saludos :) y gracias de antemano... -- nixón^？ 15:04 10 may 2009 (UTC)

Plantilla FDD

Hola HUB. La plantilla que has protegido es en efecto muy utilizada. De ella depende que las frases del día cambien. Como no tengo atribuciones de bibliotecario, te agradecería que la actualices, o que designes a un usuario que pueda hacerlo. Gracias. Pedro Felipe (discusión) 00:07 11 may 2009 (UTC)

Plagio

Hola HUB. He encontrado un posible plagio en la sección de historia de Fuenteheridos por lo que he agregado el cartelito de aviso (mira este diff). Revisalo por si no es ahí donde se pone el aviso. Un saludo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:04 11 may 2009 (UTC)

Re: Posible violación de derechos de autor

Esta bien, como os preferais. TownDown ^Cuéntame 07:09 12 may 2009 (UTC)

vale si teneis el mando, nada puedo hacer. Saludos. TownDown ^Cuéntame 07:12 12 may 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo, no es necesario lanzarme Wikipedia:Políticas, si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo, no olvidar Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Punto de vista neutral, pero lametablemente la realidad es otra, tan solo hacer Página aleatoria y ver hasta artículos completos existentes omitiendo Wikipedia:Lo que Wikipedia no es principalmente. Enhorabuena, se necesitan bibliotecarios independientes más prácticos que teóricos. Saludos. TownDown ^Cuéntame 21:10 12 may 2009 (UTC)

Yo no infringí la política de derechos de autor, porque yo no escribí ese texto [1]. Yo no estoy dado objeciones Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes, yo estoy dando una sugerencia. Yo te pido que no me estes acusando Wikipedia:Etiqueta y Wikipedia:Civismo directamente.TownDown ^Cuéntame 21:41 12 may 2009 (UTC)

Cariñena (vino)

Hola. He visto que has deshecho mi petición de borrado para trasladar Denominación de Origen Cariñena argumentando WP:CT#Precisión frente a ambigüedad, pero creo que sería más preciso titular el art. Cariñena (vino) que DO Cariñena, puesto que las DOs pueden amparar cualquier tipo de producto y en algunos casos se repiten o son muy similares, como sucede con el aceite de oliva y el vino de Navarra, Rioja, Ampurdán, etc. Además, legalmente no se puede llamar Cariñena a ningún vino en la UE que no esté amparado por la DO, por lo que creo que DO sobra en el título. Este era mi razonamiento para la petición. Gracias por realizar los demás traslados. --Tyk (discusión) 15:03 12 may 2009 (UTC)

No, precisamente para este no he encontrado ningún otro. De todas formas los artículos sobre vinos con DO versan sobre vino y no sólo sobre la denominación de origen, por lo que creo que es más adecuado el uso de paréntesis. Ya he empezado con otros traslados similares. Llevé el asunto al café hace unas semanas pero nadie respondió, así que decidí seguir mi propio criterio. --Tyk (discusión) 15:33 12 may 2009 (UTC)

Bueno, ese cambio que señalas lo hice porque el título estaba mal, pero después de mucho pensarlo y de andar categorizando otros artículos de DOs de otros productos he llegado a la conclusión de que es más claro indicar que se trata de un vino en el título. Las misma política de títulos dice que tampoco estas constituyen unas reglas fijas. A veces deberá primar el sentido común o la visión práctica sobre las reglas establecidas. Para algunos vinos que están más desarrollados tenemos dos art. (Jerez y Denominación de Origen Jerez-Xérès-Sherry), en ellos se puede ver qu el artículo principal es el del vino y el secundario el de la Denominación de Origen. Este es el único que queda por trasladar de la Categoría:Vinos de España con denominación de origen, estaría bien que todos tuvieran un título homogéneo. --Tyk (discusión) 18:53 12 may 2009 (UTC)

Gracias y ojalá sea así, como ya te he comentado antes, busqué otras opiniones antes de ponerme a trasladar, pero lamentablemente no hay muchos usuarios implicados en los artículos de vinos. Saludos --Tyk (discusión) 19:32 12 may 2009 (UTC)

Para quitar el (no redactado) de lo que ya redacté

Te presento mi duda y agradecería me pudieras auxiliar...He realizado contribuciones haciendo las definiciones de los municipios del estado de veracruz que aún no estaban redactados, pero ya redacté por ejemplo el municipio de "acula (municipio)" . Pero aparece aun como no redactado, de hecho si trato de buscarlo por medio del google, no aparece, como si aun no lo hubiera redactado.... Gracias por tu atención, ojalá me puedas decir que hacer.. Saludos

Supongo que fue un error

La página guachaca si bien habrìa sido borrada por alguna razón en un tiempo preterito no veo la razón actualmente. Es un artículo que habla más de las "Cumbres guachacas" que de la palabra. Si es necesario le cambio el nombre. Creo que cumple los requisitos y es una precipitación borrarlo sin consenso--Ciberprofe_cl (discusión) 19:17 12 may 2009 (UTC)

Estuve viendo la página y no dice la razón por la que se borró en 2006, aparte de decir que era una Prueba de usuario. Revisé la política de borrado rápido y dice

Páginas borradas anteriormente tras una consulta de borrado y recreadas por el autor en contra del criterio de borrado que llevó a su eliminación

Yo no soy el autor de la página borrada ni aparece si hubo consulta de borrado ni tampoco cual fue el criterio de borrado. Trabajé dos horas en armar una buena página y demoraste segundos en borrarla. --Ciberprofe_cl (discusión) 19:30 12 may 2009 (UTC)

Te recomiendo simplemente leer las referencias que están al final, donde precisamente dice referencias. Además lo del IPC es una historia conocida en Chile y declarada en las mismas fuentes oficiales que adjunto. El terminao guachaca y cumbre guachaca ya estaban en varios artículos de wikipedia y la categoría Cumbre guachaca no la inventé yo. (Categoría:Cumbre Guachaca). Por que no admites que te equivocaste y borras lo de fuente primaria (ya que está lleno de referencias dentro y fuera de wikipedia. Lo que escribí parece mas ser un simple pirateo de otros que una investigación original) aqui acabó el asunto--Ciberprofe_cl (discusión) 23:01 12 may 2009 (UTC) PD. Mañana igual agregaré mas fuentes cuando tenga tiempo.

Hola HUB. He añadido un mensaje a este hilo en la discusión de Ciberprofe. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 15:05 13 may 2009 (UTC)

Wikipedia:Vandalismo

¿Porque deshaces esto y proteges esto si estoy trabajando en poner referencias de los mismos articulos en Wikipedia?, ¿Vandalismo reiterado?, ¿Cúal?. Wikipedia:Vandalismo, El vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionados. Esto comprende agregar, suprimir o modificar contenido con mala intención. El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes, racismo, homofobia, comentarios ofensivos u otro tipo de contenido irrelevante. Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo. La persona que hace un cambio de mala fe que no sea evidente, está realizando un daño mayor a la Wikipedia que el simple vandalismo. En esta categoría se incluye cambiar la población de un país o el nombre científico de un animal sólo por diversión.TownDown ^Cuéntame 21:56 12 may 2009 (UTC)

¿Me estas amenazando aqui?, recuerda No morder a los novatos, la Guerra de ediciones suele ocurrir en lapsos cortos de tiempo y no se desarrolló un vandalismo evidente, me lanzas las Políticas de Wikipedia y olvidas Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto y Wikipedia:Presume buena fe.TownDown ^Cuéntame 22:07 12 may 2009 (UTC)

¿Seguir revirtiendo yo?, deberías informarte quíen y cuantas reversiones se hicieron [2], [3], [4], [5], ¿me puedes aclarar tú medidas de advertencia?. ¿También incluye en tus medidas el haberme acusado de dar objeciones? aqui.TownDown ^Cuéntame 22:45 12 may 2009 (UTC)

Página de Montiel

Creo que sería correcto devolver http://es.wikipedia.org/wiki/Montiel a mi última versión ¿puedes explicarme cómo puedo hacerlo? Gracias. --Francisco Pérez - (mensajes) 14:41 13 may 2009 (UTC)

Hola HUB! Gracias por la semiprotección. Saludos!! Cally ¿Qué pasa? 01:01 14 may 2009 (UTC)

Si...

...aparece, pero no sabes buscar :P, XD --- 3 3 3 --- 12:37 14 may 2009 (UTC)

FDD

Hola HUB, veo que mi propuesta ha salido mal. Aprecio tu trabajo administrativo (hace poco pasé por el tabl´´on de bibliotecarios), pero no creo que sea bochornoso lo que te pido. Estoy tratando de conseguir participantes para la FDD, y ya que terminaste implicándote, mi comentario estaba dirigido a que te implicaras más (en cuanto bibliotecario). No estoy pidiendote explicaciones ni estoy en condiciones de hacerlo. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 22:50 14 may 2009 (UTC)

Hola HUB, disculpa mi intensidad. Entiendo tu molestia y veo que no es correcto hacer sentir mal a alguien que ha venido, justamente, a echar una mano. Las frases que has resaltado son odiosas, y me disculpo por ellas. Ahora, la ayuda sigue siendo bienvenida (lo mismo que consejos sobre como pedir colaboración). Recibe un saludo. Pedro Felipe (discusión) 12:19 15 may 2009 (UTC)

11M

Hola, los argumentos contra la neutralidad del artículo están en la discusión. Es absurdo ponerlos una y otra vez, por eso no puse ningún comentario en la discusión. El cartel ha estado siempre y alguien lo ha eliminado, creo que tendrían que ser otros los que dieran explicaciones de este cambio de política. De todas formas no importa, recopilaré de nuevo los aspectos no neutrales, y si no hay ninguna pega volveré a poner el cartel. Gracias en cualquier caso por tus explicaciones. Simeon (discusión) 17:46 15 may 2009 (UTC)

Ahora veo que te referías al artículo de Telemadrid. Las explicaciones las puse en la página de discusión olvidando que no estaba logado, pero fueron eliminadas por Tirithel. Las he vuelto a poner. Un saludo. Simeon (discusión) 17:51 15 may 2009 (UTC)

Y siguen

[6], [7], [8]. Quizá la modificación de la regex de la lista negra, está mal. Un saludo. — dferg 20:19 17 may 2009 (UTC)

Perdona: las reguex de drini están bien, bloquean la mayoría de los artículos que listaste excepto este y este. Me revierto y dejo una nota. Te dejo la cuenta esa por si quieres bloquearla. Saludos, — dferg 20:36 17 may 2009 (UTC)

Momoelf

Parece que un usuario expulsado quiere comunicarse contigo. Yo no se porque me dejo el mensaje. Bucho Dis Mail 23:11 17 may 2009 (UTC)

Lamento que me haya pasado esto. Por lo menos, el me busco, yo no empezé. Bucho Dis Mail 02:01 18 may 2009 (UTC)

Mensaje de IP

Copiado desde User:HUB trasladado por User:Dferg. Véase diff

Perdona que te escriba aquí HUB pero no estoy violando los derechos de autor, revisa por favor mi discusión y veras que lo que escribo lo hago con mis propias palabras, revisa un mensaje donde bucho y te respondo todas las preguntas que me dejaste. Perdona que no peuda esribir a tu discucion pero es que no puedo, esta bloqueado!! Soy momoelf, y dejame un mensaje ahi, porque no estoy en casa sino en la universidad, y no podré ver tu respuesta. — El comentario anterior es obra de 190.232.152.9 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. — dferg 20:38 19 may 2009 (UTC) diff de confirmación

• Respuesta: Momoelf (disc. · contr. · bloq.), ya te contesté aquí. Lo que estás haciendo está prohibido, pues estás saltándote un bloqueo y continúas editando. Ya te dije que pidieras el desbloqueo si querías seguir editando, pero no haces caso. Parece que te burlas de lo que te dicen y eso no contribuye a solucionar tu problema. Limítate a editar en Usuario Discusión:Momoelf y hazlo sólo en caso de pedir el desbloqueo de tu cuenta indicando los motivos por los que se te debería desbloquear y si has aprendido algo de todo esto. Tampoco estaría mal que te disculparas con Usuario:Amadís en esa petición de desbloqueo, entre otras cosas por acusarle de vandalismo en el Café o los comentarios que dejaste aquí. Para tu información, no será Amadís quien revise la petición de desbloqueo. No hay más que hablar por ahora. HUB (discusión) 22:07 19 may 2009 (UTC)

Bueno trataba de ponerlo con mis propias palabras, averces las cosas eran tan chicas que se podìa copiar una lìnea como dice en mi pàgina de discusiòn: Puedes citar algunas frases de algún articulo Wall Street Journal pero siempre dando el crédito al autor y la editorial que publico ese texto. Lo de usuario Amadis fue explicado aquí:http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Griffinofwales, y se le pidió disculpas. Què quieres que referencie? Si me dicen que saque lo màs chico, eso he dicho, lo màs importante ne la referencia de citigroup. es algo reconocido por todos. Y en serio que lo copie con mis palabras. Y me dices que no uso las plantillas, cuando ya uso las planitllas web siempre! sobre los nùmeros ya lo deje de hacer. Si estoy un poco molesto es porque dices, que te molesta estar de burocrata. Entonces no lo hagas, esto no es tuyo. Yo tambièn ayudo en lo que creo que hago bien y no me quejo es algo feliz, y si alguien no lo hizo bien, pues lo hago yo sin mas tramites ni quejas. Por eso es que esto es de todos, porque nos ayudamos entre todos, el que menos sabe es corregido por el que mas sabe. Si me dices un ejemplo de hacer referncias multiples no hay problema lo puedo hacer, que tal WSJ o Elpais o cosas asì para no usar una sola web, pero era por cuestiòn de tiempo que lo hacìa asì. Pràcticamente en tu mensaje diuces que no se escriba nada, que no se haga nada por el copyvio que vea como hay paginas desactualizdas sin referenciar y lejos de ser una enciclopedia es un monton de web que no estàn al dìa. Molesta, porque hay muhca gente que dona o ve que esto ayuda. Ahora me abstengo de copiar el texto y pongo lo escencial, pero ahora me dices que ni eso. Que debo referenciar o de donde pongo mis textos. O me quedo inerte sin hacer nada. Ojo ya puse mi aviso e incluirè esta conversaciòn, lo que menos me gusta que me digan es mentiroso, o peor ritualista. Quizàs no sea perfecto, pero hago algo para mejorar algo, y creo que eso deberìa bastar, despues de todo tambièn he correigo antiguas ediciones que he hecho y por lo demàs, son errores que aveces se nos pasan a uno como legìtimos humanos. --201.230.218.49 (discusión) 02:41 20 may 2009 (UTC) y muy pronto momoelf si me aceptan, aunque con lo que me dices, no tiene sentido pq aca no se puede hacer nada de nada, y encima me voy a ganar una falta, un baneo, y una ratificaciòn de bloqueo por decir las cosas que digo y pienso, y que son.

Comportamiento de 98.218.174.148

Como veo que eres biblo, quiero que revises el comportamiento de la ip 98.218.174.148, la cual fuiste el último en revertir, que intenta agregar spam aquí:

1. Empezó un 23 de abril borrando otro enlace para poner esto
2. Cuando yo lo quité, al muy poco tiempo los vuelve a introducir aca.
3. Despues vuelve a la carga aquí borrando un enlace válido.
4. Le dejo un aviso a la IP y responde eliminando la sección de enlaces externos aqui
5. Despues decido ampliar el artículo y el enlace del Mercosur lo use como referencia en su sección correspondiente, así deje sin sección de enlaces, ya que no sirve en el artículo.
6. Hoy volvió a la carga ya eliminando parte del véase también para poner esto, a lo que inmediatamente Matdrodes lo revierte.
7. Al rato vuelve a poner un monton de enlaces aquí y después altera información perfectamente referenciada de esta manera para incluir el nombre del Instituto que corresponde al enlace que ha estado procurando introducir. Estas últimas acciones las revertiste.

Saludos Shooke ^(Discusión) 23:48 19 may 2009 (UTC)

Vandalismo en los temas relacionados con Hello! Project

hola!!! Escribi mal Hello! Project, y no queria decir que en ese tema, sino que digo que hay vandalismo en todo lo relacionado con Hello! Project, por ejemplo: Sayumi Michishige, Tanaka Reina, Ai Takahasi, Buono, Morning Musume, C-ute... todo lo que esta en el mundo de Hello! Project

Me paso todos los dias borrando lo que ponen usuarios no registrados de wikipedia, ya que lo unico que hacen es poner falsedades, ej: en el articulo de Sayumi Michishige, pusieron que era de argentina, y muchas mas cosas haciendose pasar por ella como si esto fuera un blog y esto siempre lo hace el IP al que reporte por vandalismo (no es la 1ª vez que le pillo poniendo cosas de estas).

Gracias Reinashan (discusión) 15:05 23 may 2009 (UTC)

ME refiero a Morning Musume (que es lo que mas vandalismo tiene) y las componentes del grupo actuales,Ai Takahashi,Risa Niigaki,Reina Tanaka,Sayumi Michishige (en este siempre ponen que es de argentina y no lo es, Eri Kamei,Koharu Kusumi,Aika Mitsui,Linlin,Junjun (estos ultimos casi no tienen vandalismo, a comparacion con los otros NADA)

El IP que actualmente mas molesta es 190.174.222.157, que esta empeñado/a en que Sayumi michishigue es de argentina y vive ahi ¬¬'

Muchas gracias Reinashan (discusión) 16:29 23 may 2009 (UTC)

Otra Decepcion en Wikipedia

Antetodo muy agradecido por vuestra respuesta. Lo que sucede es que dicho nombre de mi cuenta tiene una importancia tal que me ayuda a recordarla por siempre junto con la contraseña. No necesito tenerla escrita en ninguna parte ni tengo que relacionarla con nada especial de mi entorno que alguien pudiera sospechar, ni tengo que ensayarla seguido sino que solo me pongo frente al teclado y se me revela ante mi en el acto el nombre de la cuenta y la contraseña, lo cual ya es para mi una grandisima ventaja, porque antes he perdido infinidad de cuentas con mi nombre y cosas que me eran cercanas que aparentemente nunca olvidaria, pero al final igual las olvide. Por este motivo llego a la conclusion que en wikipedia desde que en ella se han atrincherado los usuarios no es tan libre como sus ideales. conozco usuarios que han parcializado opiniones y lo peor es que su aparente oposicion ha apoyado sus opiniones luchando en comun con los que verdaderamente eran oposicion no dejandoles poner su parte de verdad en la informacion. aqui han sido combatidos hasta desaparecerlos para que esos usuarios que hablan aqui en wikipedia sean a los ojos de los lectores los unicos y el resto no existe...

dame una plazo para pensar en un nombre nuevo, de lo contrario procede a anunlarla definitivamente porque si voy a usar otra es probable que la olvide asi que prefiero no tener nada.

Saludos --Fbcxdrftgb (discusión) 23:49 23 may 2009 (UTC)

estoy contigo, lo que no entiendo es por que se me persigue tanto a mi, que he dicho lo mismo y tú andas como si nada, sera porque yo fuí un poco mas lejos y publiqué las pruebas que tú dices? Siempre he editado con dos usuarios y hasta ahora lo hago, el caso es que se me escribían mails para boicotear al otro supuesto usuario que vendría a ser yo mismo. Lejos está eso de "libre". Esta enciclopedia está manejada en bambalinas por no más de 20 personas.--190.172.77.135 (discusión) 00:50 24 may 2009 (UTC) Apuesto que se me va a borrar esta entrada por lo que lo voy a copiar en tu página de discusión, lugar de la cuál también será borrada.

aparte, con referencia a ésto: Motivo del rechazo: "Has vuelto vandalizando y faltando a la etiqueta varias veces en varios sitios, evadiendo el bloqueo, como ya te expliqué aquí por lo que el desbloqueo no procede y no lo será hasta que aprendas a respetar a los demás y no insultarles ni atacarles. Esta página vuelve a estar protegida durante un año más. HUB (discusión) 23:24 22 may 2009 (UTC)"

te digo que lo que hice fué antes de que me desbloquearas la página de discusión, --190.172.77.135 (discusión) 01:56 24 may 2009 (UTC)

Necesito ayuda

Buenos días HUB! Soy la webmaster de Aporarte y quien subió los artículos que has borrado: Aporarte Producciones, Cómicos Uno a Uno y The Cat's Comedy - Cómicos Uno a Uno. Llevas razón sí, quizá sea autopromoción... pero también es información, y me gustaría saber cómo he de redactarla. Porque si todo lo que hable de una empresa es autopromoción, entonces también lo sería la página de Paramount Comedy o la de Globomedia, y hablo de ellas solamente porque el humor y los monólogos son los temas que nos atañen. Parece como si sólo existiese lo que sale en televisión, ¿no? y creí que con internet ya estábamos salvad@s de eso. Al principio nuestros monólogos por España eran de "El Club de la Comedia" (teníamos un acuerdo con Globomedia, ellos producian en TV y nosotros en la calle, así que ¿por qué no podemos aparecer también en la wikipedia?). Somos una empresa organizadora de eventos y productora de teatro, con espectáculos propios, como La Comedia del Gato, una secuela de El Club de la Comedia (solo que con tres cómicos y, como siempre, la banda de música). Y la otra secuela es "Cómicos Uno a Uno", por eso escribí sobre ello, para hacer ver a la gente que lo monólogos de "El Club de la Comedia" aún se siguen celebrando semanalmente por los locales de España, el mismo producto y la misma calidad, solo que con otro nombre. También hemos participado en series y programas de TV con nuestros cómicos. Por ejemplo, Salva Reina Chuky estuvo mucho tiempo en "SOS Estudiantes" de Canal Sur y después en "Generación DF" de Antena 3. No sé, por favor dime qué pautas debo seguir para crear un artículo que no sea considerado autopromoción.

Gracias

--Aporarte Pruducciones (discusión) 13:56 25 may 2009 (UTC)

P.D.: En los artículos no existía plagio, era información copiada de nuestras webs, sí, pero webs creadas por mí, con lo que no puedo plagiarme a mí misma.

Ibáñez, Salvador

Hola, será realmente FP? Saludos!!! Esteban (discusión) 00:33 26 may 2009 (UTC)

Ch K-Run's Park Me In First

Hola, HUB. He notado que eliminó el artículo sobre "Uno" (Ch K-Run's Park Me In First)que subí hace algunas semanas. Sería bueno reconsiderar su relevancia, teniendo en cuenta que este artículo existe en Wikipedia en Inglés, y, que yo sepa, nunca se ha dudado de su relevancia (aunque es cierto que el artículo es bastante pobre en su contenido).

Voy a subir el artículo de nuevo, tratando de darle mas relevancia y contenido. Por favor, hagame saber su opinion en la página de discusión del articulo.

Saludos, zxcv1234asdf. :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Zxcv1234asdf (disc. • contribs • bloq). 23:19 26 may 2009

El articulo Bone Seekers fue borrado

hola, quiero preguntar por que borraron o eliminaron el articulo BONE SEEKERS?. No habia nada que violara los derechos de autor ni nada por el estilo, estaba todo dentro de las politicas de wikipedia, que paso? ponganla de nuevo por favor. Mi mail para contactarse es boneseekers@gmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Iallende89 (disc. • contribs • bloq). 00:59 27 may 2009

190.174.222.181

hola!!! 190.174.222.181 vuelve otra vez, con lo mismo de siempre! no se da cuenta que si se borra sera por algo? a mi ya me esta hartando y como no puedo mandarle/a mensajes para que lo deje ya....¿No se puede hacer nada aun? ¬¬' Reinashan (discusión) 17:08 27 may 2009 (UTC)

tus datos estan errados

tus datos estan errados en el tema tacna — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.50.11 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 09:54 29 may 2009 (UTC)

Los guardianes del tiempo

Hola, habéis borrado el artículo porque el contenido es muy similar al del sitio web de la misma novela, pero no hay violación del copyright porque el sitio es mío y así consta en las autoridades de registro de dominios. Por otro lado, el lenguaje empleado no es autopromocional, especialmente si se compara con cualquiera de los artículos sobre artistas, famosos o series de televisión, que sí son admitidos en Wikipedia... — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanPina005 (disc. • contribs • bloq). 08:58 29 may 2009

Usuario:Me-Río-de-Janeiro

Hola HUB , tengo una duda sobre este usuario,que ya ha sido avisado varias veces los traslados de anexos al espacio principal,pero va blanqueando su página de discusión, al parecer con un títere llamado Fantasmón.Espero que puedas solucionarlo. Gracias. Carlukas (discusión) 23:14 30 may 2009 (UTC)

Hunosa

Gracias por tu ayuda en este artículo. Tomo nota para dirigirme la próxima vez a la sección adecuada (es la primera vez que pido ayuda en el tablón de bibliotecarios). Quería preguntarte: en la respuesta a la petición que te he hecho dices que es preferibles que las referencias estén en línea con el texto, he leído el enlace y creo que no comprendo qué es lo que me recomiendas. Si tienes tiempo de ampliarme información o de ponerme un ejemplo, estoy seguro que podré comenzar a incluir referencias de la forma que me comentas a poartir de ahora.

Muchas gracias de nuevo y un saludo, --Rodrigouf ✉ 23:53 30 may 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola.

El enlace incluido no es a ninguna página de spam.

Creo además que el contenido de dicha página web es de relevancia. El tema es el mismo, y creo que la página que he enlazado aporta una buena cantidad de información. El problema es que, debido al nombre de dominio, el enlace debe ser a la página principal.

Atentamente, 91.116.162.39 — El comentario anterior es obra de 91.116.162.39 (disc. · contr. · bloq.). HUB (discusión) 15:52 31 may 2009 (UTC)