Usuario discusión:HistoriadorBR

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, HistoriadorBR. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jorge  (disc.) 02:57 20 sep 2019 (UTC)

RE:Deshecho en Santos

Multiples faltas de ortografia, mal traducido, referencias mal colocadas, texto sin una sola referencia, esos son los motivos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:18 19 jul 2019 (UTC)

Amigo, el texto está todo con referencias. Cuanto a los errores gramaticales, ayudame con esto. Simplesmente borrar el contenido no es el camiño. -HistoriadorBR (discusión) 14:59 19 jul 2019 (UTC)

RE:Gracias

Estimado HistoriadorBR, encantado de poder ayudar. Te felicito por aportar en wikipedias de otros idiomas que no son el tuyo nativo. Saludos, --Barri (discusión) 18:11 19 ago 2019 (UTC)

claro, en el menú de la izquierda de mi página puedes escribirme al correo y ahí podemos intercambiar datos. Saludos, --Barri (discusión) 20:29 27 ago 2019 (UTC)

Pedido de reconsideración

No, es justamente esa la edición que no puede quedar si no hay consenso previo. Que haya quien lo califique de terrorista no alcanza para definir a una persona viva como terrorista. Por favor, lee con cuidado esta política oficial de Wikipedia. Y, por cierto, que la fuente provenga de Estados Unidos, donde califican de terroristas a todos sus enemigos políticos, es peor aún. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:33 19 ago 2019 (UTC)

Por favor, fíjate cómo lo he dejado ahora: se afirma quién es y de qué organización forma parte, y se aclara quién lo califica como terrorista. También te recomiendo leer la política sobre el punto de vista neutral, que básicamente dispone que si hay más de un punto de vista sobre cualquier cosa, deben exponerse todos, no excluyendo ningún punto de vista relevante. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:43 19 ago 2019 (UTC)

Gracias por tu confianza, pero no puedo prometer nada. Editar acerca de política siempre ha sido complicado en Wikipedia, y a duras penas logro mantener dentro de ciertos límites las ediciones sobre los partidos de mi país. Por supuesto, tengo una posición política tomada, pero eso no me impide defender la neutralidad de gente con cuya ideología no coincido en absoluto; por ejemplo, recientemente he restaurado el artículo Frente NOS, y he eliminado una opinión en un artículo sobre un ministro que, siendo sincero, me resulta... (no, mejor no lo escribo), como aquí, aún sabiendo que lo que afirma el usuario sea muy probablemente verdad; pero no lo publicaremos sin fuentes.

En fin, dame un rato para revisar a ver si puedo ayudar en algo. Quizá la solución al entuerto sea la que se aplica en Vox (partido político): en la plantilla, «Derecha​ a extrema derecha​», ambas con fuentes, y en la introducción, «Vox está calificado por especialistas​ como de extrema derecha,​ aunque también se le sitúa en la derecha del espectro político​», todo esto también con fuentes. Mejor que eso no creo que se pueda hacer. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:04 19 ago 2019 (UTC)

Sobre eso, toma nota de un detalle: en un lugar se pone primero derecha y después extrema derecha, y en el otro primero extrema derecha y después derecha. Es la forma más elegante que conozco de evitar darle preeminencia a una postura sobre la otra.

Y, ya que estamos, también deberías discutirlo en la página de discusión. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:08 19 ago 2019 (UTC)

Re: Deshaciendo mis reportes

Hola, HistoriadorBR. Disculpa, pero mi bot está funcionando correctamente, retirando los informes ya respondidos o de usuarios inactivos, conforme a su programación y a la costumbre y consenso habituales aquí. Te voy a pedir que leas atentamente el cuadro de instrucciones de la página de Vandalismo en curso, ya que es evidente, como te han dicho en varias respuestas allí, que no tienes claro el concepto de vandalismo ni, en general, cómo funciona Wikipedia en español, lo cual se agrava con tus problemas en el manejo del idioma. Por favor, primero lee, observa y aprende pacientemente, y solo después de un tiempo podrás identificar correctamente problemas o errores. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:08 19 ago 2019 (UTC)

Hola HistoriadorBR. Precisamente por lo mismo que yo respondía a tu reporte es por lo que JemBot lo ha retirado. Esa IP estuvo inactiva desde su única edición y es lo que el bot ha calculado para retirar la denuncia. Ese tablón es para vandalismo que ocurre ahora (VEC o vandalismo en curso) y con insistencia. Para el que no es actual hay otros tablones. --Geom (discusión) 14:56 20 ago 2019 (UTC)

Yo no he visto su respuesta, y la razon de mi reporte - embora de un único IP, fué porque el mismo habria cambiado el nombre de um libro en una referencia de manera intencional y insertando texto completamente no relacionado - lo que me pareció vandalismo obvio. Algo como cambiar el nombre de "Libro de Recetas Mexicanas" para "Manual de Mecanica de Coches Chinos". -HistoriadorBR (discusión) 15:08 20 ago 2019 (UTC)

¿Cómo que no lo has visto? Si acabas de escribir "Mi pedido no habría sido respondido" es porque lo viste. ¿Es vandalismo? Si, lo es. Pero como indica el encabezado y como se te ha explicado no es vandalismo en curso. Por tanto, con una única edición y sin una posterior réplica en otras ediciones similares por IPs o usuario registrados, la edición se revierte sin acción administrativa. Y en ese tablón solo se pueden denunciar ediciones vandálicas persistentes en el presente, ahora, en curso. Todo lo que no sea eso se archiva sin acción administrativa. --Geom (discusión) 15:18 20 ago 2019 (UTC)

Yo le dice que "Yo no he visto su respuesta". No que yo no he visto mi indicacíón. Y el vandalismo estaba en curso en el momento de la indicación original. Lo habria indicado en cosa de 5 minutos después de la edicción. -HistoriadorBR (discusión) 15:30 20 ago 2019 (UTC)

Creo que no queda nada más que añadir a lo que dije en mi primer mensaje y a lo que te han dicho otros compañeros. Si tienes los datos concretos de algún informe que haya sido retirado por el bot incumpliendo sus propios parámetros para determinar cuándo un usuario está inactivo o cuándo una respuesta está expirada, y te has asegurado completamente del error, entonces indícame los detalles de ese informe. Mientras tanto, doy este asunto por cerrado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:49 20 ago 2019 (UTC)

Mauricio Hernández Norambuena

Hola HistoriadorBR. Deshice tu última edición en «Mauricio Hernández» por lo que escribí en el resumen. Estoy de acuerdo en que borraras el texto sobre el tiempo que ha pasado en la calificación de terrorista por parte de EE.UU., ya que si bien puede ser debatible, sí usaron armas en la llamada Operación Vuelo de Justicia de 1996. Pero las acciones violentas fueron en la década del 80, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez fue fundado en 1983, y la del asesinato de Jaime Guzmán en 1991 se especifica. La Junta de Gobierno de Chile (1973-1990) se transformó en un órgano administrativo, del que Pinochet dejó de ser parte en 1981. Y el término para el periodo que Augusto Pinochet encabezó, y que abarcó todo el aparato estatal, es Dictadura militar (Chile), ni "gobierno" ni el eufemístico "régimen", así lo determinó la comunidad, como puedes ver en distintos artículos relacionados en Wikipedia, así que te pido que no lo cambies porque lo más probables es que sea revertido. Saludos. --Vareloco (discusión) 20:40 26 ago 2019 (UTC)

 No, el término dictadura no es ideologizado y es el correcto, y así lo determinó el Ministerio de Educación, entre otros en Chile. Además como ya te mencioné, la comunidad llegó a un consenso que era el adecuado, como puedes ver acá https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2018/08#R%C3%A9gimen_militar/Dictadura_militar . Si lo sigues modificando puede ser tratado como arbitrario, y este como vandalismo. Saludos. --Vareloco (discusión) 21:01 26 ago 2019 (UTC)

En ningún momento te he faltado el respeto ni menos amenazado con bloquearte, cosa que no puedo. --Vareloco (discusión) 21:09 26 ago 2019 (UTC)

Las discusiones y consensos en el Café no son ni requieren una votación, y se hizo para no tener que volver a discutirlo en los artículos relacionados.

Como ya te respondí, el término «dictadura» no es ideologizado y es lo neutral y correcto, por eso en todos los artículos de Wikipedia que se le hace referencia se usa así, incluído su artículo principal: Dictadura militar (Chile).

El término «régimen» se usó por mucho tiempo solo en Chile de forma eufemística, pero como no corresponde ni por definición (ver RAE: régimen) al periodo (1973-1990), y debido a que pocos lo usan, lo correcto, y como se enseña determinado por el Ministerio de Educación de Chile es "dictadura": Mineduc reemplazará concepto de "régimen militar" por el de "dictadura" - Cooperativa.cl.

Distintos medios en Chile y el resto del mundo califican a Pinochet como un «dictador» que, obvio, encabezó una dictadura. Así también lo calificó la Cámara de Diputados de Chile: Cámara de Diputados declara a Pinochet como "dictador, artífice de un aparato terrorista de Estado" - 24Horas.cl.

Lo que corresponde a Wikipedia es atenerse a las fuentes, y lo correcto y neutral es «dictadura». Te dejo distintas notas donde puedes seguir comprobándolo, si insistes en tu error ideológico es asunto tuyo. Saludos:

• Secretario General de la OEA recuerda golpe de Estado en Chile durante visita oficial a Roma [«(..)inició una sangrienta dictadura.»] - OEA
• Chile: condenaron a prisión a 24 agentes de la dictadura de Pinochet por la desaparición de un estudiante en 1974 - Infobae
• Mario Kreutzberger: “Me opuse a la dictadura, se ha demostrado por mis actitudes” - ElDesconcierto
• Chile: venden un ex centro de tortura bajo la dictadura de Augusto Pinochet, que había sido declarado monumento histórico - Clarín
• Nuevo archivo oral rescata la resistencia cultural en dictadura - ElMostrador
• Muere el general que obligó a la dictadura de Pinochet a reconocer su derrota - ElPaís
• Hablan las víctimas de la dictadura de Pinochet - DeutscheWelle, etc.

--Vareloco (discusión) 03:00 27 ago 2019 (UTC)