Usuario discusión:Irnojo
Notificación de borrado rápido en «Mosalingua»[editar]
Hola, Irnojo. Se ha revisado de nuevo la página «Mosalingua» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 09:00 5 nov 2016 (UTC)
Hola Tarawa. Creo que la página cumple con los requisitos establecidos por wikipedia. En esta última edición he borrado todos los elementos que podía parecer promocionales. ¿Podrías indicarme qué debo hacer para publicar la página sin tener problemas?
Notificación de borrado rápido en «Aplicación Lingua.ly»[editar]
Hola, Irnojo. Se ha revisado la página «Aplicación Lingua.ly» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 12:17 5 nov 2016 (UTC)
Hola, Irnojo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Voxy» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sabbut (めーる) 15:06 5 nov 2016 (UTC)
Hola,
Pienso que la página no debería de ser borrada, ya que es una traducción de la página Voxy de Wikipedia Concepto Voxy en inglés </ref>. En mi documento sigue el mismo esquema que el original y además, he utilizado y mencionado todas y cada una de las referencias que se mencionan en el artículo original. No se trata de un documento promocional, solamente de una traducción.
- Los distintos proyectos Wikipedia son autónomos, y en general tengo la impresión de que Wikipedia en inglés es menos estricta con el lenguaje promocional. Por ejemplo, la afirmación
se situa en el primer puesto del ranking por lo que se refiere a apps educativas.
- se apoya en una referencia que dice:
The company claims it has been rated the No. 1 education iTunes app in 23 countries.
- Es decir, no se trata de "el organismo autónomo e independiente XYZ ha calificado a Voxy como la mejor" sino esencialmente "nosotros, los desarrolladores de Voxy, pensamos que es la mejor". Y digo "la mejor" por decir algo, porque ni el artículo ni la referencia dice en qué Voxy es el número 1 en el sector "apps educativas en iTunes".
- Por otra parte, el artículo está lleno de lenguaje promocional como este:
La empresa ha sido pionera en numerosas innovaciones en el aprendizaje contextualizado, incluyendo el uso de herramientas de procesamiento de lenguaje natural y la geo-localización.
- Al final, no sé si estoy leyendo un artículo de una enciclopedia que sigue un punto de vista neutral o un anuncio publicitario de la compañía desarrolladora de Voxy. Aunque no puedo asegurarlo, estoy convencido de que muchas de las referencias utilizadas son noticias pagadas por Voxy o transmiten literalmente el punto de vista de Voxy, sin más. En conclusión, creo que es necesario neutralizar agresivamente el artículo. Sabbut (めーる) 15:12 7 nov 2016 (UTC)
Ligua.ly[editar]
El artículo no ha sido borrado, sino que se ha trasladado desde Aplicación Lingua.ly a Lingua.ly. Un saludo.--Onioram (discusión) 15:44 6 nov 2016 (UTC)