Usuario discusión:Janagah

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gustavo González López

Hola Ecemaml: Hoy es 13 de febrero. Te he escrito el mes pasado y aún no recibo respuesta. El artículo en cuestión sigue con la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente», lo que obviamente es un mácula que pone cierto matiz de descrédito para un artículo que, como te habrás dado cuenta cumple con lo que requeriste dos horas después de creado el artículo. No me parece muy cortés poner la tal plantilla a las dos horas de creado el artículo y después desaparecer tres semanas sin contestar nada. Te ruego, con todo el respeto posible, que elimines tal plantilla cuanto antes. Quedo a la espera de tu amable respuesta. --Janagah (discusión) 08:08 13 feb 2012 (UTC)

---

Hola Ecemaml: Te he escrito antes, pero no obtengo una contestación tuya. En todo caso, y en relación a exponer mis argumentos sobre la relevancia, te pido que te fijes en el primer párrafo del artículo en cuestión, especialmente la segunda oración, que expresa la filiación posmoderna del artista en cuestión. Un saludo.

---

Hola: Mi nombre es Carlos, aunque puedes llamarme Janagah. Primeramente, quisiera saludar tus observaciones a mi artículo sobre "Gustavo González López", porque entiendo que de lo que se trata en todo momento es de mejorar lo que la Wikipedia ofrece. He podido notar que has colocado una Nota por la que se comunica que el artículo que escribí produciría "dudas sobre su relevancia enciclopédica". Para remediar esto, podrás constatar que he colocado enlaces externos hacia fuentes independientes y fiables. Uno de ellos remite al archivo de Casa de América, institución de alto prestigio cultural afincada en Madrid, España. Podrás notar que la redacción es clara. Además, no hay errores ortográficos. Si aún no crees que esto sea suficiente, por favor comunícamelo y por favor no dejes de hacerme sugerencias más concretas. Un saludo de un amigo. --Janagah (discusión) 10:16 25 ene 2012 (UTC)

Hola, Janagah, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gustavo González López en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ecemaml (discusión) 09:46 24 ene 2012 (UTC)

RE: Artículo con plantilla de mantenimiento

Hola. He guardado el artículo en esta subpágina con el fin de evitar que se pierdan los datos. En unos días procederé a neutralizarlo y wikificarlo. --Galdius (discusión) 16:04 20 feb 2012 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Hola Janagah, perdona por no responderte, pero no me he enterado (en vez de responder en mi discusión lo has hecho en la tuya y no la tengo en seguimiento).

Primero de todo, el problema con este artículo es que de su lectura y de las referencias aportadas no se deduce que sea relevante (y me refiero a relevancia enciclopédica). Puedes observar que lo que necesitamos es demostrar cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia. Y de las fuentes aportadas, no deduzco ni cobertura significativa, ni que la aportada sea de fuentes fiables, y menos aún independientes. Más aún, el artículo aporta mucha información que carece de fuentes, tiene un tono promocional evidente y su autor (tú en este caso) estás obviamente relacionado con el biografiado (al respecto puedes leer cuentas de propósito particular y autopromoción). De todas formas, para evitar problemas, creo que lo mejor será iniciar una consulta de borrado en la que todos los interesados puedan opinar (por favor, no hagas proselitismo). Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:10 22 feb 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Gustavo González López

Hola Janagah, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gustavo González López. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gustavo González López. Gracias, Ecemaml (discusión) 09:17 22 feb 2012 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola Janagah, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen:

• • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Wikipedia:Nombres de usuario, que es una política oficial de Wikipedia y también puedes solicitar un cambio de nombre en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario (lee las instrucciones en la parte superior de la página para completar correctamente la solicitud). Andrea (discusión) 19:38 2 mar 2012 (UTC)