Usuario discusión:JosedeNebra
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Juandelenzina 01:52 9 ene 2007 (CET)
Al Ayre Español[editar]
Hola, supongo que eres el usuario que me ha dejado el mensaje sobre el correo electrónico en mi página de usuario. Te informo que no es necesario, ya que en la wikipedia las discusiones tienen lugar en las páginas de los usuarios (como ésta donde escribo), o bién, si es para tratar sobre un artículo en concreto en la sección de "discusión" de dicho artículo.
Bueno, lo primero, te doy la bienvenida a la wikipedia y si tienes alguna duda o problema, estaré encantado de ayudarte. Si tienes pensado contribuir en temas de música clásica, te informo de que existe un wikiproyecto específico para ésta materia: Wikiproyecto:Música Clásica, donde te puedes apuntar si quieres. Tiene muy poca actividad, la verdad sea dicha, pero es el sitio para plantear cuestiones de caracter general, proponer cosas, etc.
Y lo segundo, y entrando ya en materia... supongo que quieres hablar sobre las modificaciones que hicistes en el artículo Al Ayre Español y mis reversiones. Primero, antes que nada, te comento que la wikipedia sufre de muchísimos vandalismos a diario y generalmente son de usuarios no registrados. Si la información añadida o modificada tiene sentido y es fácilmente contrastable no pasa nada. Pero si se realizan modificaciones cuestionables y encima vienen de una simple dirección IP, lo más normal es que se revierta el cambio, como yo hice en éste caso. Más cuando el usuario no está registrado y no hay posibilidad de hablar con él.
Entre los cambios que hicístes hay varios que no plantean ningún problema, como poner bién el nombre de un compositor o añadir más sitios donde el grupo ha actuado o similares. Pero como realizaste otros cambios que en mi opinión son cuestionables, y al no ser usuario registrado no podía discutirlos contigo, opté por revertir la edición. Y también te tengo que decir que normalmente en la wikipedia no se entra tan "a saco" en un artículo, quitando enlaces externos, categorías, secciones "véase también" etc, sin un buén motivo y además cuando el usuario no tiene experiencia en la edición (dejaste uno de los párrafos completamente descuadrado).
Te enumero los temas que podemos debatir, para empezar:
1) Quitas que el grupo interpreta música barroca y pones "cuyos criterios interpretativos se basan en la corriente musical historicista y utilizan instrumentos de época". Aquí tienes que tener en cuenta que la gente que no conozca el grupo, con esa frase no va a saber el periodo de la música que interpretan. Pueden hacer música medieval o renacentista, o música china o árabe del siglo X con criterios historicistas (supongo que también existe). Sin embargo, el Barroco lo entiende todo el mundo. Que desde hace un par de años han empezado a interpretar a Haydn y Mozart y éstos son ya del periodo clásico... bueno, pues se puede añadir también, pero sin quitar lo de barroca. De todas formas, absolutamente el 100% de la discografía es del periodo barroco y sólo (muy) recientemente han empezado a dar conciertos de éste repertorio. Grupos como los Hilliard Ensemble, o los Tallis Scholars también han grabado puntualmente compositores del s. XX y por eso no decimos que se dediquen a ese repertorio.
2) No sé que te han hecho Marta Almajano y Carlos Mena para quitarlos. La primera estuvo en el grupo desde su fundación hasta hace un par de años y el segundo ha colaborado con él en muchas ocasiones. Marta Almajano ha debido colaborar en la mayor parte de las grabaciones. De hecho, son los nombres más conocidos que han pasado por el grupo (junto con María Bayo en el último disco). Si es porque ya no colaboran, pues se emplea el tiempo pasado "colaboraron" y ya está. O si es que simplemente colaboraron pero no estuvieron legalmente en la nómina fija del grupo, pues se dicen que "colaboraron" o "actuaron como invitados" del grupo. Siempre se puede añadir o modificar información, pero no quitarla sin una buena razón.
3) Has quitado enlaces externos sin ninguna razón. No te discuto que puedan tener alguna información que sea errónea, pero eso no es problema de la wikipedia.
4) Quitaste la categoría de Grupos de Música Antigua. Si interpretan Barroco, interpretan Música Antigua. Si además interpretan más épocas (clasicismo), se pueden añadir más categorías, pero esa no tiene vuelta de hoja.
5) En la sección "Véase también", que es una de las "fijas" en la wikipedia, se ponen enlaces no incluídos antes y que están relacionados con el artículo. Tampoco se tienen porqué quitar porque si.
Bueno, dada la hora que es ... un saludo... y seguiremos con el tema.
p.s. Para contestar, tienes que ir a mi página de usuario, no aquí.
--Juandelenzina 01:52 9 ene 2007 (CET)
Hola de nuevo, perdona por tardar en contestar pero he tenido un problema con el ordenador. Sólo comentarte dos cosas:
1) El periodo. En esto sí insisto. No es una manía mía. Independientemente del nivel cultural del que lea el artículo, la wikipedia es una enciclopedia y los artículos deben comenzar con una frase que defina el concepto que se va a tratar o con la información más básica de lo que va a tratar el artículo. Si miras cualquier grupo de música del género que sea, verás que todos comienzan con algo como "el grupo tal es un grupo de rock, jazz, hip-hop" o lo que sea. Por muy obvio que pueda parecer. Es el primer concepto que se debe poner en cualquier artículo. En los artículos de grupos, "ensembles" o como se les quiera llamar de música clásica, lo primero que se debe poner es el período o tipo de música que interpretan: música medieval, barroca... o símplemente música antigua si se quiere. Dado que la mayoría de los artículos en español de grupos de música antigua los he creado yo, no te los voy a poner como ejemplo, pero si miras en las wikipedias de otras lenguas, verás que se sigue la misma semántica: en:Europa Galante, fr:The Academy of Ancient Music, fr:Les Arts Florissants, en:Ars Antiqua Austria, en:Philharmonia Baroque Orchestra, en:Amsterdam Baroque Orchestra & Choir.... Yo sólo trato de seguir el mismo patrón, por aquello de allí donde fueres haz lo que vieres....
2) Los intérpretes. Si miras los artículos de grupos que he creado verás que cuando me ha sido posible, he puesto todos los miembros que he podido . Por ejemplo puedes mirar Musica Ficta (grupo), por poner un grupo que también es español. Aunque a lo mejor quede visualmente feo, siempre procuro poner todos los que puedo, por aquello de no hacer diferencias entre los miembros. Pero si no puedo porque no tengo la lista, tampoco es incorrcto hacer una lista parcial. Si miras más artículos, verás que ocurre con frecuencia y no pasa nada. Si alguien más conoce más intérpretes puede añadirlos sin ningún problema. En la wikipedia normalmente se añade información y se completan artículos de forma incremental, pero normalmente no se quitan datos a no ser que la información sea errónea. Es algo de lo que te darás cuenta a medida que tengas más experiencia en la wikipedia. Tu argumento llevado al extremo, nos impediría citar los 4-6 actores o actrices principales en una película porque no citamos al resto. Sólo sería posible citar al director. Te puedo poner muchísimos ejemplos. Date cuenta que en los propios discos, cuando aparece algún intérprete que tiene una mayor proyección internacional, ha grabado más discos o símplemente es más conocido por los aficionados, aparece también en la portada, junto con el nombre del grupo y el director. En los carteles y programas de conciertos, lo mismo.
No obstante, éste no es un punto en el que vaya a polemizar, entre otras cosas porque ésta es una enciclopedia abierta y dentro de dos meses otro usuario puede añadir otros dos, tres o veinte nombres y no hay manera de que lo puedas evitar. Si tú tienes tu opinión, cada uno tiene la suya y su forma de enfocar un artículo. La única política de la wikipedia es que la información que se añada sea correcta y verificable. Mira, yo te animaría a que si conoces más miembros antiguos o presentes (mientras que no sean 200, obviamente) los añadas, pero no quites los que están. Pero vamos, que como quieras...
Un saludo. --Juandelenzina 01:07 16 ene 2007 (CET)