Usuario discusión:Landy-alguien92

BlackHat[editar]

Hola, Landy-alguien92. Vengo de darle una mirada a BlackHat y creo que necesita aún algo de trabajo. Para empezar, y fundamental, no es obvia la relevancia enciclopédica; necesitaría que la respaldases con varias fuentes fiables. Por otro lado, el lenguaje y el enfoque es claramente promocional, e incluso si se muestra la relevancia habría que revisarlo a fondo. Lo que suelo sugerir en estos casos es que te pases por nuestros artículos buenos, busques uno de un tema vagamente similar y trates de imitar el estilo; te darás cuenta en seguida de las diferencias. Quizá deberías pasar también por el asistente de creación de artículos, o como mínimo revisa autopromoción y conflicto de intereses, por si acaso. Quedo a tu disposición si te puedo a ayudar a arreglar el artículo. -- 4lex (discusión) 21:51 10 jun 2010 (UTC)[responder]

A ver, intento dejarte unas ayudas más concretas:

Algo muy básico: no puedes hablar en primera persona. El artículo es algo que dice Wikipedia, no BlackHat, de forma que hay que eliminar todos los «nos» y los «nuestros», pues no tienen sentido ahí.
Mira Fedora (distribución Linux) a ver si te inspira el estilo; posiblemente de lo primero que notes son las más de 60 referencias, algunas apoyan a dos, tres o hasta seis puntos concretos del texto; idealmente, todo el texto que escribas tiene que estar apoyado en fuentes, como si tú personalmente no supieras nada del tema;esto, además de cumplir la verificabilidad, ayuda mucho a escribir de forma objetiva. En la práctica, seguramente implique recortar considerablemente lo que pensabas incluir en el artículo.
Otro ejemplo más modesto en el mismo campo es QDOS: este casi no tiene referencias porque se escribió cuando nuestros estándares de calidad eran más bajos, pero tanto el estilo como los enlaces externos también son bastante sobrios.
Sin tener nada que ver con el tema, mira Fascismo como ejemplo de un tema en el que sería extremadamente fácil salirse del punto de vista neutral, puesto que conlleva sentimientos viscerales en mucha gente; está resuelto de forma bastante admirable, ciñéndose a la historia, cuajado de referencias y de bibliografía.

Esto que te acabo de escribir es para arreglar lo del estilo promocional; a la vez que se hace eso habría que demostrar la relevancia enciclopédica. ¿Alguien fuera de BlackHat ha escrito sobre BlackHat? ¿En un libro, en otra revista más conocida? ¿Alguna referencia nacional o internacional, alguna mención por parte de una autoridad en el campo? Elegir este tipo de fuentes, si existen, sirve a la vez para arreglar el estilo y para dejar clara la relevancia. Si nadie habla de un proyecto más que sus propios integrantes (como nos pasa todos los días en wikipedia con grupos de música casi desconocidos) no tiene sentido hacer un artículo de enciclopedia. 4lex (discusión) 22:22 10 jun 2010 (UTC)[responder]

No te puedo decir que ya has terminado, pero sin duda alguna ha mejorado muchísimo y estás por el buen camino. No sé si sabes por dónde seguir o si necesitas consejos concretos, pero cuenta conmigo. -- 4lex (discusión) 23:48 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Viendo los certificados que pones abajo, yo empezaría con algo como "BlackHat es un proyecto estudiantil de divulgación científico-técnica.", dejando claro si es universitario o preuniversitario, y luego pasas a detallar que además de eso es una publicación con tantos o cuantos suscriptores, o en la que han participado como colaboradores fulanito y menganito (si tienes nombres relevantes a los que citar), o una comunidad con tantos o cuantos miembros. Ese punto estaría bien para incluir alguna referencia a alguna publicación (que no sean foros ni blogs) en la que se hable de BlackHat. -- 4lex (discusión) 00:01 11 jun 2010 (UTC)[responder]

borrado[editar]

No puedo decir que me sorprenda el borrado, pues el artículo tenía problemas, como te había indicado, y pasaba el tiempo y los problemas seguían ahí. Antes de volver a crear el artículo (que ahora veo que ha habido varios intentos), pensáoslo bien, habladlo conmigo o con alguien con experiencia y ante todo tened listas las fuentes, ¿vale? Un saludo, y ánimo, 4lex (discusión) 20:58 17 jun 2010 (UTC)[responder]